Actueel
alle pijlers
Blanke politiebaas taboe
zaterdag 7 maart 2009 om 12:43
door John van den Heuvel en Bert Huisjes
AMSTERDAM - Een feest voor een nieuwe korpschef in Zuid-Holland is in allerijl afgeblazen, na discussie over de benoeming van 'weer een blanke man' in de politietop.
Korpschef Visscher
Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) gaf de gevraagde en verwachte goedkeuring voor deze benoeming niet. Voor de installatie van Teun Visscher was schouwburg Kunstmin in Dordrecht al afgehuurd voor een groot feest, aanstaande dinsdag. Het korps moest de boeking annuleren.
Haar ministerie zegt dat zo'n feest dan 'veel te vroeg' is gepland. Bij een informele bijeenkomst bespraken diverse korpschefs deze week openlijk dat Ter Horst dwarsligt. Zo moet de politie garanderen dat Visscher de láátste 'blanke man' is die voorlopig in de politietop komt. De volgende moet per se een vrouw zijn of een kleurtje hebben - ongeacht of er betere kandidaten zijn.
"De korpsbeheerders hebben met de minister afgesproken dat vijftig procent van de politietop vrouw of allochtoon wordt", zegt een woordvoerder van het ministerie. "Als nu een blanke mannelijke korpschef wordt benoemd, kan de volgende geen blanke man zijn."
Het korps in Zuid-Holland zit al bijna anderhalf jaar zonder korpschef. Voor de functie werden wel twee vrouwen benaderd. Maar zij konden niet, of waren niet gekwalificeerd.
Daarop werd Visscher voorgedragen. Ter Horst wil ook uit de subtop 'blanke mannen' weren. Deze bestuurslaag moet minstens voor 30 procent vrouw of allochtoon zijn. Hier is veel gemor over bij de politie. Prima kandidaten worden geblokkeerd, terwijl de eisen omlaag gaan omdat er nauwelijks vrouwelijke en allochtone kandidaten zijn.
Zo werd in Noord-Holland-Noord een vrouwelijke korpschef benoemd, afkomstig van stadstoezicht in Amsterdam. De promotie is zeer omstreden.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt de kwalificatie en ervaring , maar je hebt het volgende probleem:, je bent blank, je bent een autochtoon en je bent een man.
AMSTERDAM - Een feest voor een nieuwe korpschef in Zuid-Holland is in allerijl afgeblazen, na discussie over de benoeming van 'weer een blanke man' in de politietop.
Korpschef Visscher
Minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) gaf de gevraagde en verwachte goedkeuring voor deze benoeming niet. Voor de installatie van Teun Visscher was schouwburg Kunstmin in Dordrecht al afgehuurd voor een groot feest, aanstaande dinsdag. Het korps moest de boeking annuleren.
Haar ministerie zegt dat zo'n feest dan 'veel te vroeg' is gepland. Bij een informele bijeenkomst bespraken diverse korpschefs deze week openlijk dat Ter Horst dwarsligt. Zo moet de politie garanderen dat Visscher de láátste 'blanke man' is die voorlopig in de politietop komt. De volgende moet per se een vrouw zijn of een kleurtje hebben - ongeacht of er betere kandidaten zijn.
"De korpsbeheerders hebben met de minister afgesproken dat vijftig procent van de politietop vrouw of allochtoon wordt", zegt een woordvoerder van het ministerie. "Als nu een blanke mannelijke korpschef wordt benoemd, kan de volgende geen blanke man zijn."
Het korps in Zuid-Holland zit al bijna anderhalf jaar zonder korpschef. Voor de functie werden wel twee vrouwen benaderd. Maar zij konden niet, of waren niet gekwalificeerd.
Daarop werd Visscher voorgedragen. Ter Horst wil ook uit de subtop 'blanke mannen' weren. Deze bestuurslaag moet minstens voor 30 procent vrouw of allochtoon zijn. Hier is veel gemor over bij de politie. Prima kandidaten worden geblokkeerd, terwijl de eisen omlaag gaan omdat er nauwelijks vrouwelijke en allochtone kandidaten zijn.
Zo werd in Noord-Holland-Noord een vrouwelijke korpschef benoemd, afkomstig van stadstoezicht in Amsterdam. De promotie is zeer omstreden.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Je hebt de kwalificatie en ervaring , maar je hebt het volgende probleem:, je bent blank, je bent een autochtoon en je bent een man.
vrijdag 13 maart 2009 om 13:15
vrijdag 13 maart 2009 om 13:19
quote:meds schreef op 13 maart 2009 @ 13:15:
Als je een groep stelselmatig langdurig onderdrukt, seksualiseert en misbruikt kan je niet verwachten dat zij zich zullen gedragen als zelfverzekerde mensen. Het past wel heel erg in het straatje van de agressor om dan ook nog de fout voor het misbruik te leggen bij het slachtoffer.
Op zich ben ik het met de strekking weleens. Niet met de termen die je gebruikt.
Slachtoffer??? Wanneer vrouwen zo over zichzelf denken zal er niets veranderen. Ofwel dat zijn de vrouwen waar je nooit iets mee kan.
Als je een groep stelselmatig langdurig onderdrukt, seksualiseert en misbruikt kan je niet verwachten dat zij zich zullen gedragen als zelfverzekerde mensen. Het past wel heel erg in het straatje van de agressor om dan ook nog de fout voor het misbruik te leggen bij het slachtoffer.
Op zich ben ik het met de strekking weleens. Niet met de termen die je gebruikt.
Slachtoffer??? Wanneer vrouwen zo over zichzelf denken zal er niets veranderen. Ofwel dat zijn de vrouwen waar je nooit iets mee kan.
vrijdag 13 maart 2009 om 13:27
Eens met Justme. Ik zie mezelf niet als slachtoffer omdat ik een yoni heb. Ja, ik heb kennis mogen maken met (seksueel) geweld. Met vooroordelen. Enzovoorts. Maar aan ons om duidelijk te maken dat we dat niet pikken. Huilie huilie doen wekt geen respect op. Ik denk ook dat veel vrouwen te zachtaardig zijn om echt aan de top te komen. Mannen zijn het meer gewend om te vechten voor de hoogste plaats in de roedel en schuwen een gevecht niet, waar vrouwen graag de sociale structuur willen behouden.
Het is een mannenwereld. Als je het spel niet kunt veranderen, zet dan de spelregels naar je hand.
Weet je wat een feministisch beest is? De hyena. De hyena met de grootste clit leidt de roedel. Altijd wel leuk gevonden Al geeft Meds vast de voorkeur aan de bidsprinkhaan
Het is een mannenwereld. Als je het spel niet kunt veranderen, zet dan de spelregels naar je hand.
Weet je wat een feministisch beest is? De hyena. De hyena met de grootste clit leidt de roedel. Altijd wel leuk gevonden Al geeft Meds vast de voorkeur aan de bidsprinkhaan
vrijdag 13 maart 2009 om 13:34
Zolang 1 op de 4 vrouwen te maken heeft met seksueel geweld door mannen...
waarvan 10% een verkrachting heeft ervaren....
waarvan 19% deze ervaring opdoet voor het 16e levensjaar...
16% van de vrouwen mishandelt wordt door hun mannelijke echtgenoot...
17% van de vrouwen op de werkplek te maken krijgt met seksuele intimidatie...
Ach zo kan ik nog wel even doorgaan. Het lijkt mij dat de grootschaligheid hiervan het rechtvaardigt dat we spreken over "slachtoffers"
Overigens zijn dit de officiele cijfers van aangifte. Zij die geen aangifte doen (en dat zijn er volgens hulpverleningsinstanties veel) maken geen deel uit van deze horrorcijfers
waarvan 10% een verkrachting heeft ervaren....
waarvan 19% deze ervaring opdoet voor het 16e levensjaar...
16% van de vrouwen mishandelt wordt door hun mannelijke echtgenoot...
17% van de vrouwen op de werkplek te maken krijgt met seksuele intimidatie...
Ach zo kan ik nog wel even doorgaan. Het lijkt mij dat de grootschaligheid hiervan het rechtvaardigt dat we spreken over "slachtoffers"
Overigens zijn dit de officiele cijfers van aangifte. Zij die geen aangifte doen (en dat zijn er volgens hulpverleningsinstanties veel) maken geen deel uit van deze horrorcijfers
vrijdag 13 maart 2009 om 13:37
Meds, zijn zij slachtoffers omdat ze het slachtoffer zijn van geweld, of puur omdat ze vrouw zijn?
Seksueel geweld is erg. Natuurlijk. Anderzijds wordt de ernst ervan instand gehouden door het idee dat een vrouw seks niet zomaar hoort 'weg te geven'. Dat staat het verwerkingsproces in de weg.
Zolang vrouwen onderling elkaar extreem beoordelen, zie ik het niet vooruit gaan.
Seksueel geweld is erg. Natuurlijk. Anderzijds wordt de ernst ervan instand gehouden door het idee dat een vrouw seks niet zomaar hoort 'weg te geven'. Dat staat het verwerkingsproces in de weg.
Zolang vrouwen onderling elkaar extreem beoordelen, zie ik het niet vooruit gaan.
vrijdag 13 maart 2009 om 13:40
Ik weiger toch echt me in zo'n slachtofferrol te laten duwen, ook al heb ik alles, op mishandeling partner na, aan den lijve heb mogen ondervinden.
Net of het leven van mannen over rozen gaat met zo'n chagrijnige huismoeder die niet door het glazen plafond doorbreekt.
Nee, ik pas. Ik doe mijn werk en word daarvoor beloond. Dat was niet anders geweest als ik een piemel had gehad.
Net of het leven van mannen over rozen gaat met zo'n chagrijnige huismoeder die niet door het glazen plafond doorbreekt.
Nee, ik pas. Ik doe mijn werk en word daarvoor beloond. Dat was niet anders geweest als ik een piemel had gehad.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:08
Als vrouwen een piemel hadden gehad dan waren zij in mindere mate slachtoffer geweest van seks. geweld, dat hangt samen als theezakje en thee. Dat heeft niks te maken met een slachtofferROL. Een slachtofferrol neem je aan als je weigert iets te doen met wat jou is overkomen, en als je je slachtofferschap misbruikt om aandacht of want dan ook te krijgen. Maar je moet de feiten, namelijk dat vrouwen in 2008 nog steeds op grote schaal worden mishandeld en onderdrukt niet ontkennen. Het hangt allemaal met elkaar samen. DS zegt dat vrouwen zichzelf deze onzekerheid aan laten praten, maar dat is maar ten dele waar, de hele samenleving is ingericht naar de seksualisering van vrouwen. Vrouwen zijn in de westerse samenleving in beeldvorming niet meer dan lustobjecten. Dat helpt niet bij het solliciteren, dat helpt niet bij het je zeker voelen en dat helpt niet bij het emanciperen.
Jonge meisjes denken tegenwoordig dat hun vagina kaal en netjes moet zijn omdat de pornoindustrie alleen nog maar geretoucheerde dozen in beeld brengt. Ze denken dat ze een BMI van 15 moeten hebben omdat je mode-industrie zegt dat kleding het beste staat op een bezemsteel enzo voorts enzovoorts
Met andere woorden, het wordt tijd voor een nieuwe feministische golf.
Jonge meisjes denken tegenwoordig dat hun vagina kaal en netjes moet zijn omdat de pornoindustrie alleen nog maar geretoucheerde dozen in beeld brengt. Ze denken dat ze een BMI van 15 moeten hebben omdat je mode-industrie zegt dat kleding het beste staat op een bezemsteel enzo voorts enzovoorts
Met andere woorden, het wordt tijd voor een nieuwe feministische golf.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:19
vrijdag 13 maart 2009 om 14:19
quote:meds schreef op 13 maart 2009 @ 14:08:
Jonge meisjes denken tegenwoordig dat hun vagina kaal en netjes moet zijn omdat de pornoindustrie alleen nog maar geretoucheerde dozen in beeld brengt. Ze denken dat ze een BMI van 15 moeten hebben omdat je mode-industrie zegt dat kleding het beste staat op een bezemsteel enzo voorts enzovoorts
Dat zijn mijns inziens precies de vrouwen waar je niets aan gaat hebben. Nu niet en in de toekomst niet. Niet omdat ze vrouw zijn, maar omdat ze zich conformeren aan een beeld. Succes vereist juist het kiezen van je eigen pad. Man of vrouw.
Jonge meisjes denken tegenwoordig dat hun vagina kaal en netjes moet zijn omdat de pornoindustrie alleen nog maar geretoucheerde dozen in beeld brengt. Ze denken dat ze een BMI van 15 moeten hebben omdat je mode-industrie zegt dat kleding het beste staat op een bezemsteel enzo voorts enzovoorts
Dat zijn mijns inziens precies de vrouwen waar je niets aan gaat hebben. Nu niet en in de toekomst niet. Niet omdat ze vrouw zijn, maar omdat ze zich conformeren aan een beeld. Succes vereist juist het kiezen van je eigen pad. Man of vrouw.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:21
quote:__justme__ schreef op 13 maart 2009 @ 14:19:
[...]
Dat zijn mijns inziens precies de vrouwen waar je niets aan gaat hebben. Nu niet en in de toekomst niet. Niet omdat ze vrouw zijn, maar omdat ze zich conformeren aan een beeld. Succes vereist juist het kiezen van je eigen pad. Man of vrouw.het jammere is dat kinderen dat allemaal doen, ieder kind zoekt een rolmodel. Pas later is men in staat beter eigen keuzes te maken. Sommigen hebben dan al een pornodoos (irreversible) of zijn overleden aan de anorexia
[...]
Dat zijn mijns inziens precies de vrouwen waar je niets aan gaat hebben. Nu niet en in de toekomst niet. Niet omdat ze vrouw zijn, maar omdat ze zich conformeren aan een beeld. Succes vereist juist het kiezen van je eigen pad. Man of vrouw.het jammere is dat kinderen dat allemaal doen, ieder kind zoekt een rolmodel. Pas later is men in staat beter eigen keuzes te maken. Sommigen hebben dan al een pornodoos (irreversible) of zijn overleden aan de anorexia
vrijdag 13 maart 2009 om 14:21
quote:meds schreef op 13 maart 2009 @ 14:08:
Als vrouwen een piemel hadden gehad dan waren zij in mindere mate slachtoffer geweest van seks. geweld, dat hangt samen als theezakje en thee. Dat heeft niks te maken met een slachtofferROL. Een slachtofferrol neem je aan als je weigert iets te doen met wat jou is overkomen, en als je je slachtofferschap misbruikt om aandacht of want dan ook te krijgen. Maar je moet de feiten, namelijk dat vrouwen in 2008 nog steeds op grote schaal worden mishandeld en onderdrukt niet ontkennen. Het hangt allemaal met elkaar samen. DS zegt dat vrouwen zichzelf deze onzekerheid aan laten praten, maar dat is maar ten dele waar, de hele samenleving is ingericht naar de seksualisering van vrouwen. Vrouwen zijn in de westerse samenleving in beeldvorming niet meer dan lustobjecten. Dat helpt niet bij het solliciteren, dat helpt niet bij het je zeker voelen en dat helpt niet bij het emanciperen.
Jonge meisjes denken tegenwoordig dat hun vagina kaal en netjes moet zijn omdat de pornoindustrie alleen nog maar geretoucheerde dozen in beeld brengt. Ze denken dat ze een BMI van 15 moeten hebben omdat je mode-industrie zegt dat kleding het beste staat op een bezemsteel enzo voorts enzovoorts
Met andere woorden, het wordt tijd voor een nieuwe feministische golf.Ik doe mee, met die golf. Of tsunami voor mijn part.
Als vrouwen een piemel hadden gehad dan waren zij in mindere mate slachtoffer geweest van seks. geweld, dat hangt samen als theezakje en thee. Dat heeft niks te maken met een slachtofferROL. Een slachtofferrol neem je aan als je weigert iets te doen met wat jou is overkomen, en als je je slachtofferschap misbruikt om aandacht of want dan ook te krijgen. Maar je moet de feiten, namelijk dat vrouwen in 2008 nog steeds op grote schaal worden mishandeld en onderdrukt niet ontkennen. Het hangt allemaal met elkaar samen. DS zegt dat vrouwen zichzelf deze onzekerheid aan laten praten, maar dat is maar ten dele waar, de hele samenleving is ingericht naar de seksualisering van vrouwen. Vrouwen zijn in de westerse samenleving in beeldvorming niet meer dan lustobjecten. Dat helpt niet bij het solliciteren, dat helpt niet bij het je zeker voelen en dat helpt niet bij het emanciperen.
Jonge meisjes denken tegenwoordig dat hun vagina kaal en netjes moet zijn omdat de pornoindustrie alleen nog maar geretoucheerde dozen in beeld brengt. Ze denken dat ze een BMI van 15 moeten hebben omdat je mode-industrie zegt dat kleding het beste staat op een bezemsteel enzo voorts enzovoorts
Met andere woorden, het wordt tijd voor een nieuwe feministische golf.Ik doe mee, met die golf. Of tsunami voor mijn part.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:23
quote:meds schreef op 13 maart 2009 @ 14:21:
[...]
het jammere is dat kinderen dat allemaal doen, ieder kind zoekt een rolmodel. Pas later is men in staat beter eigen keuzes te maken. Sommigen hebben dan al een pornodoos (irreversible) of zijn overleden aan de anorexia
Ja, of een voetbalknie of vuurwerkhandjes.
Ik vind dat je overdrijft.
[...]
het jammere is dat kinderen dat allemaal doen, ieder kind zoekt een rolmodel. Pas later is men in staat beter eigen keuzes te maken. Sommigen hebben dan al een pornodoos (irreversible) of zijn overleden aan de anorexia
Ja, of een voetbalknie of vuurwerkhandjes.
Ik vind dat je overdrijft.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:26
Meds, dat vind ik dan weer vreemd. Hoofddoekjes zijn juist vrouwonderdrukkend. Omdat mannen zich laten leiden door hun pik, moeten vrouwen zich bedekken anders zijn ze niet kies en lokken ze seksueel geweld uit. En als ze er zelf voor kiezen, dan kun je dat ook doortrekken naar schaamlipverkleinende operaties.
Er is overigens niets mis met jezelf mooi maken als vrouw hoor. Schaamlipoperaties vind ik ook belachelijk, maar ik heb zelf een borstvergroting ondergaan en voel me er een stuk beter bij. Ik buit mijn yoni uit voor geld. Ik vind dat juist een vorm van emancipatie en feminisme (in de letterlijke betekenis), maar daar denk jij vast anders over. Ik heb ook een nagenoeg kale poes, al heel erg lang aangezien ik op mijn achtste daar al haar kreeg. Heb een BMI waar jij van zult gruwelen, en toch he....kan dat hele mode-ideaal me niet schelen. Ik honger mezelf niet uit en graatmager ben ik niet en wil ik ook niet zijn. Ik ben het alleen erg eens met het ideaal slank met rondingen. Hoe kun je anders? Is gewoon geprogrammeerd.
Mannen horen zich ook te verzorgen, er goed uit te zien, status te bemachtigen. Anders is er geen vrouw die ermee in zee wil. What's the difference?
Er is overigens niets mis met jezelf mooi maken als vrouw hoor. Schaamlipoperaties vind ik ook belachelijk, maar ik heb zelf een borstvergroting ondergaan en voel me er een stuk beter bij. Ik buit mijn yoni uit voor geld. Ik vind dat juist een vorm van emancipatie en feminisme (in de letterlijke betekenis), maar daar denk jij vast anders over. Ik heb ook een nagenoeg kale poes, al heel erg lang aangezien ik op mijn achtste daar al haar kreeg. Heb een BMI waar jij van zult gruwelen, en toch he....kan dat hele mode-ideaal me niet schelen. Ik honger mezelf niet uit en graatmager ben ik niet en wil ik ook niet zijn. Ik ben het alleen erg eens met het ideaal slank met rondingen. Hoe kun je anders? Is gewoon geprogrammeerd.
Mannen horen zich ook te verzorgen, er goed uit te zien, status te bemachtigen. Anders is er geen vrouw die ermee in zee wil. What's the difference?
vrijdag 13 maart 2009 om 14:40
quote:Digitalis schreef op 13 maart 2009 @ 14:26:
Meds, dat vind ik dan weer vreemd. Hoofddoekjes zijn juist vrouwonderdrukkend. Omdat mannen zich laten leiden door hun pik, moeten vrouwen zich bedekken anders zijn ze niet kies en lokken ze seksueel geweld uit. En als ze er zelf voor kiezen, dan kun je dat ook doortrekken naar schaamlipverkleinende operaties.
Nou weet ik niet, digi, het is meer iets cultureels, trouwens de "verleidelijkheid van het haar" is niet de enige reden voor de hoofddoek. Er zijn meiden die vinden het mooi en willen zo laten zien dat ze moslima zijn. Dat vrouwens zelf seksueel geweld uitlokken wordt niet alleen in de moslim cultuur gezegd, dat zeggen onze witte snorren ook, want vrouwen dragen minirokken en dansen als hoeren en dus zijn het ook hoeren. De besnijdenis gaan over onherstelbare verminking, is een iets andere orde
Er is overigens niets mis met jezelf mooi maken als vrouw hoor. Schaamlipoperaties vind ik ook belachelijk, maar ik heb zelf een borstvergroting ondergaan en voel me er een stuk beter bij. Ik buit mijn yoni uit voor geld. Ik vind dat juist een vorm van emancipatie en feminisme (in de letterlijke betekenis), maar daar denk jij vast anders over. Ik heb ook een nagenoeg kale poes, al heel erg lang aangezien ik op mijn achtste daar al haar kreeg. Heb een BMI waar jij van zult gruwelen, en toch he....kan dat hele mode-ideaal me niet schelen. Ik honger mezelf niet uit en graatmager ben ik niet en wil ik ook niet zijn. Ik ben het alleen erg eens met het ideaal slank met rondingen. Hoe kun je anders? Is gewoon geprogrammeerd.
Ja dat is het digi, het is geprogrammeerd dus het is voor vrouwen om los van die programmering te denken. Maar als jij alleen op een onbewoond eiland had gezeten had het je geen moer gescheeld als die BMI iets aan dehoge kant was, en als die tieten gingen hangen. Het "ik deed het voor mezelf" is ook een grote misvatting.
Mannen horen zich ook te verzorgen, er goed uit te zien, status te bemachtigen. Anders is er geen vrouw die ermee in zee wil. What's the difference?
Het zou goed zijn om die mannen eens beter te gaan programmeren zo is het BELACHELIJK dat er mannen zijn met ongelijke ballen die zich daar niet voor schamen. En datzelfde geldt voor mannen met te kleine, kromme of te dikke piemels. Een normale piemel is 18 cm en kaarsrecht met daaronder gelijke ballen.
Borsthaar, rughaar is een grote NONO
Stoppels zijn een grote NONO
Dat is wat de nieuwe feministische golf moet gaan uitdragen, de man moet in de renovatie.
Meds, dat vind ik dan weer vreemd. Hoofddoekjes zijn juist vrouwonderdrukkend. Omdat mannen zich laten leiden door hun pik, moeten vrouwen zich bedekken anders zijn ze niet kies en lokken ze seksueel geweld uit. En als ze er zelf voor kiezen, dan kun je dat ook doortrekken naar schaamlipverkleinende operaties.
Nou weet ik niet, digi, het is meer iets cultureels, trouwens de "verleidelijkheid van het haar" is niet de enige reden voor de hoofddoek. Er zijn meiden die vinden het mooi en willen zo laten zien dat ze moslima zijn. Dat vrouwens zelf seksueel geweld uitlokken wordt niet alleen in de moslim cultuur gezegd, dat zeggen onze witte snorren ook, want vrouwen dragen minirokken en dansen als hoeren en dus zijn het ook hoeren. De besnijdenis gaan over onherstelbare verminking, is een iets andere orde
Er is overigens niets mis met jezelf mooi maken als vrouw hoor. Schaamlipoperaties vind ik ook belachelijk, maar ik heb zelf een borstvergroting ondergaan en voel me er een stuk beter bij. Ik buit mijn yoni uit voor geld. Ik vind dat juist een vorm van emancipatie en feminisme (in de letterlijke betekenis), maar daar denk jij vast anders over. Ik heb ook een nagenoeg kale poes, al heel erg lang aangezien ik op mijn achtste daar al haar kreeg. Heb een BMI waar jij van zult gruwelen, en toch he....kan dat hele mode-ideaal me niet schelen. Ik honger mezelf niet uit en graatmager ben ik niet en wil ik ook niet zijn. Ik ben het alleen erg eens met het ideaal slank met rondingen. Hoe kun je anders? Is gewoon geprogrammeerd.
Ja dat is het digi, het is geprogrammeerd dus het is voor vrouwen om los van die programmering te denken. Maar als jij alleen op een onbewoond eiland had gezeten had het je geen moer gescheeld als die BMI iets aan dehoge kant was, en als die tieten gingen hangen. Het "ik deed het voor mezelf" is ook een grote misvatting.
Mannen horen zich ook te verzorgen, er goed uit te zien, status te bemachtigen. Anders is er geen vrouw die ermee in zee wil. What's the difference?
Het zou goed zijn om die mannen eens beter te gaan programmeren zo is het BELACHELIJK dat er mannen zijn met ongelijke ballen die zich daar niet voor schamen. En datzelfde geldt voor mannen met te kleine, kromme of te dikke piemels. Een normale piemel is 18 cm en kaarsrecht met daaronder gelijke ballen.
Borsthaar, rughaar is een grote NONO
Stoppels zijn een grote NONO
Dat is wat de nieuwe feministische golf moet gaan uitdragen, de man moet in de renovatie.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:46
Oh Meds, ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat het puur voor mezelf is en was, hoor. Ik ben niet dom. Maar ik geniet nog het meest mijn van spiegelbeeld bewonderen. Ik kick op schoonheid, van schilderijen tot mensen.
En dat kortje rokje dus verkrachting, oh sure, er zijn ook westerse mannen die zo denken. Je vergelijking met hoeren vind ik onterecht aangezien je hoeren betaalt en helemaal niet zou moeten aanraken zonder betaling.
Idealen voor mannen bestaan toch ook? Gespierd, lang, gladde huid, gebruind, grote pik, niet teveel schaamhaar, rughaar en vaak borsthaar weg, netjes geschoren, goed gekleed, intelligent, resptectvol, humoristisch, verzorgd en status? Een dikke uitgezakte papzak met haar overal en geen werk, neem jij die serieus als diegene meent dat vrouwen slank moeten zijn met cup DD? Die lach ik zonder het te verbloemen uit, hoor.
Vreemd dat jij de ene cultuur met vrouwonderdrukkende kenmerken ok vindt, en de andere cultuur (de onze) zo hard veroordeelt. Eerwraak is ook een onherstelbare verminking.
En dat kortje rokje dus verkrachting, oh sure, er zijn ook westerse mannen die zo denken. Je vergelijking met hoeren vind ik onterecht aangezien je hoeren betaalt en helemaal niet zou moeten aanraken zonder betaling.
Idealen voor mannen bestaan toch ook? Gespierd, lang, gladde huid, gebruind, grote pik, niet teveel schaamhaar, rughaar en vaak borsthaar weg, netjes geschoren, goed gekleed, intelligent, resptectvol, humoristisch, verzorgd en status? Een dikke uitgezakte papzak met haar overal en geen werk, neem jij die serieus als diegene meent dat vrouwen slank moeten zijn met cup DD? Die lach ik zonder het te verbloemen uit, hoor.
Vreemd dat jij de ene cultuur met vrouwonderdrukkende kenmerken ok vindt, en de andere cultuur (de onze) zo hard veroordeelt. Eerwraak is ook een onherstelbare verminking.
vrijdag 13 maart 2009 om 14:55
quote:Digitalis schreef op 13 maart 2009 @ 14:46:
Oh Meds, ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat het puur voor mezelf is en was, hoor. Ik ben niet dom. Maar ik geniet nog het meest mijn van spiegelbeeld bewonderen. Ik kick op schoonheid, van schilderijen tot mensen.
En dat kortje rokje dus verkrachting, oh sure, er zijn ook westerse mannen die zo denken. Je vergelijking met hoeren vind ik onterecht aangezien je hoeren betaalt en helemaal niet zou moeten aanraken zonder betaling.
ja vind ik ook maar hey die kerels zeggen dat, ik niet
Idealen voor mannen bestaan toch ook? Gespierd, lang, gladde huid, gebruind, grote pik, niet teveel schaamhaar, rughaar en vaak borsthaar weg, netjes geschoren, goed gekleed, intelligent, resptectvol, humoristisch, verzorgd en status?
Toch wordt dit ideaal lang niet zo beeldbepalend neergezet als het vrouwelijk ideaal. Als je bijv. kijkt naar commercials over afvallen zijn het altijd vrouwen (en dan nog slanke ook) die het product aanprijzen, en dat terwijl meer mannen dan vrouwen overgewicht hebben. En ken jij zingende rapartiesten waarbij de mooie mannen als geile wezens om haar benen kronkelen? Of een man in strakke slip die de nieuwste volvo gezinswagen aanprijst?
Een dikke uitgezakte papzak met haar overal en geen werk, neem jij die serieus als diegene meent dat vrouwen slank moeten zijn met cup DD? Die lach ik zonder het te verbloemen uit, hoor.
Ja maar het ligt meestal wat genuanceerder, het zit hem juist in de grappen en grollen als de vrouwen niet voldoen aan het ideaal. Bijv. bij Erica Terpstra wordt altijd een verwijzing gemaakt naar haar gewicht, bij Docters van Leeuwen gebeurt dit nooit.
Vreemd dat jij de ene cultuur met vrouwonderdrukkende kenmerken ok vindt, en de andere cultuur (de onze) zo hard veroordeelt.
Ik veroordeel geen enkele cultuur meer of minder dan de ander. Maar het hoofddoekje vind ik een slecht voorbeeld. In de beleving lijkt het alsof de ene cultuur (niet westerse) veel vrouwonvriendelijker is dan de ander, maar dat is maar zeer de vraag.
Als westerse cultuur kan je daar ook moeilijk naar verwijzen als je het zelf zo ontzettend slecht doet.
Eerwraak is ook een onherstelbare verminking.Absoluut, daar heb ik het niet over gehad hoor
Oh Meds, ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat het puur voor mezelf is en was, hoor. Ik ben niet dom. Maar ik geniet nog het meest mijn van spiegelbeeld bewonderen. Ik kick op schoonheid, van schilderijen tot mensen.
En dat kortje rokje dus verkrachting, oh sure, er zijn ook westerse mannen die zo denken. Je vergelijking met hoeren vind ik onterecht aangezien je hoeren betaalt en helemaal niet zou moeten aanraken zonder betaling.
ja vind ik ook maar hey die kerels zeggen dat, ik niet
Idealen voor mannen bestaan toch ook? Gespierd, lang, gladde huid, gebruind, grote pik, niet teveel schaamhaar, rughaar en vaak borsthaar weg, netjes geschoren, goed gekleed, intelligent, resptectvol, humoristisch, verzorgd en status?
Toch wordt dit ideaal lang niet zo beeldbepalend neergezet als het vrouwelijk ideaal. Als je bijv. kijkt naar commercials over afvallen zijn het altijd vrouwen (en dan nog slanke ook) die het product aanprijzen, en dat terwijl meer mannen dan vrouwen overgewicht hebben. En ken jij zingende rapartiesten waarbij de mooie mannen als geile wezens om haar benen kronkelen? Of een man in strakke slip die de nieuwste volvo gezinswagen aanprijst?
Een dikke uitgezakte papzak met haar overal en geen werk, neem jij die serieus als diegene meent dat vrouwen slank moeten zijn met cup DD? Die lach ik zonder het te verbloemen uit, hoor.
Ja maar het ligt meestal wat genuanceerder, het zit hem juist in de grappen en grollen als de vrouwen niet voldoen aan het ideaal. Bijv. bij Erica Terpstra wordt altijd een verwijzing gemaakt naar haar gewicht, bij Docters van Leeuwen gebeurt dit nooit.
Vreemd dat jij de ene cultuur met vrouwonderdrukkende kenmerken ok vindt, en de andere cultuur (de onze) zo hard veroordeelt.
Ik veroordeel geen enkele cultuur meer of minder dan de ander. Maar het hoofddoekje vind ik een slecht voorbeeld. In de beleving lijkt het alsof de ene cultuur (niet westerse) veel vrouwonvriendelijker is dan de ander, maar dat is maar zeer de vraag.
Als westerse cultuur kan je daar ook moeilijk naar verwijzen als je het zelf zo ontzettend slecht doet.
Eerwraak is ook een onherstelbare verminking.Absoluut, daar heb ik het niet over gehad hoor
vrijdag 13 maart 2009 om 14:57
quote:Digitalis schreef op 13 maart 2009 @ 14:46:
Idealen voor mannen bestaan toch ook? Gespierd, lang, gladde huid, gebruind, grote pik, niet teveel schaamhaar, rughaar en vaak borsthaar weg, netjes geschoren, goed gekleed, intelligent, resptectvol, humoristisch, verzorgd en status?
En toch zijn er genoeg mannen die dit allemaal niet hebben en toch succesvol zijn. De lulletjesrozenwater die door iedereen gepest worden, maar wel goed zijn in hun werk. En dat kunnen verkopen.
De vrouw weet wat haar te doen staat. Goed werk verrichten en zichzelf verkopen bij een sollicitatie.
Idealen voor mannen bestaan toch ook? Gespierd, lang, gladde huid, gebruind, grote pik, niet teveel schaamhaar, rughaar en vaak borsthaar weg, netjes geschoren, goed gekleed, intelligent, resptectvol, humoristisch, verzorgd en status?
En toch zijn er genoeg mannen die dit allemaal niet hebben en toch succesvol zijn. De lulletjesrozenwater die door iedereen gepest worden, maar wel goed zijn in hun werk. En dat kunnen verkopen.
De vrouw weet wat haar te doen staat. Goed werk verrichten en zichzelf verkopen bij een sollicitatie.
vrijdag 13 maart 2009 om 15:03
Toevallig ken ik wel wat vrouwelijke rappers die mooie mannen om zich heen hebben hupsen Meds Zelfs een clipje van Lil Kim die zich in de auto laat beffen. Maar ok, ik snap je punt en vind die verwijzingen naar ho's en pimps misselijkmakend (lekker beschrijven hoe je ze dwingt tot seks met mannen en daar al het geld voor opstrijkt, walgelijk).
Kijk, wat het ook is....voor mannen bestaan er ook genoeg eisen en ideaalbeelden. Alleen trekken mannen zich er doorgaans stukken minder van aan dan vrouwen. Vrouwen zetten elkaar bovendien nog eens aan tot competitie. Wie is de slankste, wie heeft de grootste tieten, wie krijgt er het meeste aandacht van die losertjes in de kroeg. Als ze daar eens mee zouden stoppen....
Een man die huilend op de bank zit met de Men;s Health in z'n handen omdat 'ie niet op het covermodel lijkt vinden we een watje. Blijf lekker jezelf! zegt men dan. Van vrouwen wordt eerder verwacht dat ze aan een ideaalbeeld voldoen. Mannen hebben status vrouwen schoonheid, simplistisch weergegeven. Soort wet van de natuur. Is de vrouw eenmaal onvruchtbaar, dan is ze niet meer aantrekkelijk. Mannen gaan een leven lang mee als zaaddonor. Ik vind het ook een kutgrap van Moeder Natuur, maar wat doe je eraan?
Kijk, wat het ook is....voor mannen bestaan er ook genoeg eisen en ideaalbeelden. Alleen trekken mannen zich er doorgaans stukken minder van aan dan vrouwen. Vrouwen zetten elkaar bovendien nog eens aan tot competitie. Wie is de slankste, wie heeft de grootste tieten, wie krijgt er het meeste aandacht van die losertjes in de kroeg. Als ze daar eens mee zouden stoppen....
Een man die huilend op de bank zit met de Men;s Health in z'n handen omdat 'ie niet op het covermodel lijkt vinden we een watje. Blijf lekker jezelf! zegt men dan. Van vrouwen wordt eerder verwacht dat ze aan een ideaalbeeld voldoen. Mannen hebben status vrouwen schoonheid, simplistisch weergegeven. Soort wet van de natuur. Is de vrouw eenmaal onvruchtbaar, dan is ze niet meer aantrekkelijk. Mannen gaan een leven lang mee als zaaddonor. Ik vind het ook een kutgrap van Moeder Natuur, maar wat doe je eraan?
vrijdag 13 maart 2009 om 15:10
Ja Zamirah, maar dat kun je vrouwen ook aanrekenen. Vrouwen beoordelen andere vrouwen extreem. Je hoeft dit forum maar als voorbeeld te nemen....Moeders vinden andere moeders slechte moeders omdat ze flesvoeding geven ipv borstvoeding, vrouwen vinden andere vrouwen sletten omdat ze neuken op de eerste date, men vindt iemand met maat 36 een gratenpakhuis, en ga maar door.
