Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
vrijdag 1 oktober 2010 om 22:04
quote:Cacaopoeder schreef op 01 oktober 2010 @ 21:55:
Ik vind dat het CDA geen recht van spreken heeft, ze zijn met tig stemmen gekelderd en wéér zitten die christelijke lamballen in het kabinet. ongelofelijk.Ja, ook dat ja. Is toch om te gillen dat Verhagen het over puinhopen opruimen heeft? Waarom had hij daar dan niet al die vorige kabinetten met het CDA wat aan gedaan?
Ik vind dat het CDA geen recht van spreken heeft, ze zijn met tig stemmen gekelderd en wéér zitten die christelijke lamballen in het kabinet. ongelofelijk.Ja, ook dat ja. Is toch om te gillen dat Verhagen het over puinhopen opruimen heeft? Waarom had hij daar dan niet al die vorige kabinetten met het CDA wat aan gedaan?
vrijdag 1 oktober 2010 om 22:51
Door de hypotheekrenteaftrek te handhaven voorkomen we grote problemen op de huizenmarkt. De winst die daar te behalen is is echt niet zo groot.
Ontwikkelingshulp daarentegen is een druppel op de gloeiende plaat. Het zou beter zijn als de grootmachten hun agenda 's aan zouden passen en besloten om de derde wereld echt een handje te helpen.
Daarom ben ook ik heel erg blij met Rutte!
Ontwikkelingshulp daarentegen is een druppel op de gloeiende plaat. Het zou beter zijn als de grootmachten hun agenda 's aan zouden passen en besloten om de derde wereld echt een handje te helpen.
Daarom ben ook ik heel erg blij met Rutte!
vrijdag 1 oktober 2010 om 23:03
quote:Sim69 schreef op 01 oktober 2010 @ 22:51:
Door de hypotheekrenteaftrek te handhaven voorkomen we grote problemen op de huizenmarkt. De winst die daar te behalen is is echt niet zo groot.
Ook "links" zou de hypotheek rente aftrek handhaven voor huizen tot 300.000 - 400.000 euro. De huizenmarkt zou dus voor 90% gewoon zo blijven als hij is alleen voor je zwembad villa zou je meer moeten gaan betalen. Erg he?
Ontwikkelingshulp daarentegen is een druppel op de gloeiende plaat. Het zou beter zijn als de grootmachten hun agenda 's aan zouden passen en besloten om de derde wereld echt een handje te helpen.
Maar mede door Rutte en consorten gebeurd dat dus niet. Als je ontwikkelingshulp een druppel op de gloeidende plaat noemt ben je in mijn ogen wereldvreemd.
Daarom ben ook ik heel erg blij met Rutte! En juist al die mensen die op de VVD hebben gestemd in verband met die hypotheekrente aftrek en in een huiske wonen van 180.000 euro, daar heb ik helemaal mee te doen. Die zitten nu met een kinderopvangtoeslag die wordt verminderd, zorgtoeslag gekort, meer eigen bijdrages in de zorg... Zit je dan met je suffe stemgedrag,.....
Door de hypotheekrenteaftrek te handhaven voorkomen we grote problemen op de huizenmarkt. De winst die daar te behalen is is echt niet zo groot.
Ook "links" zou de hypotheek rente aftrek handhaven voor huizen tot 300.000 - 400.000 euro. De huizenmarkt zou dus voor 90% gewoon zo blijven als hij is alleen voor je zwembad villa zou je meer moeten gaan betalen. Erg he?
Ontwikkelingshulp daarentegen is een druppel op de gloeiende plaat. Het zou beter zijn als de grootmachten hun agenda 's aan zouden passen en besloten om de derde wereld echt een handje te helpen.
Maar mede door Rutte en consorten gebeurd dat dus niet. Als je ontwikkelingshulp een druppel op de gloeidende plaat noemt ben je in mijn ogen wereldvreemd.
Daarom ben ook ik heel erg blij met Rutte! En juist al die mensen die op de VVD hebben gestemd in verband met die hypotheekrente aftrek en in een huiske wonen van 180.000 euro, daar heb ik helemaal mee te doen. Die zitten nu met een kinderopvangtoeslag die wordt verminderd, zorgtoeslag gekort, meer eigen bijdrages in de zorg... Zit je dan met je suffe stemgedrag,.....
vrijdag 1 oktober 2010 om 23:13
En dan nog even dit, van het net geplukt:
Voor de goede orde: er is geen partij die de hypotheekrenteaftrek zomaar ineens wil afschaffen. Maar dat er wat moet gebeuren aan de scheefgroei op de woningmarkt is duidelijk. Economen zijn het nergens over eens, maar over één ding wel. Allemaal vinden ze dat de overheid door zijn huursubsidiebeleid en zijn koopwoningensubsidiebeleid de woningmarkt volkomen heeft verziekt.
De verstoringen, veroorzaakt door de hypotheekrenteaftrek, zijn zo groot dat we startersubsidies nodig hebben om eerste kopers aan een woning te helpen. De ene subsidie moet de perverse gevolgen van de andere subsidie teniet doen.
De VVD is overigens uiterst inconsequent in zijn kortzichtige houding ten aanzien van de renteaftrek. Het kamerlid Aptroot hoorde ik onlangs zeggen dat de VVD tegen subsidies was, want die werken alleen maar verslavend. De markt moest zijn werk doen. Welnu, de grootste en meest verslavende subsidie in Nederland is die aan huiseigenaren, tien miljard euro in 2008, bijna 2% van ons nationaal inkomen. Van die tien miljard komt de helft terecht bij de 20% rijkste gezinnen.
5 miljard valt daar dus te halen. En dat vind jij niks Sim69?
Voor de goede orde: er is geen partij die de hypotheekrenteaftrek zomaar ineens wil afschaffen. Maar dat er wat moet gebeuren aan de scheefgroei op de woningmarkt is duidelijk. Economen zijn het nergens over eens, maar over één ding wel. Allemaal vinden ze dat de overheid door zijn huursubsidiebeleid en zijn koopwoningensubsidiebeleid de woningmarkt volkomen heeft verziekt.
De verstoringen, veroorzaakt door de hypotheekrenteaftrek, zijn zo groot dat we startersubsidies nodig hebben om eerste kopers aan een woning te helpen. De ene subsidie moet de perverse gevolgen van de andere subsidie teniet doen.
De VVD is overigens uiterst inconsequent in zijn kortzichtige houding ten aanzien van de renteaftrek. Het kamerlid Aptroot hoorde ik onlangs zeggen dat de VVD tegen subsidies was, want die werken alleen maar verslavend. De markt moest zijn werk doen. Welnu, de grootste en meest verslavende subsidie in Nederland is die aan huiseigenaren, tien miljard euro in 2008, bijna 2% van ons nationaal inkomen. Van die tien miljard komt de helft terecht bij de 20% rijkste gezinnen.
5 miljard valt daar dus te halen. En dat vind jij niks Sim69?
zaterdag 2 oktober 2010 om 00:08
[quote]Flashy schreef op 30 september 2010 @ 22:40:
Waarom is de hyptheekrente aftrek een rijkeluissubsidie? de meeste huren zijn hoger dan veel hypotheken.
quote]
Bij eventuele afschaf van de hra mag dan ook de huurtoeslag afgeschaft worden.
Als je je huurtoeslag nodig hebt woon je ook te duur.
Waarom is de hyptheekrente aftrek een rijkeluissubsidie? de meeste huren zijn hoger dan veel hypotheken.
quote]
Bij eventuele afschaf van de hra mag dan ook de huurtoeslag afgeschaft worden.
Als je je huurtoeslag nodig hebt woon je ook te duur.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 2 oktober 2010 om 00:14
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
zaterdag 2 oktober 2010 om 01:06
quote:La India schreef op 02 oktober 2010 @ 00:14:
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
Als je genoeg verdient om te kopen, dan betaal je ook veel belasting.
Ik heb het meegemaakt dat het verschil tussen mijn brutto en nettoloon 1300 euro was..............das best veel.
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
Als je genoeg verdient om te kopen, dan betaal je ook veel belasting.
Ik heb het meegemaakt dat het verschil tussen mijn brutto en nettoloon 1300 euro was..............das best veel.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
zaterdag 2 oktober 2010 om 08:49
Ik wordt niet blij van dit aankomend kabinet.
En ik heb geen wajong of een soorgelijke uitkering, werken beiden gemiddeld 5 dagen in de week, heb een koopwoning een goed inkomen en hoef geen aanspraak te doen op sociale voorzieningen.
Maar dit kabinet zal alleen maar een glijdende schaal als gevolg hebben.
En ik heb geen wajong of een soorgelijke uitkering, werken beiden gemiddeld 5 dagen in de week, heb een koopwoning een goed inkomen en hoef geen aanspraak te doen op sociale voorzieningen.
Maar dit kabinet zal alleen maar een glijdende schaal als gevolg hebben.
zaterdag 2 oktober 2010 om 09:56
quote:Tickel schreef op 02 oktober 2010 @ 01:06:
[...]
Als je genoeg verdient om te kopen, dan betaal je ook veel belasting.
Ik heb het meegemaakt dat het verschil tussen mijn brutto en nettoloon 1300 euro was..............das best veel.
Dat heb ik maandelijks, maar dat is niet alleen belasting. Het verschil tussen bruto en netto loon bestaat uit meer onderdelen.
Wij hebben een keer een testje gedaan bij het invullen van de belastingaangifte. De gegevens van ons eigen huis en inkomens ingevuld en vervolgens onze inkomens verdubbeld. Et voilà, de teruggave voor ons huis werd ineens vele malen hoger. En natuurlijk begrijp ik ook dat diegene met dat hogere salaris meer afdraagt, maar er moeten grenzen zijn. Het is natuurlijk heel vreemd dat als je bruto en netto (!) meer verdient je ook nog eens minder hoeft te betalen voor je huis.
HRA kan nooit volledig afgeschaft worden, want dan stort de huizenmarkt in. Het is helaas nog steeds zo dat mensen afhankelijk zijn van die HRA. Maar het mag wel begrensd worden.
[...]
Als je genoeg verdient om te kopen, dan betaal je ook veel belasting.
Ik heb het meegemaakt dat het verschil tussen mijn brutto en nettoloon 1300 euro was..............das best veel.
Dat heb ik maandelijks, maar dat is niet alleen belasting. Het verschil tussen bruto en netto loon bestaat uit meer onderdelen.
Wij hebben een keer een testje gedaan bij het invullen van de belastingaangifte. De gegevens van ons eigen huis en inkomens ingevuld en vervolgens onze inkomens verdubbeld. Et voilà, de teruggave voor ons huis werd ineens vele malen hoger. En natuurlijk begrijp ik ook dat diegene met dat hogere salaris meer afdraagt, maar er moeten grenzen zijn. Het is natuurlijk heel vreemd dat als je bruto en netto (!) meer verdient je ook nog eens minder hoeft te betalen voor je huis.
HRA kan nooit volledig afgeschaft worden, want dan stort de huizenmarkt in. Het is helaas nog steeds zo dat mensen afhankelijk zijn van die HRA. Maar het mag wel begrensd worden.
zaterdag 2 oktober 2010 om 10:19
quote:La India schreef op 01 oktober 2010 @ 23:13:
En dan nog even dit, van het net geplukt:
Van die tien miljard komt de helft terecht bij de 20% rijkste gezinnen.
5 miljard valt daar dus te halen. En dat vind jij niks Sim69?
Je rekent jezelf te rijk. Dit betreft het gehele bedrag aan aftrek, en ze kunnen het niet maken om voor de rijkste 20% ineens alle aftrek te laten vervallen.
Ik ben het met je eens dat de woningmarkt verziekt is, maar de overheid kan geen drastische maatregelen nemen, omdat de markt dan instort, dus op korte termijn is de hoeveelheid die hier bezuinigd kan worden vrijwel nihil.
En dan nog even dit, van het net geplukt:
Van die tien miljard komt de helft terecht bij de 20% rijkste gezinnen.
5 miljard valt daar dus te halen. En dat vind jij niks Sim69?
Je rekent jezelf te rijk. Dit betreft het gehele bedrag aan aftrek, en ze kunnen het niet maken om voor de rijkste 20% ineens alle aftrek te laten vervallen.
Ik ben het met je eens dat de woningmarkt verziekt is, maar de overheid kan geen drastische maatregelen nemen, omdat de markt dan instort, dus op korte termijn is de hoeveelheid die hier bezuinigd kan worden vrijwel nihil.
zaterdag 2 oktober 2010 om 10:28
quote:La India schreef op 02 oktober 2010 @ 00:14:
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
Wat je vergeet is dat iemand die veel profiteert van de aftrek ook veel verdient en dus ook veel belasting betaalt. De schatkist wordt per saldo beter van deze mensen. Dat ze nog harder uitgeknepen kunnen worden is waar, maar voor mij persoonlijk wordt de drijfveer om hard en veel te werken een stuk minder als van elke euro extra die ik verdien 60 cent naar de staat gaat. Hoe eerlijk is dat eigenlijk? Dat iemand die 4x zo hard werkt als een ander minder dan 4x de nettowinst in zijn zak mag houden?
Als de overheid geld wil verdienen moeten ze de grenzen weer sluiten voor arbeidsmigranten, zodat er niet massaal zwart wordt geklust door de verse instroom aan oostblokkers. Als al dat werk wit uitgevoerd zou worden door mensen die belasting betalen aan de nederlandse staat dan was het begrotingstekort in een mum van tijd opgelost. En zo zijn er wel meer geldstromen naar bv. marokkohet buitenland die ze 's onder de loep kunnen nemen.
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
Wat je vergeet is dat iemand die veel profiteert van de aftrek ook veel verdient en dus ook veel belasting betaalt. De schatkist wordt per saldo beter van deze mensen. Dat ze nog harder uitgeknepen kunnen worden is waar, maar voor mij persoonlijk wordt de drijfveer om hard en veel te werken een stuk minder als van elke euro extra die ik verdien 60 cent naar de staat gaat. Hoe eerlijk is dat eigenlijk? Dat iemand die 4x zo hard werkt als een ander minder dan 4x de nettowinst in zijn zak mag houden?
Als de overheid geld wil verdienen moeten ze de grenzen weer sluiten voor arbeidsmigranten, zodat er niet massaal zwart wordt geklust door de verse instroom aan oostblokkers. Als al dat werk wit uitgevoerd zou worden door mensen die belasting betalen aan de nederlandse staat dan was het begrotingstekort in een mum van tijd opgelost. En zo zijn er wel meer geldstromen naar bv. marokkohet buitenland die ze 's onder de loep kunnen nemen.
zaterdag 2 oktober 2010 om 11:19
Eigenlijk is het beleid van de overheid al vele jaren fout geweest. Het ingrijpen op de woningmarkt hadden ze nooit moeten doen, laat het kopen van een huis voorbehouden zijn aan mensen die het kunnen betalen. Dus geen subsidie meer. Maar evengoed is kinderopvang iets waar mensen zelf over na kunnen denken: willen wij kinderen of willen wij allebei werken? (Of hebben we aardige oppasouders). Waarom moet de overheid daar uberhaupt aan mee betalen?
zaterdag 2 oktober 2010 om 11:30
Door het afschaffen van subsidies kan volgens mij heel veel bezuinigd worden. Al dat rond pompen van geld gaat gewoon nergens over. Vind het ook heel bizar dat als je een duurdere woning gaat huren je gewoon meer huurtoeslag krijgt. Je woont dan gewoon te duur. Hetzelfde geldt voor de hypotheek rente.
Schaf bijvoorbeeld een hoop belastingen af zoals overdrachtsbelasting, woz, huurwaardeforfait en streep dat weer weg tegen de aftrek voordeeltjes. Scheelt denk ik ook weer een flink aantal ambtenaren en kantoren
Schaf bijvoorbeeld een hoop belastingen af zoals overdrachtsbelasting, woz, huurwaardeforfait en streep dat weer weg tegen de aftrek voordeeltjes. Scheelt denk ik ook weer een flink aantal ambtenaren en kantoren
zaterdag 2 oktober 2010 om 12:41
quote:boarder schreef op 02 oktober 2010 @ 11:30:
Door het afschaffen van subsidies kan volgens mij heel veel bezuinigd worden. Al dat rond pompen van geld gaat gewoon nergens over. Vind het ook heel bizar dat als je een duurdere woning gaat huren je gewoon meer huurtoeslag krijgt. Je woont dan gewoon te duur. Hetzelfde geldt voor de hypotheek rente.
Schaf bijvoorbeeld een hoop belastingen af zoals overdrachtsbelasting, woz, huurwaardeforfait en streep dat weer weg tegen de aftrek voordeeltjes. Scheelt denk ik ook weer een flink aantal ambtenaren en kantorenJe vergist je als je bij een bepaald inkomen een te duur huis wilt gaan huren,krijg je niet meer huursubsidie ,er zit een grens aan het inkomen om huursubsidie te kunnen krijgen en op de huurbedrag om subsidie te krijgen, dat is nu juist het verschil met de hypotheek rente aftrek,daar zit o.a geen inkomens grens aan en ook geen grens aan de koopsom.
Door het afschaffen van subsidies kan volgens mij heel veel bezuinigd worden. Al dat rond pompen van geld gaat gewoon nergens over. Vind het ook heel bizar dat als je een duurdere woning gaat huren je gewoon meer huurtoeslag krijgt. Je woont dan gewoon te duur. Hetzelfde geldt voor de hypotheek rente.
Schaf bijvoorbeeld een hoop belastingen af zoals overdrachtsbelasting, woz, huurwaardeforfait en streep dat weer weg tegen de aftrek voordeeltjes. Scheelt denk ik ook weer een flink aantal ambtenaren en kantorenJe vergist je als je bij een bepaald inkomen een te duur huis wilt gaan huren,krijg je niet meer huursubsidie ,er zit een grens aan het inkomen om huursubsidie te kunnen krijgen en op de huurbedrag om subsidie te krijgen, dat is nu juist het verschil met de hypotheek rente aftrek,daar zit o.a geen inkomens grens aan en ook geen grens aan de koopsom.
zaterdag 2 oktober 2010 om 13:36
quote:ronniemitchel schreef op 02 oktober 2010 @ 12:41:
[...]
Je vergist je als je bij een bepaald inkomen een te duur huis wilt gaan huren,krijg je niet meer huursubsidie ,er zit een grens aan het inkomen om huursubsidie te kunnen krijgen en op de huurbedrag om subsidie te krijgen, dat is nu juist het verschil met de hypotheek rente aftrek,daar zit o.a geen inkomens grens aan en ook geen grens aan de koopsom.
Klopt! Dat bedrag is trouwens nog niet eens zo hoog bij huur.
Informatie van de website toeslagen.nl:
Voor de huurtoeslag moet uw huur lager zijn dan ¤ 647,53 per maand. Bent u jonger dan 23? Dan ligt de grens op ¤ 357,37 per maand.
Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan ¤ 21.450 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.125 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.200 als u alleen bent, of ¤ 27.575 als u samenwoont.
Groot verschil dus met HRA.
[...]
Je vergist je als je bij een bepaald inkomen een te duur huis wilt gaan huren,krijg je niet meer huursubsidie ,er zit een grens aan het inkomen om huursubsidie te kunnen krijgen en op de huurbedrag om subsidie te krijgen, dat is nu juist het verschil met de hypotheek rente aftrek,daar zit o.a geen inkomens grens aan en ook geen grens aan de koopsom.
Klopt! Dat bedrag is trouwens nog niet eens zo hoog bij huur.
Informatie van de website toeslagen.nl:
Voor de huurtoeslag moet uw huur lager zijn dan ¤ 647,53 per maand. Bent u jonger dan 23? Dan ligt de grens op ¤ 357,37 per maand.
Bovendien mag uw inkomen niet te hoog zijn. Niet hoger dan ¤ 21.450 per jaar als u alleen bent, of ¤ 29.125 als u samenwoont. Bent u ouder dan 65? Dan is het maximuminkomen ¤ 20.200 als u alleen bent, of ¤ 27.575 als u samenwoont.
Groot verschil dus met HRA.
zaterdag 2 oktober 2010 om 17:22
Heer Jaap,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:00
Zet net de TV met het CDA-congres uit. Bah, op het eind nog zo mooi het Wilhelmus gaan zingen ook, terwijl ze net vóór samenwerking hebben gestemd met een partij die o.a. art. 1 van de Grondwet wil afschaffen én opmerkingen heeft bij de godsdienstvrijheid. Hebben al die mensen énig idee waar het Wilhelmus over gaat? Hebben ze ooit nagedacht wat ze eigenlijk zingen?
En dan de VVD die met een schuin oog naar de SGP kijkt .. het wordt echt een belachelijke vertoning. De VVD, de klassiek liberale partij, gaat compromissen sluiten met de relifundamentalisten van de SGP? De PVV heeft kennelijk geen probleem met de christelijke Taliban conservatieve christenen, terwijl zij dezelfde normen en waarden aanhangen als die conservatieve moslims die dan ineens wél een probleem zijn. Burqa's en hoofddoeken verbieden want vrouwonvriendelijk, maar de SGP die vrouwen het stemrecht wil ontzeggen dat is niet vrouwonvriendelijk? Dat is geen achterlijke cultuur?
Maar goed, het congres is zo verdeeld dat ik verwacht dat Ferrier en Koppejan hun verzet niet opgeven. 32% van de achterban is tegen, Ferrier en Koppejan zijn maar 9% van de fractie, ze zijn nu ineens zelfs ondervertegenwoordigd. Over Koppejan weet ik niet veel, maar ik heb een immens respect voor Kathleen Ferrier, dus ik ben heel erg blij dat ze waarschijnlijk blijft zitten.
En dan de VVD die met een schuin oog naar de SGP kijkt .. het wordt echt een belachelijke vertoning. De VVD, de klassiek liberale partij, gaat compromissen sluiten met de relifundamentalisten van de SGP? De PVV heeft kennelijk geen probleem met de christelijke Taliban conservatieve christenen, terwijl zij dezelfde normen en waarden aanhangen als die conservatieve moslims die dan ineens wél een probleem zijn. Burqa's en hoofddoeken verbieden want vrouwonvriendelijk, maar de SGP die vrouwen het stemrecht wil ontzeggen dat is niet vrouwonvriendelijk? Dat is geen achterlijke cultuur?
Maar goed, het congres is zo verdeeld dat ik verwacht dat Ferrier en Koppejan hun verzet niet opgeven. 32% van de achterban is tegen, Ferrier en Koppejan zijn maar 9% van de fractie, ze zijn nu ineens zelfs ondervertegenwoordigd. Over Koppejan weet ik niet veel, maar ik heb een immens respect voor Kathleen Ferrier, dus ik ben heel erg blij dat ze waarschijnlijk blijft zitten.
