Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:06
quote:La India schreef op 02 oktober 2010 @ 00:14:
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
En daar komt nog bij: hoe hoger je salaris, hoe hoger je aftrek.
Er wordt vaak geroepen: als je veel verdient, betaal je meer belasting. Nee, je betaalt evenveel belasting als ieder ander, alleen over het gedeelte dat je meer verdient betaal je meer belasting en dat kun je dan weer terugvragen bij de hypotheekrenteaftrek.
Voorbeeld: je verdient op jaarbasis bruto 75.000 euro (is best veel) en je hebt een leuk huis waar 5 ton hypotheek op zit waar je 5% rente op betaalt (= op jaarbasis 25.000 euro).
Voor de inkomstenbelasting val je voor 20.000 euro in de 52%-schaal, over de rest betaal je minder. Maar je mag dus eerst die 25.000 van je jaarsalaris aftrekken, dus je betaalt belasting over 50.000 euro en valt dan niet meer in de 52%. Okee, ik heb hier even geen rekening gehouden met eigen woningforfait, maar even voor het idee. Ik wilde aantonen dat je met een hoog inkomen wel heel erg van de HRA kan profiteren, meer dan alleen "meer lenen = meer aftrekken".
Er uiteraard een plafond voor huurtoeslag. Als je duur huurt krijg je geen huurtoeslag, als je veel verdient ook niet.
Hoe anders is het bij de hypotheekrente aftrek. Als je dan juist een duurder huis ( hypotheek ) hebt ontvang je meer ( lees: kan je meer aftrekken,..) Hoe duurder je huis, hoe hoger de aftrek. Eerlijk he?
En daar komt nog bij: hoe hoger je salaris, hoe hoger je aftrek.
Er wordt vaak geroepen: als je veel verdient, betaal je meer belasting. Nee, je betaalt evenveel belasting als ieder ander, alleen over het gedeelte dat je meer verdient betaal je meer belasting en dat kun je dan weer terugvragen bij de hypotheekrenteaftrek.
Voorbeeld: je verdient op jaarbasis bruto 75.000 euro (is best veel) en je hebt een leuk huis waar 5 ton hypotheek op zit waar je 5% rente op betaalt (= op jaarbasis 25.000 euro).
Voor de inkomstenbelasting val je voor 20.000 euro in de 52%-schaal, over de rest betaal je minder. Maar je mag dus eerst die 25.000 van je jaarsalaris aftrekken, dus je betaalt belasting over 50.000 euro en valt dan niet meer in de 52%. Okee, ik heb hier even geen rekening gehouden met eigen woningforfait, maar even voor het idee. Ik wilde aantonen dat je met een hoog inkomen wel heel erg van de HRA kan profiteren, meer dan alleen "meer lenen = meer aftrekken".
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:09
quote:Sim69 schreef op 02 oktober 2010 @ 10:28:
Wat je vergeet is dat iemand die veel profiteert van de aftrek ook veel verdient en dus ook veel belasting betaalt. De schatkist wordt per saldo beter van deze mensen. Dat ze nog harder uitgeknepen kunnen worden is waar, maar voor mij persoonlijk wordt de drijfveer om hard en veel te werken een stuk minder als van elke euro extra die ik verdien 60 cent naar de staat gaat. Hoe eerlijk is dat eigenlijk? Dat iemand die 4x zo hard werkt als een ander minder dan 4x de nettowinst in zijn zak mag houden?
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat er een een-op-een relatie is tussen hoe hard iemand werkt en hoe veel hij/zij verdient? Ga dat maar eens vertellen aan een thuiszorgmedewerker....
Wat je vergeet is dat iemand die veel profiteert van de aftrek ook veel verdient en dus ook veel belasting betaalt. De schatkist wordt per saldo beter van deze mensen. Dat ze nog harder uitgeknepen kunnen worden is waar, maar voor mij persoonlijk wordt de drijfveer om hard en veel te werken een stuk minder als van elke euro extra die ik verdien 60 cent naar de staat gaat. Hoe eerlijk is dat eigenlijk? Dat iemand die 4x zo hard werkt als een ander minder dan 4x de nettowinst in zijn zak mag houden?
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat er een een-op-een relatie is tussen hoe hard iemand werkt en hoe veel hij/zij verdient? Ga dat maar eens vertellen aan een thuiszorgmedewerker....
zaterdag 2 oktober 2010 om 18:43
Klink helemaal perfect zo'n kabinet. Maar aan aantal dingen die in het regeerakkoord staan (hoe blij ik daar ook mee ben) kunnen niet worden uitgevoerd aangezien er daar al Europeese verdragen voor zijn. En heel eerlijk denk ik niet dat Rutte bij machte is om het hele EU parlement te bewerken zodat het wordt veranderd.
Begin een vermoeden te krijgen dat ons een worst wordt voorgehouden. Overigens schijnt Balkenende al afspraken binnen het Europeesparlement te hebben gemaakt dat vanaf 2015 toch ingegrepen gaat worden in de HRA. Dus dit kabinet kon gerust toezeggingen doen dat het (voorlopig) in stand zou blijven.
En gezien de manier waarop dit kabinet met kunst en vliegwerk in elkaar is gefröbelt, ben ik bang dat het geen lang leven beschoren is.
Begin een vermoeden te krijgen dat ons een worst wordt voorgehouden. Overigens schijnt Balkenende al afspraken binnen het Europeesparlement te hebben gemaakt dat vanaf 2015 toch ingegrepen gaat worden in de HRA. Dus dit kabinet kon gerust toezeggingen doen dat het (voorlopig) in stand zou blijven.
En gezien de manier waarop dit kabinet met kunst en vliegwerk in elkaar is gefröbelt, ben ik bang dat het geen lang leven beschoren is.
zaterdag 2 oktober 2010 om 19:32
Ik begrijp de 'winst' voor Rutte ook niet zo goed, met paars had hij veel meer kunnen hervormen. Het akkoord dat er nu ligt is gewoon een beetje op de winkel passen. De bezuinigingen zijn boterzacht, de afspraken over immigratie zijn vooral symboolpolitiek en van hervormingen op de arbeidsmarkt of de woningmarkt is geen sprake.
Blijft over, 130 op de snelweg en roken in kleine cafe´s. Je kunt er maar blij mee zijn. (Gelukkig zijn sommigen op dit forum dat ook. Ik voorzie een sombere toekomst van stilstand, gecombineerd met groei van de armoedeproblematiek in NL en alle gevolgen van dien.)
Blijft over, 130 op de snelweg en roken in kleine cafe´s. Je kunt er maar blij mee zijn. (Gelukkig zijn sommigen op dit forum dat ook. Ik voorzie een sombere toekomst van stilstand, gecombineerd met groei van de armoedeproblematiek in NL en alle gevolgen van dien.)
zaterdag 2 oktober 2010 om 21:23
quote:Zamirah schreef op 02 oktober 2010 @ 12:16:
Als dan de belasting ook naar beneden zou gaan, waren we klaar. Geen rond pompen van geld meer ( belasting betalen>> toeslag e.d. krijgen>>>bel. betalen>> etc, cirkeltje rond).
Helaas zie ik dat nog niet gebeuren.Gewoon alle subsidies afschaffen, en de bijbelse/islamitische tienden weer gaan invoeren. Simpel en overzichtelijk, ik ben voor.
Als dan de belasting ook naar beneden zou gaan, waren we klaar. Geen rond pompen van geld meer ( belasting betalen>> toeslag e.d. krijgen>>>bel. betalen>> etc, cirkeltje rond).
Helaas zie ik dat nog niet gebeuren.Gewoon alle subsidies afschaffen, en de bijbelse/islamitische tienden weer gaan invoeren. Simpel en overzichtelijk, ik ben voor.
zaterdag 2 oktober 2010 om 21:37
quote:johanna65 schreef op 02 oktober 2010 @ 18:06:
[...]
En daar komt nog bij: hoe hoger je salaris, hoe hoger je aftrek.
Er wordt vaak geroepen: als je veel verdient, betaal je meer belasting. Nee, je betaalt evenveel belasting als ieder ander, alleen over het gedeelte dat je meer verdient betaal je meer belasting en dat kun je dan weer terugvragen bij de hypotheekrenteaftrek.
Voorbeeld: je verdient op jaarbasis bruto 75.000 euro (is best veel) en je hebt een leuk huis waar 5 ton hypotheek op zit waar je 5% rente op betaalt (= op jaarbasis 25.000 euro).
Voor de inkomstenbelasting val je voor 20.000 euro in de 52%-schaal, over de rest betaal je minder. Maar je mag dus eerst die 25.000 van je jaarsalaris aftrekken, dus je betaalt belasting over 50.000 euro en valt dan niet meer in de 52%. Okee, ik heb hier even geen rekening gehouden met eigen woningforfait, maar even voor het idee. Ik wilde aantonen dat je met een hoog inkomen wel heel erg van de HRA kan profiteren, meer dan alleen "meer lenen = meer aftrekken".
Hear hear! Ik geef dit sommetje ook altijd als men weer roept dat men meeeeeer belasting betaald dat een ander. Conclusie is dan altijd dat ze gewoon meeeer verdienen en dat het dus helemaal niet gek is dat er meer belasting wordt betaald.
Iemand die inderdaad boven de 52.000 euro verdient en dus in de 52% schaal zit ( let wel enkel voor wat ie erboven zit, ook hij/zij heeft nog steeds een belasting vrije voet als ieder ander,....!) Die kan dan van zeg elke euro rente 52 cent HRA retour krijgen. Een ander die een goedkoper huis heeft, minder verdient mag ook de rente aftrekken maar gezien die maar 42 % belasting betaald krijgt die er naar 42 cent van die euro terug.
[...]
En daar komt nog bij: hoe hoger je salaris, hoe hoger je aftrek.
Er wordt vaak geroepen: als je veel verdient, betaal je meer belasting. Nee, je betaalt evenveel belasting als ieder ander, alleen over het gedeelte dat je meer verdient betaal je meer belasting en dat kun je dan weer terugvragen bij de hypotheekrenteaftrek.
Voorbeeld: je verdient op jaarbasis bruto 75.000 euro (is best veel) en je hebt een leuk huis waar 5 ton hypotheek op zit waar je 5% rente op betaalt (= op jaarbasis 25.000 euro).
Voor de inkomstenbelasting val je voor 20.000 euro in de 52%-schaal, over de rest betaal je minder. Maar je mag dus eerst die 25.000 van je jaarsalaris aftrekken, dus je betaalt belasting over 50.000 euro en valt dan niet meer in de 52%. Okee, ik heb hier even geen rekening gehouden met eigen woningforfait, maar even voor het idee. Ik wilde aantonen dat je met een hoog inkomen wel heel erg van de HRA kan profiteren, meer dan alleen "meer lenen = meer aftrekken".
Hear hear! Ik geef dit sommetje ook altijd als men weer roept dat men meeeeeer belasting betaald dat een ander. Conclusie is dan altijd dat ze gewoon meeeer verdienen en dat het dus helemaal niet gek is dat er meer belasting wordt betaald.
Iemand die inderdaad boven de 52.000 euro verdient en dus in de 52% schaal zit ( let wel enkel voor wat ie erboven zit, ook hij/zij heeft nog steeds een belasting vrije voet als ieder ander,....!) Die kan dan van zeg elke euro rente 52 cent HRA retour krijgen. Een ander die een goedkoper huis heeft, minder verdient mag ook de rente aftrekken maar gezien die maar 42 % belasting betaald krijgt die er naar 42 cent van die euro terug.
zaterdag 2 oktober 2010 om 22:47
quote:nessemeisje schreef op 01 oktober 2010 @ 14:56:
[...]
Erg eens. Ik vind het schrikbarend hoeveel jongeren een wajonguitkering krijgen. Ik kan me daarom ook erg vinden in de plannen vwb die wajong-uitkering. Om over de maatregel over bijstandsuitkeringen voor jongeren of thuiswonende jongeren maar te zwijgen.De Wajong-ers gaan er ook maar 2000 euro per jaar op achteruit. Is niet veel nee. JAWEL, is wel veel!
[...]
Erg eens. Ik vind het schrikbarend hoeveel jongeren een wajonguitkering krijgen. Ik kan me daarom ook erg vinden in de plannen vwb die wajong-uitkering. Om over de maatregel over bijstandsuitkeringen voor jongeren of thuiswonende jongeren maar te zwijgen.De Wajong-ers gaan er ook maar 2000 euro per jaar op achteruit. Is niet veel nee. JAWEL, is wel veel!
zaterdag 2 oktober 2010 om 23:59
zondag 3 oktober 2010 om 00:06
Het is een kwestie van balans. Er wordt 52% belasting geheven vanaf een bepaald inkomen, prima, maar dat maakt het ook verleidelijk om meer af te willen trekken. Reken maar dat er flink wat onzinnige kosten worden gemaakt naast de HRA, omdat het niet leuk is als meer de helft van al die euro's naar de staat gaat. Dat is de keerzijde van de 52% schaal.
Stel dat iedereen gewoon over het gehele inkomen 30% betaalt, dan wordt de prikkel om veel af te willen trekken ook minder.
Stel dat iedereen gewoon over het gehele inkomen 30% betaalt, dan wordt de prikkel om veel af te willen trekken ook minder.
zondag 3 oktober 2010 om 00:26
quote:nessemeisje schreef op 01 oktober 2010 @ 17:33:
Ik ben er helemaal voor om mensen die echt niet kunnen werken vanwege ziekte of handicap te ondersteunen. Maar helaas wordt die groep zo langzamerhand echt ontzettend groot.Voor het eerst in zeven jaar zijn er meer arbeidsongeschiktheidsuitkeringen toegekend. Eind 2009 waren er in totaal 834.000 uitkeringen verstrekt, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek. bron
En dat terwijl de arbeidsomstandigheden in Nederland tot de beste ter wereld behoren en we steeds minder zwaar of gevaarlijk werk doen.
Ik ben er helemaal voor om mensen die echt niet kunnen werken vanwege ziekte of handicap te ondersteunen. Maar helaas wordt die groep zo langzamerhand echt ontzettend groot.Voor het eerst in zeven jaar zijn er meer arbeidsongeschiktheidsuitkeringen toegekend. Eind 2009 waren er in totaal 834.000 uitkeringen verstrekt, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek. bron
En dat terwijl de arbeidsomstandigheden in Nederland tot de beste ter wereld behoren en we steeds minder zwaar of gevaarlijk werk doen.
zondag 3 oktober 2010 om 02:14
quote:Aeolus schreef op 01 oktober 2010 @ 12:08:
[...]
Sinds wanneer is vreemdelingenhaat en nationalisme rechts??
Aeolus, je bent een domme troll. Als 'Aeolus' lijk je ± jezelf te zijn, maar er hangt een onwelriekend luchtje om je heen. Het zal de wind zijn... Het is goed voor iedereen om te weten welke onintelligente spelletjes jij speelt.
Daarom dames: voor 4 van de andere onsmakelijke nicks van de zwakbegaafde Aeolus, lees de topic 'als man gebonden toch ondeugend doen'. Laatste twee pagina's.
Zegt het voort.
[...]
Sinds wanneer is vreemdelingenhaat en nationalisme rechts??
Aeolus, je bent een domme troll. Als 'Aeolus' lijk je ± jezelf te zijn, maar er hangt een onwelriekend luchtje om je heen. Het zal de wind zijn... Het is goed voor iedereen om te weten welke onintelligente spelletjes jij speelt.
Daarom dames: voor 4 van de andere onsmakelijke nicks van de zwakbegaafde Aeolus, lees de topic 'als man gebonden toch ondeugend doen'. Laatste twee pagina's.
Zegt het voort.
zondag 3 oktober 2010 om 10:02
quote:moppetoet schreef op 02 oktober 2010 @ 21:25:
130 kmh, daar ben ik blij mee.
130 rijdt prettiger, Franse auto's staan daar op afgesteld, omdat in Frankrijk 130 ook geldt.
Die ga ik gebruiken als ik word aangehouden voor te hard rijden: "Ja maar, ik heb een Duitse auto en die staan afgesteld op geen snelheidslimiet, want dat geldt in Duitsland ook."
130 kmh, daar ben ik blij mee.
130 rijdt prettiger, Franse auto's staan daar op afgesteld, omdat in Frankrijk 130 ook geldt.
Die ga ik gebruiken als ik word aangehouden voor te hard rijden: "Ja maar, ik heb een Duitse auto en die staan afgesteld op geen snelheidslimiet, want dat geldt in Duitsland ook."
zondag 3 oktober 2010 om 10:14
quote:w00t schreef op 03 oktober 2010 @ 00:26:
[...]
Voor het eerst in zeven jaar zijn er meer arbeidsongeschiktheidsuitkeringen toegekend. Eind 2009 waren er in totaal 834.000 uitkeringen verstrekt, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek. bronDat is 10% van de beroepsbevolking, voor elke 10 werkenden moeten we 1 arbeidsongeschikte onderhouden. Eerlijk gezegd vind ik dat nogal wat.
[...]
Voor het eerst in zeven jaar zijn er meer arbeidsongeschiktheidsuitkeringen toegekend. Eind 2009 waren er in totaal 834.000 uitkeringen verstrekt, zegt het Centraal Bureau voor de Statistiek. bronDat is 10% van de beroepsbevolking, voor elke 10 werkenden moeten we 1 arbeidsongeschikte onderhouden. Eerlijk gezegd vind ik dat nogal wat.
zondag 3 oktober 2010 om 10:42
quote:Sim69 schreef op 03 oktober 2010 @ 00:06:
Het is een kwestie van balans. Er wordt 52% belasting geheven vanaf een bepaald inkomen, prima, maar dat maakt het ook verleidelijk om meer af te willen trekken. Reken maar dat er flink wat onzinnige kosten worden gemaakt naast de HRA, omdat het niet leuk is als meer de helft van al die euro's naar de staat gaat. Dat is de keerzijde van de 52% schaal.
Stel dat iedereen gewoon over het gehele inkomen 30% betaalt, dan wordt de prikkel om veel af te willen trekken ook minder.Hoe wil je dat betalen? Alles in percetages? Kosten voor basisonderwijs, je parkeerbon, zorg etc.
Het is een kwestie van balans. Er wordt 52% belasting geheven vanaf een bepaald inkomen, prima, maar dat maakt het ook verleidelijk om meer af te willen trekken. Reken maar dat er flink wat onzinnige kosten worden gemaakt naast de HRA, omdat het niet leuk is als meer de helft van al die euro's naar de staat gaat. Dat is de keerzijde van de 52% schaal.
Stel dat iedereen gewoon over het gehele inkomen 30% betaalt, dan wordt de prikkel om veel af te willen trekken ook minder.Hoe wil je dat betalen? Alles in percetages? Kosten voor basisonderwijs, je parkeerbon, zorg etc.
zondag 3 oktober 2010 om 11:01
quote:johanna65 schreef op 02 oktober 2010 @ 19:32:
Ik begrijp de 'winst' voor Rutte ook niet zo goed, met paars had hij veel meer kunnen hervormen. Het akkoord dat er nu ligt is gewoon een beetje op de winkel passen. De bezuinigingen zijn boterzacht, de afspraken over immigratie zijn vooral symboolpolitiek en van hervormingen op de arbeidsmarkt of de woningmarkt is geen sprake.
Blijft over, 130 op de snelweg en roken in kleine cafe´s.
En niet te vergeten de dierenpolitie, met dank aan de PVV
Je kunt er maar blij mee zijn. (Gelukkig zijn sommigen op dit forum dat ook. Ik voorzie een sombere toekomst van stilstand, gecombineerd met groei van de armoedeproblematiek in NL en alle gevolgen van dien.)
Ik begrijp de 'winst' voor Rutte ook niet zo goed, met paars had hij veel meer kunnen hervormen. Het akkoord dat er nu ligt is gewoon een beetje op de winkel passen. De bezuinigingen zijn boterzacht, de afspraken over immigratie zijn vooral symboolpolitiek en van hervormingen op de arbeidsmarkt of de woningmarkt is geen sprake.
Blijft over, 130 op de snelweg en roken in kleine cafe´s.
En niet te vergeten de dierenpolitie, met dank aan de PVV
Je kunt er maar blij mee zijn. (Gelukkig zijn sommigen op dit forum dat ook. Ik voorzie een sombere toekomst van stilstand, gecombineerd met groei van de armoedeproblematiek in NL en alle gevolgen van dien.)
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
zondag 3 oktober 2010 om 12:04
quote:julianaa schreef op 02 oktober 2010 @ 23:36:
[...]
JA is wel veel en HEEl oneerlijk, je zou maar jong en ziek zijn toch.
Dank je, is ook. Ik ben jong afgekeurd en nu 41 jaar (dus al 20 jaar Wajong). De keuringen zijn ook voor mij streng. En ja, het is veel geld.
Met de dierenpolitie ben ik blij, met meer agenten ben ik blij.
Maar gisteren was is ik voor Unicef in Arnhem en dan is het wel heel cru dat ergens anders in diezelfde stad het CDA was. Ook bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking..........Nederland geeft veel, weet ik.
[...]
JA is wel veel en HEEl oneerlijk, je zou maar jong en ziek zijn toch.
Dank je, is ook. Ik ben jong afgekeurd en nu 41 jaar (dus al 20 jaar Wajong). De keuringen zijn ook voor mij streng. En ja, het is veel geld.
Met de dierenpolitie ben ik blij, met meer agenten ben ik blij.
Maar gisteren was is ik voor Unicef in Arnhem en dan is het wel heel cru dat ergens anders in diezelfde stad het CDA was. Ook bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking..........Nederland geeft veel, weet ik.
zondag 3 oktober 2010 om 14:34
quote:magica schreef op 02 oktober 2010 @ 18:09:
[...]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat er een een-op-een relatie is tussen hoe hard iemand werkt en hoe veel hij/zij verdient? Ga dat maar eens vertellen aan een thuiszorgmedewerker....Dankjewel magica. Verdiensten vind ik trouwens niet eens het ergste probleem, wel de zeer slechte arbeidsomstandigheden waar geen mens zich druk om lijkt te maken. Ik bedoel hiermee het gebrek aan hulpmiddelen zoals een tillift omdat de woningen vaak te klein zijn, te kleine douches die propvol staan, roosters die vol met gebroken diensten staan, inleveren van je eigen tijd als er een patient uitvalt, doorwerken zonder pauze enz enz.
[...]
Je wilt toch niet met droge ogen beweren dat er een een-op-een relatie is tussen hoe hard iemand werkt en hoe veel hij/zij verdient? Ga dat maar eens vertellen aan een thuiszorgmedewerker....Dankjewel magica. Verdiensten vind ik trouwens niet eens het ergste probleem, wel de zeer slechte arbeidsomstandigheden waar geen mens zich druk om lijkt te maken. Ik bedoel hiermee het gebrek aan hulpmiddelen zoals een tillift omdat de woningen vaak te klein zijn, te kleine douches die propvol staan, roosters die vol met gebroken diensten staan, inleveren van je eigen tijd als er een patient uitvalt, doorwerken zonder pauze enz enz.
