Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
zondag 3 oktober 2010 om 16:11
Heer Jaap,
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
U wilt altijd dat ik voor alle wiswasjes links / bewijs toevoeg, kunt u dat dan zelf ook doen mbt uw uitspraken over die noodzakelijkheid van immigratie, gesteund met cijfers over de immigranten van de laatste 30 jaar en hun on-ontbeerlijke topposities?
=============================================
Reactie op een stuk van de heer Jaap :
Mijn ogen zijn geopend hoor.
Wij doen economisch niet onder voor Engeland dus ik zie geen enkele reden om Indiers meer toe te laten.
Chinezen daar moet wat mij betreft goed naar gekeken worden. Handelsbetrekkingen met China zullen belangrijker worden.
Voor de rest mag van mij betreft de grens flink dicht.
De USA laat geen kansarmen toe terwijl Europa in feite de bestemming is voor kansarmen, daar doet de huidige regering wat aan.
Komt u nou eens met aantallen onmisbare hoge functies die in NL nu opgevuld worden door Afrikanen?
===========================================
Ik ben nog steeds op statistisch bewijs aan het wachten dat immigratie voor NL uit Afrika noodzakelijk is om de topposities in het bedrijfsleven en openbare leven op te vullen.
Eventueel mag u hier ook lezen: Iran, Irak of Afghanistan.
Ik heb het niet over Zuid-Koreanen of Chinezen, die staan bekend om het feit dat ze ook in de USA silicon valley overeind houden.
zondag 3 oktober 2010 om 20:20
quote:Mariska76 schreef op 03 oktober 2010 @ 10:02:
[...]
Die ga ik gebruiken als ik word aangehouden voor te hard rijden: "Ja maar, ik heb een Duitse auto en die staan afgesteld op geen snelheidslimiet, want dat geldt in Duitsland ook."
Ja, maar daarvoor RIJD je toch ook in een Duitse auto ? Als je dat niet wilde, dan had je wel zo'n 45-kilometer-mormeltje gekocht.
In vier uur van Hamburg naar München, onvoorstelbaar dat mensen het kunnen, maar volgens Moppeman rijdt zo'n wagen bij 230 voor je gevoel hetzelfde als onze wagen bij 130.
[...]
Die ga ik gebruiken als ik word aangehouden voor te hard rijden: "Ja maar, ik heb een Duitse auto en die staan afgesteld op geen snelheidslimiet, want dat geldt in Duitsland ook."
Ja, maar daarvoor RIJD je toch ook in een Duitse auto ? Als je dat niet wilde, dan had je wel zo'n 45-kilometer-mormeltje gekocht.
In vier uur van Hamburg naar München, onvoorstelbaar dat mensen het kunnen, maar volgens Moppeman rijdt zo'n wagen bij 230 voor je gevoel hetzelfde als onze wagen bij 130.
zondag 3 oktober 2010 om 23:14
quote:didi01 schreef op 01 oktober 2010 @ 17:15:
Verder krijg ik ook een beetje de rillingen bij de uitspraak: "we geven Nederland terug aan de hardwerkende mensen"....tja, en al die mensen die ziek/oud/gehandicapt zijn, die doen niet mee. Is echt niet mijn motto, typisch VVD....brrr.
Daar krijg ik niet alleen de rillingen van, ik word er oprecht enorm giftig om. Met deze uitspraak zet Rutte weet-ik-hoeveel mensen, mezelf meegerekend, glashard aan de kant. Kennelijk doe ik er niet toe.
Een van de dingen die ik moeilijk vond/vind aan ziek-zijn, is het behouden van mijn zelfwaardering. Toen ik mijn werk vanwege ziekte op moest geven, gaf ik niet alleen mijn baan, mijn passie, daginvulling en vaste inkomen op, maar ook een stukje identiteit dat ik kennelijk aan mijn werk ontleende. In de loop van de jaren heb ik gelukkig ontdekt dat mijn waarde niet schuilt in wat ik presteer, maar gewoon in wie ik bén. Meestal vind ik dat goed genoeg.
Dat Rutte mij en met mij tienduizenden andere chronisch zieken en gehandicapten en ouderen zo uitrangeert, vind ik niet te verteren. Dit doet me nog veel meer dan de bezuinigingsmaatregelen die mij waarschijnlijk hard gaan treffen.
Verder krijg ik ook een beetje de rillingen bij de uitspraak: "we geven Nederland terug aan de hardwerkende mensen"....tja, en al die mensen die ziek/oud/gehandicapt zijn, die doen niet mee. Is echt niet mijn motto, typisch VVD....brrr.
Daar krijg ik niet alleen de rillingen van, ik word er oprecht enorm giftig om. Met deze uitspraak zet Rutte weet-ik-hoeveel mensen, mezelf meegerekend, glashard aan de kant. Kennelijk doe ik er niet toe.
Een van de dingen die ik moeilijk vond/vind aan ziek-zijn, is het behouden van mijn zelfwaardering. Toen ik mijn werk vanwege ziekte op moest geven, gaf ik niet alleen mijn baan, mijn passie, daginvulling en vaste inkomen op, maar ook een stukje identiteit dat ik kennelijk aan mijn werk ontleende. In de loop van de jaren heb ik gelukkig ontdekt dat mijn waarde niet schuilt in wat ik presteer, maar gewoon in wie ik bén. Meestal vind ik dat goed genoeg.
Dat Rutte mij en met mij tienduizenden andere chronisch zieken en gehandicapten en ouderen zo uitrangeert, vind ik niet te verteren. Dit doet me nog veel meer dan de bezuinigingsmaatregelen die mij waarschijnlijk hard gaan treffen.
zondag 3 oktober 2010 om 23:49
Wanneer Rutte een beetje ballen gehad had, had hij PVV gedwongen om mee te regeren, om verantwoordelijkheid te nemen.
Wat gebeurt er nu? Een PVV die alleen maar hoeft te gedogen, nergens verantwoordelijk voor is maar wel bepaald hoe het regeerakoord er uit ziet. Want VVD wil heel erg geaag regeren en heeft de PVV nodig. Zal totaal nergens toe leiden en ik hoop dat Nederland dan inziet waar het voor gekozen heeft.,
Over 4 jaar bestaat CDA niet meer en ik hoop dat het VVD kan inpakken. Volgens mij is het PVV dan kompleet een lachertje...hoop ik. Of wij er dan iets mee opgeschoten zijn,,,ik vrees van niet.
Wat gebeurt er nu? Een PVV die alleen maar hoeft te gedogen, nergens verantwoordelijk voor is maar wel bepaald hoe het regeerakoord er uit ziet. Want VVD wil heel erg geaag regeren en heeft de PVV nodig. Zal totaal nergens toe leiden en ik hoop dat Nederland dan inziet waar het voor gekozen heeft.,
Over 4 jaar bestaat CDA niet meer en ik hoop dat het VVD kan inpakken. Volgens mij is het PVV dan kompleet een lachertje...hoop ik. Of wij er dan iets mee opgeschoten zijn,,,ik vrees van niet.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
zondag 3 oktober 2010 om 23:54
Ben voor een goed deel tevreden met het huidige kabinet. Laat ze lekker bezuinigen, de staat is veels te omvangrijk, en we hebben iets van 60 mljard euro aan staatsschuld erbij gekregen door de sociale uitkeringen aan de banken. Das nie wieder. En laat ze ook de hele inburgering/naturalisatie eens goed regelen.
maandag 4 oktober 2010 om 09:54
quote:Dayspring schreef op 03 oktober 2010 @ 23:14:
[...]
Daar krijg ik niet alleen de rillingen van, ik word er oprecht enorm giftig om. Met deze uitspraak zet Rutte weet-ik-hoeveel mensen, mezelf meegerekend, glashard aan de kant. Kennelijk doe ik er niet toe.
Een van de dingen die ik moeilijk vond/vind aan ziek-zijn, is het behouden van mijn zelfwaardering. Toen ik mijn werk vanwege ziekte op moest geven, gaf ik niet alleen mijn baan, mijn passie, daginvulling en vaste inkomen op, maar ook een stukje identiteit dat ik kennelijk aan mijn werk ontleende. In de loop van de jaren heb ik gelukkig ontdekt dat mijn waarde niet schuilt in wat ik presteer, maar gewoon in wie ik bén. Meestal vind ik dat goed genoeg.
Dat Rutte mij en met mij tienduizenden andere chronisch zieken en gehandicapten en ouderen zo uitrangeert, vind ik niet te verteren. Dit doet me nog veel meer dan de bezuinigingsmaatregelen die mij waarschijnlijk hard gaan treffen.Het is geen benijdenswaardige positie om chronisch ziek te zijn. Maar om nu gelijk te denken dat jullie er niet toe doen lijkt me erg overdreven. Er zal echter altijd verschil zijn tussen werkende mensen en niet werkende mensen. Lijkt me noodzakelijk, want als beide een zelfde leven konden leiden waarom zou een gezond iemand dan werken? Er moet een beloning tegenover staan, en het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Dus als je chronisch ziek bent is dat stevig balen. Helemaal als het aantal groeit en groeit, want ergens zit een kantelpunt, dat het niet meer op te brengen. De maatschappij zich 's achter de oren moeten krabben hoe dat komt, dat er zoveel chronisch zieken bij komen, en de ratrace ombouwen tot ratwalk.
[...]
Daar krijg ik niet alleen de rillingen van, ik word er oprecht enorm giftig om. Met deze uitspraak zet Rutte weet-ik-hoeveel mensen, mezelf meegerekend, glashard aan de kant. Kennelijk doe ik er niet toe.
Een van de dingen die ik moeilijk vond/vind aan ziek-zijn, is het behouden van mijn zelfwaardering. Toen ik mijn werk vanwege ziekte op moest geven, gaf ik niet alleen mijn baan, mijn passie, daginvulling en vaste inkomen op, maar ook een stukje identiteit dat ik kennelijk aan mijn werk ontleende. In de loop van de jaren heb ik gelukkig ontdekt dat mijn waarde niet schuilt in wat ik presteer, maar gewoon in wie ik bén. Meestal vind ik dat goed genoeg.
Dat Rutte mij en met mij tienduizenden andere chronisch zieken en gehandicapten en ouderen zo uitrangeert, vind ik niet te verteren. Dit doet me nog veel meer dan de bezuinigingsmaatregelen die mij waarschijnlijk hard gaan treffen.Het is geen benijdenswaardige positie om chronisch ziek te zijn. Maar om nu gelijk te denken dat jullie er niet toe doen lijkt me erg overdreven. Er zal echter altijd verschil zijn tussen werkende mensen en niet werkende mensen. Lijkt me noodzakelijk, want als beide een zelfde leven konden leiden waarom zou een gezond iemand dan werken? Er moet een beloning tegenover staan, en het leven is nu eenmaal niet eerlijk. Dus als je chronisch ziek bent is dat stevig balen. Helemaal als het aantal groeit en groeit, want ergens zit een kantelpunt, dat het niet meer op te brengen. De maatschappij zich 's achter de oren moeten krabben hoe dat komt, dat er zoveel chronisch zieken bij komen, en de ratrace ombouwen tot ratwalk.
maandag 4 oktober 2010 om 10:46
quote:Zamirah schreef op 04 oktober 2010 @ 10:16:
De echt zieke mensen hebben recht op een uitkering wat mij betreft.
Je moest eens weten hoeveel aanstellers er rondlopen in NL. Als de rotte appels er uit geschift zijn, blijft er ook wat meer over voor de mensen die zich niet aanstellen.Je moest eens weten hoe de herkeuringen gegaan zijn, ik vraag me af of je dan ook zo er over denkt.
De echt zieke mensen hebben recht op een uitkering wat mij betreft.
Je moest eens weten hoeveel aanstellers er rondlopen in NL. Als de rotte appels er uit geschift zijn, blijft er ook wat meer over voor de mensen die zich niet aanstellen.Je moest eens weten hoe de herkeuringen gegaan zijn, ik vraag me af of je dan ook zo er over denkt.
maandag 4 oktober 2010 om 10:47
quote:Zamirah schreef op 04 oktober 2010 @ 10:16:
De echt zieke mensen hebben recht op een uitkering wat mij betreft.
Je moest eens weten hoeveel aanstellers er rondlopen in NL. Als de rotte appels er uit geschift zijn, blijft er ook wat meer over voor de mensen die zich niet aanstellen.Dus het kabinet Rutte gaat ook betere artsen inzetten die eindelijk de aanstellers gaan schiften van de echt zieke mensen ? Gelukkig voor de echt zieken en de aanstellers gaan hier deskundigen over en geen viva-forummers
De echt zieke mensen hebben recht op een uitkering wat mij betreft.
Je moest eens weten hoeveel aanstellers er rondlopen in NL. Als de rotte appels er uit geschift zijn, blijft er ook wat meer over voor de mensen die zich niet aanstellen.Dus het kabinet Rutte gaat ook betere artsen inzetten die eindelijk de aanstellers gaan schiften van de echt zieke mensen ? Gelukkig voor de echt zieken en de aanstellers gaan hier deskundigen over en geen viva-forummers
maandag 4 oktober 2010 om 10:54
Ik voel mij als Hard Werkende Nederlander totaal niet aangesproken door meneer Rutte. Als Hard Werkende Nederlander met Hard Werkende Vrienden kijk ik namelijk verder dan mijn eigen blikveld en wat er in mijn eigen straatje past. Dat mis ik zo ontzettend bij Rutte en zijn VVD.
Kinderopvangtoeslag: prima om daarin te bezuinigen. Ik kan namelijk best met een paar euro's netto minder in de maand. Maar geef dat dan aan de mensen die het wel echt nodig hebben, zodat de vrouwen aan het werk blijven. Hoe heet dat ook alweer: o ja, solidair. Je zou dat woord toch bijna vergeten tegenwoordig.
Kinderopvangtoeslag: prima om daarin te bezuinigen. Ik kan namelijk best met een paar euro's netto minder in de maand. Maar geef dat dan aan de mensen die het wel echt nodig hebben, zodat de vrouwen aan het werk blijven. Hoe heet dat ook alweer: o ja, solidair. Je zou dat woord toch bijna vergeten tegenwoordig.
maandag 4 oktober 2010 om 10:55
quote:enandersmaarniet schreef op 04 oktober 2010 @ 10:47:
[...]
Dus het kabinet Rutte gaat ook betere artsen inzetten die eindelijk de aanstellers gaan schiften van de echt zieke mensen ? Gelukkig voor de echt zieken en de aanstellers gaan hier deskundigen over en geen viva-forummersBij de herkeuringen waren het geen artsen,maar verzekeringsmensen die onterecht mensen weer hebben goed gekeurd, zelfs mensen tijdens hun chemo probeerden uit de wao te gooien.,zo eerlijk waren de herkeuringen!.
[...]
Dus het kabinet Rutte gaat ook betere artsen inzetten die eindelijk de aanstellers gaan schiften van de echt zieke mensen ? Gelukkig voor de echt zieken en de aanstellers gaan hier deskundigen over en geen viva-forummersBij de herkeuringen waren het geen artsen,maar verzekeringsmensen die onterecht mensen weer hebben goed gekeurd, zelfs mensen tijdens hun chemo probeerden uit de wao te gooien.,zo eerlijk waren de herkeuringen!.
maandag 4 oktober 2010 om 11:11
quote:ronniemitchel schreef op 04 oktober 2010 @ 10:55:
[...]
Bij de herkeuringen waren het geen artsen,maar verzekeringsmensen die onterecht mensen weer hebben goed gekeurd, zelfs mensen tijdens hun chemo probeerden uit de wao te gooien.,zo eerlijk waren de herkeuringen!.Ja, en was destijds niet onder de verantwoordelijkheid van staatssecretaris Hans Hoogervorst van de VVD? Mijn punt was eigenlijk: denk niet dat onder kabinet-Rutte de schifting beter gemaakt zal gaan worden en K-Rutte niet ineens, wat eerlijk zou zijn, betere artsen in zal zetten. En ik vind niet dat viva-forummers een oordeel kunnen vellen over zoveel zogenaamde aanstellers. Dat is zo ontzettend vaag namelijk, kan ik helemaal niks mee en bovendien is het de vraag of juist dat eventuele probleem opgelost wordt door kabinet-Rutte.
[...]
Bij de herkeuringen waren het geen artsen,maar verzekeringsmensen die onterecht mensen weer hebben goed gekeurd, zelfs mensen tijdens hun chemo probeerden uit de wao te gooien.,zo eerlijk waren de herkeuringen!.Ja, en was destijds niet onder de verantwoordelijkheid van staatssecretaris Hans Hoogervorst van de VVD? Mijn punt was eigenlijk: denk niet dat onder kabinet-Rutte de schifting beter gemaakt zal gaan worden en K-Rutte niet ineens, wat eerlijk zou zijn, betere artsen in zal zetten. En ik vind niet dat viva-forummers een oordeel kunnen vellen over zoveel zogenaamde aanstellers. Dat is zo ontzettend vaag namelijk, kan ik helemaal niks mee en bovendien is het de vraag of juist dat eventuele probleem opgelost wordt door kabinet-Rutte.
maandag 4 oktober 2010 om 11:13
Dat de goeden (echte zieken) onder de kwaden moeten lijden is al besproken. Dat is een slechte zaak.
Ik krijg hier geen enkele onderbouwing waarom NL relatief zo veel zieken heeft en dat dat aantal zo enorm aan het stijgen is de laatste jaren.
Nog maals de teller stond eind 2009 op 892000 uitkeringen voor mensen onder de 65.
Dus 892000 mensen die officieel niet hoeven te werken.
Tevens is het relatieve aantal afgekeurden 50 plus Marokanen enorm hoog. En nee, Marokanen heb ik nog nooit in de bouw zien werken.
Ik krijg hier geen enkele onderbouwing waarom NL relatief zo veel zieken heeft en dat dat aantal zo enorm aan het stijgen is de laatste jaren.
Nog maals de teller stond eind 2009 op 892000 uitkeringen voor mensen onder de 65.
Dus 892000 mensen die officieel niet hoeven te werken.
Tevens is het relatieve aantal afgekeurden 50 plus Marokanen enorm hoog. En nee, Marokanen heb ik nog nooit in de bouw zien werken.
maandag 4 oktober 2010 om 11:17
Kareltje, misschien moet je ook niet op het viva-forum op zoek gaan naar zulke onderbouwingen. Daar moeten toch wel onderzoeken naar gedaan zijn, dus google eens zou ik zeggen.
Het is natuurlijk wel algemeen bekend dat Marokkanen hier ook niet destijds kwamen voor het lichtere administratieve werk of een andere kantoorbaan.
Het is natuurlijk wel algemeen bekend dat Marokkanen hier ook niet destijds kwamen voor het lichtere administratieve werk of een andere kantoorbaan.
maandag 4 oktober 2010 om 11:23
Maar ik hoor hier wel beweringen dat die keuringen zo zwaar zijn. De cijfers spreken dat tegen.
Daarmee zijn er ongetwijfeld individuele schrijnende gevallen. Dat spreek ik niet tegen.
Maar grosso modo groeit en groeit dat aantal maar.
Als je dan bijvoorbeeld kijkt bij de groep Marokannen, daar is het aantal afgekeurden helemaal absurd hoog.
Nogmaals het zwaarste beroep zo'n beetje in NL is werken in de bouw, daar zie ik vrijwel nooit een allochtoon.
Daarmee zijn er ongetwijfeld individuele schrijnende gevallen. Dat spreek ik niet tegen.
Maar grosso modo groeit en groeit dat aantal maar.
Als je dan bijvoorbeeld kijkt bij de groep Marokannen, daar is het aantal afgekeurden helemaal absurd hoog.
Nogmaals het zwaarste beroep zo'n beetje in NL is werken in de bouw, daar zie ik vrijwel nooit een allochtoon.
maandag 4 oktober 2010 om 11:27
Ik gooi zomaar even een veronderstelling in de groep:
stelselmatig uitbuiten van Marokkanen die destijds naar Nederland kwamen? Ze veel langer laten werken dan arbotechnisch is toegestaan met alsof resultaat versleten ruggen en knieeen?
Zeg dus niet dat het zo is, maar het zou natuurlijk wel kunnen.
En wat denk jij Kareltje, waarom is dat aantal zo absurd hoog?
stelselmatig uitbuiten van Marokkanen die destijds naar Nederland kwamen? Ze veel langer laten werken dan arbotechnisch is toegestaan met alsof resultaat versleten ruggen en knieeen?
Zeg dus niet dat het zo is, maar het zou natuurlijk wel kunnen.
En wat denk jij Kareltje, waarom is dat aantal zo absurd hoog?
maandag 4 oktober 2010 om 11:29
quote:kareltje01 schreef op 04 oktober 2010 @ 11:23:
Maar ik hoor hier wel beweringen dat die keuringen zo zwaar zijn. De cijfers spreken dat tegen.
Daarmee zijn er ongetwijfeld individuele schrijnende gevallen. Dat spreek ik niet tegen.
Maar grosso modo groeit en groeit dat aantal maar.
Als je dan bijvoorbeeld kijkt bij de groep Marokannen, daar is het aantal afgekeurden helemaal absurd hoog.
Nogmaals het zwaarste beroep zo'n beetje in NL is werken in de bouw, daar zie ik vrijwel nooit een allochtoon.Ehm... Polen zijn toch echt allochtonen, hoor.
Maar ik hoor hier wel beweringen dat die keuringen zo zwaar zijn. De cijfers spreken dat tegen.
Daarmee zijn er ongetwijfeld individuele schrijnende gevallen. Dat spreek ik niet tegen.
Maar grosso modo groeit en groeit dat aantal maar.
Als je dan bijvoorbeeld kijkt bij de groep Marokannen, daar is het aantal afgekeurden helemaal absurd hoog.
Nogmaals het zwaarste beroep zo'n beetje in NL is werken in de bouw, daar zie ik vrijwel nooit een allochtoon.Ehm... Polen zijn toch echt allochtonen, hoor.
maandag 4 oktober 2010 om 11:30
maandag 4 oktober 2010 om 11:35
Over oorzaken van arbeidsongeschiktheid onder allochtonen
(bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/04/16/K106.htm):
Oorzaken arbeidsongeschiktheid
De oververtegenwoordiging van Turken en Marokkanen in de WAO heeft verschillende oorzaken. Uit de statistische analyse op enquêtegegevens blijkt dat een belangrijke verklaring gelegen is in het lage opleidingsniveau van veel Turkse en Marokkaanse werkenden. Daardoor zijn ze aangewezen op fysiek zwaar werk met een grotere kans op uitval. Ook is bekend dat laaggeschoolden minder gezond zijn dan beter geschoolden.
Uit de gesprekken die gevoerd zijn met uitkeringsinstanties en WAO-gerechtigden is ook gebleken dat het werkgeversgedrag van invloed is. Zo werkte één op de drie Turkse of Marokkaanse vrouwelijke WAO'ers voordien veelal in de schoonmaakbranche of voor een uitzendbureau. Dit zijn sectoren waarin de binding tussen werknemer en werkgever zwak is, waardoor de kans op werkhervatting na ziekte minder is. Bij deze groep werknemers spelen Arbo-diensten na de ziekmelding vaak een geringe rol.
Ook de ziektebeleving kan een verklaring zijn voor de relatieve oververtegenwoordiging van Turken en Marokkanen in de WAO. Turkse en Marokkaanse zieke werknemers voelen zich vaak te ziek om te werken, wat de kans op reïntegratie verkleint en de kans op (blijvende) arbeidsongeschiktheid vergroot. Bij Turkse en Marokkaanse vrouwen vormen psychische spanningen, bijvoorbeeld als gevolg van de combinatie van werk en gezin en daarmee samenhangende culturele conflicten, belangrijke redenen van arbeidsongeschiktheid. Daarnaast spelen ook de stress van het migrantenbestaan en communicatieproblemen in de uitvoering van de WAO een belangrijke rol.
(bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2002/04/16/K106.htm):
Oorzaken arbeidsongeschiktheid
De oververtegenwoordiging van Turken en Marokkanen in de WAO heeft verschillende oorzaken. Uit de statistische analyse op enquêtegegevens blijkt dat een belangrijke verklaring gelegen is in het lage opleidingsniveau van veel Turkse en Marokkaanse werkenden. Daardoor zijn ze aangewezen op fysiek zwaar werk met een grotere kans op uitval. Ook is bekend dat laaggeschoolden minder gezond zijn dan beter geschoolden.
Uit de gesprekken die gevoerd zijn met uitkeringsinstanties en WAO-gerechtigden is ook gebleken dat het werkgeversgedrag van invloed is. Zo werkte één op de drie Turkse of Marokkaanse vrouwelijke WAO'ers voordien veelal in de schoonmaakbranche of voor een uitzendbureau. Dit zijn sectoren waarin de binding tussen werknemer en werkgever zwak is, waardoor de kans op werkhervatting na ziekte minder is. Bij deze groep werknemers spelen Arbo-diensten na de ziekmelding vaak een geringe rol.
Ook de ziektebeleving kan een verklaring zijn voor de relatieve oververtegenwoordiging van Turken en Marokkanen in de WAO. Turkse en Marokkaanse zieke werknemers voelen zich vaak te ziek om te werken, wat de kans op reïntegratie verkleint en de kans op (blijvende) arbeidsongeschiktheid vergroot. Bij Turkse en Marokkaanse vrouwen vormen psychische spanningen, bijvoorbeeld als gevolg van de combinatie van werk en gezin en daarmee samenhangende culturele conflicten, belangrijke redenen van arbeidsongeschiktheid. Daarnaast spelen ook de stress van het migrantenbestaan en communicatieproblemen in de uitvoering van de WAO een belangrijke rol.
maandag 4 oktober 2010 om 11:36
Okee, ik trek hem even door hoor Kareltje.
Het is ergens in de jaren zeventig. Ali komt naar Nederland. Hij heeft gehoord dat hier geld te verdienen is. Weliswaar met schoonmaakwerk, maar Ali wil geld verdienen. Ali werkt lekker 8 uurtjes op een dag, verdient een beetje geld, stuurt zo nu en dan wat naar zijn thuisland, wordt ondertussen behoorlijk rijk van de 8 uren schoonmaakwerk per dag. Laat zijn vrouw (en kinderen) overkomen en zegt op zijn vijftigste: weet je wat? Ik laat me afkeuren. Ik vind het wel mooi geweest met werken. Ik ga vakantie vieren in dit prachtige land dat Nederland heet. En nu maar hopen dat ze erin trappen daar bij die keuring, maar zo dom zijn die Nederlanders wel, haha.
Zo'n scenario?
Het is ergens in de jaren zeventig. Ali komt naar Nederland. Hij heeft gehoord dat hier geld te verdienen is. Weliswaar met schoonmaakwerk, maar Ali wil geld verdienen. Ali werkt lekker 8 uurtjes op een dag, verdient een beetje geld, stuurt zo nu en dan wat naar zijn thuisland, wordt ondertussen behoorlijk rijk van de 8 uren schoonmaakwerk per dag. Laat zijn vrouw (en kinderen) overkomen en zegt op zijn vijftigste: weet je wat? Ik laat me afkeuren. Ik vind het wel mooi geweest met werken. Ik ga vakantie vieren in dit prachtige land dat Nederland heet. En nu maar hopen dat ze erin trappen daar bij die keuring, maar zo dom zijn die Nederlanders wel, haha.
Zo'n scenario?
