Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
woensdag 6 oktober 2010 om 10:49
quote:Queen_Bee schreef op 05 oktober 2010 @ 23:45:
Beatrix gruwelt bij de gedachte dat zij samen met Wilders op het bordes staat en dat er ook nog foto's gemaak worden...
Wat zou er gebeuren als ze dat zou weigeren?
Ze kan niet weigeren. Dat is inherent aan die functie van Staatshoofd. President Hindenburg gruwelde ook van het idee de 'Oostenrijkse Korporaal' Hitler tot Rijkskanselier te benoemen. Maar hij ontkwam er niet aan. Dat is wat de democratie vermag.
Overigens staat Wilders volgens mij straks niet op het bordes. Hij trekt wel aan de touwtjes, maar levert geen ministers, en gedoogd formeel slechts. Het typisch Nederlandse 'gedogen'......
Beatrix gruwelt bij de gedachte dat zij samen met Wilders op het bordes staat en dat er ook nog foto's gemaak worden...
Wat zou er gebeuren als ze dat zou weigeren?
Ze kan niet weigeren. Dat is inherent aan die functie van Staatshoofd. President Hindenburg gruwelde ook van het idee de 'Oostenrijkse Korporaal' Hitler tot Rijkskanselier te benoemen. Maar hij ontkwam er niet aan. Dat is wat de democratie vermag.
Overigens staat Wilders volgens mij straks niet op het bordes. Hij trekt wel aan de touwtjes, maar levert geen ministers, en gedoogd formeel slechts. Het typisch Nederlandse 'gedogen'......
woensdag 6 oktober 2010 om 10:57
woensdag 6 oktober 2010 om 11:56
quote:julianaa schreef op 06 oktober 2010 @ 11:33:
Ik zou gruwelen om naast Rutte te staan. Sinds hij vindt dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen, heb ik zo'n hekel aan die man.Ach ja, dat valt nog mee in vergelijking met de hardnekkige geruchten over Ruttes kennelijke kandidaat-minister van Buitenlandse Zaken, Van Baalen, en diens rechtsextremistische en racistische sympathieën uit zijn studententijd...
Ik zou gruwelen om naast Rutte te staan. Sinds hij vindt dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen, heb ik zo'n hekel aan die man.Ach ja, dat valt nog mee in vergelijking met de hardnekkige geruchten over Ruttes kennelijke kandidaat-minister van Buitenlandse Zaken, Van Baalen, en diens rechtsextremistische en racistische sympathieën uit zijn studententijd...
woensdag 6 oktober 2010 om 13:46
quote:lammy schreef op 05 oktober 2010 @ 16:19:
[...]
Dat is een heel ander verhaal cicely, er was te veel werk en daardoor moesten er mensen van buitenaf worden gehaald.
Ik word er altijd boos om als er gezegd wordt dat nederlanders hun neus ophaalden voor zwaar en vuil werk terwijl in mijn omgeving iedere man, vader, opa, oom, buurman enz. in de haven, industrie of bouw werkten, dat was/is nou eenmaal zo inbepaalde arbeidersbuurten. Kan me er iets bij voorstellen dat het wel uitmaakt waar je bent geboren en opgegroeid, in het gooi zullen de vaders wel niet in de haven in het stukgoed hebben gewerkt.Mijn eigen vader heeft jarenlang als arbeider in de zware industrie (metaal) gewerkt, dus het was mij wel bekend. Ik formuleerde wat kort door de bocht in mijn eerste post.
[...]
Dat is een heel ander verhaal cicely, er was te veel werk en daardoor moesten er mensen van buitenaf worden gehaald.
Ik word er altijd boos om als er gezegd wordt dat nederlanders hun neus ophaalden voor zwaar en vuil werk terwijl in mijn omgeving iedere man, vader, opa, oom, buurman enz. in de haven, industrie of bouw werkten, dat was/is nou eenmaal zo inbepaalde arbeidersbuurten. Kan me er iets bij voorstellen dat het wel uitmaakt waar je bent geboren en opgegroeid, in het gooi zullen de vaders wel niet in de haven in het stukgoed hebben gewerkt.Mijn eigen vader heeft jarenlang als arbeider in de zware industrie (metaal) gewerkt, dus het was mij wel bekend. Ik formuleerde wat kort door de bocht in mijn eerste post.
woensdag 6 oktober 2010 om 14:56
quote:Dhelia schreef op 06 oktober 2010 @ 11:56:
[...]
Ach ja, dat valt nog mee in vergelijking met de hardnekkige geruchten over Ruttes kennelijke kandidaat-minister van Buitenlandse Zaken, Van Baalen, en diens rechtsextremistische en racistische sympathieën uit zijn studententijd...Tel daarbij op dat ie homo is...
[...]
Ach ja, dat valt nog mee in vergelijking met de hardnekkige geruchten over Ruttes kennelijke kandidaat-minister van Buitenlandse Zaken, Van Baalen, en diens rechtsextremistische en racistische sympathieën uit zijn studententijd...Tel daarbij op dat ie homo is...
woensdag 6 oktober 2010 om 15:00
quote:jaap schreef op 06 oktober 2010 @ 10:49:
[...]
Ze kan niet weigeren. Dat is inherent aan die functie van Staatshoofd. President Hindenburg gruwelde ook van het idee de 'Oostenrijkse Korporaal' Hitler tot Rijkskanselier te benoemen. Maar hij ontkwam er niet aan. Dat is wat de democratie vermag.
Overigens staat Wilders volgens mij straks niet op het bordes. Hij trekt wel aan de touwtjes, maar levert geen ministers, en gedoogd formeel slechts. Het typisch Nederlandse 'gedogen'......Precies. Er is een regeerakkoord en een gedoogakkoord. En het gedoogakkoord is het enige waar Wilders zich aan commiteert. Dat kan nog vuurwerk opleveren. Ik geef ze een jaar. Nou vooruit, eind 2011.
[...]
Ze kan niet weigeren. Dat is inherent aan die functie van Staatshoofd. President Hindenburg gruwelde ook van het idee de 'Oostenrijkse Korporaal' Hitler tot Rijkskanselier te benoemen. Maar hij ontkwam er niet aan. Dat is wat de democratie vermag.
Overigens staat Wilders volgens mij straks niet op het bordes. Hij trekt wel aan de touwtjes, maar levert geen ministers, en gedoogd formeel slechts. Het typisch Nederlandse 'gedogen'......Precies. Er is een regeerakkoord en een gedoogakkoord. En het gedoogakkoord is het enige waar Wilders zich aan commiteert. Dat kan nog vuurwerk opleveren. Ik geef ze een jaar. Nou vooruit, eind 2011.
woensdag 6 oktober 2010 om 15:37
quote:julianaa schreef op 06 oktober 2010 @ 11:33:
Ik zou gruwelen om naast Rutte te staan. Sinds hij vindt dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen, heb ik zo'n hekel aan die man.
Ik ben dus niet blij met Rutte en ook niet met de rest.
Ik heb liever D66, volgende keer misschien.Ik stem weliswaar D66, maar ben het 100% eens met Rutte dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoudt dat er meningen ten gehore gebracht worden waar de meerderheid van gruwt. Dat betekent dus ook dat iemand mag beweren dat er geen Holocaust op joden, zigeuners of Armeniers plaatsgevonden zou hebben.
Ik zou gruwelen om naast Rutte te staan. Sinds hij vindt dat het ontkennen van de holocaust moet kunnen, heb ik zo'n hekel aan die man.
Ik ben dus niet blij met Rutte en ook niet met de rest.
Ik heb liever D66, volgende keer misschien.Ik stem weliswaar D66, maar ben het 100% eens met Rutte dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoudt dat er meningen ten gehore gebracht worden waar de meerderheid van gruwt. Dat betekent dus ook dat iemand mag beweren dat er geen Holocaust op joden, zigeuners of Armeniers plaatsgevonden zou hebben.
woensdag 6 oktober 2010 om 15:48
quote:ravachol schreef op 06 oktober 2010 @ 15:37:
Ik stem weliswaar D66, maar ben het 100% eens met Rutte dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoudt dat er meningen ten gehore gebracht worden waar de meerderheid van gruwt. Dat betekent dus ook dat iemand mag beweren dat er geen Holocaust op joden, zigeuners of Armeniers plaatsgevonden zou hebben.Dat is volgens mij juist ook de lijn van D66. Zeker vwb de Armeniërs
Ik stem weliswaar D66, maar ben het 100% eens met Rutte dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoudt dat er meningen ten gehore gebracht worden waar de meerderheid van gruwt. Dat betekent dus ook dat iemand mag beweren dat er geen Holocaust op joden, zigeuners of Armeniers plaatsgevonden zou hebben.Dat is volgens mij juist ook de lijn van D66. Zeker vwb de Armeniërs
woensdag 6 oktober 2010 om 16:07
quote:ravachol schreef op 06 oktober 2010 @ 15:37:
Ik stem weliswaar D66, maar ben het 100% eens met Rutte dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoudt dat er meningen ten gehore gebracht worden waar de meerderheid van gruwt. Dat betekent dus ook dat iemand mag beweren dat er geen Holocaust op joden, zigeuners of Armeniers plaatsgevonden zou hebben.Genocide. Holocaust heeft exclusief betrekking op de omgebrachte Joden in de Tweede Wereldoorlog. Wat Ahmedinejad ertoe bracht op te merken dat er nog 54 miljoen anderen waren omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dat de 'PR' rond de Holocaust een probleem vormt voor de relaties tussen Joden en niet-Joden anno 2010. Of zoiets.
Persoonlijk ben ik niet zo gretig om ontkenning van de vernietigingskampen in de Tweede Wereldoorlog te scharen onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Althans: Ik vind dat een mening moet kunnen worden onderbouwd en verdedigd. Dat je mag worden aangesproken op gewetensvol handelen bij het uiten van je mening.
Ik stem weliswaar D66, maar ben het 100% eens met Rutte dat de vrijheid van meningsuiting ook inhoudt dat er meningen ten gehore gebracht worden waar de meerderheid van gruwt. Dat betekent dus ook dat iemand mag beweren dat er geen Holocaust op joden, zigeuners of Armeniers plaatsgevonden zou hebben.Genocide. Holocaust heeft exclusief betrekking op de omgebrachte Joden in de Tweede Wereldoorlog. Wat Ahmedinejad ertoe bracht op te merken dat er nog 54 miljoen anderen waren omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog, en dat de 'PR' rond de Holocaust een probleem vormt voor de relaties tussen Joden en niet-Joden anno 2010. Of zoiets.
Persoonlijk ben ik niet zo gretig om ontkenning van de vernietigingskampen in de Tweede Wereldoorlog te scharen onder de 'vrijheid van meningsuiting'. Althans: Ik vind dat een mening moet kunnen worden onderbouwd en verdedigd. Dat je mag worden aangesproken op gewetensvol handelen bij het uiten van je mening.
woensdag 6 oktober 2010 om 21:04
quote:enandersmaarniet schreef op 04 oktober 2010 @ 10:54:
Ik voel mij als Hard Werkende Nederlander totaal niet aangesproken door meneer Rutte. Als Hard Werkende Nederlander met Hard Werkende Vrienden kijk ik namelijk verder dan mijn eigen blikveld en wat er in mijn eigen straatje past. Dat mis ik zo ontzettend bij Rutte en zijn VVD.
Kinderopvangtoeslag: prima om daarin te bezuinigen. Ik kan namelijk best met een paar euro's netto minder in de maand. Maar geef dat dan aan de mensen die het wel echt nodig hebben, zodat de vrouwen aan het werk blijven. Hoe heet dat ook alweer: o ja, solidair. Je zou dat woord toch bijna vergeten tegenwoordig.
Helemaal eens met deze post.
Mijn man en ik werken allebei full time; we hebben een boven modaal inkomen, een eigen huis, etc. Dat wij wat moeten inleveren, daar zul je mij echt niet over horen klagen. Wij kunnen het wel missen. Wat ik wel heel erg vind, is dat mensen die het toch al krap hebben extra gekort gaan worden. Die kunnen het namelijk niet missen.
En wat ik misschien nog wel erger vind is dat er mensen zijn die dat goed praten onder het mom van: "Mensen die het minder goed hebben, lopen de kantjes er vanaf.". Hard werken staat niet gelijk aan veel verdienen. En ziek zijn (geestelijk of lichamelijk) staat al helemaal niet gelijk aan aanstellerij. Wacht maar tot het jezelf een keer overkomt.
En al die vooroordelen over allochtonen... Dat wij in Nederland geboren zijn is puur geluk hebben. Daar hebben we allemaal niets voor gedaan. En andere mensen hebben gewoon pech dat zij ter wereld zijn gekomen in een minder welvarend gebied. Dat wij in NL niet de hele wereld kunnen opnemen, dat is duidelijk. Natuurlijk mogen er eisen gesteld worden aan immigranten. Daar ben ik ook voor. Maar ga niet lopen roepen dat Marokkanen die je overdag op straat tegenkomt te lui zijn om te werken. Dat weet je helemaal niet. Misschien werken ze wel 's nachts of hebben ze een vrije dag of zeggen zij tegen hun kinderen als je jou op straat tegenkomen: "Moet je die Hollander daar zien lopen. Die werkt zeker niet!".
Tjongejonge, probeer je toch eens in te leven in een ander en stem niet alleen vanuit je eigen belang...
En wat het nationaal socialisme betreft (waarvan iemand eerder beweerde dat het aan het socialisme verwant was): Hitler noemde de stroming zo omdat hij de indruk wilde weken dat hij opkwam voor de arbeiders. Hij hoopte zo kiezers weg te halen bij links. Pure tactiek dus. Geen dingen erbij gaan halen waar je geen verstand van hebt.
Ik voel mij als Hard Werkende Nederlander totaal niet aangesproken door meneer Rutte. Als Hard Werkende Nederlander met Hard Werkende Vrienden kijk ik namelijk verder dan mijn eigen blikveld en wat er in mijn eigen straatje past. Dat mis ik zo ontzettend bij Rutte en zijn VVD.
Kinderopvangtoeslag: prima om daarin te bezuinigen. Ik kan namelijk best met een paar euro's netto minder in de maand. Maar geef dat dan aan de mensen die het wel echt nodig hebben, zodat de vrouwen aan het werk blijven. Hoe heet dat ook alweer: o ja, solidair. Je zou dat woord toch bijna vergeten tegenwoordig.
Helemaal eens met deze post.
Mijn man en ik werken allebei full time; we hebben een boven modaal inkomen, een eigen huis, etc. Dat wij wat moeten inleveren, daar zul je mij echt niet over horen klagen. Wij kunnen het wel missen. Wat ik wel heel erg vind, is dat mensen die het toch al krap hebben extra gekort gaan worden. Die kunnen het namelijk niet missen.
En wat ik misschien nog wel erger vind is dat er mensen zijn die dat goed praten onder het mom van: "Mensen die het minder goed hebben, lopen de kantjes er vanaf.". Hard werken staat niet gelijk aan veel verdienen. En ziek zijn (geestelijk of lichamelijk) staat al helemaal niet gelijk aan aanstellerij. Wacht maar tot het jezelf een keer overkomt.
En al die vooroordelen over allochtonen... Dat wij in Nederland geboren zijn is puur geluk hebben. Daar hebben we allemaal niets voor gedaan. En andere mensen hebben gewoon pech dat zij ter wereld zijn gekomen in een minder welvarend gebied. Dat wij in NL niet de hele wereld kunnen opnemen, dat is duidelijk. Natuurlijk mogen er eisen gesteld worden aan immigranten. Daar ben ik ook voor. Maar ga niet lopen roepen dat Marokkanen die je overdag op straat tegenkomt te lui zijn om te werken. Dat weet je helemaal niet. Misschien werken ze wel 's nachts of hebben ze een vrije dag of zeggen zij tegen hun kinderen als je jou op straat tegenkomen: "Moet je die Hollander daar zien lopen. Die werkt zeker niet!".
Tjongejonge, probeer je toch eens in te leven in een ander en stem niet alleen vanuit je eigen belang...
En wat het nationaal socialisme betreft (waarvan iemand eerder beweerde dat het aan het socialisme verwant was): Hitler noemde de stroming zo omdat hij de indruk wilde weken dat hij opkwam voor de arbeiders. Hij hoopte zo kiezers weg te halen bij links. Pure tactiek dus. Geen dingen erbij gaan halen waar je geen verstand van hebt.
donderdag 7 oktober 2010 om 11:47
quote:Luci fer2 schreef op 07 oktober 2010 @ 09:58:
Zo als de PVDA van nu....Nee, niet zoals de PvdA van nu. Maar de lezing van Janis is ook wat te kort door de bocht voor wie de geschiedenis niet kent. De NSDAP was oorspronkelijk een van de vele 'arbeiderspartijtjes' die Duitsland in de Weimar-periode rijk was. (Opgericht als Deutsche Arbeiders Partei door de rabiate anti-semieten Anton Drexler en Karl Harrer). Op de achtergrond speelden tal van figuren uit het Thule Gesellschaft een belangrijke rol. De toevoeging van het 'Nationalistische' was Hitler's idee, juist omdat hij dat 'socialistische' moeilijk te verteren vond, maar wel noodzakelijk om de arbeidende klasse aan te trekken. De NSDAP onder Hitler was fel anti-communistisch, anti-liberaal, en anti-democratisch. Die kwaliteiten zie ik eerder terug in de PVV van Wilders.
Zo als de PVDA van nu....Nee, niet zoals de PvdA van nu. Maar de lezing van Janis is ook wat te kort door de bocht voor wie de geschiedenis niet kent. De NSDAP was oorspronkelijk een van de vele 'arbeiderspartijtjes' die Duitsland in de Weimar-periode rijk was. (Opgericht als Deutsche Arbeiders Partei door de rabiate anti-semieten Anton Drexler en Karl Harrer). Op de achtergrond speelden tal van figuren uit het Thule Gesellschaft een belangrijke rol. De toevoeging van het 'Nationalistische' was Hitler's idee, juist omdat hij dat 'socialistische' moeilijk te verteren vond, maar wel noodzakelijk om de arbeidende klasse aan te trekken. De NSDAP onder Hitler was fel anti-communistisch, anti-liberaal, en anti-democratisch. Die kwaliteiten zie ik eerder terug in de PVV van Wilders.
