Actueel
alle pijlers
Bloemenkransen bewaakt.
zaterdag 5 mei 2007 om 13:20
Herdenkingskransen in Amsterdam bewaakt
zaterdag 5 mei 2007 04:00
(Novum) - De herdenkingskransen in vier Amsterdamse stadsdelen worden na de nationale dodenherdenking vrijdagavond bewaakt of binnengehaald. Dat heeft de gemeente in overleg met de stadsdelen besloten om vandalisme te voorkomen, zegt een woordvoerder van burgemeester Job Cohen. De veiligheidsmaatregelen gelden tot en met volgende week vrijdag.
De gebieden waar Cohen maatregelen heeft geëist, zijn Slotervaart, Osdorp, Geuzenveld en de Dam, in stadsdeel Centrum. Op de Dam worden de kransen vrijdagnacht binnengehaald en zaterdagochtend weer bij het monument gezet. In stadsdeel Osdorp worden de kransen vrijdagnacht bewaakt en in de nachten erna binnengehaald. Ook in Slotervaart worden de kransen bewaakt, terwijl Geuzenveld ervoor heeft gekozen de kransen binnen te halen.
De gemeente heeft onder meer de hulp ingeroepen van beveiligingsbedrijven en buurtvaders. De afgelopen jaren vernielden allochtone jongeren kransen en bloemen die tijdens de herdenking waren neergelegd. De gemeente verwacht dat vandalisme met de genomen maatregelen dit jaar niet zal voorkomen.
Vrijdagavond om 20.00 uur houdt Nederland twee minuten stilte ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en alle oorlogen die nadien hebben plaatsgevonden. Ook het openbaar vervoer en het luchtverkeer houden rekening met de herdenking. Bron: elsevier.Netzoegoed ik geen varken in de moskee zet, omdat ik moslims daarmee pijn doe, moet de allochtoon ook respect hebben voor onze gevallenen van de 2e wereldoorlog.Omdat je me ongeveer niet kwader kan krijgen dat het "bewaken" van de kransen, stel ik voor om allochtonen die dit soort zaken doen, flink te straffen. En wel middels het punten-paspoort. Dat klijkt op het punten rijbewijs, maar als de allochtoon 5 punten heeft bij elkaar gesprokkeld wegens a sociaal gedrag, mag hij naar huis toe. Kransen vertrappen is meteen enkeltje thuisland.bewerkt door moderator,
zaterdag 5 mei 2007 04:00
(Novum) - De herdenkingskransen in vier Amsterdamse stadsdelen worden na de nationale dodenherdenking vrijdagavond bewaakt of binnengehaald. Dat heeft de gemeente in overleg met de stadsdelen besloten om vandalisme te voorkomen, zegt een woordvoerder van burgemeester Job Cohen. De veiligheidsmaatregelen gelden tot en met volgende week vrijdag.
De gebieden waar Cohen maatregelen heeft geëist, zijn Slotervaart, Osdorp, Geuzenveld en de Dam, in stadsdeel Centrum. Op de Dam worden de kransen vrijdagnacht binnengehaald en zaterdagochtend weer bij het monument gezet. In stadsdeel Osdorp worden de kransen vrijdagnacht bewaakt en in de nachten erna binnengehaald. Ook in Slotervaart worden de kransen bewaakt, terwijl Geuzenveld ervoor heeft gekozen de kransen binnen te halen.
De gemeente heeft onder meer de hulp ingeroepen van beveiligingsbedrijven en buurtvaders. De afgelopen jaren vernielden allochtone jongeren kransen en bloemen die tijdens de herdenking waren neergelegd. De gemeente verwacht dat vandalisme met de genomen maatregelen dit jaar niet zal voorkomen.
Vrijdagavond om 20.00 uur houdt Nederland twee minuten stilte ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog en alle oorlogen die nadien hebben plaatsgevonden. Ook het openbaar vervoer en het luchtverkeer houden rekening met de herdenking. Bron: elsevier.Netzoegoed ik geen varken in de moskee zet, omdat ik moslims daarmee pijn doe, moet de allochtoon ook respect hebben voor onze gevallenen van de 2e wereldoorlog.Omdat je me ongeveer niet kwader kan krijgen dat het "bewaken" van de kransen, stel ik voor om allochtonen die dit soort zaken doen, flink te straffen. En wel middels het punten-paspoort. Dat klijkt op het punten rijbewijs, maar als de allochtoon 5 punten heeft bij elkaar gesprokkeld wegens a sociaal gedrag, mag hij naar huis toe. Kransen vertrappen is meteen enkeltje thuisland.bewerkt door moderator,
woensdag 9 mei 2007 om 12:53
Oh, dat zou ik nooit zo denken / beweren. Maar het lijkt bijna een soort wetmatigheid dat wanneer laagopgeleide buitenlanders 't land in komen ze de laagste en smerigste baantjes krijgen die bij de al aanwezige bevolking op de allerlaagste trede staan.
Hetzelfde met Mexicanen / latino's in de fruitteelt etc. in de VS. Ik geloof dat Amerikanen tegen een bepaald salaris echt wel bereid zijn het werk te doen, maar nu de latino's het opknappen tegen een loontje waar een Amerikaan zijn bed niet voor uit zou komen is dat wel makkelijk toch?
Hetzelfde overal ter wereld en ongetwijfeld ook na WO2. Dus daar hoeven we niet over te mierenneuken denk ik (hoewel, okee, het is goed dat je het nog even noemt)
woensdag 9 mei 2007 om 12:56
ps Waarmee ik nu impliceer dat het iets slechts zou zijn. Dat vind ik 't absoluut niet. Als 't voor een gastarbeider aantrekkelijk is voor 5 euro per uur te werken terwijl het dat voor een Nederlander pas wordt wanneer hij 10 euro per uur krijgt is het prima dat de gastarbeider het werk overneemt. Hij hóeft immers niet te komen. Als de gastarbeider geen asperges wil steken, kantoren wil schoonmaken, etc. is dat ook prima, blijft hij gewoon thuis. Als hij echter wel bereid is dan is het een win-win situatie denk ik (mits er uiteraard genoeg werk is en mits de arbeidsomstandigheden wel humaan zijn, dus geen verkapte slavernij).
woensdag 9 mei 2007 om 13:05
Grappig genoeg geldt het wèl voor de Polen: die doen hier in belangrijke mate werk waar de NL werklozen niet voor te porren zijn. Maar dat is in de hand gewerkt door de zg. verzorgingsstaat ("verzorging van de wieg tot het graf") die met name in de jaren '70 werd op- en uitgebouwd.
Met een prettige ww-uitkering op zak is het een stuk minder logisch om voor een luttel bedrag meer elke dag vroeg op te staan en te gaan werken.
Maar in de jaren ' 60 lag dat nog heel anders; de ww uitkeringen waren toen een stuk soberder en de eisen strenger.
Maar als je anno 2007 zoekt naar werk: loop maar achter een Pool aan.
Met een prettige ww-uitkering op zak is het een stuk minder logisch om voor een luttel bedrag meer elke dag vroeg op te staan en te gaan werken.
Maar in de jaren ' 60 lag dat nog heel anders; de ww uitkeringen waren toen een stuk soberder en de eisen strenger.
Maar als je anno 2007 zoekt naar werk: loop maar achter een Pool aan.
woensdag 9 mei 2007 om 13:30
In de VS zijn werkeloosheidsvoorzieningen voor zover ik weet ook niet je van het. Toch doen mensen liever wat anders dan in de tuinderijen gaan werken. En blijkbaar is er voldoende anders, anders zouden ze wel in de tuinderijen staan. En dan zouden de latino's weer niet nodig zijn.
Met zoiets kan je 't dan toch zeker wel vergelijken, na WO2? (mijn opa was trouwens ook gastarbeider, in Duitsland. Hij kreeg aan 't einde van 't jaar keurig alle sociale premies terug die hij betaald had via zijn loonbelasting, en kon zodoende ook nergens aanspraak op maken. waarom Nederland dat nooit gedaan heeft met de gastarbeiders is mij altijd een raadsel geweest).
Met zoiets kan je 't dan toch zeker wel vergelijken, na WO2? (mijn opa was trouwens ook gastarbeider, in Duitsland. Hij kreeg aan 't einde van 't jaar keurig alle sociale premies terug die hij betaald had via zijn loonbelasting, en kon zodoende ook nergens aanspraak op maken. waarom Nederland dat nooit gedaan heeft met de gastarbeiders is mij altijd een raadsel geweest).
woensdag 9 mei 2007 om 13:51
In de overeenkomsten die Nederland sloot met Turkije en Marokko stond een bepaling dat de gastarbeider mocht kiezen om niet terug te keren maar te blijven in Nederland. Destijds dacht men dat daar vrijwel geen gebruik van zou worden gemaakt. Dat was dus een vergissing.
Op dit moment leven overigens meer dan 6 x zoveel Marokkanen en Turken in Nederland als er ooit als gastarbeiders zijn binnengekomen. Dat is te verklaren door gezinshereniging, partnerkeuze, kinderaanwas en economische migratie. Het overgrote deel van de huidige Turken en Marokkanen is hier dus niet als gastarbeider naar toe gehaald.
Zwitserland voerde een andere politiek: gastarbeiders werkten op een termijncontract gekoppeld aan een verblijfsvergunning. Na afloop van de afgesproken periode ging men dus terug naar huis. Dat vind ik een beter systeem, en zéker als er ook een "afzwaaipremie" wordt meegegeven zodat men een startkapitaal heeft om thuis bijv. een bedrijfje te starten. Bijvoorbeeld door ze idd. de afgedragen premies VV mee te geven over de gewerkte jaren.
Het verplaatsen van grote groepen mensen naar een ander deel van de wereld met een andere cultuur en mentaliteit is vragen om problemen; zéker als mensen worden aangemoedigd om bij elkaar te klitten en hun eigen taal, cultuur en gebruiken onverkort te handhaven. De kans dat ze zich dan deel gaan voelen van de nieuwe samenleving is klein. En dan krijg je dus onbegrip, irritatie en conflicten.
Op dit moment leven overigens meer dan 6 x zoveel Marokkanen en Turken in Nederland als er ooit als gastarbeiders zijn binnengekomen. Dat is te verklaren door gezinshereniging, partnerkeuze, kinderaanwas en economische migratie. Het overgrote deel van de huidige Turken en Marokkanen is hier dus niet als gastarbeider naar toe gehaald.
Zwitserland voerde een andere politiek: gastarbeiders werkten op een termijncontract gekoppeld aan een verblijfsvergunning. Na afloop van de afgesproken periode ging men dus terug naar huis. Dat vind ik een beter systeem, en zéker als er ook een "afzwaaipremie" wordt meegegeven zodat men een startkapitaal heeft om thuis bijv. een bedrijfje te starten. Bijvoorbeeld door ze idd. de afgedragen premies VV mee te geven over de gewerkte jaren.
Het verplaatsen van grote groepen mensen naar een ander deel van de wereld met een andere cultuur en mentaliteit is vragen om problemen; zéker als mensen worden aangemoedigd om bij elkaar te klitten en hun eigen taal, cultuur en gebruiken onverkort te handhaven. De kans dat ze zich dan deel gaan voelen van de nieuwe samenleving is klein. En dan krijg je dus onbegrip, irritatie en conflicten.
woensdag 9 mei 2007 om 14:13
Goed geanalyseerd Tenderlover. Volgens mij werkt het begrip gastarbeider of seizoensarbeider niet als je je hier permanent vestigt (het spreekt elkaar ook tegen, 'gast' en 'permanent blijven'). Naast de culturele verschillen, taal en mentaliteit, moet je ook tegen nederlandse kosten leven. Als je hier 20 jaar bent, wil je ook een tv, auto, betere flat of een studie voor je kinderen. Tegen de tijd dat je rug kapot is, heb je nog steeds geen geld om in turkije iets substantieels te beginnen. Laat staan dat je kinderen mee terug willen.
Maar ja, dat moet je dan voor volgende generaties regelen. Je zit nu met een situatie die je moet oplossen. Het nu. In Amerika hebben ze daar ervaring mee. Mensen beginnen met niets, krijgen niets en moeten zich op werken. De zogenoemde 'American Dream'. Wat je daar ziet is dat mensen in eerste instantie samenklitten in een getto en vandaaruit succesvol worden. Immigreren is daar ondernemen. Risico nemen, de schouders eronder en zorgen dat je slaagt, immers niemand anders doet het voor je. (Er mislukt ook nogal eens een onderneming. Vandaar het hoge aantal zwervers op straat of de uitpuilende gevangenissen)
Misschien heeft onze verzorgingsstaat inderdaad teveel dingen geregeld om een stimulus te geven aan immigranten om er wat van te maken. Misschien zitten we ook wel pas in de eerste fase en klitten mensen samen om vanuit daar -met een mooi woord- te emanciperen. De succesverhalen uit de 'Nederlandse ghetto' zie je in ieder geval al. Ik zag ze overal om mij heen op het HBO. Zou zonde zijn als we het kind met het badwater weggooien.
Groeten Jan.
woensdag 9 mei 2007 om 19:13
woensdag 9 mei 2007 om 19:25
donderdag 10 mei 2007 om 11:57
Er wordt altijd maar geschermd met de opmerking dat gastarbeiders hiernaartoe zijn gehaald en dat ze na 20 jaar hun rug hebben kapotgewerkt.
Ik werk zelf al meer dan 20 jaar in de zorg en inderdaad doen al mijn spieren en gewrichten pijn, maar ik zal toch nog 25 jaar moeten werken.Heel veel gastarbeiders zijn op zeer jonge leeftijd de wao ingegaan, dat ging makkelijk vroeger.
De ouderen die ik help zijn stuk voor stuk mensen die keihard hebben gewerkt en vaak 50 jaar achter elkaar. Zwaar werk waardoor ze nu letterlijk kromgegroeid zijn.
Het kan toch niet zo zijn dat je omdat je overgrootouders hier een paar jaar hebben gewerkt jij bloemenkransen als voetbal kan gebruiken.
Ik werk zelf al meer dan 20 jaar in de zorg en inderdaad doen al mijn spieren en gewrichten pijn, maar ik zal toch nog 25 jaar moeten werken.Heel veel gastarbeiders zijn op zeer jonge leeftijd de wao ingegaan, dat ging makkelijk vroeger.
De ouderen die ik help zijn stuk voor stuk mensen die keihard hebben gewerkt en vaak 50 jaar achter elkaar. Zwaar werk waardoor ze nu letterlijk kromgegroeid zijn.
Het kan toch niet zo zijn dat je omdat je overgrootouders hier een paar jaar hebben gewerkt jij bloemenkransen als voetbal kan gebruiken.
zaterdag 12 mei 2007 om 15:52
zaterdag 12 mei 2007 om 23:21
Ik zei net al dat dit soort zieke dingen onder alle volken en rassen voorkomt. Het is niet voorbehouden aan Nederlanders noch aan Marokkanen. Wat wel gebeurt op dit moment is dat er op scholen niet meer normaal les kan worden gegeven over de Holocaust. En dat komt toch echt omdat moslimkinderen dit niet accepteren. Dit is een andere discussie dat weet ik wel, maar het is wel direct gerelateerd aan het gooien met bloemenkransen.
Ik wil niemand veroordelen maar het blijft abnormaal dat men elkaars cultuurgewoonten, mits acceptabel natuurlijk, niet kan respecteren.
Ik wil niemand veroordelen maar het blijft abnormaal dat men elkaars cultuurgewoonten, mits acceptabel natuurlijk, niet kan respecteren.
zondag 13 mei 2007 om 03:13
6 pagina's lang worden er berichten geschreven over buitenlands schorem dat voetbalt met herdenkingskransen en dat dit buitenlands schorem dus maar teruggestuurd moet worden enz.
En dan pakken ze twee meisjes op die kransen hebben beschadigd en daar wordt geen woord aan vuil gemaakt :o
Wordt er dan alleen maar schande van gesproken als het over buitenlanders gaat? Dus toch meten met 2 maten.
En dan pakken ze twee meisjes op die kransen hebben beschadigd en daar wordt geen woord aan vuil gemaakt :o
Wordt er dan alleen maar schande van gesproken als het over buitenlanders gaat? Dus toch meten met 2 maten.
zondag 13 mei 2007 om 12:23
Ik heb wel vaak het idee dat buitenlanders die hier wonen zich niet mee ontwikkelen. De Marokkanen die in Marokko wonen (dan heb ik het wel over de grote steden) zijn volgens mij moderner en beter met de tijd meegegaan dan de Marokkanen die hier wonen. Dat vind ik ook wel eigenlijk een raar fenomeen.
In Rabat kan je in de supermarkt gewoon varkensvlees en alcohol kopen.
In Rabat kan je in de supermarkt gewoon varkensvlees en alcohol kopen.
maandag 14 mei 2007 om 11:31
maandag 14 mei 2007 om 12:05
Op reformatorische scholen wordt de evolutietheorie niet behandeld omdat de Ggrristenen daar niet in geloven. Het zijn dus niet alleen maar moslims die problemen hebben met bepaalde delen van onderwijs.
Wil het daarmee niet goedpraten, zeker wat betreft de lessen over de holocaust. Dat lijkt me gewoon een onmisbaar stuk in de geschiedenis van het nederland waar ook deze moslims in wonen.
Wil het daarmee niet goedpraten, zeker wat betreft de lessen over de holocaust. Dat lijkt me gewoon een onmisbaar stuk in de geschiedenis van het nederland waar ook deze moslims in wonen.
