Actueel
alle pijlers
Boek: Een webshop is geen carriere
donderdag 20 oktober 2011 om 08:18
Vanochtend was een interview met Marianne Zwagerman op 3fm.
Ze is o.a. medeoprichter van PowNed en heeft het boek 'Een webshop is geen carriere, Ontsnap uit het mutsenparadijs' geschreven.
Het idee snap ik opzich wel. Maar wat ik me nu afvraag. Waarom doet ze zo onwijs neerbuigend over ondersteunend personeel? Als ik secretaresse in haar bedrijf zou zijn nam ik nu ontslag. Je wil toch niet werken voor een leidinggevende die je als minderwaardig beschouwd.
Heeft iemand het interview gehoord en wat is jou mening er over?
Ze is o.a. medeoprichter van PowNed en heeft het boek 'Een webshop is geen carriere, Ontsnap uit het mutsenparadijs' geschreven.
Het idee snap ik opzich wel. Maar wat ik me nu afvraag. Waarom doet ze zo onwijs neerbuigend over ondersteunend personeel? Als ik secretaresse in haar bedrijf zou zijn nam ik nu ontslag. Je wil toch niet werken voor een leidinggevende die je als minderwaardig beschouwd.
Heeft iemand het interview gehoord en wat is jou mening er over?
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:37
Tja, dat was inderdaad niet mijn tekst, maar voor mij geldt dit inderdaad wel!
Maar dat komt ook omdat ik kinderen opvoeden en begeleiden heerlijk vind om te doen. Mijn kinderen zijn nu groot maar ik genoot van het lees/zwem/luizen/ouderraad/enz.enz.-moeder zijn.
Ik vond het heerlijk een praatje te maken op het schoolplein.
En nu het voor de kinderen niet meer nodig is blijf ik toch parttime werken. Mijn werk is fijn en uitdagend en ik houd nog genoeg energie over te genieten van mijn vrije tijd.
Maar dat komt ook omdat ik kinderen opvoeden en begeleiden heerlijk vind om te doen. Mijn kinderen zijn nu groot maar ik genoot van het lees/zwem/luizen/ouderraad/enz.enz.-moeder zijn.
Ik vond het heerlijk een praatje te maken op het schoolplein.
En nu het voor de kinderen niet meer nodig is blijf ik toch parttime werken. Mijn werk is fijn en uitdagend en ik houd nog genoeg energie over te genieten van mijn vrije tijd.
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:42
quote:wynette schreef op 29 oktober 2011 @ 14:17:
http://www.pedagogiek.net/content/artik ... tentID=401
Hier hoor je niemand over!
En dan niet bij thuisblijfmoeders hun portemonee aankloppen als de kinderen van die ontsnapte mutsenparadijzers buitenproportioneel beroep doen op de GGZ.Je hebt wel gelezen dat het een artikel van bijna 10 jaar geleden is?
http://www.pedagogiek.net/content/artik ... tentID=401
Hier hoor je niemand over!
En dan niet bij thuisblijfmoeders hun portemonee aankloppen als de kinderen van die ontsnapte mutsenparadijzers buitenproportioneel beroep doen op de GGZ.Je hebt wel gelezen dat het een artikel van bijna 10 jaar geleden is?
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:46
quote:vikki schreef op 29 oktober 2011 @ 14:29:
Ik haal er alles uit wat ik eruit wíl halen!Ja maar ja dat telt hier blijkbaar niet. Het is vooral belangrijk dat je veel uren maakt. Als je 20 ipv 40 werkt, tja dan gooi je overheidsgeld over de balk. Ik geef het op trouwens. Ga lekker met mijn zoontje spelen.
Ik haal er alles uit wat ik eruit wíl halen!Ja maar ja dat telt hier blijkbaar niet. Het is vooral belangrijk dat je veel uren maakt. Als je 20 ipv 40 werkt, tja dan gooi je overheidsgeld over de balk. Ik geef het op trouwens. Ga lekker met mijn zoontje spelen.
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:53
quote:vikki schreef op 29 oktober 2011 @ 14:26:
[...]
Hoezo is dit flauw? Ze zegt toch "ik" en "persoonlijk"?
Ik (ja ík) zou er ook nooit maar een seconde over piekeren mijn kind 5 dagen per week naar een opvang te brengen. Ik wil bij m'n kinderen zijn en van ze genieten. Daarom heb ik de bewuste keuze gemaakt parttime te gaan werken. En natuurlijk wel op mijn opleidingsniveau (wo). Waarom niet, dat kan ook parttime.
Vijf dagen per week opvang is natuurlijk het uiterste en dat doet bijna niemand. Dat hoeft ook niet als de vader eens van zijn luie kont afkomt en ook mee doet met de opvoeding.
En parttime op wo-niveau werken? Wie denk je daarmee voor de gek te houden? Je opleidig is gewoon zonde van het geld geweest, want de investering wordt er nooit meer rendabel uitgehaald.
[...]
Hoezo is dit flauw? Ze zegt toch "ik" en "persoonlijk"?
Ik (ja ík) zou er ook nooit maar een seconde over piekeren mijn kind 5 dagen per week naar een opvang te brengen. Ik wil bij m'n kinderen zijn en van ze genieten. Daarom heb ik de bewuste keuze gemaakt parttime te gaan werken. En natuurlijk wel op mijn opleidingsniveau (wo). Waarom niet, dat kan ook parttime.
Vijf dagen per week opvang is natuurlijk het uiterste en dat doet bijna niemand. Dat hoeft ook niet als de vader eens van zijn luie kont afkomt en ook mee doet met de opvoeding.
En parttime op wo-niveau werken? Wie denk je daarmee voor de gek te houden? Je opleidig is gewoon zonde van het geld geweest, want de investering wordt er nooit meer rendabel uitgehaald.
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:55
quote:wynette schreef op 29 oktober 2011 @ 14:17:
http://www.pedagogiek.net/content/artik ... tentID=401
Hier hoor je niemand over!
En dan niet bij thuisblijfmoeders hun portemonee aankloppen als de kinderen van die ontsnapte mutsenparadijzers buitenproportioneel beroep doen op de GGZ.Vrouwen blijven huis niet thuis omdat de creches zo slecht zijn, maar omdat ze dat willen, omdat ze dat blij maakt, maar de economie draait niet op "blij".
http://www.pedagogiek.net/content/artik ... tentID=401
Hier hoor je niemand over!
En dan niet bij thuisblijfmoeders hun portemonee aankloppen als de kinderen van die ontsnapte mutsenparadijzers buitenproportioneel beroep doen op de GGZ.Vrouwen blijven huis niet thuis omdat de creches zo slecht zijn, maar omdat ze dat willen, omdat ze dat blij maakt, maar de economie draait niet op "blij".
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:56
quote:vikki schreef op 29 oktober 2011 @ 14:37:
Tja, dat was inderdaad niet mijn tekst, maar voor mij geldt dit inderdaad wel!
Maar dat komt ook omdat ik kinderen opvoeden en begeleiden heerlijk vind om te doen. Mijn kinderen zijn nu groot maar ik genoot van het lees/zwem/luizen/ouderraad/enz.enz.-moeder zijn.
Ik vond het heerlijk een praatje te maken op het schoolplein.
En nu het voor de kinderen niet meer nodig is blijf ik toch parttime werken. Mijn werk is fijn en uitdagend en ik houd nog genoeg energie over te genieten van mijn vrije tijd.Dat is natuurlijk prachtig, hoe jij kunt leven voor je eigen gerief, maar de economie en de maatschappij heeft hier natuurlijk niets aan.
Tja, dat was inderdaad niet mijn tekst, maar voor mij geldt dit inderdaad wel!
Maar dat komt ook omdat ik kinderen opvoeden en begeleiden heerlijk vind om te doen. Mijn kinderen zijn nu groot maar ik genoot van het lees/zwem/luizen/ouderraad/enz.enz.-moeder zijn.
Ik vond het heerlijk een praatje te maken op het schoolplein.
En nu het voor de kinderen niet meer nodig is blijf ik toch parttime werken. Mijn werk is fijn en uitdagend en ik houd nog genoeg energie over te genieten van mijn vrije tijd.Dat is natuurlijk prachtig, hoe jij kunt leven voor je eigen gerief, maar de economie en de maatschappij heeft hier natuurlijk niets aan.
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:58
quote:iris1969 schreef op 29 oktober 2011 @ 14:56:
[...]
Dat is natuurlijk prachtig, hoe jij kunt leven voor je eigen gerief, maar de economie en de maatschappij heeft hier natuurlijk niets aan.
Nee de economie en maatschappij hebben er voordeel aan als kinderen ontsporen omdat ze nooit hun ouders zien. Omdat ze in de crèche zijn opgevoed en gaan vandaliseren bij wijze van schreeuw om aandacht.
Een beetje slopen, rondhangen en overlast veroorzaken.
Ja, dát is geweldig voor de maatschappij!
[...]
Dat is natuurlijk prachtig, hoe jij kunt leven voor je eigen gerief, maar de economie en de maatschappij heeft hier natuurlijk niets aan.
Nee de economie en maatschappij hebben er voordeel aan als kinderen ontsporen omdat ze nooit hun ouders zien. Omdat ze in de crèche zijn opgevoed en gaan vandaliseren bij wijze van schreeuw om aandacht.
Een beetje slopen, rondhangen en overlast veroorzaken.
Ja, dát is geweldig voor de maatschappij!
zaterdag 29 oktober 2011 om 14:58
Wat is trouwens het voorbeeld dat je je kinderen geeft als thuisblijfmoeder of parttime fröbelbaantje moeder?
Aan je dochter: je kunt alles worden wat je wilt meid, maar uiteindelijk gooi je je opleiding en je baan uit hert raam om voor je man en kinderen te zorgen.
Aan je zoon: je kunt alles worden wat je wilt kind, want uiteindelijk vind je een vrouw die voor jou en je kinderen zal zorgen zodat jij carriere kunt maken.
Aan je dochter: je kunt alles worden wat je wilt meid, maar uiteindelijk gooi je je opleiding en je baan uit hert raam om voor je man en kinderen te zorgen.
Aan je zoon: je kunt alles worden wat je wilt kind, want uiteindelijk vind je een vrouw die voor jou en je kinderen zal zorgen zodat jij carriere kunt maken.
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:00
quote:iris1969 schreef op 29 oktober 2011 @ 14:58:
Wat is trouwens het voorbeeld dat je je kinderen geeft als thuisblijfmoeder of parttime fröbelbaantje moeder?
Aan je dochter: je kunt alles worden wat je wilt meid, maar uiteindelijk gooi je je opleiding en je baan uit hert raam om voor je man en kinderen te zorgen.
Aan je zoon: je kunt alles worden wat je wilt kind, want uiteindelijk vind je een vrouw die voor jou en je kinderen zal zorgen zodat jij carriere kunt maken.
Je geeft wel een erg vlakke voorstelling van zaken.
Er is niets mis met opvoeders die ook nog aandacht hebben voor hun gezin.
Wat is trouwens het voorbeeld dat je je kinderen geeft als thuisblijfmoeder of parttime fröbelbaantje moeder?
Aan je dochter: je kunt alles worden wat je wilt meid, maar uiteindelijk gooi je je opleiding en je baan uit hert raam om voor je man en kinderen te zorgen.
Aan je zoon: je kunt alles worden wat je wilt kind, want uiteindelijk vind je een vrouw die voor jou en je kinderen zal zorgen zodat jij carriere kunt maken.
Je geeft wel een erg vlakke voorstelling van zaken.
Er is niets mis met opvoeders die ook nog aandacht hebben voor hun gezin.
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:01
quote:iris1969 schreef op 29 oktober 2011 @ 14:53:
[...]
Vijf dagen per week opvang is natuurlijk het uiterste en dat doet bijna niemand. Dat hoeft ook niet als de vader eens van zijn luie kont afkomt en ook mee doet met de opvoeding.
En parttime op wo-niveau werken? Wie denk je daarmee voor de gek te houden? Je opleidig is gewoon zonde van het geld geweest, want de investering wordt er nooit meer rendabel uitgehaald.
De meeste vaders werken keihard! Geen luie kont te bekennen.....
Mijn baan zou ik niet hebben zonder wo. Dat in de eerste plaats.
En prima parttime te doen.
Ik geniet van m'n werk en van m'n vrije tijd. (Geen kans op (dure) burnouts hier)
[...]
Vijf dagen per week opvang is natuurlijk het uiterste en dat doet bijna niemand. Dat hoeft ook niet als de vader eens van zijn luie kont afkomt en ook mee doet met de opvoeding.
En parttime op wo-niveau werken? Wie denk je daarmee voor de gek te houden? Je opleidig is gewoon zonde van het geld geweest, want de investering wordt er nooit meer rendabel uitgehaald.
De meeste vaders werken keihard! Geen luie kont te bekennen.....
Mijn baan zou ik niet hebben zonder wo. Dat in de eerste plaats.
En prima parttime te doen.
Ik geniet van m'n werk en van m'n vrije tijd. (Geen kans op (dure) burnouts hier)
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:01
quote:Artpiraat schreef op 29 oktober 2011 @ 14:58:
[...]
Nee de economie en maatschappij hebben er voordeel aan als kinderen ontsporen omdat ze nooit hun ouders zien. Omdat ze in de crèche zijn opgevoed en gaan vandaliseren bij wijze van schreeuw om aandacht.
Kinderen ontsporen niet omdat ze hun ouders nooit zien en door een creche zijn opgevoed, want die kinderen bestaan hier bijna niet en toch ontsporen er genoeg kinderen. Blijkbaar ligt het dus ergens anders aan.
Waarschijnlijk aan de helicopter-ouders die de hele dag over hun kinderen waken en al hun zorgen voor ze wegnemen, zodat ze niet echt zelfstandig hoeven te worden.
[...]
Nee de economie en maatschappij hebben er voordeel aan als kinderen ontsporen omdat ze nooit hun ouders zien. Omdat ze in de crèche zijn opgevoed en gaan vandaliseren bij wijze van schreeuw om aandacht.
Kinderen ontsporen niet omdat ze hun ouders nooit zien en door een creche zijn opgevoed, want die kinderen bestaan hier bijna niet en toch ontsporen er genoeg kinderen. Blijkbaar ligt het dus ergens anders aan.
Waarschijnlijk aan de helicopter-ouders die de hele dag over hun kinderen waken en al hun zorgen voor ze wegnemen, zodat ze niet echt zelfstandig hoeven te worden.
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:01
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:03
quote:vikki schreef op 29 oktober 2011 @ 15:01:
[...]
De meeste vaders werken keihard! Geen luie kont te bekennen.....
Mijn baan zou ik niet hebben zonder wo. Dat in de eerste plaats.
En prima parttime te doen.
Ik geniet van m'n werk en van m'n vrije tijd. (Geen kans op (dure) burnouts hier)Ja die vaders werken keihard omdat hun vrouwen dat niet doen. Ze moeten wel.
[...]
De meeste vaders werken keihard! Geen luie kont te bekennen.....
Mijn baan zou ik niet hebben zonder wo. Dat in de eerste plaats.
En prima parttime te doen.
Ik geniet van m'n werk en van m'n vrije tijd. (Geen kans op (dure) burnouts hier)Ja die vaders werken keihard omdat hun vrouwen dat niet doen. Ze moeten wel.
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:04
quote:iris1969 schreef op 29 oktober 2011 @ 14:58:
Wat is trouwens het voorbeeld dat je je kinderen geeft als thuisblijfmoeder of parttime fröbelbaantje moeder?
Aan je dochter: je kunt alles worden wat je wilt meid, maar uiteindelijk gooi je je opleiding en je baan uit hert raam om voor je man en kinderen te zorgen.
Aan je zoon: je kunt alles worden wat je wilt kind, want uiteindelijk vind je een vrouw die voor jou en je kinderen zal zorgen zodat jij carriere kunt maken.Huh.... sinds wanneer is een baan op WO niveau een fröbelbaantje? Dan denk ik eerder aan een baantje als paardenfluisteraar of leidster van een breiclub,
Wat is trouwens het voorbeeld dat je je kinderen geeft als thuisblijfmoeder of parttime fröbelbaantje moeder?
Aan je dochter: je kunt alles worden wat je wilt meid, maar uiteindelijk gooi je je opleiding en je baan uit hert raam om voor je man en kinderen te zorgen.
Aan je zoon: je kunt alles worden wat je wilt kind, want uiteindelijk vind je een vrouw die voor jou en je kinderen zal zorgen zodat jij carriere kunt maken.Huh.... sinds wanneer is een baan op WO niveau een fröbelbaantje? Dan denk ik eerder aan een baantje als paardenfluisteraar of leidster van een breiclub,
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:04
quote:Artpiraat schreef op 29 oktober 2011 @ 15:00:
[...]
Je geeft wel een erg vlakke voorstelling van zaken.
Er is niets mis met opvoeders die ook nog aandacht hebben voor hun gezin.
Dat zeg ik ook niet, want ik heb het over het voorbeeld dat je indirect geeft.
Je kunt ook de taken/banen echt eerlijk verdelen én tijd hebben voor je gezin.
[...]
Je geeft wel een erg vlakke voorstelling van zaken.
Er is niets mis met opvoeders die ook nog aandacht hebben voor hun gezin.
Dat zeg ik ook niet, want ik heb het over het voorbeeld dat je indirect geeft.
Je kunt ook de taken/banen echt eerlijk verdelen én tijd hebben voor je gezin.
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:05
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:06
quote:vikki schreef op 29 oktober 2011 @ 15:05:
[...]
Hun vrouwen werken ook keihard hoor! Alleen inderdaad niet voor alle uren betaald.
Dus is de verdeling verkeerd. Precies mijn punt.
En de meeste vrouwen werken niet keihard (ook niet binnenshuis), maar voor de leuk en ze willen vooral veel vrije tijd hebben. Dat wordt in dit topic ook beaamd.
[...]
Hun vrouwen werken ook keihard hoor! Alleen inderdaad niet voor alle uren betaald.
Dus is de verdeling verkeerd. Precies mijn punt.
En de meeste vrouwen werken niet keihard (ook niet binnenshuis), maar voor de leuk en ze willen vooral veel vrije tijd hebben. Dat wordt in dit topic ook beaamd.
zaterdag 29 oktober 2011 om 15:06
Ik vind de emancipatie doorgeslagen als je de maatschappij in twee kampen verdeelt en moeders veroordeelt als ze ook aanwezig willen zijn om hun kinderen op te voeden.
Niet iedereen wil puur een carrièrebitch worden.
Kinderen krijg je niet om ze in de crèche op te laten groeien (en dan bedoel ik vanaf een paar jaar oud, onafgebroken dagelijks van 7.30 tot 18.00). Dat is een tegennatuurlijke situatie.
Niet iedereen wil puur een carrièrebitch worden.
Kinderen krijg je niet om ze in de crèche op te laten groeien (en dan bedoel ik vanaf een paar jaar oud, onafgebroken dagelijks van 7.30 tot 18.00). Dat is een tegennatuurlijke situatie.
