Actueel
alle pijlers
Boeren boos op AH
vrijdag 14 september 2012 om 13:17
Bron
Vandaag protesteren leveranciers en boeren tegen het beleid van AH.
AH heeft eenzijdig de financiële overeenkomsten met 2 % verlaagd.
De machtspositie van AH, mag wat mij betreft doorbroken worden. Geef de leveranciers wat zij vragen. Personeel wat zij verdienen en houdt op met het uitmelken van je werkelijke bron van inkomsten.
Ik hoop dat de consumenten ook meedoen.
Ik staak, koop niet meer bij AH.
Vandaag protesteren leveranciers en boeren tegen het beleid van AH.
AH heeft eenzijdig de financiële overeenkomsten met 2 % verlaagd.
De machtspositie van AH, mag wat mij betreft doorbroken worden. Geef de leveranciers wat zij vragen. Personeel wat zij verdienen en houdt op met het uitmelken van je werkelijke bron van inkomsten.
Ik hoop dat de consumenten ook meedoen.
Ik staak, koop niet meer bij AH.
vrijdag 14 september 2012 om 13:37
quote:ondernemer schreef op 14 september 2012 @ 13:32:
[...]
Ik weet niet of het schofterig is. Het hangt er ook een beetje van af wat hier gebruikelijk is. In veel situaties is het door de strot duwen van korting een redelijk geaccepteerde onderhandelingstactiek. Of betaal jij bij de garage precies het bedrag dat op het prijskaartje van de nieuwe auto staat als je huidige aan vervanging toe is?
Nou, dat is nogal even scheve vergelijking. Stel ik koop ieder jaar 30 auto's bij hetzelfde bedrijf en we hebben daar een lopende prijsafspraak over. Opeens kom ik aan (met een brief), wij betalen dit jaar 2% minder voor de auto's, dan is dat niet netjes. Dat je onderhandelt is begrijpelijk, maar onderhandelen en gewoon 2% minder geven (take it or leave it) is wel even iets anders. Terwijl er een prijsafspraak ligt.
Bovendien zijn marges in levensmiddelindustrie een heeeel stuk lager dan in de autobranche. Er is daar meer onderhandelruimte.
[...]
Ik weet niet of het schofterig is. Het hangt er ook een beetje van af wat hier gebruikelijk is. In veel situaties is het door de strot duwen van korting een redelijk geaccepteerde onderhandelingstactiek. Of betaal jij bij de garage precies het bedrag dat op het prijskaartje van de nieuwe auto staat als je huidige aan vervanging toe is?
Nou, dat is nogal even scheve vergelijking. Stel ik koop ieder jaar 30 auto's bij hetzelfde bedrijf en we hebben daar een lopende prijsafspraak over. Opeens kom ik aan (met een brief), wij betalen dit jaar 2% minder voor de auto's, dan is dat niet netjes. Dat je onderhandelt is begrijpelijk, maar onderhandelen en gewoon 2% minder geven (take it or leave it) is wel even iets anders. Terwijl er een prijsafspraak ligt.
Bovendien zijn marges in levensmiddelindustrie een heeeel stuk lager dan in de autobranche. Er is daar meer onderhandelruimte.
vrijdag 14 september 2012 om 13:41
quote:viennas schreef op 14 september 2012 @ 13:34:
[...]
Dat komt dan toch op hetzelfde neer? Campina of Aviko (in dit voorbeeld) moet 2% goedkoper leveren. zij nemen heus die 2% niet voor hun rekening, zij moeten dus goedkoper inkopen, waardoor de aardappelboer of de melkveehouder minder geld voor het product krijgt.
Het mooie van de vrije markteconomie is dat contracten altijd plaatsvinden op vrijwilligheid en dat beide partijen er vervolgens beter van worden. Bij de bakker kost een brood ¤ 1,50 en als ik dit koop worden zowel de bakker als ik er waarschijnlijk beter van.
Als AH niet bereid is om de prijs te betalen die de producent wil hebben, dan gaat de producent toch op zoek naar andere afzetkanalen of op termijn wat andere dingen produceren? Er zijn wel meer supermarktketens die levensmiddelen verkopen, en verder heb je ook nog de horeca.
[...]
Dat komt dan toch op hetzelfde neer? Campina of Aviko (in dit voorbeeld) moet 2% goedkoper leveren. zij nemen heus die 2% niet voor hun rekening, zij moeten dus goedkoper inkopen, waardoor de aardappelboer of de melkveehouder minder geld voor het product krijgt.
Het mooie van de vrije markteconomie is dat contracten altijd plaatsvinden op vrijwilligheid en dat beide partijen er vervolgens beter van worden. Bij de bakker kost een brood ¤ 1,50 en als ik dit koop worden zowel de bakker als ik er waarschijnlijk beter van.
Als AH niet bereid is om de prijs te betalen die de producent wil hebben, dan gaat de producent toch op zoek naar andere afzetkanalen of op termijn wat andere dingen produceren? Er zijn wel meer supermarktketens die levensmiddelen verkopen, en verder heb je ook nog de horeca.
vrijdag 14 september 2012 om 13:44
quote:tristan19 schreef op 14 september 2012 @ 13:36:
Maar als wij er niet meer gaan kopen hè, dan zijn de boeren toch nog beroerder af? Dan wordt er minder afgenomen en verdienen ze al helemaal niets meer.Minder kopen zal de boer treffen. Niet bij AH kopen gaat de boer niet treffen, maar het concern AH.
Maar als wij er niet meer gaan kopen hè, dan zijn de boeren toch nog beroerder af? Dan wordt er minder afgenomen en verdienen ze al helemaal niets meer.Minder kopen zal de boer treffen. Niet bij AH kopen gaat de boer niet treffen, maar het concern AH.
vrijdag 14 september 2012 om 13:45
vrijdag 14 september 2012 om 13:47
quote:lilalinda schreef op 14 september 2012 @ 13:20:
Maar er is toch geen boer die rechtsreeks aan AH levert? Die moeten toch bij Campina zijn of de Aviko of een slachterij met hun klachten?
Boeren zijn eigenaar van Campina, dus in dit geval zijn het wel degelijk de boeren die direct worden geraakt.
quote:Ruza schreef op 14 september 2012 @ 13:21:
[...]
AH heeft een uitgebreid aanbod eigen merk.En waar denk je dat dat eigen merk vandaan komt? Veel eigen merken zijn grote merken in een andere verpakking.
Maar er is toch geen boer die rechtsreeks aan AH levert? Die moeten toch bij Campina zijn of de Aviko of een slachterij met hun klachten?
Boeren zijn eigenaar van Campina, dus in dit geval zijn het wel degelijk de boeren die direct worden geraakt.
quote:Ruza schreef op 14 september 2012 @ 13:21:
[...]
AH heeft een uitgebreid aanbod eigen merk.En waar denk je dat dat eigen merk vandaan komt? Veel eigen merken zijn grote merken in een andere verpakking.
vrijdag 14 september 2012 om 13:48
quote:ondernemer schreef op 14 september 2012 @ 13:41:
[...]
Het mooie van de vrije markteconomie is dat contracten altijd plaatsvinden op vrijwilligheid en dat beide partijen er vervolgens beter van worden. Bij de bakker kost een brood ¤ 1,50 en als ik dit koop worden zowel de bakker als ik er waarschijnlijk beter van.
Als AH niet bereid is om de prijs te betalen die de producent wil hebben, dan gaat de producent toch op zoek naar andere afzetkanalen of op termijn wat andere dingen produceren? Er zijn wel meer supermarktketens die levensmiddelen verkopen, en verder heb je ook nog de horeca.
Daar heb je gelijk in, maar het gaat om de manier waarop. Dat is niet de manier waarop ik (ondernemer) zaken wil doen. Ik vind het pure machtsmisbruik. (en dus schofterig)
Bovendien gaat het hier niet om 1 brood of iets dergelijks, het gaat om hele grote afnames, waardoor veel leveranciers eigenlijk geen nee kunnen zeggen. Niet akkoord gaan betekend het verliezen van een hele grote klant en heel veel omzet (over banen nog niet eens gesproken) Productielijnen zijn niet 1-2-3 omgeschakeld en nieuwe klanten / afzetkanalen niet opeens aangeboord. Ik vind dat je het wel een beetje simplistisch schetst eigenlijk.
[...]
Het mooie van de vrije markteconomie is dat contracten altijd plaatsvinden op vrijwilligheid en dat beide partijen er vervolgens beter van worden. Bij de bakker kost een brood ¤ 1,50 en als ik dit koop worden zowel de bakker als ik er waarschijnlijk beter van.
Als AH niet bereid is om de prijs te betalen die de producent wil hebben, dan gaat de producent toch op zoek naar andere afzetkanalen of op termijn wat andere dingen produceren? Er zijn wel meer supermarktketens die levensmiddelen verkopen, en verder heb je ook nog de horeca.
Daar heb je gelijk in, maar het gaat om de manier waarop. Dat is niet de manier waarop ik (ondernemer) zaken wil doen. Ik vind het pure machtsmisbruik. (en dus schofterig)
Bovendien gaat het hier niet om 1 brood of iets dergelijks, het gaat om hele grote afnames, waardoor veel leveranciers eigenlijk geen nee kunnen zeggen. Niet akkoord gaan betekend het verliezen van een hele grote klant en heel veel omzet (over banen nog niet eens gesproken) Productielijnen zijn niet 1-2-3 omgeschakeld en nieuwe klanten / afzetkanalen niet opeens aangeboord. Ik vind dat je het wel een beetje simplistisch schetst eigenlijk.
vrijdag 14 september 2012 om 13:52
vrijdag 14 september 2012 om 13:53
quote:tristan19 schreef op 14 september 2012 @ 13:46:
@susv ik denk dat er heel veel boeren zijn die alleen maar aan de AH leveren. Die tref je dan dus wel.Dat is natuurlijk ook niet slim, om je bedrijf op de verkopen aan 1 klant te baseren. Maar als je dit indekt met contracten voor langere tijd, waarbij prijzen en afname gegarandeerd zijn, moet dit eigenlijk geen probleem zijn. Ik vraag me daarom ook af hoe/of het juridisch mogelijk is, wat AH nu doet. (en in hoeverre zij zulke contracten hebben lopen)
@susv ik denk dat er heel veel boeren zijn die alleen maar aan de AH leveren. Die tref je dan dus wel.Dat is natuurlijk ook niet slim, om je bedrijf op de verkopen aan 1 klant te baseren. Maar als je dit indekt met contracten voor langere tijd, waarbij prijzen en afname gegarandeerd zijn, moet dit eigenlijk geen probleem zijn. Ik vraag me daarom ook af hoe/of het juridisch mogelijk is, wat AH nu doet. (en in hoeverre zij zulke contracten hebben lopen)
vrijdag 14 september 2012 om 13:53
Eigenlijk zouden alle leveranciers aan AH, en dan vooral de A-merken zoals Vien zegt, samen moeten weigeren hieraan mee te werken. In hun eentje haalt dat denk ik niet veel uit. En als het er maar genoeg zijn dan gaat een consument die echt Cxxx Cola of zo wil hebben echt wel naar een concurrent van AH.
vrijdag 14 september 2012 om 13:58
quote:Olivia1975 schreef op 14 september 2012 @ 13:53:
Eigenlijk zouden alle leveranciers aan AH, en dan vooral de A-merken zoals Vien zegt, samen moeten weigeren hieraan mee te werken. In hun eentje haalt dat denk ik niet veel uit. En als het er maar genoeg zijn dan gaat een consument die echt Cxxx Cola of zo wil hebben echt wel naar een concurrent van AH.Ik meen dat P**neburg dat in het verleden al eens gedaan heeft, met 1 van hun ontbijtkoeken. Het probleem van veel A-merken is, denk ik, dat zij overal te koop zijn. Het zou dus op het hoogste niveau georganiseerd moeten worden. En dan nog vraag ik me af of het juridisch gezien wel kan. Maar dat zou wel de oplossing zijn. Alleen daar zijn de kleinere leveranciers, als de melkveehouder, ook nog niet mee gebaat.
Eigenlijk zouden alle leveranciers aan AH, en dan vooral de A-merken zoals Vien zegt, samen moeten weigeren hieraan mee te werken. In hun eentje haalt dat denk ik niet veel uit. En als het er maar genoeg zijn dan gaat een consument die echt Cxxx Cola of zo wil hebben echt wel naar een concurrent van AH.Ik meen dat P**neburg dat in het verleden al eens gedaan heeft, met 1 van hun ontbijtkoeken. Het probleem van veel A-merken is, denk ik, dat zij overal te koop zijn. Het zou dus op het hoogste niveau georganiseerd moeten worden. En dan nog vraag ik me af of het juridisch gezien wel kan. Maar dat zou wel de oplossing zijn. Alleen daar zijn de kleinere leveranciers, als de melkveehouder, ook nog niet mee gebaat.
vrijdag 14 september 2012 om 14:04
Ik denk eigenlijk dat de boeren het zo slecht nog niet hebben. Kleine boeren, die niet met de tijd zijn meegegaan verdwijnen. Maar de grote boeren? Onder andere de IPPC ondernemingen? Daar gaat het zo slecht niet mee. Die boeren krijgen nogal wat inkomenssteun geloof ik.
Het staat de boeren toch vrij om de overeenkomst op te zeggen met AH? Zoeken ze een andere supermarkt voor hun spullen. Maar dat doen ze blijkbaar niet. Dus zal het nog steeds wel voordelen hebben om aan AH te leveren.
Het staat de boeren toch vrij om de overeenkomst op te zeggen met AH? Zoeken ze een andere supermarkt voor hun spullen. Maar dat doen ze blijkbaar niet. Dus zal het nog steeds wel voordelen hebben om aan AH te leveren.
vrijdag 14 september 2012 om 14:07
quote:Surface2 schreef op 14 september 2012 @ 14:04:
Ik denk eigenlijk dat de boeren het zo slecht nog niet hebben. Kleine boeren, die niet met de tijd zijn meegegaan verdwijnen. Maar de grote boeren? Onder andere de IPPC ondernemingen? Daar gaat het zo slecht niet mee. Die boeren krijgen nogal wat inkomenssteun geloof ik.
Het staat de boeren toch vrij om de overeenkomst op te zeggen met AH? Zoeken ze een andere supermarkt voor hun spullen. Maar dat doen ze blijkbaar niet. Dus zal het nog steeds wel voordelen hebben om aan AH te leveren.Zoals jij denkt, blijkt dat je niet op de hoogte bent van deze branche.
Ik denk eigenlijk dat de boeren het zo slecht nog niet hebben. Kleine boeren, die niet met de tijd zijn meegegaan verdwijnen. Maar de grote boeren? Onder andere de IPPC ondernemingen? Daar gaat het zo slecht niet mee. Die boeren krijgen nogal wat inkomenssteun geloof ik.
Het staat de boeren toch vrij om de overeenkomst op te zeggen met AH? Zoeken ze een andere supermarkt voor hun spullen. Maar dat doen ze blijkbaar niet. Dus zal het nog steeds wel voordelen hebben om aan AH te leveren.Zoals jij denkt, blijkt dat je niet op de hoogte bent van deze branche.
