Actueel
alle pijlers
Boeren protest 2.0
zondag 8 december 2019 om 16:20
De Nederlandse boeren zijn het volgende protest aan het plannen.
Deze keer willen ze Nederlandse distributiecentra rond de kerstperiode blokkeren wat kan resulteren in lege supermarkten rond de kerstperiode.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... -schappen/
https://www.ad.nl/binnenland/supermarkt ... ~aa75326f/
Ook sluiten ze andere acties, zoals blokkade van Schiphol, niet uit.
Wat denken/vinden jullie? Verliezen ze op deze manier begrip van de samenleving of ben je het ermee eens?
TO trapt af in reacties!
Deze keer willen ze Nederlandse distributiecentra rond de kerstperiode blokkeren wat kan resulteren in lege supermarkten rond de kerstperiode.
https://www.hartvannederland.nl/nieuws/ ... -schappen/
https://www.ad.nl/binnenland/supermarkt ... ~aa75326f/
Ook sluiten ze andere acties, zoals blokkade van Schiphol, niet uit.
Wat denken/vinden jullie? Verliezen ze op deze manier begrip van de samenleving of ben je het ermee eens?
TO trapt af in reacties!
donderdag 19 december 2019 om 21:16
Dat werkt niet in tijden van crowdfunding, deze acties worden gefinancierd.Die geldkraan moet dicht.
donderdag 19 december 2019 om 21:59
Persoonlijk ben ik niet zo weg van het meeste op Joop.nl, maar er stond wel een leuk satirisch stukje van Christian Jongeneel:
‘Boerenprotesten zijn marginaal verschijnsel’
Op wat een grote protestdag had moeten worden kwam gisteren slechts een handjevol boeren af. Alleen door medewerking van de NPO leek het nog wat, zegt mediadeskundige Alma Hoedjes.
‘Als je goed kijkt naar de beelden, zie je steeds dezelfde trekkers voorbij komen’, zegt Hoedjes. ‘Een paar groene en een paar rode, veel meer is het niet. Je ziet gewoon dat de beelden gemanipuleerd zijn. Het is bij vlagen lachwekkend. Zo waren er trekkers per ongeluk verkeerd op de snelweg gemonteerd, waardoor het leek alsof ze tegen het verkeer in reden. Alsof boeren zo dom zouden zjn.’
Dat de protesten in de media massaal overkwamen wijt Hoedjes aan misleiding door mainstream media: ‘De NPO grossiert gewoon in fake news. Dat zeggen de boeren zelf ook. Die trappen daar zelf niet in, hoor. Die weten dat het een fiasco was. Neem nou die acteur die zogenaamd een verklaring voorlas namens de boeren. Dat gelooft toch geen hond? De NPO zegt neutrale berichtgeving voor te staan. Dan geef je toch niet zomaar de regie aan een ander over omdat hij toevallig een trekker op je stoep heeft geparkeerd? Dat was duidelijk afgesproken werk.’
(...)
https://joop.bnnvara.nl/opinies/boerenp ... rschijnsel
Deze, wat oudere, vond ik briljant:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/forum-v ... -dijken-af
‘Boerenprotesten zijn marginaal verschijnsel’
Op wat een grote protestdag had moeten worden kwam gisteren slechts een handjevol boeren af. Alleen door medewerking van de NPO leek het nog wat, zegt mediadeskundige Alma Hoedjes.
‘Als je goed kijkt naar de beelden, zie je steeds dezelfde trekkers voorbij komen’, zegt Hoedjes. ‘Een paar groene en een paar rode, veel meer is het niet. Je ziet gewoon dat de beelden gemanipuleerd zijn. Het is bij vlagen lachwekkend. Zo waren er trekkers per ongeluk verkeerd op de snelweg gemonteerd, waardoor het leek alsof ze tegen het verkeer in reden. Alsof boeren zo dom zouden zjn.’
Dat de protesten in de media massaal overkwamen wijt Hoedjes aan misleiding door mainstream media: ‘De NPO grossiert gewoon in fake news. Dat zeggen de boeren zelf ook. Die trappen daar zelf niet in, hoor. Die weten dat het een fiasco was. Neem nou die acteur die zogenaamd een verklaring voorlas namens de boeren. Dat gelooft toch geen hond? De NPO zegt neutrale berichtgeving voor te staan. Dan geef je toch niet zomaar de regie aan een ander over omdat hij toevallig een trekker op je stoep heeft geparkeerd? Dat was duidelijk afgesproken werk.’
(...)
https://joop.bnnvara.nl/opinies/boerenp ... rschijnsel
Deze, wat oudere, vond ik briljant:
https://joop.bnnvara.nl/opinies/forum-v ... -dijken-af
nounou
vrijdag 20 december 2019 om 11:32
Ja, mooi betoogJuriaanB schreef: ↑19-12-2019 14:41Exact. Maar het is nog breder. De boeren krijgen gigantische bedragen aan Europese landbouwsubsidies. Het gaat niet alleen om de Nederlandse combinatie CDA-Rabobank-landbouwlobby-boeren, maar diezelfde samenhang is er op Europees niveau. En die hangt weer samen met het verrotte marktsysteem waarin grootafnemers en marktbepalers als de VanDrie Group prijzen naar beneden duwen en grootschaligheid afdwingen. Dat hele stelsel hebben ze met zijn allen opgetuigd, met natuur, milieu, landschap en ook de boeren zelf voor een deel als verliezers.
Een van de redenen van de kaalslag in het boerenland is dat boeren subsidie krijgen per m2 bruikbare grond. Bosjes, bomen, houtwallen etc en zelfs de schaduw daarvan worden niet meegeteld als bruikbare grond en dus worden die natuurlijke landschapselementen stelselmatig gerooid door boeren om zo meer subsidie te krijgen. Dus Europese subsidieregels zijn daarmee een van de grootste veroorzakers van de afname van biodiversiteit in het boerenland. En om die biodiversiteit weer een beetje te helpen, moet er weer met subsidie gstrooid worden. Dus de boeren krijgen eerst landbouwsubsidie waarmee ze de biodiversiteit om zeep helpen en vervolgens natuursubsidie om het weer een beetje te compenseren. Wat een wereld.
De demonstranten zien alleen hun eigen slachtofferpositie en willen blijkbaar niet hun eigen rol en überhaupt de hele context zien die de oorzaak is van het huidige vastgelopen systeem. Door te demonstreren dragen ze alleen maar bij aan de instandhouding van de situatie, terwijl er ook boeren zijn die wel verder kijken dan hun neus lang is. Er zijn er ook genoeg die wel zien dat het hele systeem waarin het boerenbedrijf centraal staat op de schop moet.
Het boerenbedrijf, de natuur, het milieu en de voedselmarkt zijn (uiteraard) helemaal met elkaar verweven en zal dus integraal aangepakt moeten worden. De boeren die dat wel beseffen uiten zich ook af en toe in de media, maar op een beschaafde manier. De aandacht gaat helaas vooral uit naar de roeptoeters, verstoorders en branieschoppers. Dat ze daarmee niks opschieten en daarnaast de boerenbelangen en het boerenimago alleen maar grote schade toebrengen willen ze niet zien of snappen ze gewoon niet.
en ben het met je eens. Ik vind het best eng om die boeren zo fanatiek te zien in hun, in mijn ogen in ieder geval, misplaatste protest. Het mes snijdt aan twee kanten, vind ik. De overheid en de Europese overheid spelen hier een dubbelrol in. Stikstof op de pof is nooit een goed idee 
.
vrijdag 20 december 2019 om 11:45
Misplaatste opvattingen vind ik leuk omschreven.aardbei35 schreef: ↑20-12-2019 11:32Ja, mooi betoog
Had iemand zich hier al bedacht dat het die boeren niet om stikstof gaat maar "gewone" ontevredenheid?
Het soort ontevredenheid dat gemobiliseerd wordt door de Baudets en de Wildersen van deze wereld.
De ontevredenheid die je waarneemt bij elke verandering, linksom of rechtsom, die de overheid voorstelt of doorvoert.
Ontevredenheid die feitelijk op niets gebaseerd is, maar vooral aangewakkerd wordt door angst en onderbuik.
Ontevredenheid die zal blijven bestaan zolang er mensen zijn die daarvan profiteren. In Nederland of daarbuiten.
jouw leven is een keuze
vrijdag 20 december 2019 om 11:56
@2east: ik denk wel dat de meeste mensen zien dat het vooral boze boeren zijn die met verandering die zij niet willen worden geconfronteerd. Of waarvan ze hadden gehoopt/verwacht dat het allemaal wel los zou lopen en ze hun bedrijf voort konden blijven zetten zoals ze dat immers decennia (met hulp van de overheid en de EU) gewend waren.
vrijdag 20 december 2019 om 13:40
Toevallig een ingezonden artikel in het AD vandaag, langs dezelfde lijnen als mijn post hierboven.
"Tijd van schaalvergroting in de landbouw is voorbij", door landbouweconoom Mathieu Wagemans.
In het AD van 17 december (Opinie) nemen Rens-Willem Bloemendaal, Hans Geurts en Keimpe van der Heide stelling tegen het sluiten van vrijhandelsakkoorden waar boeren de dupe van worden.
Zij pleiten voor bescherming van de Europese markt voor landbouwproducten. Dat pleidooi lijkt logisch. Productie tegen een zo laag mogelijke kostprijs is in ons dichtbevolkte land vol regels nu eenmaal ongunstiger dan in Canada, de VS of Oekraïne. Maar dat pleidooi is ook erg eenzijdig. Vanaf de jaren 50 was ons landbouwbeleid gericht op schaalvergroting en specialisatie. Landbouw werd opgevat als een economische activiteit, waarvoor alles moest wijken.
De gevolgen kennen we. De bodem raakte verzadigd met stikstof en fosfaat. Het oppervlakte- en grondwater werd verontreinigd met bestrijdingsmiddelen. Landschapselementen weken voor grote machines. De luchtkwaliteit werd aangetast door ammoniak en fijnstof uit varkens- en pluimveestallen. Alles om internationaal te concurreren. Die verenging van de landbouw tot economisch denken betekende een eenzijdige nadruk op modernisering. Nadelen werden terzijde geschoven. Op tal van terreinen werd landbouw gekoesterd via subsidies. Winsten uit de woningbouw werden aangewend om de landbouw te helpen. De kosten voor natuurherstel werden afgewenteld op de overheid.
Er is nauwelijks een sector die zo is geholpen door overheidsbeleid als de landbouw. Varkenshouders klagen over hun toekomst terwijl het gemiddelde inkomen dit jaar 300.000 euro was. De oplossing voor de landbouw in onze samenleving vraagt meer dan het tegengaan van vrijhandel. De band tussen burgers en boeren moet worden hersteld. De afgelopen decennia is de landbouw vervreemd van de burgers. Die weten niet meer hoe hun voedsel wordt geproduceerd. Boeren hebben recht op een fair inkomen. Daar staat tegenover dat men rekening moet houden met maatschappelijke opvattingen over hoe we ons voedsel produceren, dieren huisvesten en het platteland onderhouden. De houding dat boeren zelf wensen uit te maken hoe zij produceren en dat niemand zich daarmee moet bemoeien, past dan niet. Boeren protesteren tegen gedwongen sluiting van bedrijven terwijl hun beleid juist oorzaak is van de duizenden bedrijven die moeten stoppen omdat ze de race niet volhouden.
Een goede en stevige relatie tussen boeren en burgers eist dat we afstand nemen van de nadruk op rationalisatie. Dan ontstaat het besef dat landbouw veel meer is dan goedkoop produceren. Zorglandbouw is een treffend voorbeeld. De recente demonstraties wijzen er helaas op dat men wil doorgaan op de weg van schaalvergroting. Die weg is doodlopend. Je kunt niet klagen over gedwongen bedrijfsbeëindiging als je daar zelf vanuit de landbouw al ruim vijftig jaar actief aan meewerkt.
vrijdag 20 december 2019 om 14:02
Ik geloof dat ik het niet zo terecht vind om op de manier zoals in dat stuk in het AD boeren de kaart toe te spelen dat zij rekening moeten houden met maatschappelijke opvattingen. Ze zijn niet in dienst van de maatschappij.
Shell, Tatasteel, Chemours en AirBnb enzovoort hoeven ook geen rekening te houden met maatschappelijke opvattingen. Zij overtreden zelfs vrijwel ongestraft regels in vergunningen omdat er te weinig gecontroleerd wordt of omdat ze te groot en machtig zijn om door een landelijke of provinciale overheid gestopt te worden.
Die maatschappelijke opvattingen van ons zouden tot uiting moeten komen in regeringsbeleid, handhaving van regels en in koopgedrag van consumenten.
Helaas gebeurt dat te weinig, en moet de rechter zich erover uitspreken voordat er iets gebeurt, zoals bij de PAS-uitspraak, of zoals nu bij de uitspraak van de Hoge Raad over de uitstoot van broeikasgassen.
Shell, Tatasteel, Chemours en AirBnb enzovoort hoeven ook geen rekening te houden met maatschappelijke opvattingen. Zij overtreden zelfs vrijwel ongestraft regels in vergunningen omdat er te weinig gecontroleerd wordt of omdat ze te groot en machtig zijn om door een landelijke of provinciale overheid gestopt te worden.
Die maatschappelijke opvattingen van ons zouden tot uiting moeten komen in regeringsbeleid, handhaving van regels en in koopgedrag van consumenten.
Helaas gebeurt dat te weinig, en moet de rechter zich erover uitspreken voordat er iets gebeurt, zoals bij de PAS-uitspraak, of zoals nu bij de uitspraak van de Hoge Raad over de uitstoot van broeikasgassen.
nounou
vrijdag 20 december 2019 om 14:27
De Tweede Kamer heeft gisteren een motie aangenomen:
Wie spot met de Holocaust mag niet meer aan de onderhandelingstafel van de regering. Dat statement gaf de Tweede Kamer donderdagavond tijdens de laatste vergaderdag voor het kerstreces.
De motie doelde op actiegroep Farmers Defence Force (FDF).
Boerenvoorman Mark van den Oever vergeleek de benarde positie van de Nederlandse boeren onlangs met die van de Joden in de Tweede Wereldoorlog.
Dat gaat alle perken te buiten, vindt de Tweede Kamer. De motie was opgesteld door William Moorlag van de PvdA en werd donderdag kort voor middernacht ruimschoots aangenomen. PVV en Forum voor Democratie stemden tegen.
De regering moet nu met een brief komen waarin staat hoe zij uitvoering geeft aan de opdracht. Dat wordt lastig, want FDF heeft nog altijd geen openbare excuses aangeboden.
(...)
https://www.lc.nl/friesland/Statement-T ... 62724.html
Hoewel ik de uitspraken van van den Oever van FDF walgelijk vind en niet begrijp hoe het mogelijk is dat ze deze uitspraak niet hebben teruggenomen weet ik niet of het zo verstandig is FDF op deze manier te isoleren en uit te sluiten van de onderhandelingstafel.
Dat versterkt hun radicalisering alleen maar.
Tamelijk veelzeggend dat FvD en PVV tegen stemden, en hoe die zich nu profileren. Letterlijk als boerenhufters.
Wie spot met de Holocaust mag niet meer aan de onderhandelingstafel van de regering. Dat statement gaf de Tweede Kamer donderdagavond tijdens de laatste vergaderdag voor het kerstreces.
De motie doelde op actiegroep Farmers Defence Force (FDF).
Boerenvoorman Mark van den Oever vergeleek de benarde positie van de Nederlandse boeren onlangs met die van de Joden in de Tweede Wereldoorlog.
Dat gaat alle perken te buiten, vindt de Tweede Kamer. De motie was opgesteld door William Moorlag van de PvdA en werd donderdag kort voor middernacht ruimschoots aangenomen. PVV en Forum voor Democratie stemden tegen.
De regering moet nu met een brief komen waarin staat hoe zij uitvoering geeft aan de opdracht. Dat wordt lastig, want FDF heeft nog altijd geen openbare excuses aangeboden.
(...)
https://www.lc.nl/friesland/Statement-T ... 62724.html
Hoewel ik de uitspraken van van den Oever van FDF walgelijk vind en niet begrijp hoe het mogelijk is dat ze deze uitspraak niet hebben teruggenomen weet ik niet of het zo verstandig is FDF op deze manier te isoleren en uit te sluiten van de onderhandelingstafel.
Dat versterkt hun radicalisering alleen maar.
Tamelijk veelzeggend dat FvD en PVV tegen stemden, en hoe die zich nu profileren. Letterlijk als boerenhufters.
nounou
vrijdag 20 december 2019 om 15:03
Daar heb je gelijk in.Zazamaenade schreef: ↑20-12-2019 14:02Ik geloof dat ik het niet zo terecht vind om op de manier zoals in dat stuk in het AD boeren de kaart toe te spelen dat zij rekening moeten houden met maatschappelijke opvattingen. Ze zijn niet in dienst van de maatschappij.
Shell, Tatasteel, Chemours en AirBnb enzovoort hoeven ook geen rekening te houden met maatschappelijke opvattingen. Zij overtreden zelfs vrijwel ongestraft regels in vergunningen omdat er te weinig gecontroleerd wordt of omdat ze te groot en machtig zijn om door een landelijke of provinciale overheid gestopt te worden.
Die maatschappelijke opvattingen van ons zouden tot uiting moeten komen in regeringsbeleid, handhaving van regels en in koopgedrag van consumenten.
Helaas gebeurt dat te weinig, en moet de rechter zich erover uitspreken voordat er iets gebeurt, zoals bij de PAS-uitspraak, of zoals nu bij de uitspraak van de Hoge Raad over de uitstoot van broeikasgassen.
vrijdag 20 december 2019 om 16:07
De maatschappelijke opvatting van het gros van de NL bevolking laat zich makkelijk in 3 woorde vangen:
Ikke, ikke, ikke.....
Er was weken geleden die vrouw op het Maliveld;
"Ik sta 100% achter de boeren. Hunnie hebt hatstikke gelijk, mat alnde zakkenvullers in de regering"
Toen kreeg ze de vraag of ze ook 50 cent per liter extra wilde betalen.
"Neu, dat doen die politici maar hoor. Laat hunnie dat maar betalen"
We hebben met de mond en mening over milieu, kinderarbeid, welvaartverdeling en armoedebestrijding, maar da's met de mond.
De portemonnee brengt menigeen nog steeds bij de Lidl, primark en action.
jouw leven is een keuze
vrijdag 20 december 2019 om 19:27
De tijd van maatregelingen op de lange baan schuiven is voorbij! 
Ook Hoge Raad geeft Urgenda gelijk: Nederlandse broeikasuitstoot moet kwart lager zijn in 2020
De Hoge Raad heeft de Nederlandse regering vrijdag opgedragen meer werk te maken van het terugdringen van de broeikasgasuitstoot. Het hoogste rechtscollege bekrachtigt daarmee eerdere vonnissen van de rechtbank en het gerechtshof. De staat was tegen deze uitspraken in cassatie gegaan, maar is nu definitief in het ongelijk gesteld.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... e=copylink
Ook Hoge Raad geeft Urgenda gelijk: Nederlandse broeikasuitstoot moet kwart lager zijn in 2020
De Hoge Raad heeft de Nederlandse regering vrijdag opgedragen meer werk te maken van het terugdringen van de broeikasgasuitstoot. Het hoogste rechtscollege bekrachtigt daarmee eerdere vonnissen van de rechtbank en het gerechtshof. De staat was tegen deze uitspraken in cassatie gegaan, maar is nu definitief in het ongelijk gesteld.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... e=copylink
vrijdag 20 december 2019 om 19:30
Ja! Fantastisch nieuws!Oemayra schreef: ↑20-12-2019 19:27De tijd van maatregelingen op de lange baan schuiven is voorbij!
Ook Hoge Raad geeft Urgenda gelijk: Nederlandse broeikasuitstoot moet kwart lager zijn in 2020
De Hoge Raad heeft de Nederlandse regering vrijdag opgedragen meer werk te maken van het terugdringen van de broeikasgasuitstoot. Het hoogste rechtscollege bekrachtigt daarmee eerdere vonnissen van de rechtbank en het gerechtshof. De staat was tegen deze uitspraken in cassatie gegaan, maar is nu definitief in het ongelijk gesteld.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... e=copylink
vrijdag 20 december 2019 om 21:38
Ik denk niet dat de ontevredenheid nergens op gebaseerd is, ik denk dat de boeren in zekere zin wel een punt hebben. Niet zozeer over stikstof of het niet willen verkleinen van hun bedrijven, maar wel: dat de manier waarop “wij”, de consumenten aan ons voedsel komen, veelal dus met de tussenkomst van de supermarkt, een verstoorde relatie hebben gekregen tot waar de boeren eigenlijk mee bezig zijn; het produceren van ons eten.2east schreef: ↑20-12-2019 11:45Misplaatste opvattingen vind ik leuk omschreven.
Had iemand zich hier al bedacht dat het die boeren niet om stikstof gaat maar "gewone" ontevredenheid?
Het soort ontevredenheid dat gemobiliseerd wordt door de Baudets en de Wildersen van deze wereld.
De ontevredenheid die je waarneemt bij elke verandering, linksom of rechtsom, die de overheid voorstelt of doorvoert.
Ontevredenheid die feitelijk op niets gebaseerd is, maar vooral aangewakkerd wordt door angst en onderbuik.
Ontevredenheid die zal blijven bestaan zolang er mensen zijn die daarvan profiteren. In Nederland of daarbuiten.
Er zullen er vast zijn voor wie het grote gewin, een zo groot mogelijke exporthandel, zoveel mogelijk vee etc het belangrijkst zijn voor hun bedrijf, maar ik denk dat wij als consumenten ook wel goed naar onszelf moeten kijken. En ook de manier waarop de supermarkten (of tussengelegen bedrijven die producten verwerken tot de dingen die wij kopen) hiermee omgaan. Er is een verstoorde relatie, consumenten betalen graag lage prijzen en willen veel. Sommigen verspillen ook veel. Supermarkten maken enorme winsten. En de consument is vaak onwetend (of houdt zich onwetend) maar de boer is dat zelf niet.
Ik vind nog steeds dat er dingen moeten veranderen mbt het stikstofprobleem en de manier waarop vee gehouden wordt. Maar gaat de overheid ook iets doen aan de manier waarop supermarkten winst maken, producten be/verwerkt worden? Denk dat er een algehele mentaliteit zal moeten veranderen. En de relatie van boer tot consument ook een andere betekenis krijgt dan “wat ik wil hebben kan ik voor een habbekrats in de supermarkt vinden.”
vrijdag 20 december 2019 om 22:42
@NYC, ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar laten we dan vooral niet die andere, grote spelers vergeten: de Rabobank, For Farmers, Monsanto en de Van Drie groep en zo. En natuurlijk al die CDA/VVD-kabinetten die boeren praatjes voor de vaak hebben verteld. Al die partijen houden ons onhoudbare agrarische systeem al tientallen jaren in de tang.
Het is allemaal schaalvergroting, meer afhankelijkheid en industrialisatie. Het milieu, het klimaat en het dierenwelzijn zijn de lul. En nu ook steeds meer de boeren zelf.
Het is allemaal schaalvergroting, meer afhankelijkheid en industrialisatie. Het milieu, het klimaat en het dierenwelzijn zijn de lul. En nu ook steeds meer de boeren zelf.
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 21 december 2019 om 21:24
Artikel in de Volkskrant vandaag over de massale insectensterfte:
Over de oorzaak van de teloorgang zijn de hoogleraren het eens: het is een combinatie van het opofferen van natuurgebied voor landbouw, stedenbouw en industrie, de intensiteit van de landbouw, stikstof, verdroging van de grond en het gebruik van kunstmest en pesticiden.
‘In Nederland is nog maar ongeveer 17 procent van het landschap oorspronkelijke natuur’, aldus Biesmeijer. ‘Dat is het minste van de Europese landen.’ Er is de afgelopen veertig jaar enorm veel bebouwd gebied bijgekomen, zegt Dicke. ‘De landbouw is grootschaliger en intensiever geworden. Dat gaat ten koste van de biodiversiteit. LTO, de organisatie voor boeren en tuinders, vindt dat we wel wat natuurgebiedjes kunnen schrappen. Dat geeft aan hoe klein ze zijn geworden.’
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~be51271e/
No farmers, no food?
No insects, no life.
Over de oorzaak van de teloorgang zijn de hoogleraren het eens: het is een combinatie van het opofferen van natuurgebied voor landbouw, stedenbouw en industrie, de intensiteit van de landbouw, stikstof, verdroging van de grond en het gebruik van kunstmest en pesticiden.
‘In Nederland is nog maar ongeveer 17 procent van het landschap oorspronkelijke natuur’, aldus Biesmeijer. ‘Dat is het minste van de Europese landen.’ Er is de afgelopen veertig jaar enorm veel bebouwd gebied bijgekomen, zegt Dicke. ‘De landbouw is grootschaliger en intensiever geworden. Dat gaat ten koste van de biodiversiteit. LTO, de organisatie voor boeren en tuinders, vindt dat we wel wat natuurgebiedjes kunnen schrappen. Dat geeft aan hoe klein ze zijn geworden.’
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~be51271e/
No farmers, no food?
No insects, no life.
The impossible just takes a little longer.
zondag 22 december 2019 om 02:00
Ja, een paar jaar te weinig regen is niet fijn voor de natuur. Maar dat maakt de grootschalige schade aan natuur en milieu door de intensieve landbouw er niet minder om. Sterker nog, het herstellend vermogend van de natuur is zozeer aangetast door de landbouw dat een paar jaar droogte nu een groot probleem vormt, waar dat vroeger geen probleem vormde. Maar ja, geen kwaad woord over de intensieve landbouw he Mieke?
zondag 22 december 2019 om 02:18
Avena schreef: ↑21-12-2019 21:24Dat gaat ten koste van de biodiversiteit. LTO, de organisatie voor boeren en tuinders, vindt dat we wel wat natuurgebiedjes kunnen schrappen. Dat geeft aan hoe klein ze zijn geworden.’[/i]
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~be51271e/
No farmers, no food?
No insects, no life.
Ik zei al eerder: natuur en een overvol Nederland is een onmogelijke combinatie. Aangezien de overheid al decennia aanstuurt op meer bevolking door migratie, zal er een harde keus gemaakt moeten worden: Nederland als stadstaat. Alleen handel, toerisme en boeren. Voor natuur is een kort ritje naar België, Duitsland of Frankrijk nodig. Dat lijkt de enige rationele oplossing te zijn. Opheffen van natuurgebieden dus.
zondag 22 december 2019 om 08:15
Ik mag hopen dat deze rare gedachte nooit werkelijkheid wordt. Natuur heeft een mens nodig. Zonder natuur geen leven.Mouthgard schreef: ↑22-12-2019 02:18Ik zei al eerder: natuur en een overvol Nederland is een onmogelijke combinatie. Aangezien de overheid al decennia aanstuurt op meer bevolking door migratie, zal er een harde keus gemaakt moeten worden: Nederland als stadstaat. Alleen handel, toerisme en boeren. Voor natuur is een kort ritje naar België, Duitsland of Frankrijk nodig. Dat lijkt de enige rationele oplossing te zijn. Opheffen van natuurgebieden dus.
“Insecten zijn van essentieel belang voor de natuur en voor de mens. Ze vervullen cruciale functies: ze worden gegeten door vogels, reptielen en amfibieën, ze bestuiven landbouwgewassen en wilde planten, ze ruimen organisch materiaal op. 80 procent van alle wilde planten en 60 procent van alle vogels is afhankelijk van insecten. ”
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/in ... ~be51271e/
Voor iedereen een groene tuin
zondag 22 december 2019 om 08:32
Je zegt nu precies hetzelfde als de LTO: we hebben er zo'n teringzooi van gemaakt dat de Nederlandse natuur nu toch al verpest is. Tactiek van de verschroeide aarde. Maar dan moet je consequent zijn en gewoon heel Nederland asfalteren. Maken we er een soort NYC aan de Noordzee van. In een stadstaat past geen intensieve landbouw.Mouthgard schreef: ↑22-12-2019 02:18Ik zei al eerder: natuur en een overvol Nederland is een onmogelijke combinatie. Aangezien de overheid al decennia aanstuurt op meer bevolking door migratie, zal er een harde keus gemaakt moeten worden: Nederland als stadstaat. Alleen handel, toerisme en boeren. Voor natuur is een kort ritje naar België, Duitsland of Frankrijk nodig. Dat lijkt de enige rationele oplossing te zijn. Opheffen van natuurgebieden dus.
The impossible just takes a little longer.
zondag 22 december 2019 om 08:42
Nou iddAvena schreef: ↑22-12-2019 08:32Je zegt nu precies hetzelfde als de LTO: we hebben er zo'n teringzooi van gemaakt dat de Nederlandse natuur nu toch al verpest is. Tactiek van de verschroeide aarde. Maar dan moet je consequent zijn en gewoon heel Nederland asfalteren. Maken we er een soort NYC aan de Noordzee van. In een stadstaat past geen intensieve landbouw.
Voor iedereen een groene tuin
zondag 22 december 2019 om 11:12
.....hmmmm....
Lage grondwaterstanden.... voor welke sector deden we dat ook alweer?
jouw leven is een keuze
zondag 22 december 2019 om 11:17
Ik heb een poos terug een artikel gelezen dat steeds meer boeren juist weer een rand met wilde bloemen etc aan de rand van hun akker maken vanwege de insecten. Daar kregen ze weer voor betaald, geloof ik, maar dat leek me dan wel een positieve ontwikkeling.
Ik kan 't artikel niet meer terugvinden helaas.
Ik kan 't artikel niet meer terugvinden helaas.
zondag 22 december 2019 om 11:21
Ik fiets veel lange stukken door Nederland. Ik zie de bloemenranden ook steeds vaker.-Simone- schreef: ↑22-12-2019 11:17Ik heb een poos terug een artikel gelezen dat steeds meer boeren juist weer een rand met wilde bloemen etc aan de rand van hun akker maken vanwege de insecten. Daar kregen ze weer voor betaald, geloof ik, maar dat leek me dan wel een positieve ontwikkeling.
Ik kan 't artikel niet meer terugvinden helaas.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
