Actueel
alle pijlers
Boston marathon attack
maandag 15 april 2013 om 21:43
Het is weer raak, weer een aanslag. Zou het weer Al Qaida zijn? Nee toch?! Na iedere dag Noord-Korea in het nieuws gebeurd er dit zo onverwacht!
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
zaterdag 20 april 2013 om 20:01
quote:Maylea schreef op 20 april 2013 @ 19:54:
[...]
Grappig, jouw eerste post hier ging gelijk over complottheorieën, je hebt op geen enkele manier aangegeven dat je het verschrikkelijk vindt voor de slachtoffers. Daar werd je niet kotsmisselijk en verdrietig van?
Over selectief gesproken.
Dat hoef ik niet te zeggen Dat spreekt namelijk voor zichzelf.
Of suggereer jij dat die slachtoffers me geen moer kunnen schelen? Dat vind ik nog zieker dan je pillenpost. En daar heb ik je voor gestaft. Dan weet je dat,
[...]
Grappig, jouw eerste post hier ging gelijk over complottheorieën, je hebt op geen enkele manier aangegeven dat je het verschrikkelijk vindt voor de slachtoffers. Daar werd je niet kotsmisselijk en verdrietig van?
Over selectief gesproken.
Dat hoef ik niet te zeggen Dat spreekt namelijk voor zichzelf.
Of suggereer jij dat die slachtoffers me geen moer kunnen schelen? Dat vind ik nog zieker dan je pillenpost. En daar heb ik je voor gestaft. Dan weet je dat,
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:02
quote:NymphadoraTonks schreef op 20 april 2013 @ 19:53:
Nee dat heb ik inderdaad totaal niet meegekregen.
Ik wist niet dat afsplitsing van een topic met theorieen en bespreking van nieuws zoals het in de standaard media voorkomt zeg maar, onder censuur viel.
'Standaardmedia' zijn geen fora. En het Viva forum is geen nieuwsmedium.
En je poging tot 'afsplitsing van theorieën' (geestig bedacht), omdat er een mening bij is die je niet bevalt, is hardcore censuur ja.
Nee dat heb ik inderdaad totaal niet meegekregen.
Ik wist niet dat afsplitsing van een topic met theorieen en bespreking van nieuws zoals het in de standaard media voorkomt zeg maar, onder censuur viel.
'Standaardmedia' zijn geen fora. En het Viva forum is geen nieuwsmedium.
En je poging tot 'afsplitsing van theorieën' (geestig bedacht), omdat er een mening bij is die je niet bevalt, is hardcore censuur ja.
zaterdag 20 april 2013 om 20:03
quote:NymphadoraTonks schreef op 20 april 2013 @ 19:53:
Nee dat heb ik inderdaad totaal niet meegekregen.
Ik wist niet dat afsplitsing van een topic met theorieen en bespreking van nieuws zoals het in de standaard media voorkomt zeg maar, onder censuur viel. Zo kun je niks meer zeggen of je bent bezig met censuur. Als ik het hier ineens over mijn konijn wil gaan hebben wordt mij ook gevraagd om dat op een ander topic te doen. De complottoestanden en twijfel aan alles die horen mijns inziens hier net zo min thuis.Topic op pijler Overig maken? Voor mensen die respect hebben voor de slachtoffers, niet in complotten denken en nieuwsfeiten met elkaar willen delen?
Nee dat heb ik inderdaad totaal niet meegekregen.
Ik wist niet dat afsplitsing van een topic met theorieen en bespreking van nieuws zoals het in de standaard media voorkomt zeg maar, onder censuur viel. Zo kun je niks meer zeggen of je bent bezig met censuur. Als ik het hier ineens over mijn konijn wil gaan hebben wordt mij ook gevraagd om dat op een ander topic te doen. De complottoestanden en twijfel aan alles die horen mijns inziens hier net zo min thuis.Topic op pijler Overig maken? Voor mensen die respect hebben voor de slachtoffers, niet in complotten denken en nieuwsfeiten met elkaar willen delen?
zaterdag 20 april 2013 om 20:10
quote:kadanz schreef op 20 april 2013 @ 20:04:
Impala, waarom ga je nooit in op argumenten tegen een false flag?
dat heb ik gisteren de hele dag gedaan.
Is er een nieuwe vraag?
Waarom ze die tweede man niet meteen dood hebben gemaakt bedoel je?
Omdat dat teveel op zou vallen misschien?
Omdat ze dat wel geprobeerd hebben maar dat (nog) niet helemaal gelukt is?
Het is ook weer niet zo dat een gewone agent bij zo'n false flag betrokken is. Ze worden achter die man aangestuurd, en dan is het maar afwachten hoe het afloopt.
Die eerste is ook niet ter plekke doodgemaakt door agenten. Die is naakt in een politieauto geduwd. En daarna is er een ander verhaal van gemaakt. Dat is mijn mening.
Impala, waarom ga je nooit in op argumenten tegen een false flag?
dat heb ik gisteren de hele dag gedaan.
Is er een nieuwe vraag?
Waarom ze die tweede man niet meteen dood hebben gemaakt bedoel je?
Omdat dat teveel op zou vallen misschien?
Omdat ze dat wel geprobeerd hebben maar dat (nog) niet helemaal gelukt is?
Het is ook weer niet zo dat een gewone agent bij zo'n false flag betrokken is. Ze worden achter die man aangestuurd, en dan is het maar afwachten hoe het afloopt.
Die eerste is ook niet ter plekke doodgemaakt door agenten. Die is naakt in een politieauto geduwd. En daarna is er een ander verhaal van gemaakt. Dat is mijn mening.
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:14
De bronnen die gebruikt worden voor nieuwsberichten hier Twinkle.
Ik vind het wel een verschil of BBC, CNN, Reuters of AlJazeera (ik noem maar wat) als bron gebruikt wordt of bijvoorbeeld die Alex Jones.
Ik kies ervoor om geen aluhoedje op te zetten en gewoon CNN, BBC en AlJazeera te gebruiken voor mijn informatievoorziening. Mensen die voor de Alex Jones nieuwsvoorziening kiezen en mensen van BBC etc. komen er volgens mij nooit samen uit. Vandaar dat ik het niet vind passen om dat samen in één topic te bespreken. Ik geloof mijn bronnen en anderen geloven die Alex Jones en complotten, dat wil niet zo goed samen. Of misschien kan het wel samen met niet met iemand die toch echt wel bewust lijkt te sarren en vooral de gevoelens van die arme verdachten uitlicht. En dat zou het punt hier ook helemaal niet moeten zijn.
Maar goed, ik geloof ook niet dat wij er uit gaan komen. Ik pas lekker censuur toe, wat je wil
Ik vind het wel een verschil of BBC, CNN, Reuters of AlJazeera (ik noem maar wat) als bron gebruikt wordt of bijvoorbeeld die Alex Jones.
Ik kies ervoor om geen aluhoedje op te zetten en gewoon CNN, BBC en AlJazeera te gebruiken voor mijn informatievoorziening. Mensen die voor de Alex Jones nieuwsvoorziening kiezen en mensen van BBC etc. komen er volgens mij nooit samen uit. Vandaar dat ik het niet vind passen om dat samen in één topic te bespreken. Ik geloof mijn bronnen en anderen geloven die Alex Jones en complotten, dat wil niet zo goed samen. Of misschien kan het wel samen met niet met iemand die toch echt wel bewust lijkt te sarren en vooral de gevoelens van die arme verdachten uitlicht. En dat zou het punt hier ook helemaal niet moeten zijn.
Maar goed, ik geloof ook niet dat wij er uit gaan komen. Ik pas lekker censuur toe, wat je wil
Het Viva forum is papaja.
zaterdag 20 april 2013 om 20:17
zaterdag 20 april 2013 om 20:18
quote:NymphadoraTonks schreef op 20 april 2013 @ 20:14:
De bronnen die gebruikt worden voor nieuwsberichten hier Twinkle.
Ik vind het wel een verschil of BBC, CNN, Reuters of AlJazeera (ik noem maar wat) als bron gebruikt wordt of bijvoorbeeld die Alex Jones.
Ik kies ervoor om geen aluhoedje op te zetten en gewoon CNN, BBC en AlJazeera te gebruiken voor mijn informatievoorziening. Mensen die voor de Alex Jones nieuwsvoorziening kiezen en mensen van BBC etc. komen er volgens mij nooit samen uit. Vandaar dat ik het niet vind passen om dat samen in één topic te bespreken. Ik geloof mijn bronnen en anderen geloven die Alex Jones en complotten, dat wil niet zo goed samen. Of misschien kan het wel samen met niet met iemand die toch echt wel bewust lijkt te sarren en vooral de gevoelens van die arme verdachten uitlicht. En dat zou het punt hier ook helemaal niet moeten zijn.
Maar goed, ik geloof ook niet dat wij er uit gaan komen. Ik pas lekker censuur toe, wat je wil
en daarom moet ik maar weg?
Je kan ook een eigen topic beginnen, Alleen voor mensen die de officiele lezing geloven.
De bronnen die gebruikt worden voor nieuwsberichten hier Twinkle.
Ik vind het wel een verschil of BBC, CNN, Reuters of AlJazeera (ik noem maar wat) als bron gebruikt wordt of bijvoorbeeld die Alex Jones.
Ik kies ervoor om geen aluhoedje op te zetten en gewoon CNN, BBC en AlJazeera te gebruiken voor mijn informatievoorziening. Mensen die voor de Alex Jones nieuwsvoorziening kiezen en mensen van BBC etc. komen er volgens mij nooit samen uit. Vandaar dat ik het niet vind passen om dat samen in één topic te bespreken. Ik geloof mijn bronnen en anderen geloven die Alex Jones en complotten, dat wil niet zo goed samen. Of misschien kan het wel samen met niet met iemand die toch echt wel bewust lijkt te sarren en vooral de gevoelens van die arme verdachten uitlicht. En dat zou het punt hier ook helemaal niet moeten zijn.
Maar goed, ik geloof ook niet dat wij er uit gaan komen. Ik pas lekker censuur toe, wat je wil
en daarom moet ik maar weg?
Je kan ook een eigen topic beginnen, Alleen voor mensen die de officiele lezing geloven.
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:21
quote:impala schreef op 20 april 2013 @ 20:10:
[...]
dat heb ik gisteren de hele dag gedaan.
Is er een nieuwe vraag?
Waarom ze die tweede man niet meteen dood hebben gemaakt bedoel je?
Omdat dat teveel op zou vallen misschien?
Omdat ze dat wel geprobeerd hebben maar dat (nog) niet helemaal gelukt is?
Het is ook weer niet zo dat een gewone agent bij zo'n false flag betrokken is. Ze worden achter die man aangestuurd, en dan is het maar afwachten hoe het afloopt.
Die eerste is ook niet ter plekke doodgemaakt door agenten. Die is naakt in een politieauto geduwd. En daarna is er een ander verhaal van gemaakt. Dat is mijn mening.
Nergens staat vast dat die naakte man de broer is. Er zijn veel meer mensen gearresteerd de afgelopen dagen...
Impala, nogmaals, ik ontken niet dat er false flags plaatsvinden, maar je kunt niet alles wat een beetje vreemd is bestempelen tot conspiracy.
[...]
dat heb ik gisteren de hele dag gedaan.
Is er een nieuwe vraag?
Waarom ze die tweede man niet meteen dood hebben gemaakt bedoel je?
Omdat dat teveel op zou vallen misschien?
Omdat ze dat wel geprobeerd hebben maar dat (nog) niet helemaal gelukt is?
Het is ook weer niet zo dat een gewone agent bij zo'n false flag betrokken is. Ze worden achter die man aangestuurd, en dan is het maar afwachten hoe het afloopt.
Die eerste is ook niet ter plekke doodgemaakt door agenten. Die is naakt in een politieauto geduwd. En daarna is er een ander verhaal van gemaakt. Dat is mijn mening.
Nergens staat vast dat die naakte man de broer is. Er zijn veel meer mensen gearresteerd de afgelopen dagen...
Impala, nogmaals, ik ontken niet dat er false flags plaatsvinden, maar je kunt niet alles wat een beetje vreemd is bestempelen tot conspiracy.
zaterdag 20 april 2013 om 20:22
quote:Scamp schreef op 20 april 2013 @ 19:26:
Dzhokhar Tsarnaev is being held under armed guard at the Beth Israel Memorial Hospital, where many victims of the bombing are also being treated.
Bron: BBC News
.Goede keus om een vermeende moslimterrorist te laten behandelen. Dit kan tot 'woedende' reacties leiden uit de islamitische wereld, toch?
Dzhokhar Tsarnaev is being held under armed guard at the Beth Israel Memorial Hospital, where many victims of the bombing are also being treated.
Bron: BBC News
.Goede keus om een vermeende moslimterrorist te laten behandelen. Dit kan tot 'woedende' reacties leiden uit de islamitische wereld, toch?
zaterdag 20 april 2013 om 20:23
quote:impala schreef op 20 april 2013 @ 20:16:
Zie boven. Had ik die eerste zin al gepost voor ik de rest eraan toevoegde? Zie je geen wijzigingen meer tegenwoordig?
Ah ok, nu wel, beetje vertraging ofzo.
Wind your neck in impala. Ik reageerde op je post. Dat je hem daarna edit en 56% meer inhoudt toevoegt, daar kan ik niks aan doen.
Ik denk dat ik in deze discussie respectvol met je om ben gesprongen. Relax.
Zie boven. Had ik die eerste zin al gepost voor ik de rest eraan toevoegde? Zie je geen wijzigingen meer tegenwoordig?
Ah ok, nu wel, beetje vertraging ofzo.
Wind your neck in impala. Ik reageerde op je post. Dat je hem daarna edit en 56% meer inhoudt toevoegt, daar kan ik niks aan doen.
Ik denk dat ik in deze discussie respectvol met je om ben gesprongen. Relax.
zaterdag 20 april 2013 om 20:31
Kadanz zegt:quote:Impala, nogmaals, ik ontken niet dat er false flags plaatsvinden, maar je kunt niet alles wat een beetje vreemd is bestempelen tot conspiracy.
Dat doe ik ook niet,
In dit geval zie ik er alle reden toe.
Ik haal de post van Amand aan:
quote:Amand schreef op 20 april 2013 @ 16:22:
It's not paranoia when they're really after you.
Dat doe ik ook niet,
In dit geval zie ik er alle reden toe.
Ik haal de post van Amand aan:
quote:Amand schreef op 20 april 2013 @ 16:22:
It's not paranoia when they're really after you.
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:34
quote:kadanz schreef op 20 april 2013 @ 20:23:
[...]
Wind your neck in impala. Ik reageerde op je post. Dat je hem daarna edit en 56% meer inhoudt toevoegt, daar kan ik niks aan doen.
Ik denk dat ik in deze discussie respectvol met je om ben gesprongen. Relax.
Ik bedoelde dit ook helemaal niet als een aanval. Ik zag mijn hele post staan en toen stond er nog geen wijzigings% onder. Dus ik vroeg me gewoon af of ik misschien toch eerst alleen de eerste zin gepost had. Laat hier geen misverstand over ontstaan. En ik had het ook niet over jou toen ik het over on-fatsoen had.
edit: had ook al sorry gezegd tegen PinaColada, voor de ontstane verwarring.
[...]
Wind your neck in impala. Ik reageerde op je post. Dat je hem daarna edit en 56% meer inhoudt toevoegt, daar kan ik niks aan doen.
Ik denk dat ik in deze discussie respectvol met je om ben gesprongen. Relax.
Ik bedoelde dit ook helemaal niet als een aanval. Ik zag mijn hele post staan en toen stond er nog geen wijzigings% onder. Dus ik vroeg me gewoon af of ik misschien toch eerst alleen de eerste zin gepost had. Laat hier geen misverstand over ontstaan. En ik had het ook niet over jou toen ik het over on-fatsoen had.
edit: had ook al sorry gezegd tegen PinaColada, voor de ontstane verwarring.
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:41
quote:NymphadoraTonks schreef op 20 april 2013 @ 20:14:
Ik geloof mijn bronnen en anderen geloven die Alex Jones en complotten, dat wil niet zo goed samen. Of misschien kan het wel samen met niet met iemand die toch echt wel bewust lijkt te sarren
Het is een bekende truc om mensen 'met de verkeerde mening', te douwen in het hoekje: psychische afwijkingen, foute karakters en criminele motivaties.
Zo zijn onder het regime van de voormalige USSR talloze 'foutdenkers' levenslang in inrichtingen opgesloten.
Op kleine schaal doen mensen dit ook. Iemand met de verkeerde mening afserveren als iemand met slechte bedoelingen, een fout karakter, of psychisch niet in orde.
Of als iemand die aan de verkeerde pillen is*. Of juist meer pillen moet slikken*. (*zoals Maylea schrijft).
Want als iemand niet hetzelfde denkt als jij, dan is hij psychisch niet in orde. Dan heeft hij medicijnen nodig.
Ja, zo ging dat in de communistische USSR destijds ook.
En dat alles gaat dan onder het mom van zgn 'fatsoen' en 'respect'.
Het is om je te bescheuren als het niet zo triest was.
.
Ik geloof mijn bronnen en anderen geloven die Alex Jones en complotten, dat wil niet zo goed samen. Of misschien kan het wel samen met niet met iemand die toch echt wel bewust lijkt te sarren
Het is een bekende truc om mensen 'met de verkeerde mening', te douwen in het hoekje: psychische afwijkingen, foute karakters en criminele motivaties.
Zo zijn onder het regime van de voormalige USSR talloze 'foutdenkers' levenslang in inrichtingen opgesloten.
Op kleine schaal doen mensen dit ook. Iemand met de verkeerde mening afserveren als iemand met slechte bedoelingen, een fout karakter, of psychisch niet in orde.
Of als iemand die aan de verkeerde pillen is*. Of juist meer pillen moet slikken*. (*zoals Maylea schrijft).
Want als iemand niet hetzelfde denkt als jij, dan is hij psychisch niet in orde. Dan heeft hij medicijnen nodig.
Ja, zo ging dat in de communistische USSR destijds ook.
En dat alles gaat dan onder het mom van zgn 'fatsoen' en 'respect'.
Het is om je te bescheuren als het niet zo triest was.
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:51
quote:kadanz schreef op 20 april 2013 @ 20:21:
[...]
Nergens staat vast dat die naakte man de broer is. Er zijn veel meer mensen gearresteerd de afgelopen dagen...
.
Er zijn hele goede redenen om aan te nemen dat hij de naakte man wel was. Omdat dat in eerste instantie door de autoriteiten zelf gemeld werd. Maar dat kwam later toch niet zo goed uit, dus werd er een tweede verhaal de wereld in geholpen,
En vanwege de foto's. De naakte man op de foto lijkt verdacht veel veel op de bewuste broer.
http://farm9.staticflickr ... 62112255_7d936b5d11_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/91345158@N05/8662610221/
http://www.flickr.com/photos/91345158@N05/8662610221/
Bekijk deze fotos. Ik kan ze helaas niet plakken want beschermd op flickr
Van scenario 2 zijn helemaal geen beelden. Dat moeten we allemaal gewoon maar geloven. Nou, ik niet.
[...]
Nergens staat vast dat die naakte man de broer is. Er zijn veel meer mensen gearresteerd de afgelopen dagen...
.
Er zijn hele goede redenen om aan te nemen dat hij de naakte man wel was. Omdat dat in eerste instantie door de autoriteiten zelf gemeld werd. Maar dat kwam later toch niet zo goed uit, dus werd er een tweede verhaal de wereld in geholpen,
En vanwege de foto's. De naakte man op de foto lijkt verdacht veel veel op de bewuste broer.
http://farm9.staticflickr ... 62112255_7d936b5d11_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/91345158@N05/8662610221/
http://www.flickr.com/photos/91345158@N05/8662610221/
Bekijk deze fotos. Ik kan ze helaas niet plakken want beschermd op flickr
Van scenario 2 zijn helemaal geen beelden. Dat moeten we allemaal gewoon maar geloven. Nou, ik niet.
.
zaterdag 20 april 2013 om 20:57
quote:impala schreef op 20 april 2013 @ 20:51:
[...]
Er zijn hele goede redenen om aan te nemen dat hij de naakte man wel was. Omdat dat in eerste instantie door de autoriteiten zelf gemeld werd. Maar dat kwam later toch niet zo goed uit, dus werd er een tweede verhaal de wereld in geholpen,
En vanwege de foto's. De naakte man op de foto lijkt verdacht veel veel op de bewuste broer.
http://farm9.staticflickr ... 62112255_7d936b5d11_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/91345158@N05/8662610221/
Bekijk deze fotos. Ik kan ze helaas niet plakken want beschermd op flickr
Van scenario 2 zijn helemaal geen beelden. Dat moeten we allemaal gewoon maar geloven. Nou, ik niet.Persoonlijk denk ik dat veel van dit soort verkeerde berichtgeveing vooral te maken heeft met de chaos, gebrek aan coordinatie, haantje-de-voorste willen zijn etc. Niet zozeer een weldoordacht des-informatieplan.
[...]
Er zijn hele goede redenen om aan te nemen dat hij de naakte man wel was. Omdat dat in eerste instantie door de autoriteiten zelf gemeld werd. Maar dat kwam later toch niet zo goed uit, dus werd er een tweede verhaal de wereld in geholpen,
En vanwege de foto's. De naakte man op de foto lijkt verdacht veel veel op de bewuste broer.
http://farm9.staticflickr ... 62112255_7d936b5d11_b.jpg
http://www.flickr.com/photos/91345158@N05/8662610221/
Bekijk deze fotos. Ik kan ze helaas niet plakken want beschermd op flickr
Van scenario 2 zijn helemaal geen beelden. Dat moeten we allemaal gewoon maar geloven. Nou, ik niet.Persoonlijk denk ik dat veel van dit soort verkeerde berichtgeveing vooral te maken heeft met de chaos, gebrek aan coordinatie, haantje-de-voorste willen zijn etc. Niet zozeer een weldoordacht des-informatieplan.
zaterdag 20 april 2013 om 20:57
Gelieve in dit topic on-topic te blijven. Zoniet dan volgen er maatregelen en daar hebben we allemaal geen zin in.....
Alvast dank een een fijne avond!
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Alvast dank een een fijne avond!
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva forum
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
