Actueel
alle pijlers
Boston marathon attack
maandag 15 april 2013 om 21:43
Het is weer raak, weer een aanslag. Zou het weer Al Qaida zijn? Nee toch?! Na iedere dag Noord-Korea in het nieuws gebeurd er dit zo onverwacht!
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
zaterdag 20 april 2013 om 21:05
quote:ThunderassMan schreef op 20 april 2013 @ 20:57:
[...]
Persoonlijk denk ik dat veel van dit soort verkeerde berichtgeveing vooral te maken heeft met de chaos, gebrek aan coordinatie, haantje-de-voorste willen zijn etc. Niet zozeer een weldoordacht des-informatieplan.vooral chaos, in deze tijden van nieuwe media kan je niks geheim houden alles wordt gefilmd en gefotografeerd, het is een slechte tijd om een grootschalig complot uit te voeren
[...]
Persoonlijk denk ik dat veel van dit soort verkeerde berichtgeveing vooral te maken heeft met de chaos, gebrek aan coordinatie, haantje-de-voorste willen zijn etc. Niet zozeer een weldoordacht des-informatieplan.vooral chaos, in deze tijden van nieuwe media kan je niks geheim houden alles wordt gefilmd en gefotografeerd, het is een slechte tijd om een grootschalig complot uit te voeren
zaterdag 20 april 2013 om 21:11
quote:ThunderassMan schreef op 20 april 2013 @ 20:57:
[...]
Persoonlijk denk ik dat veel van dit soort verkeerde berichtgeveing vooral te maken heeft met de chaos, gebrek aan coordinatie, haantje-de-voorste willen zijn etc. Niet zozeer een weldoordacht des-informatieplan.
De verkeerde berichtgeving was ook geen plan.
De politie is achter de broer aangestuurd, want die was aangewezen om de dader te zijn. De politie heeft hem netjes opgepakt, levend en wel. Maar dat was niet de bedoeling.
Toen kwam eerst het verhaal dat hij na zijn arrestatie was overleden. Maar toen begonnen mensen zich af te vragen Hoe dan?
Hij was duidelijk springlevend en niet gewond toen hij meegenomen werd.
En toen kwam scenario 2. Van die schietpartij. En dat hij 'ontploft' was. Dat is wel bewuste misleiding geweest.
Er zijn ook geen beelden van die aanhouding, Althans, niet waarop de man in beeld is.
[...]
Persoonlijk denk ik dat veel van dit soort verkeerde berichtgeveing vooral te maken heeft met de chaos, gebrek aan coordinatie, haantje-de-voorste willen zijn etc. Niet zozeer een weldoordacht des-informatieplan.
De verkeerde berichtgeving was ook geen plan.
De politie is achter de broer aangestuurd, want die was aangewezen om de dader te zijn. De politie heeft hem netjes opgepakt, levend en wel. Maar dat was niet de bedoeling.
Toen kwam eerst het verhaal dat hij na zijn arrestatie was overleden. Maar toen begonnen mensen zich af te vragen Hoe dan?
Hij was duidelijk springlevend en niet gewond toen hij meegenomen werd.
En toen kwam scenario 2. Van die schietpartij. En dat hij 'ontploft' was. Dat is wel bewuste misleiding geweest.
Er zijn ook geen beelden van die aanhouding, Althans, niet waarop de man in beeld is.
.
zaterdag 20 april 2013 om 21:14
quote:sabbaticalmeds schreef op 20 april 2013 @ 21:05:
[...]
vooral chaos, in deze tijden van nieuwe media kan je niks geheim houden alles wordt gefilmd en gefotografeerd, het is een slechte tijd om een grootschalig complot uit te voeren
Gelukkig wel ja. Vandaar ook alle exposure op internet.
Maar niet iedereen heeft zin om zich erin te verdiepen, Veel mensen nemen gewoon de officiele lezing aan en denken dat de autoriteiten wel gelijk zullen hebben.
[...]
vooral chaos, in deze tijden van nieuwe media kan je niks geheim houden alles wordt gefilmd en gefotografeerd, het is een slechte tijd om een grootschalig complot uit te voeren
Gelukkig wel ja. Vandaar ook alle exposure op internet.
Maar niet iedereen heeft zin om zich erin te verdiepen, Veel mensen nemen gewoon de officiele lezing aan en denken dat de autoriteiten wel gelijk zullen hebben.
.
zaterdag 20 april 2013 om 22:00
quote:PinaColada schreef op 20 april 2013 @ 21:21:
Ehh Scamp, ' we' hebben nou een eigen topic, wel zo fair om daar dan te blijven
.
Ben je mal joh.
De mensen die graag censuur wilden, die hebben dat nu georganiseerd.
Omgekeerd gelden 'De Regels' niet.
Iedereen blijft hier gewoon van harte welkom hoor. (Voor zover ik daar al over zou gaan, LOL )
Ehh Scamp, ' we' hebben nou een eigen topic, wel zo fair om daar dan te blijven
.Ben je mal joh.
De mensen die graag censuur wilden, die hebben dat nu georganiseerd.
Omgekeerd gelden 'De Regels' niet.
Iedereen blijft hier gewoon van harte welkom hoor. (Voor zover ik daar al over zou gaan, LOL )
zaterdag 20 april 2013 om 22:09
quote:PinaColada schreef op 20 april 2013 @ 22:07:
Ik ben voor fairplay, shoot me.
Wat is fairplay? Iemand bedenkt zijn eigen regels, en vervolgens moeten ze voor iederéén gelden, want 'wel zo eerlijk'?
Da's dictatuur joh.
Mensen moeten zich vooral aan hun éigen regels, normen, waarden en ethiek houden. En anderen lekker met rust laten.
Ik ben voor fairplay, shoot me.
Wat is fairplay? Iemand bedenkt zijn eigen regels, en vervolgens moeten ze voor iederéén gelden, want 'wel zo eerlijk'?
Da's dictatuur joh.
Mensen moeten zich vooral aan hun éigen regels, normen, waarden en ethiek houden. En anderen lekker met rust laten.
zaterdag 20 april 2013 om 23:19
Holy. Het lachen is me alweer vergaan.
Een conservatieve Amerikaanse tv-pesoonlijkheid Glenn Beck heeft een bom gedropt. Hij zegt dat het Witte Huis de échte verdachte - (edit: of in elk geval belangrijke betrokkene)- van de aanslag, een Saoedier, het land heeft uitgewerkt en een cover-up heeft opgezet.
Als Obama dit niet voor maandag toegeeft, dan zal hij informatie over deze man bekend maken. Maar het kan beter van u komen, zegt Beck. ,,We know he is a very bad, bad bad man. I dont bluff. The truth matters. I have had enough of what you do to this country.."
Beck zegt dat dit het schokkendste is wat in de VS is gebeurd sinds 9/11 en dat er nú een ommekeer moet komen, anders is het land verloren.
“What I know could make this the most important story of our lifetime,” Beck said..
o.a hier staat de video met de oproep van Beck.
Dappere man. Hoe dan ook.
http://www.newjerseynewsr ... to-expose-government-ruse
Beck indicated that there is crucial and significant information being withheld regarding an alleged “Saudi national” named Abdulrahman Ali Alharbi.
Ali Alharbi was immediately apprehended by local Boston police after the bombings, only to be released at the orders of Federal authorities before he was quietly and swiftly sent on a plane back to Saudi Arabia.
Dat verhaal van de Saoedier heb ik trouwens eerder gehoord maar nog niet gemeld om de zaak niet nog ingewikkelder te maken.
Het wordt allemaal ontkend door de veiligheidsdienst:
A DHS official concluded to Buzzfeed.com, "The rumor is one hundred percent false ... One hundred percent false."
Een conservatieve Amerikaanse tv-pesoonlijkheid Glenn Beck heeft een bom gedropt. Hij zegt dat het Witte Huis de échte verdachte - (edit: of in elk geval belangrijke betrokkene)- van de aanslag, een Saoedier, het land heeft uitgewerkt en een cover-up heeft opgezet.
Als Obama dit niet voor maandag toegeeft, dan zal hij informatie over deze man bekend maken. Maar het kan beter van u komen, zegt Beck. ,,We know he is a very bad, bad bad man. I dont bluff. The truth matters. I have had enough of what you do to this country.."
Beck zegt dat dit het schokkendste is wat in de VS is gebeurd sinds 9/11 en dat er nú een ommekeer moet komen, anders is het land verloren.
“What I know could make this the most important story of our lifetime,” Beck said..
o.a hier staat de video met de oproep van Beck.
Dappere man. Hoe dan ook.
http://www.newjerseynewsr ... to-expose-government-ruse
Beck indicated that there is crucial and significant information being withheld regarding an alleged “Saudi national” named Abdulrahman Ali Alharbi.
Ali Alharbi was immediately apprehended by local Boston police after the bombings, only to be released at the orders of Federal authorities before he was quietly and swiftly sent on a plane back to Saudi Arabia.
Dat verhaal van de Saoedier heb ik trouwens eerder gehoord maar nog niet gemeld om de zaak niet nog ingewikkelder te maken.
Het wordt allemaal ontkend door de veiligheidsdienst:
A DHS official concluded to Buzzfeed.com, "The rumor is one hundred percent false ... One hundred percent false."
.
zondag 21 april 2013 om 00:05
De aangehouden man is niet op zijn rechten gewezen (het recht om te zwijgen en het recht op juridische bijstand). Mensenrechtenorganisaties hebben dit veroordeeld, omdat deze 'Miranda warning' bedoeld is om bv martelingen te voorkomen en voor een eerlijk proces te zorgen.
Boston Marathon bombing suspect Dzhokhar Tsarnaev will not immediately be read his Miranda rights before he is questioned by investigators, U.S. government officials confirmed to multiple news networks.
“There is a public safety exemption in cases of national security and for acts of terrorism,” U.S. Attorney Carmen Ortiz told reporters Friday night.
http://www.theblaze.com/s ... -and-what-does-that-mean/
The Center for Constitutional Rights condemned the decision in a statement: “The Miranda warnings were put in place because police officers were beating and torturing “confessions” out of people who hadn’t even been formally accused of a crime. We cannot afford to repeat our mistakes. If officials require suspects to incriminate themselves, they are making fair trials and due process merely option and not a requirement. To venture down that road again will make law enforcement accountable to no one.”
http://www.politico.com/s ... ombing-suspect-90362.html
Boston Marathon bombing suspect Dzhokhar Tsarnaev will not immediately be read his Miranda rights before he is questioned by investigators, U.S. government officials confirmed to multiple news networks.
“There is a public safety exemption in cases of national security and for acts of terrorism,” U.S. Attorney Carmen Ortiz told reporters Friday night.
http://www.theblaze.com/s ... -and-what-does-that-mean/
The Center for Constitutional Rights condemned the decision in a statement: “The Miranda warnings were put in place because police officers were beating and torturing “confessions” out of people who hadn’t even been formally accused of a crime. We cannot afford to repeat our mistakes. If officials require suspects to incriminate themselves, they are making fair trials and due process merely option and not a requirement. To venture down that road again will make law enforcement accountable to no one.”
http://www.politico.com/s ... ombing-suspect-90362.html
.
