Actueel
alle pijlers
Boston marathon attack
maandag 15 april 2013 om 21:43
Het is weer raak, weer een aanslag. Zou het weer Al Qaida zijn? Nee toch?! Na iedere dag Noord-Korea in het nieuws gebeurd er dit zo onverwacht!
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
http://www.zie.nl/video/a ... athon-Boston/m1nzda2f1m9e
zondag 21 april 2013 om 12:43
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 12:40:
[...]
Het kan zijn dat de jongen Jihad sympathieen had. Dat is op zich niet vreemd, dat hebben heel veel mensen op deze wereld. Vrijwel alle moslims. De meesten zien dat als een morele strijd. Maar sommigen ook als iets waarvoor gevochten moet worden.
Maar slechts een enkeling gaat over tot gewapende actie.
Het kan zijn dat de broer hiertoe door geheim agenten is opgejut. En wellicht zelfs voorzien is van een bom.
Dat is het patsy-scenario.
De FBI en vele andere authoriteiten scannen op bepaalde woorden in emails, websites en telefoon gesprekken.
Zeg jij, of zoek jij vaak genoeg op een bepaald woord dan kun je inderdaad de FBI op je stoepje verwachten.
[...]
Het kan zijn dat de jongen Jihad sympathieen had. Dat is op zich niet vreemd, dat hebben heel veel mensen op deze wereld. Vrijwel alle moslims. De meesten zien dat als een morele strijd. Maar sommigen ook als iets waarvoor gevochten moet worden.
Maar slechts een enkeling gaat over tot gewapende actie.
Het kan zijn dat de broer hiertoe door geheim agenten is opgejut. En wellicht zelfs voorzien is van een bom.
Dat is het patsy-scenario.
De FBI en vele andere authoriteiten scannen op bepaalde woorden in emails, websites en telefoon gesprekken.
Zeg jij, of zoek jij vaak genoeg op een bepaald woord dan kun je inderdaad de FBI op je stoepje verwachten.
zondag 21 april 2013 om 12:43
zondag 21 april 2013 om 12:43
quote:hollebollegijs schreef op 21 april 2013 @ 12:34:
[...]
Wie zegt dat de runner een verdachte heeft aangewezen?
De runner heeft een persoon aangewezen die HIJ verdacht vond.
zal die foto's even naast elkaar zetten.
Kwestie van formulering. Ik schrijf ook 'een' verdachte, niet dé verdachte. Daarmee bedoel ik: iemand die hij verdacht vond.
Maar goed, dit hele verhaal is slechts een minor detail.
[...]
Wie zegt dat de runner een verdachte heeft aangewezen?
De runner heeft een persoon aangewezen die HIJ verdacht vond.
zal die foto's even naast elkaar zetten.
Kwestie van formulering. Ik schrijf ook 'een' verdachte, niet dé verdachte. Daarmee bedoel ik: iemand die hij verdacht vond.
Maar goed, dit hele verhaal is slechts een minor detail.
.
zondag 21 april 2013 om 12:46
quote:hollebollegijs schreef op 21 april 2013 @ 12:43:
Om de politie van een complot te beschuldigen op basis van deze onduidelijke foto vergelijking gaat me er ver.
Ik zou zeggen, kijk en oordeel.
[afbeelding]
Nee je kunt niet met zekerheid zeggen dat hij het is. Maar hij lijkt er wel veel op. En dit is altijd nog méér dan we hebben van de aanhouding waarbij de man zou zijn overleden. Daar zien we helemaal niks.
Heb jij een anoniem emailadres? Ik wil je die andere fotos wel sturen. Misschien durf jij ze wel te plaatsen.
edit: Of kun je er een eigen compilatie van maken? Je bent er nogal handig mee
Om de politie van een complot te beschuldigen op basis van deze onduidelijke foto vergelijking gaat me er ver.
Ik zou zeggen, kijk en oordeel.
[afbeelding]
Nee je kunt niet met zekerheid zeggen dat hij het is. Maar hij lijkt er wel veel op. En dit is altijd nog méér dan we hebben van de aanhouding waarbij de man zou zijn overleden. Daar zien we helemaal niks.
Heb jij een anoniem emailadres? Ik wil je die andere fotos wel sturen. Misschien durf jij ze wel te plaatsen.
edit: Of kun je er een eigen compilatie van maken? Je bent er nogal handig mee
.
zondag 21 april 2013 om 12:50
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 12:46:
[...]
Nee je kunt niet met zekerheid zeggen dat hij het is. Maar hij lijkt er wel veel op. En dit is altijd nog méér dan we hebben van de aanhouding waarbij de man zou zijn overleden. Daar zien we helemaal niks.
Heb jij een anoniem emailadres? Ik wil je die andere fotos wel sturen. Misschien durf jij ze wel te plaatsen.
winkelman@upcmail.nl
ik plak ze vanmiddag wel aan elkaar, overigens werkte die linken naar flirk gisteren al niet meer dus controleer dat even voor je ze stuurt.
[...]
Nee je kunt niet met zekerheid zeggen dat hij het is. Maar hij lijkt er wel veel op. En dit is altijd nog méér dan we hebben van de aanhouding waarbij de man zou zijn overleden. Daar zien we helemaal niks.
Heb jij een anoniem emailadres? Ik wil je die andere fotos wel sturen. Misschien durf jij ze wel te plaatsen.
winkelman@upcmail.nl
ik plak ze vanmiddag wel aan elkaar, overigens werkte die linken naar flirk gisteren al niet meer dus controleer dat even voor je ze stuurt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 12:51
quote:Scamp schreef op 21 april 2013 @ 12:43:
[...]
De FBI en vele andere authoriteiten scannen op bepaalde woorden in emails, websites en telefoon gesprekken.
Zeg jij, of zoek jij vaak genoeg op een bepaald woord dan kun je inderdaad de FBI op je stoepje verwachten.
Ja, ik heb de koffie al klaar staan
(maar dat is natuurlijk wel bloedserieus)
[...]
De FBI en vele andere authoriteiten scannen op bepaalde woorden in emails, websites en telefoon gesprekken.
Zeg jij, of zoek jij vaak genoeg op een bepaald woord dan kun je inderdaad de FBI op je stoepje verwachten.
Ja, ik heb de koffie al klaar staan
(maar dat is natuurlijk wel bloedserieus)
.
zondag 21 april 2013 om 12:52
quote:hollebollegijs schreef op 21 april 2013 @ 12:50:
[...]
....
ik plak ze vanmiddag wel aan elkaar, overigens werkte die linken naar flirk gisteren al niet meer dus controleer dat even voor je ze stuurt.
Ok haal maar weg.Ik mail je zo. Ik heb de foto's gisteren gedownload omdat ik al bang was dat ze zouden verdwijnen.
Je mag immers nergens naar kijken, heeft de FBI gezegd.
Ze staan op mijn pc.
edit: ik ga er even tussenuit.
[...]
....
ik plak ze vanmiddag wel aan elkaar, overigens werkte die linken naar flirk gisteren al niet meer dus controleer dat even voor je ze stuurt.
Ok haal maar weg.Ik mail je zo. Ik heb de foto's gisteren gedownload omdat ik al bang was dat ze zouden verdwijnen.
Je mag immers nergens naar kijken, heeft de FBI gezegd.
Ze staan op mijn pc.
edit: ik ga er even tussenuit.
.
zondag 21 april 2013 om 13:14
quote:Twinkle1001 schreef op 20 april 2013 @ 14:45:
[...]
[...]
Klopt. We leven in een vrij land. Artikel 7 is er alleen voor de overheid. (Paradox.)
En meningen die je niet welgevallig zijn, mag je gewoon verwijderen, want particulier, dus wie doet je wat.
Zo is dat.Als jij jouw mening op je eigen blog neerzet mag niemand deze verwijderen. Dan valt het onder jouw eigendomsrecht en onder bescherming van art. 7
[...]
[...]
Klopt. We leven in een vrij land. Artikel 7 is er alleen voor de overheid. (Paradox.)
En meningen die je niet welgevallig zijn, mag je gewoon verwijderen, want particulier, dus wie doet je wat.
Zo is dat.Als jij jouw mening op je eigen blog neerzet mag niemand deze verwijderen. Dan valt het onder jouw eigendomsrecht en onder bescherming van art. 7
zondag 21 april 2013 om 13:24
Ik kan nog geen plaatjes plakken, vandaar een link:
https://www.google.nl/sea ... UoAQ&biw=1024&bih=672#biv=i%7C4%3Bd%7CYw3R2iQCosg1HM%3A
Voor de explosies droeg deze jongen zijn rugzak alleen om zijn rechter schouder. Helaas is op deze foto van na de explosies niet te zien of hij de rugzak nog draagt, of niet.
Je zou toch denken dat er vast ergens een foto van hem moet zijn waarop je dit wel kan zien?
Edit: ik bedoel de vierde en vijfde foto in de link.
https://www.google.nl/sea ... UoAQ&biw=1024&bih=672#biv=i%7C4%3Bd%7CYw3R2iQCosg1HM%3A
Voor de explosies droeg deze jongen zijn rugzak alleen om zijn rechter schouder. Helaas is op deze foto van na de explosies niet te zien of hij de rugzak nog draagt, of niet.
Je zou toch denken dat er vast ergens een foto van hem moet zijn waarop je dit wel kan zien?
Edit: ik bedoel de vierde en vijfde foto in de link.
zondag 21 april 2013 om 13:36
quote:Scamp schreef op 21 april 2013 @ 12:41:
Dat was dus na de bommen al afgegaan waren. Dat was de derde bom die ze inderdaad gecontroleerd af hebben laten gaan.
Nee, daar lijkt het niet op. De informatie was dat de bom af zou gaan tegenover 'de' bibliotheek, bij adres 673 Boylston. Dat is bij de finishline, waar de echte bom afging. Hier ligt ook de Boston Public Library.
De derde bom is ontmanteld (zeggen ze) bij de JFK Library. Die ligt ergens anders.
Het lijkt er eerder op dat de Boston Globe de info dat er een bom zou afgaan met een paar minuten vertraging heeft doorgegeven.Logisch, het wordt eerst tegen ze gezegd en dan moet iemand het nog gaan tweeten.
(Het lijkt erop dat de fout van de tweet is ingezien en ze het zo probeerden recht te breien. Door een derde bom te localiseren bij een -weliswaar andere - bibliotheek.)
Zie ook dit filmpje:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=luyvA6BbdEo
(edit: op onderstaande site, ik had eerst alleen die link staan maar die hierboven is handiger.http://www.collective-evo ... losion-before-it-happens/ )
En nu ga ik echt even wat anders doen.
Het is niet zo dat ik me verveel ofzo en daarom hiermee bezig ben. Ik doe ook liever wat anders op mijn vrije zondag.
Ik vind het gewoon enorm belangrijk dat de wereld deze dingen weet.
En dit forum is toevallig al jaren 'mijn' medium, én wordt veel gelezen dus daarom gooi ik alles hier neer.
Dat was dus na de bommen al afgegaan waren. Dat was de derde bom die ze inderdaad gecontroleerd af hebben laten gaan.
Nee, daar lijkt het niet op. De informatie was dat de bom af zou gaan tegenover 'de' bibliotheek, bij adres 673 Boylston. Dat is bij de finishline, waar de echte bom afging. Hier ligt ook de Boston Public Library.
De derde bom is ontmanteld (zeggen ze) bij de JFK Library. Die ligt ergens anders.
Het lijkt er eerder op dat de Boston Globe de info dat er een bom zou afgaan met een paar minuten vertraging heeft doorgegeven.Logisch, het wordt eerst tegen ze gezegd en dan moet iemand het nog gaan tweeten.
(Het lijkt erop dat de fout van de tweet is ingezien en ze het zo probeerden recht te breien. Door een derde bom te localiseren bij een -weliswaar andere - bibliotheek.)
Zie ook dit filmpje:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=luyvA6BbdEo
(edit: op onderstaande site, ik had eerst alleen die link staan maar die hierboven is handiger.http://www.collective-evo ... losion-before-it-happens/ )
En nu ga ik echt even wat anders doen.
Het is niet zo dat ik me verveel ofzo en daarom hiermee bezig ben. Ik doe ook liever wat anders op mijn vrije zondag.
Ik vind het gewoon enorm belangrijk dat de wereld deze dingen weet.
En dit forum is toevallig al jaren 'mijn' medium, én wordt veel gelezen dus daarom gooi ik alles hier neer.
impala wijzigde dit bericht op 21-04-2013 17:41
Reden: edit : linkje naar filmpje vervangen
Reden: edit : linkje naar filmpje vervangen
% gewijzigd
.
zondag 21 april 2013 om 16:28
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 13:36:
[...]
Nee, daar lijkt het niet op. De informatie was dat de bom af zou gaan tegenover 'de' bibliotheek, bij adres 673 Boylston. Dat is bij de finishline, waar de echte bom afging. Hier ligt ook de Boston Public Library.
De oefening vond plaats op 1600 meter van de finish en was gewoon een geplande oefening, kan er niets anders van maken.
http://leaksource.wordpre ... e-day-as-marathon-blasts/quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 12:52:
[...]
Ok haal maar weg.Ik mail je zo. Ik heb de foto's gisteren gedownload omdat ik al bang was dat ze zouden verdwijnen.
.Ik heb nog niets.
[...]
Nee, daar lijkt het niet op. De informatie was dat de bom af zou gaan tegenover 'de' bibliotheek, bij adres 673 Boylston. Dat is bij de finishline, waar de echte bom afging. Hier ligt ook de Boston Public Library.
De oefening vond plaats op 1600 meter van de finish en was gewoon een geplande oefening, kan er niets anders van maken.
http://leaksource.wordpre ... e-day-as-marathon-blasts/quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 12:52:
[...]
Ok haal maar weg.Ik mail je zo. Ik heb de foto's gisteren gedownload omdat ik al bang was dat ze zouden verdwijnen.
.Ik heb nog niets.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 17:31
Huh, ik heb het direct verstuurd. En net het adres gecheckt, dat was goed. Is er een hotmailstoring?
Ik doe het zo meteen nog een keer.
En wb de oefening en het lokatie: heb je het filmpje wel gekeken?
(edit: het filmpje waar ik in mijn vorige post naar link, ik zal m ff checken)
Dat maakt het duidelijk. Er staat ook een document in waar die tweet op was gebaseerd met het precieze adres en daarna gaan ze naar google earth en zie je dat het bij de finish was. Het videootje is niet lang.
Ik ga je nu opnieuw mailen.
Ik doe het zo meteen nog een keer.
En wb de oefening en het lokatie: heb je het filmpje wel gekeken?
(edit: het filmpje waar ik in mijn vorige post naar link, ik zal m ff checken)
Dat maakt het duidelijk. Er staat ook een document in waar die tweet op was gebaseerd met het precieze adres en daarna gaan ze naar google earth en zie je dat het bij de finish was. Het videootje is niet lang.
Ik ga je nu opnieuw mailen.
impala wijzigde dit bericht op 21-04-2013 17:36
Reden: edit toegevoegd
Reden: edit toegevoegd
% gewijzigd
.
zondag 21 april 2013 om 17:39
Ok die link komt niet helemaal goed uit. Het videootje staat wel op die pagina maar je komt er niet direct.
Zo wel:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=luyvA6BbdEo
Ik pas de oude post ook even aan.
Zo wel:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=luyvA6BbdEo
Ik pas de oude post ook even aan.
.
zondag 21 april 2013 om 18:02
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 17:39:
Ok die link komt niet helemaal goed uit. Het videootje staat wel op die pagina maar je komt er niet direct.
Zo wel:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=luyvA6BbdEo
Ik pas de oude post ook even aan.
Hij heeft wel zijn best gedaan op de film.
Ik zie het bijzondere niet, een bom team dat oefent maar goed ik ben ook niet van het complotterige
Misschien kan je duidelijk maken wat je precies vermoed achter die oefening.
Ok die link komt niet helemaal goed uit. Het videootje staat wel op die pagina maar je komt er niet direct.
Zo wel:
http://www.youtube.com/wa ... er_embedded&v=luyvA6BbdEo
Ik pas de oude post ook even aan.
Hij heeft wel zijn best gedaan op de film.
Ik zie het bijzondere niet, een bom team dat oefent maar goed ik ben ook niet van het complotterige
Misschien kan je duidelijk maken wat je precies vermoed achter die oefening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 18:28
Ok nog een keertje dan.
De Boston Globe twitterde dat de politie gemeld had dat er als deel van een oefening binnen een minuut een bom af zou gaan t/o de bibliotheek, Boylstonstreet block 600. Dat staat in de tweet (zie tweet en video 00:12 min en 00:18 min)
In de video zie je het politiebericht waarop deze tweet gebaseerd was (min 00:24). Daar staat ook het precieze adres, Boylston 673.
Dat adres is inderdaad t.o. een bibliotheek, én bij de finishlijn (video vanaf 1:08).
Waar dus de échte bom is afgegaan. Dus geen oefenbom.
En de echte bom, daarvan wist toch niemand dat hij af zou gaan? Laat staan waar precies.
Ter verwarring is later gezegd dat er een derde bom was gevonden bij een bibliotheek en dat die ontmanteld is. Maar dit was bij een hele andere bibliotheek (de JFK) en heel ergens anders. Niet bij de finish.
Er is overigens ook steeds ontkend dat er een oefening gaande was.
Heb je al mail?
De Boston Globe twitterde dat de politie gemeld had dat er als deel van een oefening binnen een minuut een bom af zou gaan t/o de bibliotheek, Boylstonstreet block 600. Dat staat in de tweet (zie tweet en video 00:12 min en 00:18 min)
In de video zie je het politiebericht waarop deze tweet gebaseerd was (min 00:24). Daar staat ook het precieze adres, Boylston 673.
Dat adres is inderdaad t.o. een bibliotheek, én bij de finishlijn (video vanaf 1:08).
Waar dus de échte bom is afgegaan. Dus geen oefenbom.
En de echte bom, daarvan wist toch niemand dat hij af zou gaan? Laat staan waar precies.
Ter verwarring is later gezegd dat er een derde bom was gevonden bij een bibliotheek en dat die ontmanteld is. Maar dit was bij een hele andere bibliotheek (de JFK) en heel ergens anders. Niet bij de finish.
Er is overigens ook steeds ontkend dat er een oefening gaande was.
Heb je al mail?
.
zondag 21 april 2013 om 18:43
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 18:28:
Ok nog een keertje dan.
De Boston Globe twitterde dat de politie gemeld had dat er als deel van een oefening binnen een minuut een bom af zou gaan t/o de bibliotheek, Boylstonstreet block 600. Dat staat in de tweet (zie tweet en video 00:12 min en 00:18 min)
In de video zie je het politiebericht waarop deze tweet gebaseerd was (min 00:24). Daar staat ook het precieze adres, Boylston 673.
Dat adres is inderdaad t.o. een bibliotheek, én bij de finishlijn (video vanaf 1:08).
Waar dus de échte bom is afgegaan. Dus geen oefenbom.
En de echte bom, daarvan wist toch niemand dat hij af zou gaan? Laat staan waar precies.
Ter verwarring is later gezegd dat er een derde bom was gevonden bij een bibliotheek en dat die ontmanteld is. Maar dit was bij een hele andere bibliotheek (de JFK) en heel ergens anders. Niet bij de finish.
Er is overigens ook steeds ontkend dat er een oefening gaande was.
Heb je al mail?
Oke maar wat is er raar?
Een warrig journalist heeft het gecontroleerd laten afgaan van de 3e bom per abuis online gezet bij de verkeerde bibliotheek.
Want inderdaad als je het bericht goed leest staat er niet dat het een oefening is maar een gecontroleerde explosie en dat zou duiden op de derde bom die gevonden is.
Ik kan er niet anders van maken dat er in de verwarring wat berichten door elkaar zijn gehaald.
Ok nog een keertje dan.
De Boston Globe twitterde dat de politie gemeld had dat er als deel van een oefening binnen een minuut een bom af zou gaan t/o de bibliotheek, Boylstonstreet block 600. Dat staat in de tweet (zie tweet en video 00:12 min en 00:18 min)
In de video zie je het politiebericht waarop deze tweet gebaseerd was (min 00:24). Daar staat ook het precieze adres, Boylston 673.
Dat adres is inderdaad t.o. een bibliotheek, én bij de finishlijn (video vanaf 1:08).
Waar dus de échte bom is afgegaan. Dus geen oefenbom.
En de echte bom, daarvan wist toch niemand dat hij af zou gaan? Laat staan waar precies.
Ter verwarring is later gezegd dat er een derde bom was gevonden bij een bibliotheek en dat die ontmanteld is. Maar dit was bij een hele andere bibliotheek (de JFK) en heel ergens anders. Niet bij de finish.
Er is overigens ook steeds ontkend dat er een oefening gaande was.
Heb je al mail?
Oke maar wat is er raar?
Een warrig journalist heeft het gecontroleerd laten afgaan van de 3e bom per abuis online gezet bij de verkeerde bibliotheek.
Want inderdaad als je het bericht goed leest staat er niet dat het een oefening is maar een gecontroleerde explosie en dat zou duiden op de derde bom die gevonden is.
Ik kan er niet anders van maken dat er in de verwarring wat berichten door elkaar zijn gehaald.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 18:45
quote:Scamp schreef op 21 april 2013 @ 18:44:
Er staat nergens dat het een oefening is. Nergens.
Nee dat valt mij ook op.
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 18:28:
De Boston Globe twitterde dat de politie gemeld had dat er als deel van een oefening binnen een minuut een bom af zou gaan t/o
Heb je al mail?
Nog geen mail winkelman@upcmail.nl
En heb jij nog een tweet dan dat de Boston Globe twittert over een oefening.
Er staat nergens dat het een oefening is. Nergens.
Nee dat valt mij ook op.
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 18:28:
De Boston Globe twitterde dat de politie gemeld had dat er als deel van een oefening binnen een minuut een bom af zou gaan t/o
Heb je al mail?
Nog geen mail winkelman@upcmail.nl
En heb jij nog een tweet dan dat de Boston Globe twittert over een oefening.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 18:51
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 18:48:
Wat raar is: de politie noemt de precieze lokatie van de échte bom, vóór dat die is afgegaan, en zegt dat daar binnen een minuut een bom gaat ontploffen.
Is dat duidelijker?
Heb je je mail al gecheckt ?
Ja logisch toch, ze vinden de 3e bom en waarschuwen iedereen dat er nog een knal komt om paniek te voorkomen.
Heb het filmpje nog even gekeken, geen tweet van de politie.
Heb van andere hotmail accounts ook geen mail vandaag.
Wat raar is: de politie noemt de precieze lokatie van de échte bom, vóór dat die is afgegaan, en zegt dat daar binnen een minuut een bom gaat ontploffen.
Is dat duidelijker?
Heb je je mail al gecheckt ?
Ja logisch toch, ze vinden de 3e bom en waarschuwen iedereen dat er nog een knal komt om paniek te voorkomen.
Heb het filmpje nog even gekeken, geen tweet van de politie.
Heb van andere hotmail accounts ook geen mail vandaag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 19:04
quote:hollebollegijs schreef op 21 april 2013 @ 18:51:
[...]
Ja logisch toch, ze vinden de 3e bom en waarschuwen iedereen dat er nog een knal komt om paniek te voorkomen.
Heb het filmpje nog even gekeken, geen tweet van de politie.
Heb van andere hotmail accounts ook geen mail vandaag.
Dit dus.
Wat denk je Impala, dat er geen waarschuwing komt en de paniek nog groter gemaakt word?
Vreemde gedachte hoor.
[...]
Ja logisch toch, ze vinden de 3e bom en waarschuwen iedereen dat er nog een knal komt om paniek te voorkomen.
Heb het filmpje nog even gekeken, geen tweet van de politie.
Heb van andere hotmail accounts ook geen mail vandaag.
Dit dus.
Wat denk je Impala, dat er geen waarschuwing komt en de paniek nog groter gemaakt word?
Vreemde gedachte hoor.
zondag 21 april 2013 om 19:12
quote:hollebollegijs schreef op 21 april 2013 @ 18:51:
[...]
Ja logisch toch, ze vinden de 3e bom en waarschuwen iedereen dat er nog een knal komt om paniek te voorkomen.
Heb het filmpje nog even gekeken, geen tweet van de politie.
Heb van andere hotmail accounts ook geen mail vandaag.
Het was geen tweet van de politie, het was een persbericht, Of een screenshot van een persbericht. Dat heb je toch wel gezien?
Volgens mij was dat ook allemaal voor de vondst van de derde bom.
Hoe lang zat er tussen de explosie van de eerste bom en de vondst van de derde?
[...]
Ja logisch toch, ze vinden de 3e bom en waarschuwen iedereen dat er nog een knal komt om paniek te voorkomen.
Heb het filmpje nog even gekeken, geen tweet van de politie.
Heb van andere hotmail accounts ook geen mail vandaag.
Het was geen tweet van de politie, het was een persbericht, Of een screenshot van een persbericht. Dat heb je toch wel gezien?
Volgens mij was dat ook allemaal voor de vondst van de derde bom.
Hoe lang zat er tussen de explosie van de eerste bom en de vondst van de derde?
.
zondag 21 april 2013 om 19:20
quote:Scamp schreef op 21 april 2013 @ 19:04:
[...]
Dit dus.
Wat denk je Impala, dat er geen waarschuwing komt en de paniek nog groter gemaakt word?
Vreemde gedachte hoor.
Ik snap de verwarring van die journalist ook, hij krijgt een bericht binnen in de chaos na de aanslag en daarin staat dat er een gecontroleerd explosie gaat plaatsvinden bij de bibliotheek, in de verwarring haalt hij de 2 bibliotheken door elkaar en zet dit online.
Er zit zo'n 9 kilometer tussen deze 2 locaties.
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 19:12:
[...]
Het was geen tweet van de politie, het was een persbericht, Of een screenshot van een persbericht. Dat heb je toch wel gezien?
Volgens mij was dat ook allemaal voor de vondst van de derde bom.
Hoe lang zat er tussen de explosie van de eerste bom en de vondst van de derde?
In de link die jij online hebt gezet zit geen persbericht over een oefening van het bom-team.
Maandag 2.50 pm 2 explosies
Volgens de berichten ging het bij de JFK bibliotheek niet om een bom maar om een brand.
http://www.dailymail.co.u ... NRELATED-bomb-blasts.html
[...]
Dit dus.
Wat denk je Impala, dat er geen waarschuwing komt en de paniek nog groter gemaakt word?
Vreemde gedachte hoor.
Ik snap de verwarring van die journalist ook, hij krijgt een bericht binnen in de chaos na de aanslag en daarin staat dat er een gecontroleerd explosie gaat plaatsvinden bij de bibliotheek, in de verwarring haalt hij de 2 bibliotheken door elkaar en zet dit online.
Er zit zo'n 9 kilometer tussen deze 2 locaties.
quote:impala schreef op 21 april 2013 @ 19:12:
[...]
Het was geen tweet van de politie, het was een persbericht, Of een screenshot van een persbericht. Dat heb je toch wel gezien?
Volgens mij was dat ook allemaal voor de vondst van de derde bom.
Hoe lang zat er tussen de explosie van de eerste bom en de vondst van de derde?
In de link die jij online hebt gezet zit geen persbericht over een oefening van het bom-team.
Maandag 2.50 pm 2 explosies
Volgens de berichten ging het bij de JFK bibliotheek niet om een bom maar om een brand.
http://www.dailymail.co.u ... NRELATED-bomb-blasts.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 21 april 2013 om 19:39
We kunnen die derde bom er voor het gemak helemaal buiten laten.
De Boston Globe twittert om 12.35 uur: er wordt een bom gecontroleerd tot ontploffing gebracht ter hoogte van het 600-block op Boystonstreet. In het kader van Bomb Squad activities. Dus het moet nog gaan gebeuren. (video 00:12 min)
De Boston Police schrijft in een verslag (zie filmpje ca min 00:24)
About 2.50 pm the Boston Police responded to 2 large explosions in the area of 673 Boylston Street. (dat is de echte bom, bij de finish)
Dus de lokatie werd al genoemd vóór de eerste bom ontploft was. De bom waarvan niemand wist dat hij er zou zijn. En lang voor de derde bom was gevonden.
(Boston Police schrijft dat ze rond 4:12 responded to an explosion near the JFK Library)
edit nav deze opmerking van hbg: In de link die jij online hebt gezet zit geen persbericht over een oefening van het bom-team....
Het is misschien geen persbericht, maar een politieverslag. Dat op 00:24 in de video te zien is.
De Boston Globe twittert om 12.35 uur: er wordt een bom gecontroleerd tot ontploffing gebracht ter hoogte van het 600-block op Boystonstreet. In het kader van Bomb Squad activities. Dus het moet nog gaan gebeuren. (video 00:12 min)
De Boston Police schrijft in een verslag (zie filmpje ca min 00:24)
About 2.50 pm the Boston Police responded to 2 large explosions in the area of 673 Boylston Street. (dat is de echte bom, bij de finish)
Dus de lokatie werd al genoemd vóór de eerste bom ontploft was. De bom waarvan niemand wist dat hij er zou zijn. En lang voor de derde bom was gevonden.
(Boston Police schrijft dat ze rond 4:12 responded to an explosion near the JFK Library)
edit nav deze opmerking van hbg: In de link die jij online hebt gezet zit geen persbericht over een oefening van het bom-team....
Het is misschien geen persbericht, maar een politieverslag. Dat op 00:24 in de video te zien is.
.
