Actueel
alle pijlers
Brandon (18) 3 jaar vastgebonden aan een muur
dinsdag 18 januari 2011 om 17:55
Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
AMSTERDAM - De gehandicapte Brandon (18) leeft al drie jaar lang vastgebonden aan de muur van zijn kamer 's Heeren Loo, een instelling voor verstandelijk beperkten. Het personeel is bang voor Brandons onvoorspelbare gedrag en daarom zit hij vast.
Dat meldt het actualiteitenprogramma Uitgesproken EO dinsdag. Een medewerkster van 's Heeren Loo vindt de situatie van Brandon zo ernstig dat ze besloten heeft met haar verhaal naar buiten te komen, aldus de omroep.
Volgens de medewerkster werd in 2007 besloten dat Brandon elke dag met een tuigje en een riem aan de muur geketend moest worden. Sindsdien is Brandon al drie jaar niet meer in de buitenlucht geweest. Zijn bewegingsvrijheid is anderhalve meter, de lengte van de riem. De jongen verblijft in een lege, kille kamer die nog het meeste weg heeft van een isoleercel. 's Heeren Loo heeft meerder instellingen in Nederland. Het is niet bekend op welke locatie Brandon woont.
Spoeddebat
Tweede Kamerleden reageren geschokt. De PVDA zal een spoeddebat aanvragen. Agnes Wolbert (PVDA): "Geen aandoening is zo erg dat dit verdedigbaar zou zijn. Brandons situatie moet per direct worden verbeterd. Elke dag dat dit langer duurt is een dag te lang." Sabine Uitslag (CDA): "Ik krijg hiervan een knoop in mijn maag. Ik kan me niet voorstellen dat dit de enige manier om deze jongen te behandelen. Iemand drie jaar zo vasthouden, dat kan echt niet."
Okee, ik weet niet wat ik hiervan moet denken. Nou ja!
vrijdag 21 januari 2011 om 22:00
quote:Dammes schreef op 21 januari 2011 @ 14:19:
[...]
Volstrekte onzin wat je hier schrijft. De staatssecretaris benadrukt de enorme betrokkenheid van de medewerkers die voor Brandon zorgen.
Zeker de helft is al geen onzin. Dat is zelf in de uitzending door Iris gezegd of wil je hard maken dat ze zit te liegen?
Wat het eerste deel betreft gaat het er toch wel om dat ze nu al drie jaar aan het proberen zijn om de situatie voor Brandon te verbeteren maar ze komen niet verder. Moet het dan maar gewoon bij het oude blijven?
Je kunt het ook expres verkeerd uitleggen want ik heb nergens geschreven dat ik denk dat die werknemers daar hun best niet doen. Maar ik denk wel dat het beter kan. Die jongen heeft toch wel recht op geregeld buitenlucht. Hoe ze dat doen, zal me worst wezen (misschien geen geld meer steken in een nieuw appartement maar een voorziening waar hij afgeschermd buiten kan zijn) maar dat is goed voor zijn gezondheid.
[...]
Volstrekte onzin wat je hier schrijft. De staatssecretaris benadrukt de enorme betrokkenheid van de medewerkers die voor Brandon zorgen.
Zeker de helft is al geen onzin. Dat is zelf in de uitzending door Iris gezegd of wil je hard maken dat ze zit te liegen?
Wat het eerste deel betreft gaat het er toch wel om dat ze nu al drie jaar aan het proberen zijn om de situatie voor Brandon te verbeteren maar ze komen niet verder. Moet het dan maar gewoon bij het oude blijven?
Je kunt het ook expres verkeerd uitleggen want ik heb nergens geschreven dat ik denk dat die werknemers daar hun best niet doen. Maar ik denk wel dat het beter kan. Die jongen heeft toch wel recht op geregeld buitenlucht. Hoe ze dat doen, zal me worst wezen (misschien geen geld meer steken in een nieuw appartement maar een voorziening waar hij afgeschermd buiten kan zijn) maar dat is goed voor zijn gezondheid.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 21 januari 2011 om 22:03
vrijdag 21 januari 2011 om 22:38
quote:shahla schreef op 21 januari 2011 @ 22:00:
[...]
Zeker de helft is al geen onzin. Dat is zelf in de uitzending door Iris gezegd of wil je hard maken dat ze zit te liegen?
Wat het eerste deel betreft gaat het er toch wel om dat ze nu al drie jaar aan het proberen zijn om de situatie voor Brandon te verbeteren maar ze komen niet verder. Moet het dan maar gewoon bij het oude blijven?
Je kunt het ook expres verkeerd uitleggen want ik heb nergens geschreven dat ik denk dat die werknemers daar hun best niet doen. Maar ik denk wel dat het beter kan. Die jongen heeft toch wel recht op geregeld buitenlucht. Hoe ze dat doen, zal me worst wezen (misschien geen geld meer steken in een nieuw appartement maar een voorziening waar hij afgeschermd buiten kan zijn) maar dat is goed voor zijn gezondheid.Er is geen alternatief. De mens in nu eenmaal niet maakbaar en niet elke stoornis is te behandelen. Schijnbaar levert het een te groot risico voor de medewerkers en omgeving op om hem naar buiten te laten gaan. Dat de publieke opinie het schrijnend vind (omdat we toch vanuit onze 'gezonde' zelf redeneren) wil niet zeggen dat het voor hem ook schrijnend is. Daarnaast zal de pers een stuk minder 'zielig' verhaal publiceren als Brandon iemand zou verwonden. Dan is hij de gevaarlijke gestoorde gek die ze levenslang zouden moeten opsluiten.
[...]
Zeker de helft is al geen onzin. Dat is zelf in de uitzending door Iris gezegd of wil je hard maken dat ze zit te liegen?
Wat het eerste deel betreft gaat het er toch wel om dat ze nu al drie jaar aan het proberen zijn om de situatie voor Brandon te verbeteren maar ze komen niet verder. Moet het dan maar gewoon bij het oude blijven?
Je kunt het ook expres verkeerd uitleggen want ik heb nergens geschreven dat ik denk dat die werknemers daar hun best niet doen. Maar ik denk wel dat het beter kan. Die jongen heeft toch wel recht op geregeld buitenlucht. Hoe ze dat doen, zal me worst wezen (misschien geen geld meer steken in een nieuw appartement maar een voorziening waar hij afgeschermd buiten kan zijn) maar dat is goed voor zijn gezondheid.Er is geen alternatief. De mens in nu eenmaal niet maakbaar en niet elke stoornis is te behandelen. Schijnbaar levert het een te groot risico voor de medewerkers en omgeving op om hem naar buiten te laten gaan. Dat de publieke opinie het schrijnend vind (omdat we toch vanuit onze 'gezonde' zelf redeneren) wil niet zeggen dat het voor hem ook schrijnend is. Daarnaast zal de pers een stuk minder 'zielig' verhaal publiceren als Brandon iemand zou verwonden. Dan is hij de gevaarlijke gestoorde gek die ze levenslang zouden moeten opsluiten.
vrijdag 21 januari 2011 om 22:56
@ Miek
Zeer met je eens.
Hooguit vermoed ik dat het wel degelijk heel schrijnend is voor de jongen zelf, maar dan veel minder op een 'help, ik krijg geen liefde'-manier dan op een 'help, ik krijg geen macht'-manier. Kan hij niets aan doen, en iets kleins diep in hem wil vast wel liefde, maar feit is ook, dat het regelrechte zelfmoord zou zijn van zijn omgeving, om hem liefde (in de vorm van vrijheid) te geven als antwoord op zijn (per definitie) destructieve machtsverlangens. Nou ja, wat jij dus ook ongeveer zegt.
Zeer met je eens.
Hooguit vermoed ik dat het wel degelijk heel schrijnend is voor de jongen zelf, maar dan veel minder op een 'help, ik krijg geen liefde'-manier dan op een 'help, ik krijg geen macht'-manier. Kan hij niets aan doen, en iets kleins diep in hem wil vast wel liefde, maar feit is ook, dat het regelrechte zelfmoord zou zijn van zijn omgeving, om hem liefde (in de vorm van vrijheid) te geven als antwoord op zijn (per definitie) destructieve machtsverlangens. Nou ja, wat jij dus ook ongeveer zegt.
zaterdag 22 januari 2011 om 20:08
quote:Miek_ schreef op 21 januari 2011 @ 22:38:
[...]
Er is geen alternatief. De mens in nu eenmaal niet maakbaar en niet elke stoornis is te behandelen. Schijnbaar levert het een te groot risico voor de medewerkers en omgeving op om hem naar buiten te laten gaan. Dat de publieke opinie het schrijnend vind (omdat we toch vanuit onze 'gezonde' zelf redeneren) wil niet zeggen dat het voor hem ook schrijnend is. Daarnaast zal de pers een stuk minder 'zielig' verhaal publiceren als Brandon iemand zou verwonden. Dan is hij de gevaarlijke gestoorde gek die ze levenslang zouden moeten opsluiten.
In de documentaire kwam toch wel naar voren dat hij er ook best last van had dat hij nooit naar buiten gaat. Hij ervaart het wel degelijk als 'schrijnend', al omschrijft hij het anders. En ik hoor eigenlijk niemand er over in wat voor opzicht dat vat heeft op zijn gezondheid. Geen/weinig daglicht en geen frisse lucht? Dat is een probleem. Voor elk praktisch probleem is een oplossing.
Als ze zoveel geld konden steken in het bouwen van een ander appartement, was er blijkbaar geld geweest voor een alternatief in de buitenlucht. En dan heeft niet alleen hij daar baat bij maar ook die enkele tientallen anderen waarvoor dit geldt. Waarom was dat appartement wel mogelijk en niet een voorziening met daglicht en frisse lucht. Er zal toch wel ergens materiaal bestaan waar hij niet doorheen komt? Dan maken ze hem daarbuiten toch ook vast? Is hij nog steeds ingeperkt maar krijgt hij wel die twee noodzakelijke dingen.
Ik ben daarom van mening dat de bron met oplossingen niet uitgeput is.
[...]
Er is geen alternatief. De mens in nu eenmaal niet maakbaar en niet elke stoornis is te behandelen. Schijnbaar levert het een te groot risico voor de medewerkers en omgeving op om hem naar buiten te laten gaan. Dat de publieke opinie het schrijnend vind (omdat we toch vanuit onze 'gezonde' zelf redeneren) wil niet zeggen dat het voor hem ook schrijnend is. Daarnaast zal de pers een stuk minder 'zielig' verhaal publiceren als Brandon iemand zou verwonden. Dan is hij de gevaarlijke gestoorde gek die ze levenslang zouden moeten opsluiten.
In de documentaire kwam toch wel naar voren dat hij er ook best last van had dat hij nooit naar buiten gaat. Hij ervaart het wel degelijk als 'schrijnend', al omschrijft hij het anders. En ik hoor eigenlijk niemand er over in wat voor opzicht dat vat heeft op zijn gezondheid. Geen/weinig daglicht en geen frisse lucht? Dat is een probleem. Voor elk praktisch probleem is een oplossing.
Als ze zoveel geld konden steken in het bouwen van een ander appartement, was er blijkbaar geld geweest voor een alternatief in de buitenlucht. En dan heeft niet alleen hij daar baat bij maar ook die enkele tientallen anderen waarvoor dit geldt. Waarom was dat appartement wel mogelijk en niet een voorziening met daglicht en frisse lucht. Er zal toch wel ergens materiaal bestaan waar hij niet doorheen komt? Dan maken ze hem daarbuiten toch ook vast? Is hij nog steeds ingeperkt maar krijgt hij wel die twee noodzakelijke dingen.
Ik ben daarom van mening dat de bron met oplossingen niet uitgeput is.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
zondag 23 januari 2011 om 01:31
quote:shahla schreef op 22 januari 2011 @ 20:08:
[...]
In de documentaire kwam toch wel naar voren dat hij er ook best last van had dat hij nooit naar buiten gaat. Hij ervaart het wel degelijk als 'schrijnend', al omschrijft hij het anders. En ik hoor eigenlijk niemand er over in wat voor opzicht dat vat heeft op zijn gezondheid. Geen/weinig daglicht en geen frisse lucht? Dat is een probleem. Voor elk praktisch probleem is een oplossing.
Als ze zoveel geld konden steken in het bouwen van een ander appartement, was er blijkbaar geld geweest voor een alternatief in de buitenlucht. En dan heeft niet alleen hij daar baat bij maar ook die enkele tientallen anderen waarvoor dit geldt. Waarom was dat appartement wel mogelijk en niet een voorziening met daglicht en frisse lucht. Er zal toch wel ergens materiaal bestaan waar hij niet doorheen komt? Dan maken ze hem daarbuiten toch ook vast? Is hij nog steeds ingeperkt maar krijgt hij wel die twee noodzakelijke dingen.
Ik ben daarom van mening dat de bron met oplossingen niet uitgeput is.Dat appartement met buitenruimte was niet mogelijk. Was namelijk binnen de kortste keren gesloopt. Daarom is hij weer terug gebracht naar zijn oude stek.
[...]
In de documentaire kwam toch wel naar voren dat hij er ook best last van had dat hij nooit naar buiten gaat. Hij ervaart het wel degelijk als 'schrijnend', al omschrijft hij het anders. En ik hoor eigenlijk niemand er over in wat voor opzicht dat vat heeft op zijn gezondheid. Geen/weinig daglicht en geen frisse lucht? Dat is een probleem. Voor elk praktisch probleem is een oplossing.
Als ze zoveel geld konden steken in het bouwen van een ander appartement, was er blijkbaar geld geweest voor een alternatief in de buitenlucht. En dan heeft niet alleen hij daar baat bij maar ook die enkele tientallen anderen waarvoor dit geldt. Waarom was dat appartement wel mogelijk en niet een voorziening met daglicht en frisse lucht. Er zal toch wel ergens materiaal bestaan waar hij niet doorheen komt? Dan maken ze hem daarbuiten toch ook vast? Is hij nog steeds ingeperkt maar krijgt hij wel die twee noodzakelijke dingen.
Ik ben daarom van mening dat de bron met oplossingen niet uitgeput is.Dat appartement met buitenruimte was niet mogelijk. Was namelijk binnen de kortste keren gesloopt. Daarom is hij weer terug gebracht naar zijn oude stek.
zondag 23 januari 2011 om 07:31
Je gaat helemaal niet echt in op wat ik nu precies schrijf. Ik heb het over puur een buiten voorziening waar hij desnoods vast zit. In dat geval valt er niks te slopen maar krijgt hij wel frisse lucht en daglicht. In mijn ogen hebben ze een verkeerde inschatting gemaakt door hem plompverloren in dat appartement met buitenruimte te plaatsen. Als ik lees dat hij daar gewoon vrij rond kon lopen en blijkbaar zo voldoende tijd kreeg om te slopen, (na een uur had hij het raamkozijn eruit, blijkbaar lieten ze hem dan ook bezig) is er mijns inziens een inschattingsfout gemaakt. Hij kan beter blijven in de ruimte die hij nu heeft en puur een voorziening om zijn fysieke gezondheid op peil te houden waar hij af en toe naartoe kan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 27 januari 2011 om 06:21
Pffff... lastig verhaal. Tuurlijk is het schrijnend, al bleek mij wel door beter te luisteren dat Brandon niet de hele dag vast zit! Hij moet zich vast maken als er iemand binnen komt, toch?
Ik heb in de verstandelijk gehandicaptenzorg gewerkt, en daar had je ook een groep met dit soort jongens. Heb er zelf niet gewerkt, maar een gebroken arm oplopen door agressie kwam wel eens voor.... Tja, wat moet je dan??? Niemand wilde er werken, was gewoon levensgevaarlijk. Dus dat ze maatregelen nemen voor de veiligheid van t personeel snap ik wel.
En laten we eerlijk zijn... Ik zou ook kapot zijn als moeder, hoor, maar moeder neemt haar kind toch ook niet zelf in huis? Heeft hem toch ook uit huis geplaatst, waarschijnlijk omdat hij niet handelbaar meer was!
Alternatief is mss hem drogeren tot op een nivo dat hij zowat in coma ligt....
Moeilijk, hoor, maar ik ga ervan uit dat de medewerkers ook hun best doen voor Brandon enhem niet voor de lol vastketenen....
Ik heb in de verstandelijk gehandicaptenzorg gewerkt, en daar had je ook een groep met dit soort jongens. Heb er zelf niet gewerkt, maar een gebroken arm oplopen door agressie kwam wel eens voor.... Tja, wat moet je dan??? Niemand wilde er werken, was gewoon levensgevaarlijk. Dus dat ze maatregelen nemen voor de veiligheid van t personeel snap ik wel.
En laten we eerlijk zijn... Ik zou ook kapot zijn als moeder, hoor, maar moeder neemt haar kind toch ook niet zelf in huis? Heeft hem toch ook uit huis geplaatst, waarschijnlijk omdat hij niet handelbaar meer was!
Alternatief is mss hem drogeren tot op een nivo dat hij zowat in coma ligt....
Moeilijk, hoor, maar ik ga ervan uit dat de medewerkers ook hun best doen voor Brandon enhem niet voor de lol vastketenen....
