Actueel
alle pijlers
BREAKING: Gewapende man eist zendtijd NOS
donderdag 29 januari 2015 om 20:18
BINNENLAND Het achtuurjournaal is momenteel niet te zien op op de televisie. Op twitter meldt een journalist van de NOS dat een gewapende man om zendtijd heeft geëist. Volgens het ANP is de pand van de NOS in Hilversum ontruimd.
Onder het beeld op NPO 1, waar nu “Even geduld a.u.b.” staat dat “in verband met omstandigheden er op dit moment een Journaal niet mogelijk is”. Een woordvoerder heeft tegen ANP gezeg dat er mogelijk een man in de studio in de regiekamer met een groot wapen met geluidsdemper meer zendtijd zou eisen. Alle medewerkers van de NOS hebben het pand moeten verlaten. De politie is massaal uitgerukt.
Snel meer.
(Bron: NRC)
Wat is dit mensen...
Onder het beeld op NPO 1, waar nu “Even geduld a.u.b.” staat dat “in verband met omstandigheden er op dit moment een Journaal niet mogelijk is”. Een woordvoerder heeft tegen ANP gezeg dat er mogelijk een man in de studio in de regiekamer met een groot wapen met geluidsdemper meer zendtijd zou eisen. Alle medewerkers van de NOS hebben het pand moeten verlaten. De politie is massaal uitgerukt.
Snel meer.
(Bron: NRC)
Wat is dit mensen...
vrijdag 30 januari 2015 om 18:08
Deze beste man blijft nog wel even vastzitten:
http://www.elsevier.nl/Ne ... m&utm_campaign=buffer
http://www.elsevier.nl/Ne ... m&utm_campaign=buffer
World of Warcraft: Legion
vrijdag 30 januari 2015 om 18:42
Dat geschreeuw van de politie was verschrikkelijk, dat leek echt nergens op ..foei foei, of waren die agenten zelf zoooo bang dat ze zo schreeuwend naar binnen gingen?
En ach, dat Droefje wat daar maar stond te truttebollen in zijn nette pak, hebben scholen geen psychologische dienst oid? Onderwijs kost sloten geld, kan er dan geen loslopende psycholoog af om leerlingen voor dit soort nogal trieste 'optredens' te behoeden?
Ik vind het triest, ik hoop dat die knul goed opgevangen wordt.
En ach, dat Droefje wat daar maar stond te truttebollen in zijn nette pak, hebben scholen geen psychologische dienst oid? Onderwijs kost sloten geld, kan er dan geen loslopende psycholoog af om leerlingen voor dit soort nogal trieste 'optredens' te behoeden?
Ik vind het triest, ik hoop dat die knul goed opgevangen wordt.
vrijdag 30 januari 2015 om 18:46
quote:Ma_Griffe schreef op 30 januari 2015 @ 18:42:
Dat geschreeuw van de politie was verschrikkelijk, dat leek echt nergens op ..foei foei, of waren die agenten zelf zoooo bang dat ze zo schreeuwend naar binnen gingen?
En ach, dat Droefje wat daar maar stond te truttebollen in zijn nette pak, hebben scholen geen psychologische dienst oid? Onderwijs kost sloten geld, kan er dan geen loslopende psycholoog af om leerlingen voor dit soort nogal trieste 'optredens' te behoeden?
Ik vind het triest, ik hoop dat die knul goed opgevangen wordt.
Dit moet een grapje zijn? Wat denk je zelf dat ze op dat moment wisten waar die psycho toe in staat was?
Dat ze wisten dat die pistool nep was? Die Arme jongen die zomaar iemand gijzelt, hou toch op naïeveling.
Dat geschreeuw van de politie was verschrikkelijk, dat leek echt nergens op ..foei foei, of waren die agenten zelf zoooo bang dat ze zo schreeuwend naar binnen gingen?
En ach, dat Droefje wat daar maar stond te truttebollen in zijn nette pak, hebben scholen geen psychologische dienst oid? Onderwijs kost sloten geld, kan er dan geen loslopende psycholoog af om leerlingen voor dit soort nogal trieste 'optredens' te behoeden?
Ik vind het triest, ik hoop dat die knul goed opgevangen wordt.
Dit moet een grapje zijn? Wat denk je zelf dat ze op dat moment wisten waar die psycho toe in staat was?
Dat ze wisten dat die pistool nep was? Die Arme jongen die zomaar iemand gijzelt, hou toch op naïeveling.
vrijdag 30 januari 2015 om 18:52
quote:Wageningen1985 schreef op 30 januari 2015 @ 18:46:
[...]
Dit moet een grapje zijn? Wat denk je zelf dat ze op dat moment wisten waar die psycho toe in staat was?
Dat ze wisten dat die pistool nep was? Die Arme jongen die zomaar iemand gijzelt, hou toch op naïeveling.
Inderdaad een arme jongen
't is triest.
Wat zijn jouw kwalificaties dat je die arme jongen de diagnose Psycho kunt aanmeten?
[...]
Dit moet een grapje zijn? Wat denk je zelf dat ze op dat moment wisten waar die psycho toe in staat was?
Dat ze wisten dat die pistool nep was? Die Arme jongen die zomaar iemand gijzelt, hou toch op naïeveling.
Inderdaad een arme jongen
't is triest.Wat zijn jouw kwalificaties dat je die arme jongen de diagnose Psycho kunt aanmeten?
vrijdag 30 januari 2015 om 18:56
Ik gok zomaar dat schreeuwen een specifieke functie heeft bij het overmeesteren van een schijnbaar vuurgevaarlijk sujet, en dat dat ook zo wordt aangeleerd. Net als het zo snel mogelijk iemand op de grond en in handboeien krijgen.
Met als uiteindelijke functie natuurlijk dat gegijzelde, politie-agenten en het liefst ook gijzelnemer zelf ongedeerd blijven.
Lijkt me prima gelukt.
Met als uiteindelijke functie natuurlijk dat gegijzelde, politie-agenten en het liefst ook gijzelnemer zelf ongedeerd blijven.
Lijkt me prima gelukt.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 30 januari 2015 om 18:57
quote:Ma_Griffe schreef op 30 januari 2015 @ 18:52:
[...]
Inderdaad een arme jongen 't is triest.
Wat zijn jouw kwalificaties dat je die arme jongen de diagnose Psycho kunt aanmeten?
Je meent het sirieus :facepalm:Misschien dat je met een neppistool het journaal binnenloopt
omdat je aandacht wilt? Is dat niet voldoende om de diagnose psycho aan te meten?
[...]
Inderdaad een arme jongen
't is triest.Wat zijn jouw kwalificaties dat je die arme jongen de diagnose Psycho kunt aanmeten?
Je meent het sirieus :facepalm:Misschien dat je met een neppistool het journaal binnenloopt
omdat je aandacht wilt? Is dat niet voldoende om de diagnose psycho aan te meten?
vrijdag 30 januari 2015 om 19:28
Is t niet zo dat als iemand is aangehouden en officieel verdachte is, hij onherkenbaar in beeld moet worden gebracht?
Begrijp me niet verkeerd, wat hij deed was hartstikke fout maar mijn gevoel zegt dat hij toch ergens een kortsluiting heeft gehad waar hij nu de rest van z'n leven voor zal moeten boeten. Waarom nemen ze hem daarvoor nu niet in bescherming?
Begrijp me niet verkeerd, wat hij deed was hartstikke fout maar mijn gevoel zegt dat hij toch ergens een kortsluiting heeft gehad waar hij nu de rest van z'n leven voor zal moeten boeten. Waarom nemen ze hem daarvoor nu niet in bescherming?
vrijdag 30 januari 2015 om 19:38
vrijdag 30 januari 2015 om 20:04
quote:lemonpie schreef op 30 januari 2015 @ 19:28:
Is t niet zo dat als iemand is aangehouden en officieel verdachte is, hij onherkenbaar in beeld moet worden gebracht?
Begrijp me niet verkeerd, wat hij deed was hartstikke fout maar mijn gevoel zegt dat hij toch ergens een kortsluiting heeft gehad waar hij nu de rest van z'n leven voor zal moeten boeten. Waarom nemen ze hem daarvoor nu niet in bescherming?
+1
En waarom is er niet eerder gemerkt dat er een probleem met die knul was? Ik vind het triest
Is t niet zo dat als iemand is aangehouden en officieel verdachte is, hij onherkenbaar in beeld moet worden gebracht?
Begrijp me niet verkeerd, wat hij deed was hartstikke fout maar mijn gevoel zegt dat hij toch ergens een kortsluiting heeft gehad waar hij nu de rest van z'n leven voor zal moeten boeten. Waarom nemen ze hem daarvoor nu niet in bescherming?
+1
En waarom is er niet eerder gemerkt dat er een probleem met die knul was? Ik vind het triest
vrijdag 30 januari 2015 om 20:05
quote:Wageningen1985 schreef op 30 januari 2015 @ 18:46:
[...]
Dit moet een grapje zijn? Wat denk je zelf dat ze op dat moment wisten waar die psycho toe in staat was?
Dat ze wisten dat die pistool nep was? Die Arme jongen die zomaar iemand gijzelt, hou toch op naïeveling. De politie kon op dat moment niet inschatten hoe hij zou reageren. Ze namen het zekere voor het onzekere en traden daarom zo op. Ik ben het dan ook volledig eens met de handelswijze toen.
[...]
Dit moet een grapje zijn? Wat denk je zelf dat ze op dat moment wisten waar die psycho toe in staat was?
Dat ze wisten dat die pistool nep was? Die Arme jongen die zomaar iemand gijzelt, hou toch op naïeveling. De politie kon op dat moment niet inschatten hoe hij zou reageren. Ze namen het zekere voor het onzekere en traden daarom zo op. Ik ben het dan ook volledig eens met de handelswijze toen.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 30 januari 2015 om 20:12
vrijdag 30 januari 2015 om 20:18
quote:Ma_Griffe schreef op 30 januari 2015 @ 20:04:
[...]
+1
En waarom is er niet eerder gemerkt dat er een probleem met die knul was? Ik vind het triest :(Ik ook.
Maar was dit vorig jaar gebeurd of het jaar daarvoor, dan had men misschien niet meteen gedacht aan toestanden zoals in Parijs.
[...]
+1
En waarom is er niet eerder gemerkt dat er een probleem met die knul was? Ik vind het triest :(Ik ook.
Maar was dit vorig jaar gebeurd of het jaar daarvoor, dan had men misschien niet meteen gedacht aan toestanden zoals in Parijs.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 30 januari 2015 om 20:23
Intussen is dit incident ook bekend geworden bij de buitenlandse media. De CNN bericht:
http://edition.cnn.com/20 ... nman-tv-studio/index.html
De ZDF:
http://www.zdf.de/ZDFmedi ... er-Sender-NOS-angegriffen
Le Monde:
http://www.lemonde.fr/act ... html?xtmc=pays_bas&xtcr=9
http://edition.cnn.com/20 ... nman-tv-studio/index.html
De ZDF:
http://www.zdf.de/ZDFmedi ... er-Sender-NOS-angegriffen
Le Monde:
http://www.lemonde.fr/act ... html?xtmc=pays_bas&xtcr=9
World of Warcraft: Legion
vrijdag 30 januari 2015 om 20:28
zaterdag 31 januari 2015 om 00:01
quote:MarianneDavids schreef op 30 januari 2015 @ 19:38:
En alweer in het nieuws met een mooie stomme fout: " ... waarmee hij zoveel mensen angst aanjaagde ..."
Als je nog even wacht "Loopte de politie gisteren naar binnen". Moet er wel bij zeggen dat het het RTL nieuws is.Aanjaagde en aanjoeg mag allebei. Loopte kan niet, zegde weer wel (als in zegde op).
En alweer in het nieuws met een mooie stomme fout: " ... waarmee hij zoveel mensen angst aanjaagde ..."
Als je nog even wacht "Loopte de politie gisteren naar binnen". Moet er wel bij zeggen dat het het RTL nieuws is.Aanjaagde en aanjoeg mag allebei. Loopte kan niet, zegde weer wel (als in zegde op).
zaterdag 31 januari 2015 om 00:03
quote:MarianneDavids schreef op 30 januari 2015 @ 19:38:
En alweer in het nieuws met een mooie stomme fout: " ... waarmee hij zoveel mensen angst aanjaagde ..."
Als je nog even wacht "Loopte de politie gisteren naar binnen". Moet er wel bij zeggen dat het het RTL nieuws is.Aanjaagde en aanjoeg mag allebei. Loopte kan niet, zegde weer wel (als in zegde op. Voorbeeld: Naar aanleiding van het slecht presterende forum zegde Marianne haar abonnement op de Viva op (sorry, kan het niet laten)).
En alweer in het nieuws met een mooie stomme fout: " ... waarmee hij zoveel mensen angst aanjaagde ..."
Als je nog even wacht "Loopte de politie gisteren naar binnen". Moet er wel bij zeggen dat het het RTL nieuws is.Aanjaagde en aanjoeg mag allebei. Loopte kan niet, zegde weer wel (als in zegde op. Voorbeeld: Naar aanleiding van het slecht presterende forum zegde Marianne haar abonnement op de Viva op (sorry, kan het niet laten)).
zaterdag 31 januari 2015 om 11:29
Ik vind niet dat hij herkenbaar in beeld had gemogen. Het was geeneens live maar een opname. Ze hadden deze verwarde jongen tegen zichzelf moeten beschermen en dit niet moeten uitzenden.
Niemand was doodgeschoten ofzo dus waarom gelijk herkenbaar in beeld dan?
Niemand was doodgeschoten ofzo dus waarom gelijk herkenbaar in beeld dan?
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
zaterdag 31 januari 2015 om 12:59
quote:goddess23 schreef op 31 januari 2015 @ 11:29:
Ik vind niet dat hij herkenbaar in beeld had gemogen. Het was geeneens live maar een opname. Ze hadden deze verwarde jongen tegen zichzelf moeten beschermen en dit niet moeten uitzenden.
Niemand was doodgeschoten ofzo dus waarom gelijk herkenbaar in beeld dan?
Wat ik hierboven ook al zei.
Als iemand als verdachte is aangehouden mogen ze niet eens meer herkenbaar in beeld. Toen het werd uitgezonden was hij al lang aangehouden.
En nu nog steeds herhalen ze de beelden.. Begrijp dat niet...
Ik vind niet dat hij herkenbaar in beeld had gemogen. Het was geeneens live maar een opname. Ze hadden deze verwarde jongen tegen zichzelf moeten beschermen en dit niet moeten uitzenden.
Niemand was doodgeschoten ofzo dus waarom gelijk herkenbaar in beeld dan?
Wat ik hierboven ook al zei.
Als iemand als verdachte is aangehouden mogen ze niet eens meer herkenbaar in beeld. Toen het werd uitgezonden was hij al lang aangehouden.
En nu nog steeds herhalen ze de beelden.. Begrijp dat niet...
zaterdag 31 januari 2015 om 13:26
quote:lemonpie schreef op 31 januari 2015 @ 12:59:
[...]
Wat ik hierboven ook al zei.
Als iemand als verdachte is aangehouden mogen ze niet eens meer herkenbaar in beeld. Toen het werd uitgezonden was hij al lang aangehouden.
En nu nog steeds herhalen ze de beelden.. Begrijp dat niet...Kan jij ons laten lezen waar staat dat "het niet mag"
Volgens mij is dat gewoon een gebruik maar geen wet / regel.
Karst Tates, Tristan van der Vlis, Robert M. Joran van der Sloot, Volkert van der Graaf en Jasper Steringa om maar eens een rijtje te noemen zie je in veel gevallen ook zonder balkje.
[...]
Wat ik hierboven ook al zei.
Als iemand als verdachte is aangehouden mogen ze niet eens meer herkenbaar in beeld. Toen het werd uitgezonden was hij al lang aangehouden.
En nu nog steeds herhalen ze de beelden.. Begrijp dat niet...Kan jij ons laten lezen waar staat dat "het niet mag"
Volgens mij is dat gewoon een gebruik maar geen wet / regel.
Karst Tates, Tristan van der Vlis, Robert M. Joran van der Sloot, Volkert van der Graaf en Jasper Steringa om maar eens een rijtje te noemen zie je in veel gevallen ook zonder balkje.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 januari 2015 om 13:45
quote:hollebollegijs schreef op 31 januari 2015 @ 13:26:
[...]
Kan jij ons laten lezen waar staat dat "het niet mag"
Volgens mij is dat gewoon een gebruik maar geen wet / regel.
Karst Tates, Tristan van der Vlis, Robert M. Joran van der Sloot, Volkert van der Graaf en Jasper Steringa om maar eens een rijtje te noemen zie je in veel gevallen ook zonder balkje.
Nee dat kan ik je niet laten lezen. Heb het alleen zo vaak gehoord bij opsporing verzocht dat ik ervan uit ging dat dit zo is.
Wellicht is het een ongeschreven regel of fatsoensnorm tussen media en politie?
Maar in dit geval zie ik de meerwaarde er absoluut niet van in waarom hij overal vol in beeld wordt gebracht.
[...]
Kan jij ons laten lezen waar staat dat "het niet mag"
Volgens mij is dat gewoon een gebruik maar geen wet / regel.
Karst Tates, Tristan van der Vlis, Robert M. Joran van der Sloot, Volkert van der Graaf en Jasper Steringa om maar eens een rijtje te noemen zie je in veel gevallen ook zonder balkje.
Nee dat kan ik je niet laten lezen. Heb het alleen zo vaak gehoord bij opsporing verzocht dat ik ervan uit ging dat dit zo is.
Wellicht is het een ongeschreven regel of fatsoensnorm tussen media en politie?
Maar in dit geval zie ik de meerwaarde er absoluut niet van in waarom hij overal vol in beeld wordt gebracht.
zaterdag 31 januari 2015 om 13:51
quote:WishfulThinking schreef op 31 januari 2015 @ 00:03:
[...]
Aanjaagde en aanjoeg mag allebei. Loopte kan niet, zegde weer wel (als in zegde op. Voorbeeld: Naar aanleiding van het slecht presterende forum zegde Marianne haar abonnement op de Viva op (sorry, kan het niet laten)).Ik heb geen abonnement dus er valt niets op te zeggen. "Aanjaagde" bekt niet.
[...]
Aanjaagde en aanjoeg mag allebei. Loopte kan niet, zegde weer wel (als in zegde op. Voorbeeld: Naar aanleiding van het slecht presterende forum zegde Marianne haar abonnement op de Viva op (sorry, kan het niet laten)).Ik heb geen abonnement dus er valt niets op te zeggen. "Aanjaagde" bekt niet.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 31 januari 2015 om 14:13
quote:lemonpie schreef op 31 januari 2015 @ 13:45:
[...]
Nee dat kan ik je niet laten lezen. Heb het alleen zo vaak gehoord bij opsporing verzocht dat ik ervan uit ging dat dit zo is.
Wellicht is het een ongeschreven regel of fatsoensnorm tussen media en politie?
Maar in dit geval zie ik de meerwaarde er absoluut niet van in waarom hij overal vol in beeld wordt gebracht.Klopt hoor lemonpie. Het is een morele ongeschreven regel. Net als dat je geen afkomst mag benoemen in artikelen. Maar dat is al heel lang niet meer gangbaar. Heb het zelf nog zo geleerd, ooit.
[...]
Nee dat kan ik je niet laten lezen. Heb het alleen zo vaak gehoord bij opsporing verzocht dat ik ervan uit ging dat dit zo is.
Wellicht is het een ongeschreven regel of fatsoensnorm tussen media en politie?
Maar in dit geval zie ik de meerwaarde er absoluut niet van in waarom hij overal vol in beeld wordt gebracht.Klopt hoor lemonpie. Het is een morele ongeschreven regel. Net als dat je geen afkomst mag benoemen in artikelen. Maar dat is al heel lang niet meer gangbaar. Heb het zelf nog zo geleerd, ooit.
