Actueel
alle pijlers
Brutale journalisten en parlementaire democratie.
zaterdag 3 maart 2012 om 20:25
Ik wil meer weten over dit onderwerp http://www.nrc.nl/nieuws/ ... ema-tahir-meent-het-echt/
Het is jammer dat Rutger Castricum plotseling voor haar deur stond.
Haar column in Buitenhof was naar mijn mening namelijk niet zo sterk.
Zijn optreden voor haar deur wekte echter de schijn dat brutale journalisten beter ook geweerd kunnen worden in het parlement.
Ik zou het ook niet leuk vinden als een journalist op slinkse wijze mijn adres weet te vinden en aan mijn deurbel gaat rinkelen.
De weg naar een eerlijk debat wordt hierdoor moeilijker.
Hoe wordt dat hier ervaren?
Het is jammer dat Rutger Castricum plotseling voor haar deur stond.
Haar column in Buitenhof was naar mijn mening namelijk niet zo sterk.
Zijn optreden voor haar deur wekte echter de schijn dat brutale journalisten beter ook geweerd kunnen worden in het parlement.
Ik zou het ook niet leuk vinden als een journalist op slinkse wijze mijn adres weet te vinden en aan mijn deurbel gaat rinkelen.
De weg naar een eerlijk debat wordt hierdoor moeilijker.
Hoe wordt dat hier ervaren?
vrijdag 9 maart 2012 om 09:58
quote:kadanz schreef op 09 maart 2012 @ 09:50:
[...]
Ik vraag me toch af waarom je dat denkt. Moet je het ype straatvechter zijn voordat je jezelf een waardig politicus kunt noemen? Moet je een menneke zijn van 't volk, met een grote smoel? En moet je met die grote smoel vervolgens met Obama om tafel gaan zitten, of met Merkel? 'Hey Barack wassap, nog geneukt jongen!?'
als politicus moet je niet alleen kennis van zaken hebben maar ook charisma, overtuigingskracht en stevig in je schoenen staan.
Als je rutger niet aan kunt dan ontbeer je gewoon essentiele eigenschappen om een goed politicus te zijn.
[...]
Ik vraag me toch af waarom je dat denkt. Moet je het ype straatvechter zijn voordat je jezelf een waardig politicus kunt noemen? Moet je een menneke zijn van 't volk, met een grote smoel? En moet je met die grote smoel vervolgens met Obama om tafel gaan zitten, of met Merkel? 'Hey Barack wassap, nog geneukt jongen!?'
als politicus moet je niet alleen kennis van zaken hebben maar ook charisma, overtuigingskracht en stevig in je schoenen staan.
Als je rutger niet aan kunt dan ontbeer je gewoon essentiele eigenschappen om een goed politicus te zijn.
vrijdag 9 maart 2012 om 10:07
quote:janinevm schreef op 09 maart 2012 @ 01:22:
mwah, het was toch echt powned/geenstijl die bijvoorbeeld de PVV idioten te kakken zette.
Sommige zaken vond ik niet relevant maar een lucassen die door de brievenbus pist of een graus die zijn vrouw mept...
En zat uit de kroeg, GS publiek is erg hoog opgeleid.
en hoe weet je dat er zoveel geile mokkeltjes gepost worden?
'Te kakken gezet' is het juiste woord. Dat die criminelen in de PVV worden geconfronteerd met de spagaat tussen hun 'law-and-order' standpunten, en hun asociale, criminele gedrag, is niet iets om studentikoos lollig over te doen. En dat geldt ook voor Castricum zelf, overigens. De bek vol over misstanden in de maatschappij, en problemen met 'Marokkaantjes' die zorgverleners en de politie in de weg zitten, maar als de politie hem vraagt afstand te houden tot een plaats waar de politie onderzoek wil doen, blijft hij provocerend staan, en dist hij de agenten. Ook een agent in een flitsauto moest het ontgelden. Beide 'evenementen' staan op YouTube als 'hoogtepunten'. Moet ik dan nog meer zeggen?
En 'hoog opgeleid' gaat niet samen met 'dronken'? Wel eens in een studentensociëteit wezen kijken? Wel eens een weekendje wezen stappen in een 'studentenstad'? Wel eens geparticipeerd in een 'zakenlunch'? Of een 'afscheidsborrel'?
En wie wil weten wat de best lopende onderwerpen zijn op GeenStijl, kan dat vinden op de website zelf. Jaar in, jaar uit, staan de 'tissue-onderwerpen', waarbij opgewonden kereltjes zichzelf vanachter hun computer zitten te bevredigen, met stip bovenaan. En ook Castricum lust er wel 'pap' van, en vraagt zelfs met enige regelmaat aan minderjarigen of ze al geslachtsgemeenschap hebben gehad, en of ze ook aan 'poepseks' doen. Ook te zien in 'hoogtepunten'. Dikke shit, die omroep!
mwah, het was toch echt powned/geenstijl die bijvoorbeeld de PVV idioten te kakken zette.
Sommige zaken vond ik niet relevant maar een lucassen die door de brievenbus pist of een graus die zijn vrouw mept...
En zat uit de kroeg, GS publiek is erg hoog opgeleid.
en hoe weet je dat er zoveel geile mokkeltjes gepost worden?
'Te kakken gezet' is het juiste woord. Dat die criminelen in de PVV worden geconfronteerd met de spagaat tussen hun 'law-and-order' standpunten, en hun asociale, criminele gedrag, is niet iets om studentikoos lollig over te doen. En dat geldt ook voor Castricum zelf, overigens. De bek vol over misstanden in de maatschappij, en problemen met 'Marokkaantjes' die zorgverleners en de politie in de weg zitten, maar als de politie hem vraagt afstand te houden tot een plaats waar de politie onderzoek wil doen, blijft hij provocerend staan, en dist hij de agenten. Ook een agent in een flitsauto moest het ontgelden. Beide 'evenementen' staan op YouTube als 'hoogtepunten'. Moet ik dan nog meer zeggen?
En 'hoog opgeleid' gaat niet samen met 'dronken'? Wel eens in een studentensociëteit wezen kijken? Wel eens een weekendje wezen stappen in een 'studentenstad'? Wel eens geparticipeerd in een 'zakenlunch'? Of een 'afscheidsborrel'?
En wie wil weten wat de best lopende onderwerpen zijn op GeenStijl, kan dat vinden op de website zelf. Jaar in, jaar uit, staan de 'tissue-onderwerpen', waarbij opgewonden kereltjes zichzelf vanachter hun computer zitten te bevredigen, met stip bovenaan. En ook Castricum lust er wel 'pap' van, en vraagt zelfs met enige regelmaat aan minderjarigen of ze al geslachtsgemeenschap hebben gehad, en of ze ook aan 'poepseks' doen. Ook te zien in 'hoogtepunten'. Dikke shit, die omroep!
vrijdag 9 maart 2012 om 10:08
quote:janinevm schreef op 09 maart 2012 @ 09:58:
[...]
als politicus moet je niet alleen kennis van zaken hebben maar ook charisma, overtuigingskracht en stevig in je schoenen staan.
Als je rutger niet aan kunt dan ontbeer je gewoon essentiele eigenschappen om een goed politicus te zijn.
Charisma?
Vergelijk je onze democratie niet te veel met het mediaspectacel in de VS? Een lijstrekker of een woordvoerder moet misschien wat charisma hebben, maar een willekeurig kamerlid? Moet die ook per sé mediageniek zijn? Heb je wel eens een kamerlid ontmoet? Weet je wat een kamerlid eigenlijk allemaal doet de hele dag? \
Geef me liever mensen met verstand van zaken dan een paar opgegeilde mannetjes in de kamer.
[...]
als politicus moet je niet alleen kennis van zaken hebben maar ook charisma, overtuigingskracht en stevig in je schoenen staan.
Als je rutger niet aan kunt dan ontbeer je gewoon essentiele eigenschappen om een goed politicus te zijn.
Charisma?
Vergelijk je onze democratie niet te veel met het mediaspectacel in de VS? Een lijstrekker of een woordvoerder moet misschien wat charisma hebben, maar een willekeurig kamerlid? Moet die ook per sé mediageniek zijn? Heb je wel eens een kamerlid ontmoet? Weet je wat een kamerlid eigenlijk allemaal doet de hele dag? \
Geef me liever mensen met verstand van zaken dan een paar opgegeilde mannetjes in de kamer.
