Burgemeester overweegt sluiting Amsterdamse Wallen.

Mooi dat de burgemeester dit overweegt om de reden die zij noemt, maar ook vreemd, want dit is mijns inziens geen aanpakken maar verplaatsen van 'de handel' naar elders in Amsterdam. Wat vinden jullie?

Burgemeester Halsema overweegt sluiting Amsterdamse Wallen https://www.ad.nl/binnenland/burgemeest ... haring_web

Burgemeester Halsema gaat de ‘onacceptabele situatie’ in het Wallen­gebied in Amsterdam flink aanpakken. De drukte, de overlast en de mensenhandel moeten worden bestreden. ‘De stad is er klaar voor.’

Michiel Couzy en Ruben Koops 03-07-19, 11:54 Laatste update: 14:19

We moeten groot durven denken, ook over de Wallen zonder prostitutie, zegt burgemeester Femke Halsema. ,,Dit college is bereid om na te denken over een vergaande oplossing, want op de Wallen zijn onacceptabele situaties ontstaan.”

Het verplaatsen van alle ramen naar een andere plek in de stad is een van de scenario’s die ze vandaag presenteert. Sluiting van een deel van de peeskamers is ook een optie. Of dat de gordijnen dichtgaan op de Wallen en sekswerkers uit het zicht van joelende toeristen verdwijnen.

De vierde optie is juist méér werkplekken voor prostituees in de historische binnenstad, eventueel in combinatie met een andere maatregel, zoals het sluiten van de gordijnen.

Mensenhandel

Als prostitutie verdwijnt van de Wallen en het Singel, zal het elders in de stad weer opduiken, in bordelen of een prostitutiehotel. Want het is niet haar doel om sekswerk de stad uit te jagen. Halsema wil de werkomstandigheden van de sekswerkers verbeteren, dat ze minder last hebben van toeristen, die joelen, fotograferen en als mensenmassa een obstakel vormen voor klanten om naar binnen te gaan.

Het nieuwe beleid moet de drukte en overlast in de binnenstad bestrijden en mensenhandel en andere criminele activiteiten voorkomen. ,,Deze doelen zijn niet onderhandelbaar,” zegt Halsema in een interview met Het Parool.

Verplaatsing van alle of een deel van de ramen zal grote consequenties hebben. Niet alleen voor de historische binnenstad, maar ook voor sekswerkers, exploitanten en andere belanghebbenden. Dit scenario is nog niet uitgewerkt. “Verandering is mogelijk, maar kost tijd en geld.”

Meer ramen op de Wallen zullen leiden tot nog meer drukte, beseft Halsema, maar uitbreiding kan een aantrekkelijke optie zijn als die ertoe leidt dat sekswerkers uit de illegaliteit en in het zicht raken.

Uitlachen

De scenario’s legt ze voor aan de stad en de gemeenteraad. De komende tijd zullen partijen die te maken hebben met prostitutie, onder wie de sekswerkers, hierover meepraten. Uiteindelijk beslissen het college en de raad.

“Ik vraag een actieve bijdrage van de politiek en het publiek,” zegt ze. Op deze manier hoopt ze consensus te creëren in een gepolariseerd debat over een historische verandering in de binnenstad.

De stad is er klaar voor, denkt Halsema. Amsterdammers accepteren het niet meer dat vrouwen achter de ramen worden verhandeld of uitgelachen. “Dat is terecht. Rond de Wallen heerste lang een sentiment van zeemannen die na maanden varen naar een struise Hollandse vrouw gaan. De situatie is nu dat overwegend buitenlandse vrouwen, van wie wij niet weten hoe ze hier terecht zijn gekomen, worden uit­gelachen en gefotografeerd.”

Volgende week zijn de eerste bijeenkomsten in het Compagnietheater. In de zomer gaat een verkenner namens de gemeente praten met belanghebbenden op de Wallen. Na de zomer debatteert de raad over de scenario’s. Dit moet leiden tot een keuze voor één of twee scenario’s, die verder worden uitgewerkt.

etc.

Hoe ziet de toekomst van de Wallen eruit? Vier scenario’s https://www.parool.nl/ts-b7601ca7 via @parool

De vier scenario's voor diegene die de OP niet duidelijk genoeg vind:

Hoe ziet de toekomst van de Wallen eruit? Vier scenario’s

In vier scenario’s schetst Halsema de mogelijke toekomst van de prostitutie op de Wallen. Een combinatie van verschillende elementen is mogelijk.
Michiel Couzy en Ruben Koops3 juli 2019, 11:56

[foto:Voorbijgangers op de Wallen in de binnenstad van Amsterdam.]

1. De gordijnen gaan dicht

Deze optie zou het aanzien van de Amsterdamse Wallen drastisch veranderen. Jaarlijks komen drommen toeristen naar de stad, om zich in the red light district te vergapen aan de prostituees achter de ramen.

Dat is dan voorbij: de gordijnen gaan dicht, de vrouwen verdwijnen uit het zicht. Burgemeester Femke Halsema spreekt van een ‘etalage­verbod’, waarbij de open peeskamers veranderen in besloten bordelen. “De vrouwen zitten niet meer achter de ramen en kunnen dan op hun eigen manier hun bedrijf voeren en eventueel klanten werven via apps of online.”

Het voordeel van deze optie is dat prostitutie geen toeristenattractie meer is, hetgeen een dempend effect kan hebben op de drukte. Het risico bestaat dat de gluurtoeristen voortaan naar de Ruydsdaelkade gaan, waar dan nog wel raamprostitutie is.

De gemeente hoeft in dit scenario geen ramen te verplaatsen; het aantal werkplekken blijft gelijk, op 330, of neemt hoogstens een klein beetje af.

Als sekswerkers achter gordijnen verdwijnen kan dit leiden tot een gevoel van onveiligheid.

2. Geen prostitutie meer op de Wallen

Dit is de meest vergaande variant die burgemeester Halsema op tafel legt. Hierbij verdwijnen alle bordelen op de Wallen en aan het Singelgebied om elders in de stad weer open te gaan, al dan niet in andere vormen zoals een prostitutiehotel of een nieuwe prostitutiestraat. Het doel is dus niet prostitutie weg te halen zonder alternatieven.

Een verplaatsing zal de historische binnenstad een totaal ander aanzien geven: geen prostitutie meer, geen ramen. Dan gaat een van de belangrijkste toeristenattracties dicht en dat heeft ongetwijfeld invloed op de overlast voor omwonenden en ondernemers. Wellicht keren de Amsterdammers dan terug in hun historische centrum om eens te kijken hoe mooi het daar ook al weer is.

Zoals bij alle vergaande maatregelen zijn de obstakels talrijk.Waar gaan de ramen naartoe? Weinig Amsterdammers zitten te wachten op sekswerk in hun buurt. En een plek buiten de bewoonde wereld is al snel gevaarlijk. “Veiligheid is een probleem,” erkent Halsema. “Bij verplaatsing zullen we condities moeten creëren die de veiligheid van de vrouwen vergroten en mogelijkheden bieden om zelfstandig te werken en waarbij we georganiseerde misdaad op afstand houden.”

Een prostitutiehotel aan de rand van de stad is ook een optie, zegt Halsema. Daar kunnen sekswerkers voor korte tijd een kamer huren en naast bezoekers ook online klandizie ontvangen.

Als de gemeente de ramen weghaalt van de Wallen, zal dat leiden tot juridische gevechten. De economische belangen zijn immers groot. Vastgoedeigenaren, exploitanten, horeca, erotische clubs verdienen allemaal aan prostitutie op die plek. Verplaatsing betekent dat de gemeente deze partijen moet uitkopen of compenseren en dat gaat heel veel geld kosten, los van de vraag of dit juridisch mogelijk is.

Voor sekswerkers die nu op de Wallen werken, zijn de veranderingen groot. Het gevaar dreigt dat zij in de illegaliteit verdwijnen.

3. Verplaatsing van een deel van de ramen.

Dit is een gematigde versie van optie 2: niet alle ramen op de Wallen en in het Singelgebied gaan dicht, maar een deel. Elders in de stad zullen ramen of bordelen opengaan.

Deze variant is minder ingrijpend en dus hoeft de gemeente minder vastgoedbezitters of exploitanten te compenseren.

Een voordeel kan zijn dat deze variant politiek het meest haalbaar is, omdat de andere opties te drastisch zijn voor de gemeenteraad.

Nadeel is dat de impact op het toerisme en overlast in het gebied minder is: nog altijd blijven voldoende ramen open om bezoekers en vrijgezellenfeesten een rondje over de Wallen te laten maken. Sekswerkers die achter de ramen willen werken, krijgen hiertoe minder mogelijkheden.

In deze variant doemt ook de vraag op: waar moeten de ramen naartoe in deze stad en hoe veilig is het daar?

4. Meer ramen op de Wallen

Ook een variant: juist méér prostitutie op de Wallen en in het Singel­gebied. Deze optie is in tegenspraak met de wens om de drukte in de binnenstad terug te dringen. Meer ramen zullen tenslotte meer toeristen trekken. Halsema zegt dat ze deze variant vooral ziet in combinatie met het sluiten van de gordijnen. Daardoor neemt de zichtbaarheid af maar zullen er door de beschikbaarheid van werkplekken minder sekswerkers uitwijken naar de illegaliteit.

De politieke haalbaarheid is lastig. Hoe kunnen christelijke partijen instemmen met meer prostitutie en hoe kunnen fracties die strijden tegen de drukte in de binnenstad een uitbreiding van de Wallen verdedigen?

Dit zou een haalbare variant kunnen zijn als de extra ramen sekswerkers, die nu bijvoorbeeld vanuit huis werken, uit de illegaliteit halen. Dan zijn ze zichtbaar en dus beter beschermd tegen misstanden.

Aanvullende maatregelen:

- Tourniquets of hekjes die de toegang tot de Wallen beperken. Haarlem werkt met betaalde toegang tot de prostitutie in de binnenstad, in Hamburg zijn de straten waarin prostituees werken, afgesloten. “Het is vergaand,” zegt Halsema, maar het ligt nu wel op tafel.”

Nadeel is dat beperkte toegang een enorme impact heeft op de binnenstad, die toch vrij toegankelijk zou moeten zijn voor bezoekers, maar vooral voor Amsterdammers.

- Oprichting van een of meer prostitutiehotels. Hier kunnen sekswerkers hun klanten ontvangen in werkkamers die ze voor korte tijd kunnen huren.

Lees ook: niets doen op de Wallen is geen optie meer, legt burgemeester Femke Halsema uit in dit interview.

Zazamaenade schreef: ↑

09-07-2019 16:10

........

En voor de volledigheid, dit is het interview met Halsema in het Parool: https://www.parool.nl/amsterdam/het-moe ... ~b81aed1b/

Ik wil het interview uit je link wel even plaatsen en wat woorden aanhalen:


Plus Interview
Het moet nu écht anders op de Wallen, vindt Femke Halsema

[foto:Raamprostitutie is volgens Femke Halsema minder vanzelfsprekend]

Ze is de vierde burgemeester op rij die de prostitutie op de Wallen ter discussie stelt. Maar anders dan haar voorgangers laat Femke Halsema de Amsterdammers richting geven aan de toekomst van the red light district.
Michiel Couzy en Ruben Koops3 juli 2019, 11:54

Ze vindt het spannend, zegt burgemeester Femke Halsema op haar werkkamer. “Dit is toch een experiment.” Niet zomaar een experiment, maar een met grote gevolgen voor de toekomst en het aanzien van de historische binnenstad.

Ruim tien jaar na de vorige Wallenaanpak van Lodewijk Asscher, die vooral de criminogene organisatie achter de prostitutie wilde aanpakken, gaat Halsema het anders doen. Ze moet wel. De situatie in de binnenstad is dusdanig veranderd dat niets doen geen optie meer is. Het massatoerisme veroorzaakt ontwrichtende overlast, voor de bewoners, ondernemers, maar ook voor de sekswerkers. Daarnaast is er sprake van illegale prostitutie en mensenhandel.

Verwacht van burgemeester Halsema geen dichtgetimmerd aanvalsplan of ‘opschoning’ van de Wallen. Ze legt vandaag uiteenlopende mogelijkheden voor aan bewoners, sekswerkers, exploitanten en iedereen die wat met de Wallen te maken heeft.

Het is daarmee een experiment in bestuursstijl, vindt Halsema. “Modern leiderschap is dienend en niet op dictatoriale wijze je wil opleggen aan de stad. De discussie over prostitutie is nu erg gepolariseerd en moralistisch. Prostitutie is een historisch verschijnsel in de binnenstad. Het kost tijd en geld om daar iets aan te doen. Daar is consensus voor nodig, maar de uiteindelijke beslissing ligt bij het college en de raad. Ik leid de discussie.”

De scenario’s die ze op tafel legt, zijn één voor één ingrijpend en zullen grote veranderingen teweegbrengen. Echt alles is mogelijk, van sluiting van alle ramen op de Wallen tot méér locaties voor de sekswerkers.

Het zou zo maar kunnen dat prostitutie verdwijnt van de Wallen.

“Het verplaatsen van prostitutie staat erin. Hoe we dat zouden gaan doen is nog niet uitgewerkt, maar we moeten na durven denken over de Wallen zonder prostitutie.”
Maar u suggereert ook de situatie op de Wallen te veranderen door méér prostitutie?

“Dat zou een mogelijkheid kunnen zijn. De afgelopen jaren zijn raambordelen gesloten, waardoor het aantal belangstellenden in de overgebleven stegen hard groeide. Dan kun je ervoor kiezen het aantal werkplekken juist weer uit te breiden. Bijvoorbeeld in combinatie met het sluiten van de gordijnen zodat de prostitutie uit het straatbeeld verdwijnt en de overlast van pottenkijkers afneemt. We kunnen ook tourniquets plaatsen op bepaalde plekken, zodat je stukjes openbare ruimte afschermt voor passanten die er niet hoeven zijn.”

U wilt delen van de Wallen ontoegankelijk maken, ten gunste van prostitutie?

“Ik weet niet of ik dat een goed idee vind, het is ooit al eens langsgekomen als optie voor het Sint Annenkwartier. Klanten moeten dan iets betalen om de straatjes binnen te komen. Het gaat erg ver, maar als scenario ligt de mogelijkheid wel op tafel.”
Alle scenario’s overziend, heeft u zelf een voorkeur over de toekomst van de Wallen?

“Ja.”
Welke is dat?

“Zeg ik niet.”
Waarom niet?

“Daarom niet. Ik vraag niet om een ja of nee van de stad, maar om een actieve bijdrage van het publiek en de politiek om de patstelling op de Wallen te doorbreken en een toekomstperspectief te bedenken. Het maakt niet zoveel uit wat ik wil. Ik ben pragmatisch, prostitutie hoort bij Amsterdam. Als de keuze uiteindelijk maar voldoet aan de uitgangspunten die ik gesteld heb.”

Welke uitgangspunten vindt u het belangrijkste?

“De rechten van sekswerkers om zelfstandig en veilig te kunnen werken, moeten gegarandeerd zijn. De vrouwen achter de ramen zijn nu een soort attractie geworden. Zij worden uitgelachen, dikwijls uitgescholden en tegen hun zin gefotografeerd. Daarnaast moeten mensenhandel, fraude en witwassen teruggedrongen worden, en als derde wil ik minder overlast voor bewoners en ondernemers. Het moet daar rustiger, schoner en beter leefbaar zijn dan nu. Verplaatsing van de prostitutie naar andere plekken in de stad is dus ook een optie.”
Gaat u raambordelen in laten tekenen in nieuwe wijken zoals Havenstad, de Sluisbuurt of IJburg Strandeiland?

“Dat zou kunnen, eventueel in de vorm van een prostitutiehotel waar sekswerkers een kamer huren en waar alleen bezoekers komen om van hun diensten gebruik te maken.”
De plaatsing van uitgeprocedeerde asielzoekers zorgt nu al voor veel weerstand, wat denkt u dat er gebeurt als je een prostitutiehotel aankondigt in een woonbuurt?

“Ja, dat zal vast gepaard gaan met veel protest. Maar bedenk ook dat de prostitutie nu ook gevestigd is in een gebied waar mensen relatief veilig en prettig wonen.”

Is het hypocriet dat Amsterdammers de mond vol hebben van vrijheid blijheid, maar op hun achterste benen staan als er een bordeel in een woonwijk komt?

“Niets menselijks is Amsterdammers vreemd. Iedereen heeft soms idealen die we liever niet in onze achtertuin zien. Maar over het algemeen zijn Amsterdammers tolerant, er zijn meer meningen dan die van de mensen in de zaaltjes.”
Gaat u de stad om advies vragen via een referendum?

“Ik denk niet dat dit onderwerp zich leent voor een referendum. Daarvoor is het te ingewikkeld. Bovendien kent dit onderwerp ook kwetsbare kanten, je wil mensen niet laten stemmen over het lot van illegale sekswerkers of slachtoffers van mensenhandel die zelf geen stem hebben.”
Een van uw voorwaarden is dat sekswerkers moeten kunnen leven met alle veranderingen. Maar tot op heden vinden zij vooral dat de gemeente zich zo min mogelijk met de branche moet bemoeien. Gaat u daar naar luisteren?

“Prostitutie in Amsterdam moet zo geregeld zijn dat het welzijn voor alle sekswerkers verbetert. Organisaties als Proud zijn niet de enige die hier iets over te zeggen hebben. Er vindt mensenhandel plaats in het mooiste en oudste stukje van onze stad. In de loop van een paar honderd jaar zijn situaties ontstaan die niet acceptabel zijn. Het zal dus even tijd kosten om daar verandering in aan te brengen.”

[foto:Massatoerisme veroorzaakt ontwrichtende overlast op de Wallen.]

bethweeter schreef: ↑

09-07-2019 20:25

Als er een link staat, hoef je niet het hele artikel te kopiëren. (Is nogal vervelend met scrollen). Daarbij vinden anderen misschien net wat anders in het artikel belangrijk dus dat vet maken heeft ook geen zin.

Jij schrijft toch ook de woorden wat jij wilt schrijven, je schrijft toch niet de woorden die anderen zouden willen schrijven.

Waarom zou ik dan niet de woorden aanhalen die ik wel wil aanhalen?
.

bethweeter schreef: ↑

09-07-2019 23:23

Ik moet trouwens nog maar zien wat er met de Wallen gaat gebeuren. Tien jaar geleden toen Asscher nog wethouder was, hebben ze het ook al geprobeerd op te schonen. Kleine bedrijfjes en andere zaken erbij, maar ook dat heeft niet geholpen.

Precies.

En ook dat staat in die link waarvan ik de tekst heb gequote (vanwege een paar stukjes die ik extra wou aanhalen. sommigen kunnen een link niet openen)

Ik ben benieuwd wat er zal veranderen. Ik geef Femke wel gelijk over wat ze zegt dat er iets moet veranderen, en ik vind het heel goed dat Femke wil onderzoeken wat de beste optie is.