Actueel
alle pijlers
Cartoonist Gregorius Nekschot opgepakt
vrijdag 16 mei 2008 om 09:45
Openbaar Ministerie onderzoekt cartoons 'Gregorius Nekschot'
15 mei 2008
In Amsterdam is afgelopen dinsdag bij een doorzoeking in een onderzoek naar discriminerende cartoons één persoon aangehouden en materiaal in beslag genomen. De doorzoeking volgt op een onderzoek dat het Openbaar Ministerie (OM) verleden jaar startte naar cartoons van 'Gregorius Nekschot'. De aangehouden persoon is na verhoor heengezonden.
Uit het onderzoek is gebleken dat een aantal cartoons die op internet werden gepubliceerd volgens het OM beledigend zijn over moslims en over mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.
Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.
De cartoons werden gepubliceerd op een website en in boeken die onder de naam 'Gregorius Nekschot' werden uitgegeven. In het voorjaar van 2005 werd aangifte gedaan tegen de website van Nekschot vanwege de daarop geplaatste cartoons. Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), ondergebracht bij het OM in Amsterdam, startte daarop een onderzoek dat leidde tot de doorzoeking.
Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken. Na afronding van het onderzoek zal een beslissing worden genomen over de afdoening van de zaak
Wat zullen we nou krijgen ? Nekschot is geen beste cartoonist, zijn cartoons zijn nogal grof en ook slecht getekend. Maar: sinds wanneer worden cartoonisten opgepakt in ons kikkerlandje ?
Dit vind ik werkelijk ongehoord en ook zeer zorgwekkend.
Is de angst voor de Islam het nu echt aan het winnen van de vrijheid van meningsuiting ?
Hoelang duurt het nog voor een site als Frontaalnaakt.nl wordt verboden ?
Hoe lang mag Hans Teeuwen nog zingen: "het vrije woord gaat nooit verloren" ??
15 mei 2008
In Amsterdam is afgelopen dinsdag bij een doorzoeking in een onderzoek naar discriminerende cartoons één persoon aangehouden en materiaal in beslag genomen. De doorzoeking volgt op een onderzoek dat het Openbaar Ministerie (OM) verleden jaar startte naar cartoons van 'Gregorius Nekschot'. De aangehouden persoon is na verhoor heengezonden.
Uit het onderzoek is gebleken dat een aantal cartoons die op internet werden gepubliceerd volgens het OM beledigend zijn over moslims en over mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.
Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.
De cartoons werden gepubliceerd op een website en in boeken die onder de naam 'Gregorius Nekschot' werden uitgegeven. In het voorjaar van 2005 werd aangifte gedaan tegen de website van Nekschot vanwege de daarop geplaatste cartoons. Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), ondergebracht bij het OM in Amsterdam, startte daarop een onderzoek dat leidde tot de doorzoeking.
Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken. Na afronding van het onderzoek zal een beslissing worden genomen over de afdoening van de zaak
Wat zullen we nou krijgen ? Nekschot is geen beste cartoonist, zijn cartoons zijn nogal grof en ook slecht getekend. Maar: sinds wanneer worden cartoonisten opgepakt in ons kikkerlandje ?
Dit vind ik werkelijk ongehoord en ook zeer zorgwekkend.
Is de angst voor de Islam het nu echt aan het winnen van de vrijheid van meningsuiting ?
Hoelang duurt het nog voor een site als Frontaalnaakt.nl wordt verboden ?
Hoe lang mag Hans Teeuwen nog zingen: "het vrije woord gaat nooit verloren" ??
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 om 15:39
vrijdag 16 mei 2008 om 16:00
vrijdag 16 mei 2008 om 16:05
En wat een intimidatie! Met 10 tot 12 politiemensen, pc inleveren, telefoons inleveren.
Het moet nu écht niet veel gekker worden in dit land.
Ik gil moord en brand als mijn tas van mijn schouder wordt gerukt des 'snachts in de binnenstad en dan zie je niks en niemand, hoor.
Gelukkig sta ik mijn mannetje en kon ik de dader verwensingen toeslingeren in een beetje Arabisch en goed Swahili en de man ging op de loop.
Ha!
Het moet nu écht niet veel gekker worden in dit land.
Ik gil moord en brand als mijn tas van mijn schouder wordt gerukt des 'snachts in de binnenstad en dan zie je niks en niemand, hoor.
Gelukkig sta ik mijn mannetje en kon ik de dader verwensingen toeslingeren in een beetje Arabisch en goed Swahili en de man ging op de loop.
Ha!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 16 mei 2008 om 16:06
vrijdag 16 mei 2008 om 16:22
O ja, die zat gisteren al te stangen.
Over dat cabaretbenefietgebeuren voor de kindgravers naar diamanten in Sierre Leone.
Hij doet niet mee.
Zei: ik hou van diamanten en ik haat kinderen.
Ik vind dat wel humor. Hoewel menigeen zal denken: wat een eikel.
Satire wordt zo slecht begrepen door veel lieden.
Over dat cabaretbenefietgebeuren voor de kindgravers naar diamanten in Sierre Leone.
Hij doet niet mee.
Zei: ik hou van diamanten en ik haat kinderen.
Ik vind dat wel humor. Hoewel menigeen zal denken: wat een eikel.
Satire wordt zo slecht begrepen door veel lieden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 16 mei 2008 om 16:22
Zullen we even bij de realiteit blijven?
Deze politieke activist, die publiceert onder het pseudoniem 'Nekschot' vanuit een weloverwogen strategie, voorzover ik dat heb mogen destilleren uit de zéér eenzijdige keuze van zijn onderwerpen in het verleden, is niet zojuist met een nekschot om het leven gebracht, maar zal zich vermoedelijk voor de rechter moeten verantwoorden voor zijn misselijkmakende en van artistieke kwaliteiten gespeende tekeningen en collages. Dat is niet in strijd met het recht op vrije meningsuiting. Meneer Nekschot heeft zich vrij mogen uiten, zonder censuur vooraf. Het recht op vrije meningsuiting behelst niet dat je alles maar kunt zeggen of schrijven zonder daar ooit enige verantwoordelijkheid voor af te hoeven leggen.
Deze politieke activist, die publiceert onder het pseudoniem 'Nekschot' vanuit een weloverwogen strategie, voorzover ik dat heb mogen destilleren uit de zéér eenzijdige keuze van zijn onderwerpen in het verleden, is niet zojuist met een nekschot om het leven gebracht, maar zal zich vermoedelijk voor de rechter moeten verantwoorden voor zijn misselijkmakende en van artistieke kwaliteiten gespeende tekeningen en collages. Dat is niet in strijd met het recht op vrije meningsuiting. Meneer Nekschot heeft zich vrij mogen uiten, zonder censuur vooraf. Het recht op vrije meningsuiting behelst niet dat je alles maar kunt zeggen of schrijven zonder daar ooit enige verantwoordelijkheid voor af te hoeven leggen.
vrijdag 16 mei 2008 om 16:25
quote:stout1975 schreef op 16 mei 2008 @ 12:24:
Zo gaat dat in NL he, als de linkse gedachtenpolitie je verdenkt van onwelgevallige denkbeelden dan ben je vogelvrij.
Als je een clubje linkse dieven en charlatans bij elkaar zet, dan krijgen ze subsidie.
Laat het rechtse kabinet maar komen....
Ik heb altijd op VVD gestemd maar net als steeds meer Nederlanders word ik meer richting TON geduwd door dit soort zaken........
Zo gaat dat in NL he, als de linkse gedachtenpolitie je verdenkt van onwelgevallige denkbeelden dan ben je vogelvrij.
Als je een clubje linkse dieven en charlatans bij elkaar zet, dan krijgen ze subsidie.
Laat het rechtse kabinet maar komen....
Ik heb altijd op VVD gestemd maar net als steeds meer Nederlanders word ik meer richting TON geduwd door dit soort zaken........
vrijdag 16 mei 2008 om 16:35
quote:yasmijn schreef op 16 mei 2008 @ 16:22:
O ja, die zat gisteren al te stangen.
Over dat cabaretbenefietgebeuren voor de kindgravers naar diamanten in Sierre Leone.
Hij doet niet mee.
Zei: ik hou van diamanten en ik haat kinderen.
Ik vind dat wel humor. Hoewel menigeen zal denken: wat een eikel.
Satire wordt zo slecht begrepen door veel lieden.
O ja, die zat gisteren al te stangen.
Over dat cabaretbenefietgebeuren voor de kindgravers naar diamanten in Sierre Leone.
Hij doet niet mee.
Zei: ik hou van diamanten en ik haat kinderen.
Ik vind dat wel humor. Hoewel menigeen zal denken: wat een eikel.
Satire wordt zo slecht begrepen door veel lieden.
vrijdag 16 mei 2008 om 16:39
Jaap oneensch.
Je hoeft je niet beledigd te voelen door wat iemand anders schrijft, tekent, zegt of denkt. Dat is in the eye of the beholder.
En het kan je smaak niet zijn, maar wansmaak is ook een smaak.
Dit is een typisch geval van 'gedachtenpolitie'.
En waarom wordt zijn uitgever niet met veel machtsvertoon opgepakt? En diegenen die ruimtes op hun sites afstaan?
Waarom is dan maroc.nl nog steeds in de lucht? Heb je daar weleens gelezen?
Ik kan ook niet tegen de haatzaaierij van de imams en jonge Marokkaantjes.
Maar het is wel hun recht op vrije meningsuiting.
Je hoeft je niet beledigd te voelen door wat iemand anders schrijft, tekent, zegt of denkt. Dat is in the eye of the beholder.
En het kan je smaak niet zijn, maar wansmaak is ook een smaak.
Dit is een typisch geval van 'gedachtenpolitie'.
En waarom wordt zijn uitgever niet met veel machtsvertoon opgepakt? En diegenen die ruimtes op hun sites afstaan?
Waarom is dan maroc.nl nog steeds in de lucht? Heb je daar weleens gelezen?
Ik kan ook niet tegen de haatzaaierij van de imams en jonge Marokkaantjes.
Maar het is wel hun recht op vrije meningsuiting.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 16 mei 2008 om 16:51
quote:yasmijn schreef op 16 mei 2008 @ 16:39:
Jaap oneensch.
Je hoeft je niet beledigd te voelen door wat iemand anders schrijft, tekent, zegt of denkt. Dat is in the eye of the beholder.
En het kan je smaak niet zijn, maar wansmaak is ook een smaak.
Dit is een typisch geval van 'gedachtenpolitie'.
En waarom wordt zijn uitgever niet met veel machtsvertoon opgepakt? En diegenen die ruimtes op hun sites afstaan?
Waarom is dan maroc.nl nog steeds in de lucht? Heb je daar weleens gelezen?
Ik kan ook niet tegen de haatzaaierij van de imams en jonge Marokkaantjes.
Maar het is wel hun recht op vrije meningsuiting.
Helemaal mee eens,iedereen heeft recht op vrije meningsuiting.
Maar het begint hier op onderdrukking te lijken en daar hou ik absoluut niet van.Wie ben jij om te zeggen dat ik niet mag schrijven of tekenen wat ik zelf wil.......ik dacht altijd dat we in een vrij land woonden...
Jaap oneensch.
Je hoeft je niet beledigd te voelen door wat iemand anders schrijft, tekent, zegt of denkt. Dat is in the eye of the beholder.
En het kan je smaak niet zijn, maar wansmaak is ook een smaak.
Dit is een typisch geval van 'gedachtenpolitie'.
En waarom wordt zijn uitgever niet met veel machtsvertoon opgepakt? En diegenen die ruimtes op hun sites afstaan?
Waarom is dan maroc.nl nog steeds in de lucht? Heb je daar weleens gelezen?
Ik kan ook niet tegen de haatzaaierij van de imams en jonge Marokkaantjes.
Maar het is wel hun recht op vrije meningsuiting.
Helemaal mee eens,iedereen heeft recht op vrije meningsuiting.
Maar het begint hier op onderdrukking te lijken en daar hou ik absoluut niet van.Wie ben jij om te zeggen dat ik niet mag schrijven of tekenen wat ik zelf wil.......ik dacht altijd dat we in een vrij land woonden...
vrijdag 16 mei 2008 om 16:55
ik vind dat Picasso zijn vrouwen ook vreselijk uitbeeldde.
Daar voel ik me ineens beledigd over.
We zien er toch niet uit op die schilderijen!
Zonder dollen, de vrijheid van het woord (tekeningen) en gedachten, daar mag nooit aan getornd worden!
Daar voel ik me ineens beledigd over.
We zien er toch niet uit op die schilderijen!
Zonder dollen, de vrijheid van het woord (tekeningen) en gedachten, daar mag nooit aan getornd worden!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 16 mei 2008 om 17:00
Kamer wil uitleg over arrestatie cartoonist
DEN HAAG - De Tweede Kamer zit bovenop de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot, die discriminerende spotprenten zou publiceren. De SP, VVD, PVV en D66 vragen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie om opheldering. De zaak ligt gevoelig omdat de vrijheid van meningsuiting in het geding lijkt.
PVV-leider Geert Wilders vindt de arrestatie schandalig en smakeloos en beschuldigt het Openbaar Ministerie (OM) ervan „dictatoriale trekjes” te vertonen. Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten, meent Wilders.
De SP sprak vrijdag van een „buitenproportionele reactie” van het OM. Kamerlid Jan de Wit vindt het heel vreemd dat de cartoonist door de politie „van z'n bed is gelicht voor een cartoon uit 2005”. De vrijheid van meningsuiting is volgens De Wit een groot goed en moet worden gekoesterd. „Dat betekent dat mensen moeten kunnen tekenen en zeggen wat ze zelf willen”, zei hij.
Ook veel andere partijen volgen de zaak tegen Gregorius Nekschot met grote belangstelling. „We nemen deze zaak wel hoog op”, zei PvdA-Kamerlid Ton Heerts. „Een cartoonist vervolgen gaat vrij ver. Als de aanhouding alleen op basis van cartoons heeft plaatsgevonden, dan lijkt me dat buitensporig.”
PvdA, CDA en VVD benadrukken dat zij niet weten op basis van welke verdenking de cartoonist deze week is aangehouden. Zij spreken daarom ook geen inhoudelijk oordeel uit over de gang van zaken. Het CDA noemt de opsporing en vervolging van Gregorius Nekschot, die altijd onder pseudoniem werkt, een aangelegenheid van de politie en het OM.
Boris van der Ham (D66) waarschuwt dat alleen oproepen tot haat en geweld verboden zijn in Nederland. „Dat wil ik graag zo houden. In een open en vrije samenleving zijn mensen heel verschillend en dat kan soms botsen, maar dat geeft ons ook een grote vrijheid. Die moeten we koesteren.”
De politie heeft de cartoonist dinsdag op last van het OM in Amsterdam aangehouden. 'Nekschot' wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur.
De politie heeft de woning van de tekenaar in Amsterdam doorzocht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld. De VVD wil weten wat de overwegingen zijn geweest om drie jaar na de aangifte alsnog tot een arrestatie over te gaan. Ook de SP heeft schriftelijk opheldering gevraagd over de inval.
DEN HAAG - De Tweede Kamer zit bovenop de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot, die discriminerende spotprenten zou publiceren. De SP, VVD, PVV en D66 vragen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie om opheldering. De zaak ligt gevoelig omdat de vrijheid van meningsuiting in het geding lijkt.
PVV-leider Geert Wilders vindt de arrestatie schandalig en smakeloos en beschuldigt het Openbaar Ministerie (OM) ervan „dictatoriale trekjes” te vertonen. Juist een cartoonist, die per definitie prikkelend en satirisch is, moet zich vrij kunnen uiten, meent Wilders.
De SP sprak vrijdag van een „buitenproportionele reactie” van het OM. Kamerlid Jan de Wit vindt het heel vreemd dat de cartoonist door de politie „van z'n bed is gelicht voor een cartoon uit 2005”. De vrijheid van meningsuiting is volgens De Wit een groot goed en moet worden gekoesterd. „Dat betekent dat mensen moeten kunnen tekenen en zeggen wat ze zelf willen”, zei hij.
Ook veel andere partijen volgen de zaak tegen Gregorius Nekschot met grote belangstelling. „We nemen deze zaak wel hoog op”, zei PvdA-Kamerlid Ton Heerts. „Een cartoonist vervolgen gaat vrij ver. Als de aanhouding alleen op basis van cartoons heeft plaatsgevonden, dan lijkt me dat buitensporig.”
PvdA, CDA en VVD benadrukken dat zij niet weten op basis van welke verdenking de cartoonist deze week is aangehouden. Zij spreken daarom ook geen inhoudelijk oordeel uit over de gang van zaken. Het CDA noemt de opsporing en vervolging van Gregorius Nekschot, die altijd onder pseudoniem werkt, een aangelegenheid van de politie en het OM.
Boris van der Ham (D66) waarschuwt dat alleen oproepen tot haat en geweld verboden zijn in Nederland. „Dat wil ik graag zo houden. In een open en vrije samenleving zijn mensen heel verschillend en dat kan soms botsen, maar dat geeft ons ook een grote vrijheid. Die moeten we koesteren.”
De politie heeft de cartoonist dinsdag op last van het OM in Amsterdam aangehouden. 'Nekschot' wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur.
De politie heeft de woning van de tekenaar in Amsterdam doorzocht en mogelijk belastend materiaal in beslag genomen. Gregorius Nekschot is woensdag na verhoor weer op vrije voeten gesteld. De VVD wil weten wat de overwegingen zijn geweest om drie jaar na de aangifte alsnog tot een arrestatie over te gaan. Ook de SP heeft schriftelijk opheldering gevraagd over de inval.
vrijdag 16 mei 2008 om 17:55
quote:jaap schreef op 16 mei 2008 @ 16:22:
Zullen we even bij de realiteit blijven?
Deze politieke activist, die publiceert onder het pseudoniem 'Nekschot' vanuit een weloverwogen strategie, voorzover ik dat heb mogen destilleren uit de zéér eenzijdige keuze van zijn onderwerpen in het verleden, is niet zojuist met een nekschot om het leven gebracht, maar zal zich vermoedelijk voor de rechter moeten verantwoorden voor zijn misselijkmakende en van artistieke kwaliteiten gespeende tekeningen en collages. Dat is niet in strijd met het recht op vrije meningsuiting. Meneer Nekschot heeft zich vrij mogen uiten, zonder censuur vooraf. Het recht op vrije meningsuiting behelst niet dat je alles maar kunt zeggen of schrijven zonder daar ooit enige verantwoordelijkheid voor af te hoeven leggen.Het is natuurlijk maar net wat je onder realiteit verstaat. Afijn, such as it is.
Zullen we even bij de realiteit blijven?
Deze politieke activist, die publiceert onder het pseudoniem 'Nekschot' vanuit een weloverwogen strategie, voorzover ik dat heb mogen destilleren uit de zéér eenzijdige keuze van zijn onderwerpen in het verleden, is niet zojuist met een nekschot om het leven gebracht, maar zal zich vermoedelijk voor de rechter moeten verantwoorden voor zijn misselijkmakende en van artistieke kwaliteiten gespeende tekeningen en collages. Dat is niet in strijd met het recht op vrije meningsuiting. Meneer Nekschot heeft zich vrij mogen uiten, zonder censuur vooraf. Het recht op vrije meningsuiting behelst niet dat je alles maar kunt zeggen of schrijven zonder daar ooit enige verantwoordelijkheid voor af te hoeven leggen.Het is natuurlijk maar net wat je onder realiteit verstaat. Afijn, such as it is.
