Actueel
alle pijlers
Cartoonist Gregorius Nekschot opgepakt
vrijdag 16 mei 2008 om 09:45
Openbaar Ministerie onderzoekt cartoons 'Gregorius Nekschot'
15 mei 2008
In Amsterdam is afgelopen dinsdag bij een doorzoeking in een onderzoek naar discriminerende cartoons één persoon aangehouden en materiaal in beslag genomen. De doorzoeking volgt op een onderzoek dat het Openbaar Ministerie (OM) verleden jaar startte naar cartoons van 'Gregorius Nekschot'. De aangehouden persoon is na verhoor heengezonden.
Uit het onderzoek is gebleken dat een aantal cartoons die op internet werden gepubliceerd volgens het OM beledigend zijn over moslims en over mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.
Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.
De cartoons werden gepubliceerd op een website en in boeken die onder de naam 'Gregorius Nekschot' werden uitgegeven. In het voorjaar van 2005 werd aangifte gedaan tegen de website van Nekschot vanwege de daarop geplaatste cartoons. Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), ondergebracht bij het OM in Amsterdam, startte daarop een onderzoek dat leidde tot de doorzoeking.
Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken. Na afronding van het onderzoek zal een beslissing worden genomen over de afdoening van de zaak
Wat zullen we nou krijgen ? Nekschot is geen beste cartoonist, zijn cartoons zijn nogal grof en ook slecht getekend. Maar: sinds wanneer worden cartoonisten opgepakt in ons kikkerlandje ?
Dit vind ik werkelijk ongehoord en ook zeer zorgwekkend.
Is de angst voor de Islam het nu echt aan het winnen van de vrijheid van meningsuiting ?
Hoelang duurt het nog voor een site als Frontaalnaakt.nl wordt verboden ?
Hoe lang mag Hans Teeuwen nog zingen: "het vrije woord gaat nooit verloren" ??
15 mei 2008
In Amsterdam is afgelopen dinsdag bij een doorzoeking in een onderzoek naar discriminerende cartoons één persoon aangehouden en materiaal in beslag genomen. De doorzoeking volgt op een onderzoek dat het Openbaar Ministerie (OM) verleden jaar startte naar cartoons van 'Gregorius Nekschot'. De aangehouden persoon is na verhoor heengezonden.
Uit het onderzoek is gebleken dat een aantal cartoons die op internet werden gepubliceerd volgens het OM beledigend zijn over moslims en over mensen met een donkere huidskleur. Daarnaast zijn de cartoons naar oordeel van het OM mogelijk haatdragend.
Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.
De cartoons werden gepubliceerd op een website en in boeken die onder de naam 'Gregorius Nekschot' werden uitgegeven. In het voorjaar van 2005 werd aangifte gedaan tegen de website van Nekschot vanwege de daarop geplaatste cartoons. Het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), ondergebracht bij het OM in Amsterdam, startte daarop een onderzoek dat leidde tot de doorzoeking.
Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken. Na afronding van het onderzoek zal een beslissing worden genomen over de afdoening van de zaak
Wat zullen we nou krijgen ? Nekschot is geen beste cartoonist, zijn cartoons zijn nogal grof en ook slecht getekend. Maar: sinds wanneer worden cartoonisten opgepakt in ons kikkerlandje ?
Dit vind ik werkelijk ongehoord en ook zeer zorgwekkend.
Is de angst voor de Islam het nu echt aan het winnen van de vrijheid van meningsuiting ?
Hoelang duurt het nog voor een site als Frontaalnaakt.nl wordt verboden ?
Hoe lang mag Hans Teeuwen nog zingen: "het vrije woord gaat nooit verloren" ??
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 om 22:32
quote:Donkeyshot schreef op 16 mei 2008 @ 22:29:
@ Compli: ik frequenteer Frontaal Naakt, Geenstijl, Viva, Maroc, Maghreb, Indymedia en nog een handjevol andere sites. Je zou dus kunnen zeggen dat ik me breed oriënteer.
Kan ik iedereen aanraden, jou ook.Waar haal je de tijd vandaan? Je zou bijna denken dat je van beroep activist bent........
@ Compli: ik frequenteer Frontaal Naakt, Geenstijl, Viva, Maroc, Maghreb, Indymedia en nog een handjevol andere sites. Je zou dus kunnen zeggen dat ik me breed oriënteer.
Kan ik iedereen aanraden, jou ook.Waar haal je de tijd vandaan? Je zou bijna denken dat je van beroep activist bent........
vrijdag 16 mei 2008 om 22:32
vrijdag 16 mei 2008 om 22:35
quote:jaap schreef op 16 mei 2008 @ 22:26:
[...]
Goed dat je Reve in dit verband noemt, wat nog eens aangeeft dat hier nou niet bepaald artikelen worden gebruikt die recent zijn geïntroduceerd om het meneer Nekschot lastig te maken. Tevens onderstreept deze verwijzing nog eens dat een vooronderzoek niet gelijk staat aan een veroordeling, en dat meneer Nekschot, net als Reve, alle kans zal krijgen zijn artistieke uitingen te verdedigen in een openbaar proces, als het daar al van komt.
De inflatie naar een 'Gedachtenpolitie' is al helemáál grotesk, onder de omstandigheden. Meneer Nekschot heeft zich jarenlang in alle vrijheid kunnen uiten. Voor zijn gedachten geef ik, persoonlijk, geen cent. Die zullen zijn weinig opbeurende artistieke producties wel flink in de schaduw zetten, vrees ik.
.
Als Nekschot inderdaad door een tienmans arrestatieteam uit zijn woning is gesleurd is er imho sprake van grove intimidatie en dus van machtmisbruik door de overheid.
Hem anderhalve dag opgesloten houden "voor verhoor": idem. Wat valt er zo lang te verhoren als het gaat om zijn cartoons ?
En volgens Hans Teeuwen heeft de politie na zijn vrijlating Nekschot toegevoegd dat hij "zijn anonimiteit nu wel kan vergeten".
In een land waar je aantoonbaar levensgevaar loopt als je moslims beledigt vind ik dat een meer dan bedenkelijke opmerking.
Ik hoop dat onze 2e Kamer nog een beetje lef heeft en over deze hele idiote affaire Hirsch Ballin flink aan de tand voelt.
[...]
Goed dat je Reve in dit verband noemt, wat nog eens aangeeft dat hier nou niet bepaald artikelen worden gebruikt die recent zijn geïntroduceerd om het meneer Nekschot lastig te maken. Tevens onderstreept deze verwijzing nog eens dat een vooronderzoek niet gelijk staat aan een veroordeling, en dat meneer Nekschot, net als Reve, alle kans zal krijgen zijn artistieke uitingen te verdedigen in een openbaar proces, als het daar al van komt.
De inflatie naar een 'Gedachtenpolitie' is al helemáál grotesk, onder de omstandigheden. Meneer Nekschot heeft zich jarenlang in alle vrijheid kunnen uiten. Voor zijn gedachten geef ik, persoonlijk, geen cent. Die zullen zijn weinig opbeurende artistieke producties wel flink in de schaduw zetten, vrees ik.
.
Als Nekschot inderdaad door een tienmans arrestatieteam uit zijn woning is gesleurd is er imho sprake van grove intimidatie en dus van machtmisbruik door de overheid.
Hem anderhalve dag opgesloten houden "voor verhoor": idem. Wat valt er zo lang te verhoren als het gaat om zijn cartoons ?
En volgens Hans Teeuwen heeft de politie na zijn vrijlating Nekschot toegevoegd dat hij "zijn anonimiteit nu wel kan vergeten".
In een land waar je aantoonbaar levensgevaar loopt als je moslims beledigt vind ik dat een meer dan bedenkelijke opmerking.
Ik hoop dat onze 2e Kamer nog een beetje lef heeft en over deze hele idiote affaire Hirsch Ballin flink aan de tand voelt.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 om 22:39
quote:jaap schreef op 16 mei 2008 @ 22:30:
[...]
Hoe denkt? Is het mijn vooroordeel als ik niet voetstoots van jou aanneem dat het iemand aan Algemene Ontwikkeling ontbreekt als zij/hij niet behept is met het vooroordel dat alle moslims denken dat de Zionisten erachter zitten als er iets mis gaat in de wereld?Nee, het is jouw vooroordeel, dat het een vooroordeel is dat alle moslims denken...enzovoorts.
[...]
Hoe denkt? Is het mijn vooroordeel als ik niet voetstoots van jou aanneem dat het iemand aan Algemene Ontwikkeling ontbreekt als zij/hij niet behept is met het vooroordel dat alle moslims denken dat de Zionisten erachter zitten als er iets mis gaat in de wereld?Nee, het is jouw vooroordeel, dat het een vooroordeel is dat alle moslims denken...enzovoorts.
vrijdag 16 mei 2008 om 22:41
Toch snap ik nog steeds niet dat er een politie(SWAT)team van 10 man op 1 cartoonist wordt afgestuurd.Stond hij bekend als vuurgevaarlijk?Hij leek me meer iemand die met het geschreven/ getekende woord en beeld tekeer ging.
Maar ok, mss waren ze bang dat Gregorius in paniek zou raken en bewijsmateriaal zou vernietigen.Bv door het verbranden van cartoons (met een of andere profeet of zo).En dat zou wel eens een niet te overkomen belediging kunnen zijn voor sommige medelanders. Kunnen we niet hebben,krijgen we weer dat gedoe met brandende vlaggen en zo...wordt wat saai
Maar ok, mss waren ze bang dat Gregorius in paniek zou raken en bewijsmateriaal zou vernietigen.Bv door het verbranden van cartoons (met een of andere profeet of zo).En dat zou wel eens een niet te overkomen belediging kunnen zijn voor sommige medelanders. Kunnen we niet hebben,krijgen we weer dat gedoe met brandende vlaggen en zo...wordt wat saai
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 16 mei 2008 om 22:43
100% eens met DS.
Nekschot is geen terrorist maar een cartoonist, je had dus ook een gerechtsdeurwaarder kunnen sturen met een dagvaarding.
Het lijkt er op dat die OvJ een nogal eigengereide knakker is die overal voor problemen zorgt. Waarschijnlijk is hij daarom ook hoofd van een driekoppige afdeling.
Nekschot is geen terrorist maar een cartoonist, je had dus ook een gerechtsdeurwaarder kunnen sturen met een dagvaarding.
Het lijkt er op dat die OvJ een nogal eigengereide knakker is die overal voor problemen zorgt. Waarschijnlijk is hij daarom ook hoofd van een driekoppige afdeling.
vrijdag 16 mei 2008 om 22:44
Ik denk dat het pure intimidatie is. En een inval door een groot arrestatieteam in een woning trekt de aandacht van omwonenden. Op zo'n manier wordt 's mans identiteit vanzelf bekend en blijkbaar is dat de bedoeling.
Zo maak je iemand monddood zonder rechterlijke uitspraak.
Ik noem het daarom misbruik van overheidsmacht.
Je kan als cartoonist beter in Denemarken wonen, daar word je nog beschermd door de overheid. Hier word je in feite uitgeleverd.
De uitspraak van de rechter zal zeer vermoedelijk gunstig uitvallen voor Nekschot (gezien het Handyside arrest; hij blijft m.i. ruim binnen de daar genoemde grenzen). Maar evengoed is hij kaltgestellt en daar ging het blijkbaar om.
Zo maak je iemand monddood zonder rechterlijke uitspraak.
Ik noem het daarom misbruik van overheidsmacht.
Je kan als cartoonist beter in Denemarken wonen, daar word je nog beschermd door de overheid. Hier word je in feite uitgeleverd.
De uitspraak van de rechter zal zeer vermoedelijk gunstig uitvallen voor Nekschot (gezien het Handyside arrest; hij blijft m.i. ruim binnen de daar genoemde grenzen). Maar evengoed is hij kaltgestellt en daar ging het blijkbaar om.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 16 mei 2008 om 22:58
Er zijn 8 cartoons van het net gehaald, die schijnen dus discriminerend te zijn. Verder wordt het in beslag genomen materiaal morgen weer terug gegeven heb ik begrepen. Als die hele mombarie alleen voor deze 8 cartoons waren, ik weet helaas niet welke, dan vind ik dit buiten alle proporties. Ik dacht eerst nog, die Nekschot heeft veel meer stront aan de knikker, maar het blijkt dus inderdaad alleen om zijn cartoons te gaan. Ze zouden aanzetten tot haat en geweld. Ik denk dat dit nog gevolgen zal hebben. Geen idee wie die Nekschot is, zal me ook een reet roesten, maar ik geloof niet dat hij het hierbij laat zitten.
Bron
Bron
vrijdag 16 mei 2008 om 23:27
quote:Zamirah schreef op 16 mei 2008 @ 22:39:
Nee, het is jouw vooroordeel, dat het een vooroordeel is dat alle moslims denken...enzovoorts.Ja, grappig. Maar goed, het ontbreekt je dus aan Algemene Ontwikkeling als je niet moet lachen om een cartoon waarin een Moslim op de Noordpool zijn moskee ziet smelten, en daar de Zionisten de schuld van geeft, begrijp ik. En dat is dan geen vooroordeel van jou, maar een objectieve constatering..........
Nee, het is jouw vooroordeel, dat het een vooroordeel is dat alle moslims denken...enzovoorts.Ja, grappig. Maar goed, het ontbreekt je dus aan Algemene Ontwikkeling als je niet moet lachen om een cartoon waarin een Moslim op de Noordpool zijn moskee ziet smelten, en daar de Zionisten de schuld van geeft, begrijp ik. En dat is dan geen vooroordeel van jou, maar een objectieve constatering..........
vrijdag 16 mei 2008 om 23:30
vrijdag 16 mei 2008 om 23:36
quote:yasmijn schreef op 16 mei 2008 @ 11:59:
Ik denk idd dat Teeuwen ook moet gaan oppassen. Het is ieman die zich never nooit de mond laat snoeren, maar voordat ie het weet moet ie zich beveiligen.
En is de aangifte tegen Gregorius niet gedaan door die idioot van een Abdul van de Ven?
Die haatzaaier?
Je schaamt je toch zeker voor dit land. Wat voor vrijheden hebben we nog wel?
Op Frontaal Naakt is alweer een cartoon neergezet van Gregorius.
Het zou nog zo ver kunnen komen dat Breedveld zijn site moet sluiten.
Dan begint de ellende pas goed.
Laten we maroc.nl dan ook aanklagen, wat je daar leest word je ook niet goed van, maar hee, vrijheid van meningsuiting!
Ik woon toch niet in Myanmar of China. Of ben ik de weg kwijt?Breedveld, dat is toch die l*lhannes die zijn vrouw en 4 bloedjes van kinderen eruit heeft gesodemietert om er met zijn Marrokaanse minnares vandoor te gaan? En zijn vrouw die hier kwam uithuilen?
Ik denk idd dat Teeuwen ook moet gaan oppassen. Het is ieman die zich never nooit de mond laat snoeren, maar voordat ie het weet moet ie zich beveiligen.
En is de aangifte tegen Gregorius niet gedaan door die idioot van een Abdul van de Ven?
Die haatzaaier?
Je schaamt je toch zeker voor dit land. Wat voor vrijheden hebben we nog wel?
Op Frontaal Naakt is alweer een cartoon neergezet van Gregorius.
Het zou nog zo ver kunnen komen dat Breedveld zijn site moet sluiten.
Dan begint de ellende pas goed.
Laten we maroc.nl dan ook aanklagen, wat je daar leest word je ook niet goed van, maar hee, vrijheid van meningsuiting!
Ik woon toch niet in Myanmar of China. Of ben ik de weg kwijt?Breedveld, dat is toch die l*lhannes die zijn vrouw en 4 bloedjes van kinderen eruit heeft gesodemietert om er met zijn Marrokaanse minnares vandoor te gaan? En zijn vrouw die hier kwam uithuilen?
vrijdag 16 mei 2008 om 23:37
quote:stout1975 schreef op 16 mei 2008 @ 22:43:
Nekschot is geen terrorist maar een cartoonist, je had dus ook een gerechtsdeurwaarder kunnen sturen met een dagvaarding.Tuurlijk. Zie je het voor je? Man in muisgrijs pak klopt aan bij iemand die zijn identiteit krampachtig probeert te verbergen voor Jan en Alleman, en vraagt: 'Bent u meneer Nekschot? Zou ik dan alstublieft uw computer en uw administratie mee mogen nemen voor nader onderzoek, want we bereiden een aanklacht tegen u voor, en moeten aan kunnen tonen dat u de auteur bent van al dat fraais op het internet. We willen daarbij ook graag van u weten of u daarvoor zelf de verantwoordelijkheid droeg, of dat anderen uw werk publiceerden zonder uw toestemming. Zou u dat voor mij op papier kunnen zetten? Dan kom ik het volgende week vrijdag tegen vieren halen. Schikt dat?
Nekschot is geen terrorist maar een cartoonist, je had dus ook een gerechtsdeurwaarder kunnen sturen met een dagvaarding.Tuurlijk. Zie je het voor je? Man in muisgrijs pak klopt aan bij iemand die zijn identiteit krampachtig probeert te verbergen voor Jan en Alleman, en vraagt: 'Bent u meneer Nekschot? Zou ik dan alstublieft uw computer en uw administratie mee mogen nemen voor nader onderzoek, want we bereiden een aanklacht tegen u voor, en moeten aan kunnen tonen dat u de auteur bent van al dat fraais op het internet. We willen daarbij ook graag van u weten of u daarvoor zelf de verantwoordelijkheid droeg, of dat anderen uw werk publiceerden zonder uw toestemming. Zou u dat voor mij op papier kunnen zetten? Dan kom ik het volgende week vrijdag tegen vieren halen. Schikt dat?
vrijdag 16 mei 2008 om 23:46
Ja?
Dat is wat de fiod bijvoorbeeld ook doet. En verder ook in het strafrecht (witteboordencriminaliteit bijvoorbeeld) heel erg gebruikelijk, deurwaarder, politie-agentje of twee mee en hupsekeej.
Iemand die geen enkele gewelddadige neiging vertoont met zoveel machtsvertoon van zijn bed lichten, dat zijn toch echt Gestapotechnieken.
Overigens was de NSDAP ook een linkse partij, wist je dat Jaap?
Dat is wat de fiod bijvoorbeeld ook doet. En verder ook in het strafrecht (witteboordencriminaliteit bijvoorbeeld) heel erg gebruikelijk, deurwaarder, politie-agentje of twee mee en hupsekeej.
Iemand die geen enkele gewelddadige neiging vertoont met zoveel machtsvertoon van zijn bed lichten, dat zijn toch echt Gestapotechnieken.
Overigens was de NSDAP ook een linkse partij, wist je dat Jaap?
vrijdag 16 mei 2008 om 23:47
quote:Zamirah schreef op 16 mei 2008 @ 23:34:
Nee, Jaap, het ontbreekt je aan algemene ontwikkeling wanneer je die cartoon niet begrijpt.
Dat heb ik gezegd. je leest verkeerd, of verdraait het. Eén van de twee.
Om die cartoon te 'begrijpen' is een ingekankerd vooroordeel nodig. Je kan het plaatje zien, en de tekst lezen, maar het verband niet kunnen leggen zonder dat het je ontbreekt aan iets wat ik 'Algemene Ontwikkeling' zou willen noemen. Onder AO versta ik, in de ruimste zin, wat men zoal leert op school. Vandaar ook dat 'Algemene', nietwaar? En het is voor mij al een tijdje geleden dat ik op school zat, maar ik kan mij niet echt heugen dat men ons daar leerde dat Moslims 'de Zionisten' overal de schuld van gaven, of andersom, zoals je ook wel tegenkomt.
Zelfs als je het verband ziet, omdat je bekend met het vooroordeel dat in bepaalde kring bestaat, dankzij je Specifieke Ontwikkeling, kan je je nog ergeren aan die haatdragende armoe, maar dat is dan weer anders.
Nee, Jaap, het ontbreekt je aan algemene ontwikkeling wanneer je die cartoon niet begrijpt.
Dat heb ik gezegd. je leest verkeerd, of verdraait het. Eén van de twee.
Om die cartoon te 'begrijpen' is een ingekankerd vooroordeel nodig. Je kan het plaatje zien, en de tekst lezen, maar het verband niet kunnen leggen zonder dat het je ontbreekt aan iets wat ik 'Algemene Ontwikkeling' zou willen noemen. Onder AO versta ik, in de ruimste zin, wat men zoal leert op school. Vandaar ook dat 'Algemene', nietwaar? En het is voor mij al een tijdje geleden dat ik op school zat, maar ik kan mij niet echt heugen dat men ons daar leerde dat Moslims 'de Zionisten' overal de schuld van gaven, of andersom, zoals je ook wel tegenkomt.
Zelfs als je het verband ziet, omdat je bekend met het vooroordeel dat in bepaalde kring bestaat, dankzij je Specifieke Ontwikkeling, kan je je nog ergeren aan die haatdragende armoe, maar dat is dan weer anders.
vrijdag 16 mei 2008 om 23:59
quote:stout1975 schreef op 16 mei 2008 @ 23:46:
Overigens was de NSDAP ook een linkse partij, wist je dat Jaap?
Ach nee toch?!!!? Niet dát weer! Waar komen dit soort types toch vandaan? Ik kan het ze niet kwalijk nemen, denk ik. Maar kunnen dit soort mensen niet ergens hun schoolgeld terug gaan halen? 1975..... ?
Afijn, de Gestapo licht een zwakbegaafde artiest van zijn bed die zich tooit met de naam 'Nekschot'. Hoe komt het nou toch dat die 'nom de plume' alleen al bij mij veel eerder de associatie 'Gestapo' oproept dan een stuk of tien politiemensen die de arrestant dezelfde dag nog weer vrijlaten? En is het toeval dat mensen die 'links' en 'rechts' in de politiek niet uit elkaar kunnen houden hier ook in verwarring raken?
Overigens was de NSDAP ook een linkse partij, wist je dat Jaap?
Ach nee toch?!!!? Niet dát weer! Waar komen dit soort types toch vandaan? Ik kan het ze niet kwalijk nemen, denk ik. Maar kunnen dit soort mensen niet ergens hun schoolgeld terug gaan halen? 1975..... ?
Afijn, de Gestapo licht een zwakbegaafde artiest van zijn bed die zich tooit met de naam 'Nekschot'. Hoe komt het nou toch dat die 'nom de plume' alleen al bij mij veel eerder de associatie 'Gestapo' oproept dan een stuk of tien politiemensen die de arrestant dezelfde dag nog weer vrijlaten? En is het toeval dat mensen die 'links' en 'rechts' in de politiek niet uit elkaar kunnen houden hier ook in verwarring raken?
zaterdag 17 mei 2008 om 00:07
Hij is niet dezelfde vrag vrijgelaten.
En de NSDAP was -wellicht lullig voor jou- echt links.
Eigenlijk zijn alle grote massamoordenaars uit de recente geschiedenis linksmensen.
Terug naar topic: de betreffende OvJ deugt ook volgens PvdA-mensen en het Palestina-commitee niet hoor.
Als je even googelt kom je zoveel ellende tegen dat je je afvraagt wat die man daar nog doet.
En de NSDAP was -wellicht lullig voor jou- echt links.
Eigenlijk zijn alle grote massamoordenaars uit de recente geschiedenis linksmensen.
Terug naar topic: de betreffende OvJ deugt ook volgens PvdA-mensen en het Palestina-commitee niet hoor.
Als je even googelt kom je zoveel ellende tegen dat je je afvraagt wat die man daar nog doet.
zaterdag 17 mei 2008 om 00:31
quote:jaap schreef op 16 mei 2008 @ 23:30:
[...]
Weet je wel wat een arrestatieteam is? Er is ooit bij mij ingebroken, en toen stonden er ook vier man in mijn woonkamer.Ja, und ? Bij mij werd ook een keer ingebroken; 4 agenten plus een politiehond in de kamer. Maar wat heeft dat in vredesnaam te maken met een arrestatieteam van 10 man die een cartoonist in de boeien komt slaan ? Af en toe snap ik ècht niet hoe jouw hersens werken. Misschien is dat advies van Stout zo slecht nog niet ...
[...]
Weet je wel wat een arrestatieteam is? Er is ooit bij mij ingebroken, en toen stonden er ook vier man in mijn woonkamer.Ja, und ? Bij mij werd ook een keer ingebroken; 4 agenten plus een politiehond in de kamer. Maar wat heeft dat in vredesnaam te maken met een arrestatieteam van 10 man die een cartoonist in de boeien komt slaan ? Af en toe snap ik ècht niet hoe jouw hersens werken. Misschien is dat advies van Stout zo slecht nog niet ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 17 mei 2008 om 01:22
De Volkskrant was ook een verzetskrant........
Dan is daar toch iets heel erg verkeerd gegaan.
Heel erg jammer dat het Parool steeds op het randje van de afgrond balanceert!
Als dodebomenmedia nu ergens in exceleren is het wel opinievorming.
Treurig dus dat ook allerlei prutskrantjes overgaan op het "hippe" tabloidformaat en lekker simpel ANP-berichtjes overnemen...
Alhoewel... in het persbericht van Geert Wilders over Nekschot stond vandaag een tikfoutje.. satArisch ipv satIrisch. Teruggevonden op bijna alle nieuwssites vandaag. Dat is dan ook wel weer een beetje triest....
Dan is daar toch iets heel erg verkeerd gegaan.
Heel erg jammer dat het Parool steeds op het randje van de afgrond balanceert!
Als dodebomenmedia nu ergens in exceleren is het wel opinievorming.
Treurig dus dat ook allerlei prutskrantjes overgaan op het "hippe" tabloidformaat en lekker simpel ANP-berichtjes overnemen...
Alhoewel... in het persbericht van Geert Wilders over Nekschot stond vandaag een tikfoutje.. satArisch ipv satIrisch. Teruggevonden op bijna alle nieuwssites vandaag. Dat is dan ook wel weer een beetje triest....
