Actueel
alle pijlers
Chinezen leggen kind aan ketting...
vrijdag 5 februari 2010 om 14:43
Bron: Telegraaf en NU.nl
AMSTERDAM - Steeds meer ouders in China leven in angst omdat ze bang zijn dat hun kind wordt ontvoerd. Een foto van een vastgebonden jongetje riep deze week veel afschuw op.
De tweejarige Lao Lu is door zijn vader aan een boom gebonden met een ijzeren ketting.
Veel mensen spreken van kindermishandeling. De vader van de peuter, de 42-jarige riksjabestuurder Chen Chuanliu, legde echter uit dat hij geen kinderopvang kan betalen en het jongetje daarom noodgedwongen moet meenemen naar zijn werk.
Omdat vrijwel overal kinderontvoerders op de loer liggen, besloot hij zijn zoontje maar aan de ketting te leggen. Lao wacht tot zijn vader klaar is met werken en hem losmaakt. Hij is daardoor urenlang alleen op straat.
De Chinese peuter had ook een vierjarig zusje maar zij werd een maand geleden gestolen.
Ontvoering is in China aan de orde van de dag. Jaarlijks verdwijnen vele duizenden kinderen. Door de éénkindpolitiek worden jongetjes doorverkocht aan Chinese families die alleen een dochter hebben en opvolging zoeken voor bijvoorbeeld het familiebedrijf.
Maar ook meisjes worden steeds vaker ontvoerd. Omdat veel gezinnen alleen een jongen willen worden zwangerschappen regelmatig afgebroken als blijkt dat het om een meisje gaat. Hierdoor is er nu echter een groot tekort aan huwelijkspartners. Vooral boerenfamilies zoeken een meisje die hun zoon kan helpen met voortzetting van het bedrijf.
AMSTERDAM - Steeds meer ouders in China leven in angst omdat ze bang zijn dat hun kind wordt ontvoerd. Een foto van een vastgebonden jongetje riep deze week veel afschuw op.
De tweejarige Lao Lu is door zijn vader aan een boom gebonden met een ijzeren ketting.
Veel mensen spreken van kindermishandeling. De vader van de peuter, de 42-jarige riksjabestuurder Chen Chuanliu, legde echter uit dat hij geen kinderopvang kan betalen en het jongetje daarom noodgedwongen moet meenemen naar zijn werk.
Omdat vrijwel overal kinderontvoerders op de loer liggen, besloot hij zijn zoontje maar aan de ketting te leggen. Lao wacht tot zijn vader klaar is met werken en hem losmaakt. Hij is daardoor urenlang alleen op straat.
De Chinese peuter had ook een vierjarig zusje maar zij werd een maand geleden gestolen.
Ontvoering is in China aan de orde van de dag. Jaarlijks verdwijnen vele duizenden kinderen. Door de éénkindpolitiek worden jongetjes doorverkocht aan Chinese families die alleen een dochter hebben en opvolging zoeken voor bijvoorbeeld het familiebedrijf.
Maar ook meisjes worden steeds vaker ontvoerd. Omdat veel gezinnen alleen een jongen willen worden zwangerschappen regelmatig afgebroken als blijkt dat het om een meisje gaat. Hierdoor is er nu echter een groot tekort aan huwelijkspartners. Vooral boerenfamilies zoeken een meisje die hun zoon kan helpen met voortzetting van het bedrijf.
vrijdag 5 februari 2010 om 16:21
vrijdag 5 februari 2010 om 16:26
Verschrikkelijk ja, maar ik vraag me ook af in wat voor staat van wanhoop die ouders dan wel niet moeten zijn om dit als enige optie te zien.
En omdat die ouders geen geld hebben mogen ze ook maar geen kinderen krijgen?
Ik ben blij dat ik dan in Nederland woon waar ik in ieder geval niet hoef te betalen voor de peuterspeelzaal omdat ik onder de inkomensgrens zit.
Ik zeg het weleens tegen mijn dochter dat ik een riem voor haar ga kopen als ze wéér niet luistert want dat is soms gewoon gevaarlijk buiten maar het wordt dus soms ook echt gedaan...
En omdat die ouders geen geld hebben mogen ze ook maar geen kinderen krijgen?
Ik ben blij dat ik dan in Nederland woon waar ik in ieder geval niet hoef te betalen voor de peuterspeelzaal omdat ik onder de inkomensgrens zit.
Ik zeg het weleens tegen mijn dochter dat ik een riem voor haar ga kopen als ze wéér niet luistert want dat is soms gewoon gevaarlijk buiten maar het wordt dus soms ook echt gedaan...
vrijdag 5 februari 2010 om 16:29
quote:Kletsmajoor schreef op 05 februari 2010 @ 16:26:
Verschrikkelijk ja, maar ik vraag me ook af in wat voor staat van wanhoop die ouders dan wel niet moeten zijn om dit als enige optie te zien.
En omdat die ouders geen geld hebben mogen ze ook maar geen kinderen krijgen?
Ik ben blij dat ik dan in Nederland woon waar ik in ieder geval niet hoef te betalen voor de peuterspeelzaal omdat ik onder de inkomensgrens zit.
Ik zeg het weleens tegen mijn dochter dat ik een riem voor haar ga kopen als ze wéér niet luistert want dat is soms gewoon gevaarlijk buiten maar het wordt dus soms ook echt gedaan...Sterker nog, je hoeft daar geen riem voor te gebruiken, daar zijn speciale bandjes voor. Gewoon te koop bij Prenatal.
Verschrikkelijk ja, maar ik vraag me ook af in wat voor staat van wanhoop die ouders dan wel niet moeten zijn om dit als enige optie te zien.
En omdat die ouders geen geld hebben mogen ze ook maar geen kinderen krijgen?
Ik ben blij dat ik dan in Nederland woon waar ik in ieder geval niet hoef te betalen voor de peuterspeelzaal omdat ik onder de inkomensgrens zit.
Ik zeg het weleens tegen mijn dochter dat ik een riem voor haar ga kopen als ze wéér niet luistert want dat is soms gewoon gevaarlijk buiten maar het wordt dus soms ook echt gedaan...Sterker nog, je hoeft daar geen riem voor te gebruiken, daar zijn speciale bandjes voor. Gewoon te koop bij Prenatal.
Ja, dat vind ik echt.
vrijdag 5 februari 2010 om 16:36
quote:Mamasaar schreef op 05 februari 2010 @ 16:29:
[...]
Sterker nog, je hoeft daar geen riem voor te gebruiken, daar zijn speciale bandjes voor. Gewoon te koop bij Prenatal.Nou ik wilde ook niet echt naar de dierenwinkel gaan om een riem te kopen hoor Ook niet naar de prenatal trouwens want ze moet het gewoon maar leren.
[...]
Sterker nog, je hoeft daar geen riem voor te gebruiken, daar zijn speciale bandjes voor. Gewoon te koop bij Prenatal.Nou ik wilde ook niet echt naar de dierenwinkel gaan om een riem te kopen hoor Ook niet naar de prenatal trouwens want ze moet het gewoon maar leren.
vrijdag 5 februari 2010 om 18:19
quote:Apricot schreef op 05 februari 2010 @ 15:55:
Er werd hier net geopperd (weet niet meer door wie) dat de buurvrouw maar gevraagd moets worden om op te passen. Buurvrouwen van deze man zijn hoogstwaarschijnlijk ook geen thuisblijfmoeders, maar ook fabriekarbeidsters o.i.d. Vind dat een beetje een naief idee.
Ik vraag me steeds af van wie de hand is die hem vasthoudt. Vader?
Nou dat was ik die een paar oplossingen probeerde te verzinnen. En als de man geen geld heeft woont hij vast niet in een luxe alleenstaande villa. Lijkt mij dat er in zijn buurt echt wel iemand is die thuis is overdag. En dat lijkt me ook nog steeds beter dat dat kind dan daar (desnoods aan een ketting) ligt dan zomaar midden op straat. Waarom is dat dan nou weer naief gedacht?
Zo'n kindje moet toch eten/drinken/plassen/spelen kunnen onder toezicht?
En die hand zou best eens van een westerse verslaggever/ster kunnen zijn die daar samen met de fotograaf is.
Er werd hier net geopperd (weet niet meer door wie) dat de buurvrouw maar gevraagd moets worden om op te passen. Buurvrouwen van deze man zijn hoogstwaarschijnlijk ook geen thuisblijfmoeders, maar ook fabriekarbeidsters o.i.d. Vind dat een beetje een naief idee.
Ik vraag me steeds af van wie de hand is die hem vasthoudt. Vader?
Nou dat was ik die een paar oplossingen probeerde te verzinnen. En als de man geen geld heeft woont hij vast niet in een luxe alleenstaande villa. Lijkt mij dat er in zijn buurt echt wel iemand is die thuis is overdag. En dat lijkt me ook nog steeds beter dat dat kind dan daar (desnoods aan een ketting) ligt dan zomaar midden op straat. Waarom is dat dan nou weer naief gedacht?
Zo'n kindje moet toch eten/drinken/plassen/spelen kunnen onder toezicht?
En die hand zou best eens van een westerse verslaggever/ster kunnen zijn die daar samen met de fotograaf is.
vrijdag 5 februari 2010 om 18:42
Een happy end of beter a better beginning: It was the heartbreaking picture that went around the world - and now the tale of the Chinese toddler chained to a pole while his father went to work has a happy ending.
That’s if China’s notorious red tape doesn’t get in the way.
A Chinese nursery has offered three years of free child care to two-year-old Jingdan's poverty-stricken father Chen Chuanliu.
Over het verdwenen zusje schrijft de DailyMail: They were too poor to afford a photograph of her, and so the police have nothing to go on but a description of the child by her parents.
Pure armoede dus.
Hier het hele artikel (in het engels)
That’s if China’s notorious red tape doesn’t get in the way.
A Chinese nursery has offered three years of free child care to two-year-old Jingdan's poverty-stricken father Chen Chuanliu.
Over het verdwenen zusje schrijft de DailyMail: They were too poor to afford a photograph of her, and so the police have nothing to go on but a description of the child by her parents.
Pure armoede dus.
Hier het hele artikel (in het engels)
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
vrijdag 5 februari 2010 om 18:59
quote:_lente_ schreef op 05 februari 2010 @ 14:59:
[...]
Nou erhm... dat deed mijn moeder ook ( 40 jaar geleden) met mijn zus! Die had zo'n tuigje aan en was 2 jaar geloof ik en liep constant weg op het strand. Zo had mn moeder iets meer rust met haar andere kinderen. Ze kreeg toen ook wel commentaar maar als ik de foto's zie was het echt niet zielig hoor.
Maar dit chinese kindje op straat is echt afschuwelijk. Ik zou als ik zoiets zou zien dus echt net zo lang bij het kindje blijven zitten ( en eten drinken geven en mee spelen) tot de ouders weer terug waren. Vreselijk. Maar wel heel wat anders als een ouder die haar kind wil beschermen dat het niet de zee inloopt.
Ook ik ben nog een moeder van " het tuigje".
Je kunt het je nu niet meer voorstellen, maar je ging de eendjes voeren , en het kleintje mocht wandelen enfin, zo ging dat 40 jaar geleden.
Zie dat ze nu nog te koop zijn.......alleen maar goed voor de veiligheid van de kleine.
Maar on-topic dit chinese ventje geketend, echt te gruwelijk voor woorden.
Echter, er is geen "gemenigheid" van de ouders in het spel, eigenlijk alleen bezorgdheid, maakt het des te triester.
[...]
Nou erhm... dat deed mijn moeder ook ( 40 jaar geleden) met mijn zus! Die had zo'n tuigje aan en was 2 jaar geloof ik en liep constant weg op het strand. Zo had mn moeder iets meer rust met haar andere kinderen. Ze kreeg toen ook wel commentaar maar als ik de foto's zie was het echt niet zielig hoor.
Maar dit chinese kindje op straat is echt afschuwelijk. Ik zou als ik zoiets zou zien dus echt net zo lang bij het kindje blijven zitten ( en eten drinken geven en mee spelen) tot de ouders weer terug waren. Vreselijk. Maar wel heel wat anders als een ouder die haar kind wil beschermen dat het niet de zee inloopt.
Ook ik ben nog een moeder van " het tuigje".
Je kunt het je nu niet meer voorstellen, maar je ging de eendjes voeren , en het kleintje mocht wandelen enfin, zo ging dat 40 jaar geleden.
Zie dat ze nu nog te koop zijn.......alleen maar goed voor de veiligheid van de kleine.
Maar on-topic dit chinese ventje geketend, echt te gruwelijk voor woorden.
Echter, er is geen "gemenigheid" van de ouders in het spel, eigenlijk alleen bezorgdheid, maakt het des te triester.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 5 februari 2010 om 19:46
Lente, ik kan niet echt beoordelen of er iemand zal zijn die op het kind kan passen. Lijkt me dat de mensen om zo'n man heen ook arm zijn en moeten werken. Ik weet het ook niet. Maar nu krijgt hij dus gratis kinderopvang. Da's mooi, maar wat gebeurt er met kinderen die niet in het nieuws zijn geweest?
vrijdag 5 februari 2010 om 22:49
