Actueel
alle pijlers
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
vrijdag 9 april 2010 om 01:40
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
vrijdag 9 april 2010 om 08:32
vrijdag 9 april 2010 om 08:35
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 08:31:
En jouw omgeving is de maat voor de rest van de mensheid of zoiets?
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
nee hoor, ik snap ook niet waar je dat uit haaldDat haal ik uit jouw post. Jij vindt het raar dat een kankerpatient gaat karten. En dan noem je als argument de mensen in je eigen omgeving. Je snapt toch hoop ik wel dat ieder mens anders is?
En jouw omgeving is de maat voor de rest van de mensheid of zoiets?
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
nee hoor, ik snap ook niet waar je dat uit haaldDat haal ik uit jouw post. Jij vindt het raar dat een kankerpatient gaat karten. En dan noem je als argument de mensen in je eigen omgeving. Je snapt toch hoop ik wel dat ieder mens anders is?
vrijdag 9 april 2010 om 08:35
quote:dangeensuus schreef op 09 april 2010 @ 08:24:
[...]
Doe niet zo raar. Die mogen blij zijn dat ze geholpen worden, dat ze door de artsen misschien nog een toekomst gegeven word. Verder niet
Zwaarleven, wat een idiote stellingname hanteer jij . Krijg er een vieze smaak van in de mond.ik weet niet waar jij uit haald dat ik niet wil dat kankerpatienten geholpen worden,maar dat heb je helemaal verkeerd als ze daar 11000 euro voor gaven juigde ik het toe
[...]
Doe niet zo raar. Die mogen blij zijn dat ze geholpen worden, dat ze door de artsen misschien nog een toekomst gegeven word. Verder niet
Zwaarleven, wat een idiote stellingname hanteer jij . Krijg er een vieze smaak van in de mond.ik weet niet waar jij uit haald dat ik niet wil dat kankerpatienten geholpen worden,maar dat heb je helemaal verkeerd als ze daar 11000 euro voor gaven juigde ik het toe
vrijdag 9 april 2010 om 08:35
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 04:32:
Dat ze de doek op haar hoofd draag moet ze zelf weten maar niet als het fout gaat gaan janken voor geld.
Niet racistisch bedoeld naar ze hebben het hier toch n stuk beter dan waar ze vanaf komen, waarom toch nog proberen de zakken te vullen?Hoe bedoel je dit eigenlijk wel?
Dat ze de doek op haar hoofd draag moet ze zelf weten maar niet als het fout gaat gaan janken voor geld.
Niet racistisch bedoeld naar ze hebben het hier toch n stuk beter dan waar ze vanaf komen, waarom toch nog proberen de zakken te vullen?Hoe bedoel je dit eigenlijk wel?
vrijdag 9 april 2010 om 08:37
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 08:35:
[...]
ik weet niet waar jij uit haald dat ik niet wil dat kankerpatienten geholpen worden,maar dat heb je helemaal verkeerd als ze daar 11000 euro voor gaven juigde ik het toe
Waar zie jij staan dat ik zeg dat jij niet wilt dat kankerpatiënten niet geholpen mogen worden??
En doe wat aan je grammatica
[...]
ik weet niet waar jij uit haald dat ik niet wil dat kankerpatienten geholpen worden,maar dat heb je helemaal verkeerd als ze daar 11000 euro voor gaven juigde ik het toe
Waar zie jij staan dat ik zeg dat jij niet wilt dat kankerpatiënten niet geholpen mogen worden??
En doe wat aan je grammatica
vrijdag 9 april 2010 om 08:40
vrijdag 9 april 2010 om 08:46
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 08:40:
ik zeg niet dat het raar is dat een kankerpatient gaat karten maar ik ben benieuwd hoeveel van alle kankerpatienten gaan karten als ze ziek zijn, ik neem niet aan dat het er veel zijn.
Mja als ze er plezier in hebben moeten ze het vooral doen ik zeg ook niet dat ze het niet moeten doen...Feitelijk zeg je dus niks.
ik zeg niet dat het raar is dat een kankerpatient gaat karten maar ik ben benieuwd hoeveel van alle kankerpatienten gaan karten als ze ziek zijn, ik neem niet aan dat het er veel zijn.
Mja als ze er plezier in hebben moeten ze het vooral doen ik zeg ook niet dat ze het niet moeten doen...Feitelijk zeg je dus niks.
vrijdag 9 april 2010 om 08:49
quote:Whiskers schreef op 09 april 2010 @ 08:43:
Oh ok.
Tja, een beetje dubbel.
Een meisje met lang haar had er ook in vast kunnen komen te zitten.
Aan de andere kant, ze had haar hoofddoek ook beter vast kunnen maken.
Lastig.
Ik vind 11.000 iig wel te veel voor een schadevergoeding.als een meisje met lang haar had vastgezeten omdat ze haar haren niet in een staart had had ik het ook niet goed gevonden dat ze 11000 euro wil vangen is toch belachelijk
Oh ok.
Tja, een beetje dubbel.
Een meisje met lang haar had er ook in vast kunnen komen te zitten.
Aan de andere kant, ze had haar hoofddoek ook beter vast kunnen maken.
Lastig.
Ik vind 11.000 iig wel te veel voor een schadevergoeding.als een meisje met lang haar had vastgezeten omdat ze haar haren niet in een staart had had ik het ook niet goed gevonden dat ze 11000 euro wil vangen is toch belachelijk
vrijdag 9 april 2010 om 08:52
Dat ben ik met je eens Zwaarleven. Dat het bedrag niet in verhouding staat tot de eventueel geleden schade. Waar jij echter mee begon is dat het belachelijk is dat een moslima het gore lef heeft haar hand op te houden in een land waar ze al een goede toekomst geboden word.
Dat is je reinste racisme.
Dat is je reinste racisme.
vrijdag 9 april 2010 om 08:55
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 08:49:
[...]
als een meisje met lang haar had vastgezeten omdat ze haar haren niet in een staart had had ik het ook niet goed gevonden dat ze 11000 euro wil vangen is toch belachelijk
Voor mij hangt dat van de omstandigheden af.
Op zich zou je met een standaard lang loshangend kapsel toch echt niet vast moeten komen te zitten in een kart. En als dat blijkbaar zo gemakkelijk gaat, zouden ze je daar op moeten attenderen.
Natuurlijk heb je eigen verantwoordelijkheid, maar dan wel over zaken die je redelijkerwijs zelf goed kunt inschatten. En van een kinder-speeltuin mag je verwachten dat ze het inschattingsniveau van hun klanten vrij laag nemen; het zijn immers kinderen.
[...]
als een meisje met lang haar had vastgezeten omdat ze haar haren niet in een staart had had ik het ook niet goed gevonden dat ze 11000 euro wil vangen is toch belachelijk
Voor mij hangt dat van de omstandigheden af.
Op zich zou je met een standaard lang loshangend kapsel toch echt niet vast moeten komen te zitten in een kart. En als dat blijkbaar zo gemakkelijk gaat, zouden ze je daar op moeten attenderen.
Natuurlijk heb je eigen verantwoordelijkheid, maar dan wel over zaken die je redelijkerwijs zelf goed kunt inschatten. En van een kinder-speeltuin mag je verwachten dat ze het inschattingsniveau van hun klanten vrij laag nemen; het zijn immers kinderen.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 08:57
Dat bedrag zal waarschijnlijk bedacht zijn door haar advocaat. En hoogstwaarschijnlijk met de gedachte: als we er 5000 aan overhouden is het mooi.
Voor mij geen enkel verschil trouwens dat het een moslima was. Zoals gezegd: het had ook een sjaaltje, lang haar, capuchon, striklint van wikkelblouse, wat dan ook kunnen zijn. Het feit dat het mogelijk was of iets verstrikt te krijgen in het toestel was dus nalatig. En het was mogelijk geweest een bordje te plaatsen dat het gevaarlijk is met lange, loszittende onderdelen in de kartbaan te gaan zonder daar specifiek hoofddoekjes mee te bedoelen.
Voor mij geen enkel verschil trouwens dat het een moslima was. Zoals gezegd: het had ook een sjaaltje, lang haar, capuchon, striklint van wikkelblouse, wat dan ook kunnen zijn. Het feit dat het mogelijk was of iets verstrikt te krijgen in het toestel was dus nalatig. En het was mogelijk geweest een bordje te plaatsen dat het gevaarlijk is met lange, loszittende onderdelen in de kartbaan te gaan zonder daar specifiek hoofddoekjes mee te bedoelen.
...
vrijdag 9 april 2010 om 08:57
Had dit artikel de media gehaald als het meisje vast was komen te zitten met haar lange haren?
Hierdoor gewond ( licht of zwaar) was geraakt en een schadevergoeding had gevraagd?
Daarnaast weten we niet op welke gronden zij een schadevergoeding aanvraagt, misschien kan ze wel een jaar niet meer werken ( jaaaa, zwaarleven 'ze' werken ook).
Een vriend ( en nee geen moslim zwaarleven) heeft na een ongeval 150.000 uitgekeerd gekregen.
Door het ongeval moest hij stoppen met z'n studie en moest hij meerdere keren geopereerd worden.
Kortom, het artikel zegt mij niet zoveel behalve: kijk wat die moslims doen!
Hierdoor gewond ( licht of zwaar) was geraakt en een schadevergoeding had gevraagd?
Daarnaast weten we niet op welke gronden zij een schadevergoeding aanvraagt, misschien kan ze wel een jaar niet meer werken ( jaaaa, zwaarleven 'ze' werken ook).
Een vriend ( en nee geen moslim zwaarleven) heeft na een ongeval 150.000 uitgekeerd gekregen.
Door het ongeval moest hij stoppen met z'n studie en moest hij meerdere keren geopereerd worden.
Kortom, het artikel zegt mij niet zoveel behalve: kijk wat die moslims doen!
vrijdag 9 april 2010 om 09:00
En over dat claimen: zoals gezegd hou ik ook niet van de claimcultuur.
Maar als mijn kind bijna gestikt zou zijn in een speeltuin door een situatie (sjaal, hoofddoek, whatever) die andere kinderen ook makkelijk zou kunnen overkomen, en ik heb ondanks gesprekken niet de indruk dat de speeltuin voldoende maatregelen neemt om dit te (helpen) voorkomen, dan kan ik me voorstellen dat je een claim indient. Niet alleen voor je eigen genoegdoening, maar dus ook om de speeltuin met zijn neus op zijn verantwoordelijkheid te drukken.
Maar dit is dus een hypothetische situatie.
In dit geval lag het misschien wel heel erg aan de jongedame zelf en is haar claim onterecht.
Dat weet ik niet.
Maar als mijn kind bijna gestikt zou zijn in een speeltuin door een situatie (sjaal, hoofddoek, whatever) die andere kinderen ook makkelijk zou kunnen overkomen, en ik heb ondanks gesprekken niet de indruk dat de speeltuin voldoende maatregelen neemt om dit te (helpen) voorkomen, dan kan ik me voorstellen dat je een claim indient. Niet alleen voor je eigen genoegdoening, maar dus ook om de speeltuin met zijn neus op zijn verantwoordelijkheid te drukken.
Maar dit is dus een hypothetische situatie.
In dit geval lag het misschien wel heel erg aan de jongedame zelf en is haar claim onterecht.
Dat weet ik niet.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 09:09
quote:KuUkje schreef op 09 april 2010 @ 09:07:
Gadver wat een misselijk wijf! Ze kiest er toch zelf voor om met die vod op dr kop in zo'n kart te zitten???
en wbt de vergelijking met een sjaal: vroeger als kind leerde ik al de
risico's van het dragen van een sjaal en spelen tegelijk....Houd je vooral niet in meid. Gooi het er maar uit.
Gadver wat een misselijk wijf! Ze kiest er toch zelf voor om met die vod op dr kop in zo'n kart te zitten???
en wbt de vergelijking met een sjaal: vroeger als kind leerde ik al de
risico's van het dragen van een sjaal en spelen tegelijk....Houd je vooral niet in meid. Gooi het er maar uit.
