Actueel
alle pijlers
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
vrijdag 9 april 2010 om 01:40
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
vrijdag 9 april 2010 om 02:09
quote:mocy schreef op 09 april 2010 @ 02:05:
Ik neem aan dat dat speelmateriaal wel veilig was.
Waarom neem je dat aan? Ze kwam er toch met haar hoofddoek tussen? Ik neem aan dat ze haar hoofddoek er niet expres tussen gestopt heeft en toen bijna gewurgd werd.
We moeten maar gewoon afwachten tot een onafhankelijk en objectief persoon beoordeeld heeft hoe het staat met de veiligheid van dat speeltoestel.
Ik neem aan dat dat speelmateriaal wel veilig was.
Waarom neem je dat aan? Ze kwam er toch met haar hoofddoek tussen? Ik neem aan dat ze haar hoofddoek er niet expres tussen gestopt heeft en toen bijna gewurgd werd.
We moeten maar gewoon afwachten tot een onafhankelijk en objectief persoon beoordeeld heeft hoe het staat met de veiligheid van dat speeltoestel.
vrijdag 9 april 2010 om 04:35
quote:kadushi schreef op 09 april 2010 @ 02:01:
In Nederland is alles overgereguleerd. Dan mag dit er ook onder vallen. Het zal je dochter maar wezen met een sjaal om d'r nek tegen de kou. De speeltuinvereniging moet zorgen voor veilg speelmateriaal.Je zet toch geen kind in een kart teminste dan moet die toch 16 zijn of niet?
In Nederland is alles overgereguleerd. Dan mag dit er ook onder vallen. Het zal je dochter maar wezen met een sjaal om d'r nek tegen de kou. De speeltuinvereniging moet zorgen voor veilg speelmateriaal.Je zet toch geen kind in een kart teminste dan moet die toch 16 zijn of niet?
vrijdag 9 april 2010 om 05:02
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 04:32:
Dat ze de doek op haar hoofd draag moet ze zelf weten maar niet als het fout gaat gaan janken voor geld.
Niet racistisch bedoeld naar ze hebben het hier toch n stuk beter dan waar ze vanaf komen, waarom toch nog proberen de zakken te vullen?Ehm, waarchijnlijk is ze gewoon Nederlandse, dus hoezo "waar ze (wie zijn "ze"?) vanaf komen???
Dat ze de doek op haar hoofd draag moet ze zelf weten maar niet als het fout gaat gaan janken voor geld.
Niet racistisch bedoeld naar ze hebben het hier toch n stuk beter dan waar ze vanaf komen, waarom toch nog proberen de zakken te vullen?Ehm, waarchijnlijk is ze gewoon Nederlandse, dus hoezo "waar ze (wie zijn "ze"?) vanaf komen???
vrijdag 9 april 2010 om 05:49
vrijdag 9 april 2010 om 06:08
Als je in een kart stapt is het nooit 100%veilig wat voor een aanpassingen en regels ze ook maken.
En zowiezo als er zoiets gebeurt ga je toch niet meteen je handje op houden? en vooral niet als geen blijvend letsel is.
11000 euro ook nog,dat ze blij is met dit land het heeft haar of/en haar familie een betere toekomst geboden dat moet je niet uitbuiten....
En zowiezo als er zoiets gebeurt ga je toch niet meteen je handje op houden? en vooral niet als geen blijvend letsel is.
11000 euro ook nog,dat ze blij is met dit land het heeft haar of/en haar familie een betere toekomst geboden dat moet je niet uitbuiten....
vrijdag 9 april 2010 om 06:11
Als ze met enig ander kledingstuk dan een hoofddoek was blijven haken had helemaal niemand het vreemd gevonden dat ze een schadevergoeding eist.
En zwaarleven: waarom zou iemand die oorspronkelijk niet uit NL komt of ouders/grootouders heeft die ergens anders vandaan komen minder recht hebben op een schadevergoeding dan iemand anders? Die link snap ik niet, sorry.
En zwaarleven: waarom zou iemand die oorspronkelijk niet uit NL komt of ouders/grootouders heeft die ergens anders vandaan komen minder recht hebben op een schadevergoeding dan iemand anders? Die link snap ik niet, sorry.
vrijdag 9 april 2010 om 06:35
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 06:19:
zowiezo een schadevergoeding voor zoiets,ik vind het maar aso en al helemaal als je het aan een land gaat vragen wat je aan een betere toekomst heeft geholpen.
Je zegt dat je een schadevergoeding voor zoiets sowieso stom vindt. Prima.
Maar ik snap met de beste wil van de wereld niet waarom zij minder recht zou hebben op een evt. schadevergoeding omdat ze moslim is?
zowiezo een schadevergoeding voor zoiets,ik vind het maar aso en al helemaal als je het aan een land gaat vragen wat je aan een betere toekomst heeft geholpen.
Je zegt dat je een schadevergoeding voor zoiets sowieso stom vindt. Prima.
Maar ik snap met de beste wil van de wereld niet waarom zij minder recht zou hebben op een evt. schadevergoeding omdat ze moslim is?
vrijdag 9 april 2010 om 07:15
Als de speeltuin inderdaad aansprakelijk is omdat het toestel niet deugt vind ik het niet meer dan terecht dat ze ook opdraaien voor de consequenties.
Het gaat hier over een bedrijf, geen (semi-)overheidsinstelling en ik neem aan dat ze een verzekering hebben voor dat soort dingen.
Als (ik noem maar wat) coca cola een fles levert die ontploft, waardoor iemand zich in het ziekenhuis moet laten behandelen krijgt die persoon misschien ook een schadevergoeding toegekend. Is coca cola gewoon voor verzekerd.
Het gaat hier over een bedrijf, geen (semi-)overheidsinstelling en ik neem aan dat ze een verzekering hebben voor dat soort dingen.
Als (ik noem maar wat) coca cola een fles levert die ontploft, waardoor iemand zich in het ziekenhuis moet laten behandelen krijgt die persoon misschien ook een schadevergoeding toegekend. Is coca cola gewoon voor verzekerd.
vrijdag 9 april 2010 om 07:28
vrijdag 9 april 2010 om 07:31
sorry hoor maar ik vind niet dat 11000 euro redelijk is voor wat gebeurd is.En 11000 euro zal toch ergens vandaan moeten komen.
Ze koos overigens ook zelf om in de kart te stappen,tja daar kan je lang over discussieren maar als je bijvoorbeeld uit een vliegtuig springt en de parachut niet open gaat,ben je toch zelf de sukkel die uit het vliegtuig sprong.je maakt de keus om te doen wat je doet, moet je niet bij andere gaan zeuren als je iets beter niet had kunnen doen.
Het lijkt me ook sterk dat er op de kartbaan staat 100% veilig
Ze koos overigens ook zelf om in de kart te stappen,tja daar kan je lang over discussieren maar als je bijvoorbeeld uit een vliegtuig springt en de parachut niet open gaat,ben je toch zelf de sukkel die uit het vliegtuig sprong.je maakt de keus om te doen wat je doet, moet je niet bij andere gaan zeuren als je iets beter niet had kunnen doen.
Het lijkt me ook sterk dat er op de kartbaan staat 100% veilig
