Actueel
alle pijlers
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
vrijdag 9 april 2010 om 01:40
Claim tegen speeltuin om hoofddoekje
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
HAARLEM - Een vrouw uit Heerhugowaard eist een schadevergoeding van ¤ 11.000 van speeltuin Linnaeushof in Bennebroek na een ongeluk waarbij haar hoofddoek verstrikt raakte in een speeltoestel.
De vrouw uit Heerhugowaard maakte in 2007 een uitstapje met een islamitische vereniging . Bij het karten raakte haar hoofddoekje los, zo blijkt uit een tussenvonnis van de rechtbank in Haarlem. Het doek wikkelde zich rond de achteras en knelde haar luchtpijp af. Ze moest naar het ziekenhuis worden overgebracht.
De moslima verwijt de speeltuin onvoldoende veiligheidsmaatregelen en toezicht, meldt het Noord-Hollands dagblad.
Herinneren jullie die sportclub nog van een paar maandjes terug die het niet toelieten vrouwen te laten sporten met een hoofddoek om??
Hilariteit alom , discriminatie etc.
Volgens mij hadden die gewoon geen zin in bovenstaande claim en terecht.
vrijdag 9 april 2010 om 07:45
Het zijn kinderkarts, in de linnaeushof. Daar mag je in vanaf 10 jaar, en zonder helm. Als je daarin verstrikt kan raken met een sjaal, hoofddoek lang haar of een touwtje van je jas, lijkt me dat geen veilige situatie. Er staat bij die karts geen bordje dat je er net in mag met een hoofddoek/ sjaal/ lang haar/jas met touwjtes.
Je betaalt entree voor die speeltuin. En ook al deed je dat niet, dan nog mag je eisen dat de speeltoestellen in orde zijn. Als ze niet veilig zijn, moeten ze ze buiten gebruik stellen.
Als het nou alleen om de hoofddoek gaat: Iemand gister over mijn lijk gezien? Kankerpatienten dragen ook vaak hoofddoeken. Mogen die niet karten?
Je betaalt entree voor die speeltuin. En ook al deed je dat niet, dan nog mag je eisen dat de speeltoestellen in orde zijn. Als ze niet veilig zijn, moeten ze ze buiten gebruik stellen.
Als het nou alleen om de hoofddoek gaat: Iemand gister over mijn lijk gezien? Kankerpatienten dragen ook vaak hoofddoeken. Mogen die niet karten?
vrijdag 9 april 2010 om 07:45
[ Ze moeten niet denken dat ze net zoveel rechten hebben als "wij", want dat zeg je met je bericht.
Dat heb ik helemaal niet gezegd,lees maar terug.
wat ik zeg met mn bericht is dat ik het schandalig vind dat ze een schadevergoeding vraagt en ook nog van zo'n bedrag ,en al helemaal omdat dit land haar en/of familie de kans op een betere toekomst gegeven heeft.
Als een nederlandse ongelovige een schade vergoeding vraagt om zoiets vind ik het ook belachelijk daar niet van
Dat heb ik helemaal niet gezegd,lees maar terug.
wat ik zeg met mn bericht is dat ik het schandalig vind dat ze een schadevergoeding vraagt en ook nog van zo'n bedrag ,en al helemaal omdat dit land haar en/of familie de kans op een betere toekomst gegeven heeft.
Als een nederlandse ongelovige een schade vergoeding vraagt om zoiets vind ik het ook belachelijk daar niet van
vrijdag 9 april 2010 om 07:46
quote:zwaarleven schreef op 09 april 2010 @ 06:40:
ik zeg niet minder recht ik zeg alleen dat het onbeschoft is om een schadevergoeding voor zoiets te vragen,en al helemaal als je het aan een land vraagt wat je een betere toekomst geboden heeft
**braak**
Bovendien; de linnaeushof is een bedrijf, geen overheidsinstelling.
ik zeg niet minder recht ik zeg alleen dat het onbeschoft is om een schadevergoeding voor zoiets te vragen,en al helemaal als je het aan een land vraagt wat je een betere toekomst geboden heeft
**braak**
Bovendien; de linnaeushof is een bedrijf, geen overheidsinstelling.
vrijdag 9 april 2010 om 07:47
Je bent als exploitant van een kartbaan verantwoordelijk voor de veiligheid van je materiaal.
Als uit het onderzoek voor de rechtszaak blijkt dat de speeltuin daar steken heeft laten vallen zijn ze wel degelijk aansprakelijk. Logisch, want als klant moet je er op kunnen vertrouwen dat een en ander deugdelijk is onderhouden en ontworpen.
Als je parachute niet opengaat omdat degene die hem had moeten onderhouden dat niet gedaan heeft is hij/zij ook verantwoordelijk.
Als uit het onderzoek voor de rechtszaak blijkt dat de speeltuin daar steken heeft laten vallen zijn ze wel degelijk aansprakelijk. Logisch, want als klant moet je er op kunnen vertrouwen dat een en ander deugdelijk is onderhouden en ontworpen.
Als je parachute niet opengaat omdat degene die hem had moeten onderhouden dat niet gedaan heeft is hij/zij ook verantwoordelijk.
vrijdag 9 april 2010 om 07:55
Zwaarleven: gelukkig is het in het ned recht zo geregeld dat het slachtoffer van een onrechtmatige daad schade kan eisen. De hoogte hiervan wordt door de rechter vastgesteld en hierbij wordt gekeken naar aard en omvang vd schade maar ook naar de rol van het slachtoffer. Overigens vind ik 11000 euro voor een mensenleven wat bijna verloren ging vrij weinig.
vrijdag 9 april 2010 om 07:55
Nee je moet nu tegenwoordig beveiligingsmensen in de speeltuin zetten en valkussens naast de glijbaan en een hek om het springkussen anders doet iemand zich pijn ,vroeger was het zo als je een keer de pineut was dan werd het gemeld en erna gekeken dan kreeg je een pleister en een ijsje en dan was het ook goed nu moeten ze 11000 euro hebben.
Als je een beetje jackass bent kan je tegenwoordig rijk worden in de speeltuin...
Als je een beetje jackass bent kan je tegenwoordig rijk worden in de speeltuin...
vrijdag 9 april 2010 om 07:56
quote:malu3 schreef op 09 april 2010 @ 07:49:
Als de Linnaeushof een bord ophangt met een verbod op hoofddoekjes moet je eens zien wat er gebeurt, onstaat daar weer een hoop ophef over, het is ook nooit goed.
Wat een onzin!
Er zijn genoeg atracties waar je niet in mag met een rugzak, of wanneer je zwanger bent, of onder de 1,20m of hartpatiënt, dat is dus ook discriminatie?
Als de Linnaeushof een bord ophangt met een verbod op hoofddoekjes moet je eens zien wat er gebeurt, onstaat daar weer een hoop ophef over, het is ook nooit goed.
Wat een onzin!
Er zijn genoeg atracties waar je niet in mag met een rugzak, of wanneer je zwanger bent, of onder de 1,20m of hartpatiënt, dat is dus ook discriminatie?
The time is now
vrijdag 9 april 2010 om 07:57
quote:malu3 schreef op 09 april 2010 @ 07:49:
Als de Linnaeushof een bord ophangt met een verbod op hoofddoekjes moet je eens zien wat er gebeurt, onstaat daar weer een hoop ophef over, het is ook nooit goed.
Jawel hoor.
Het zou 'goed' zijn als de speeltoestellen veilig waren òf er duidelijk aangegeven zou zijn dat het dragen van materiaal dat kan wapperen (zoals een hoofddoek, sjaal, etc) niet veilig zijn bij het gebruik. Dat is dus wel even iets genuanceerder (en vriendelijker) dan een 'verbod op hoofddoekjes'.
Zwaarleven: (vooral niet in een land wat jou een betere toekomst geboden heeft.... pff!)
Als de Linnaeushof een bord ophangt met een verbod op hoofddoekjes moet je eens zien wat er gebeurt, onstaat daar weer een hoop ophef over, het is ook nooit goed.
Jawel hoor.
Het zou 'goed' zijn als de speeltoestellen veilig waren òf er duidelijk aangegeven zou zijn dat het dragen van materiaal dat kan wapperen (zoals een hoofddoek, sjaal, etc) niet veilig zijn bij het gebruik. Dat is dus wel even iets genuanceerder (en vriendelijker) dan een 'verbod op hoofddoekjes'.
Zwaarleven: (vooral niet in een land wat jou een betere toekomst geboden heeft.... pff!)
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 07:58
quote:tilalia2 schreef op 09 april 2010 @ 07:45:
Het zijn kinderkarts, in de linnaeushof. Daar mag je in vanaf 10 jaar, en zonder helm. Als je daarin verstrikt kan raken met een sjaal, hoofddoek lang haar of een touwtje van je jas, lijkt me dat geen veilige situatie. Er staat bij die karts geen bordje dat je er net in mag met een hoofddoek/ sjaal/ lang haar/jas met touwjtes.
Je betaalt entree voor die speeltuin. En ook al deed je dat niet, dan nog mag je eisen dat de speeltoestellen in orde zijn. Als ze niet veilig zijn, moeten ze ze buiten gebruik stellen.
Als het nou alleen om de hoofddoek gaat: Iemand gister over mijn lijk gezien? Kankerpatienten dragen ook vaak hoofddoeken. Mogen die niet karten?
Precies.
ZL, geef daar eens antwoord op ?
Waar moet een kankerpatiënt dan heen volgens jou ?
En wat nou als het een Nederlandse vrouw was, die een hoofddoekje voor haar lol draagt ? ( Of voor mijn part wel voor haar geloof ) Waar wil je met die nl. vrouw naar toe dan ?
Eerst zeggen dat je het niet racistisch bedoeld. Mijn ervaring is dat mensen die dat roepen vaak de grootste zijn.. .
"Ik wil niet discrimineren hoor, maar.. "
"Ik heb niets tegen al die zwarten hoor, maar ..."
"Ik kijk niet naar afkomst hoor, maar..... "
Het zijn kinderkarts, in de linnaeushof. Daar mag je in vanaf 10 jaar, en zonder helm. Als je daarin verstrikt kan raken met een sjaal, hoofddoek lang haar of een touwtje van je jas, lijkt me dat geen veilige situatie. Er staat bij die karts geen bordje dat je er net in mag met een hoofddoek/ sjaal/ lang haar/jas met touwjtes.
Je betaalt entree voor die speeltuin. En ook al deed je dat niet, dan nog mag je eisen dat de speeltoestellen in orde zijn. Als ze niet veilig zijn, moeten ze ze buiten gebruik stellen.
Als het nou alleen om de hoofddoek gaat: Iemand gister over mijn lijk gezien? Kankerpatienten dragen ook vaak hoofddoeken. Mogen die niet karten?
Precies.
ZL, geef daar eens antwoord op ?
Waar moet een kankerpatiënt dan heen volgens jou ?
En wat nou als het een Nederlandse vrouw was, die een hoofddoekje voor haar lol draagt ? ( Of voor mijn part wel voor haar geloof ) Waar wil je met die nl. vrouw naar toe dan ?
Eerst zeggen dat je het niet racistisch bedoeld. Mijn ervaring is dat mensen die dat roepen vaak de grootste zijn.. .
"Ik wil niet discrimineren hoor, maar.. "
"Ik heb niets tegen al die zwarten hoor, maar ..."
"Ik kijk niet naar afkomst hoor, maar..... "
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 9 april 2010 om 07:59
quote:Liv schreef op 09 april 2010 @ 07:56:
@ Sharra: Ja, maar dat bedoel ik dus: je moet toch zelf wel zorgen dat je dat soort dingen afdoet of strak vastbindt als je gaat karten?
Vind ik ook hoor, natuurlijk heeft iedereen eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dus ook niet in hoeverre de rechter hierin mee zal gaan.
Maar feit blijft dat de speeltuin zijn spullen veilig dient te maken, en dat een moslima die bijna gewurgd wordt door haar hoofddoek net zoveel recht heeft om schadevergoeding te eisen als een atheist die met een jaskoord blijft hangen.
@ Sharra: Ja, maar dat bedoel ik dus: je moet toch zelf wel zorgen dat je dat soort dingen afdoet of strak vastbindt als je gaat karten?
Vind ik ook hoor, natuurlijk heeft iedereen eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dus ook niet in hoeverre de rechter hierin mee zal gaan.
Maar feit blijft dat de speeltuin zijn spullen veilig dient te maken, en dat een moslima die bijna gewurgd wordt door haar hoofddoek net zoveel recht heeft om schadevergoeding te eisen als een atheist die met een jaskoord blijft hangen.
vrijdag 9 april 2010 om 08:02
quote:sharra schreef op 09 april 2010 @ 07:59:
[...]
Vind ik ook hoor, natuurlijk heeft iedereen eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dus ook niet in hoeverre de rechter hierin mee zal gaan.
Maar feit blijft dat de speeltuin zijn spullen veilig dient te maken, en dat een moslima die bijna gewurgd wordt door haar hoofddoek net zoveel recht heeft om schadevergoeding te eisen als een atheist die met een jaskoord blijft hangen.Tuurlijk, dat ben ik ook helemaal met je eens. Alsof je ineens je mond maar moet houden, alleen omdat je moslim bent.....
[...]
Vind ik ook hoor, natuurlijk heeft iedereen eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dus ook niet in hoeverre de rechter hierin mee zal gaan.
Maar feit blijft dat de speeltuin zijn spullen veilig dient te maken, en dat een moslima die bijna gewurgd wordt door haar hoofddoek net zoveel recht heeft om schadevergoeding te eisen als een atheist die met een jaskoord blijft hangen.Tuurlijk, dat ben ik ook helemaal met je eens. Alsof je ineens je mond maar moet houden, alleen omdat je moslim bent.....
vrijdag 9 april 2010 om 08:03
quote:sharra schreef op 09 april 2010 @ 07:59:
[...]
Vind ik ook hoor, natuurlijk heeft iedereen eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dus ook niet in hoeverre de rechter hierin mee zal gaan.
Maar feit blijft dat de speeltuin zijn spullen veilig dient te maken, en dat een moslima die bijna gewurgd wordt door haar hoofddoek net zoveel recht heeft om schadevergoeding te eisen als een atheist die met een jaskoord blijft hangen.
Helemaal mee eens.
Ik hou ook niet van die claim-cultuur.
Maar daarin maak ik geen onderscheid in afkomst of religie.
En misschien was de betreffende kart wel gewoonlijk ondeugdelijk. Weten wij veel.
[...]
Vind ik ook hoor, natuurlijk heeft iedereen eigen verantwoordelijkheid. Ik weet dus ook niet in hoeverre de rechter hierin mee zal gaan.
Maar feit blijft dat de speeltuin zijn spullen veilig dient te maken, en dat een moslima die bijna gewurgd wordt door haar hoofddoek net zoveel recht heeft om schadevergoeding te eisen als een atheist die met een jaskoord blijft hangen.
Helemaal mee eens.
Ik hou ook niet van die claim-cultuur.
Maar daarin maak ik geen onderscheid in afkomst of religie.
En misschien was de betreffende kart wel gewoonlijk ondeugdelijk. Weten wij veel.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
vrijdag 9 april 2010 om 08:04
Precies.
ZL, geef daar eens antwoord op ?
Waar moet een kankerpatiënt dan heen volgens jou ?
En wat nou als het een Nederlandse vrouw was, die een hoofddoekje voor haar lol draagt ? ( Of voor mijn part wel voor haar geloof ) Waar wil je met die nl. vrouw naar toe dan ?
ik vind dat niemand een schadevergoeding moet krijgen voor zoiets of ze nu nl of wat dan ook is het blijft aso.
Ik zie een kankerpatient niet zo snel in een kart zitten sorry...
ZL, geef daar eens antwoord op ?
Waar moet een kankerpatiënt dan heen volgens jou ?
En wat nou als het een Nederlandse vrouw was, die een hoofddoekje voor haar lol draagt ? ( Of voor mijn part wel voor haar geloof ) Waar wil je met die nl. vrouw naar toe dan ?
ik vind dat niemand een schadevergoeding moet krijgen voor zoiets of ze nu nl of wat dan ook is het blijft aso.
Ik zie een kankerpatient niet zo snel in een kart zitten sorry...
vrijdag 9 april 2010 om 08:09
En hoe weet jij of ze 'meteen haar hand heeft opgestoken'?
Misschien is ze wel eerst uitgebreid in gesprek gegaan met de speeltuin maar kreeg ze daar geen bevredigend antwoord. Zou kunnen.
Ik vind trouwens de titel weer erg tendentieus.
Niet 'claim tegen speeltuin vanwege bijna verstikking jonge vrouw', néééé, 'vanwege hoofddoek'.
Tja.
Misschien is ze wel eerst uitgebreid in gesprek gegaan met de speeltuin maar kreeg ze daar geen bevredigend antwoord. Zou kunnen.
Ik vind trouwens de titel weer erg tendentieus.
Niet 'claim tegen speeltuin vanwege bijna verstikking jonge vrouw', néééé, 'vanwege hoofddoek'.
Tja.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
