Actueel
alle pijlers
Cohen: mislukt als burgemeester, en nu premier?
maandag 12 april 2010 om 16:15
Een van de meest onbegrijpelijke fenomenen van de afgelopen weken vond ik de enorme stijging van de PvdA nadat bekend werd dat Cohen de nieuwe lijstrekker wordt.
Job Cohen, is dat niet de burgemeester van Amsterdam onder wiens leiding de stad steeds verder is afgegleden? Even een korte samenvatting:
- De Noord-Zuidlijn: zowel financieel als in het echt is dit een bodemloze put. De stad wordt al jaren ontsierd met grote bouwputten, en de metrolijn die al nauwelijks iets toevoegde aan bestaande verbindingen komt misschien nooit af.
- Economie: ondanks de nabijheid van Schiphol staat Amsterdam er vrij slecht voor. De plannen voor de Zuidas komen niet van de grond, kantoren staan leeg en bedrijventerreinen verpauperen.
- Wonen: Amsterdam is een ghetto van sociale huurwoningen met hier en daar wat onbetaalbare luxe-enclaves voor yuppen en grootverdieners. De middenklasse, de kurk waar een stad op drijft, woont inmiddels in Purmerend of Almere.
- Cultuur: noem één andere stad ter wereld waar de twee belangrijkste musea zo maar jarenlang gesloten zijn ?!
- Veiligheid: Cohen gaat graag theedrinken met relmarokkanen. Dit helpt helaas niet tegen de steeds verder escalerende misdaad, met als nieuwste trend zeer gewelddadige woningovervallen.
- Bestuur: Amsterdam heeft te veel politici en bestuurders en veel te veel ambtenaren.
Kortom, ik vrees het ergste voor Nederland als de man onder wiens bezielende leiding Amsterdam steeds verder kopje onder is gegaan straks premier van Nederland wordt. Wat bezielt mensen om deze man als premier te willen ?!
Job Cohen, is dat niet de burgemeester van Amsterdam onder wiens leiding de stad steeds verder is afgegleden? Even een korte samenvatting:
- De Noord-Zuidlijn: zowel financieel als in het echt is dit een bodemloze put. De stad wordt al jaren ontsierd met grote bouwputten, en de metrolijn die al nauwelijks iets toevoegde aan bestaande verbindingen komt misschien nooit af.
- Economie: ondanks de nabijheid van Schiphol staat Amsterdam er vrij slecht voor. De plannen voor de Zuidas komen niet van de grond, kantoren staan leeg en bedrijventerreinen verpauperen.
- Wonen: Amsterdam is een ghetto van sociale huurwoningen met hier en daar wat onbetaalbare luxe-enclaves voor yuppen en grootverdieners. De middenklasse, de kurk waar een stad op drijft, woont inmiddels in Purmerend of Almere.
- Cultuur: noem één andere stad ter wereld waar de twee belangrijkste musea zo maar jarenlang gesloten zijn ?!
- Veiligheid: Cohen gaat graag theedrinken met relmarokkanen. Dit helpt helaas niet tegen de steeds verder escalerende misdaad, met als nieuwste trend zeer gewelddadige woningovervallen.
- Bestuur: Amsterdam heeft te veel politici en bestuurders en veel te veel ambtenaren.
Kortom, ik vrees het ergste voor Nederland als de man onder wiens bezielende leiding Amsterdam steeds verder kopje onder is gegaan straks premier van Nederland wordt. Wat bezielt mensen om deze man als premier te willen ?!
maandag 12 april 2010 om 16:26
quote:Zomaareenvent schreef op 12 april 2010 @ 16:23:
[...]
OK dan. Een positief punt is dat hij inmiddels geen burgemeester meer is van Amsterdam.
Hij zou misschien beter directeur bij Pickwick kunnen worden maar ik denk dat veel mensen ook zo enthousiast zijn omdat verder niemand anders een optie is..
Balkenende zijn veel mensen wel klaar mee en Wilders is zeker geen optie..
[...]
OK dan. Een positief punt is dat hij inmiddels geen burgemeester meer is van Amsterdam.
Hij zou misschien beter directeur bij Pickwick kunnen worden maar ik denk dat veel mensen ook zo enthousiast zijn omdat verder niemand anders een optie is..
Balkenende zijn veel mensen wel klaar mee en Wilders is zeker geen optie..
maandag 12 april 2010 om 16:33
Wie wil je dan? Realistisch gezien wordt het óf een PvdA'er of een CDA'er of Geert Wilders. Die keus is niet moeilijk toch?
Ik heb verder niet zo'n mening over of hij wel of geen goede burgemeester is geweest, ik weet heel weinig over Amsterdam en ben er al jaren niet geweest.
Verder zou ik graag zien dat er meer mensen waren die eerst eens even rustig zouden afwachten met een kopje thee.
Ik heb verder niet zo'n mening over of hij wel of geen goede burgemeester is geweest, ik weet heel weinig over Amsterdam en ben er al jaren niet geweest.
Verder zou ik graag zien dat er meer mensen waren die eerst eens even rustig zouden afwachten met een kopje thee.
maandag 12 april 2010 om 16:48
Beetje wat Superstar zegt....
Zou persoonlijk niet direct voor de beste man kiezen.Maar ergens komt ie nog enigszins als "het redelijk alternatief" ( waar hebben we dit eerder gehoord?) over.Wilders valt af,en als Balkenende toch zou vertrekken wordt het mss Verhagen die het CDA gaat leiden en kandidaat wordt?Mm...weet niet of dat nou zo'n lekker alternatief is.Bij hem heb ik altijd de indruk dat als je 'm een hand hebt gegeven,erna altijd moet tellen of je al je vingers nog hebt
Zou persoonlijk niet direct voor de beste man kiezen.Maar ergens komt ie nog enigszins als "het redelijk alternatief" ( waar hebben we dit eerder gehoord?) over.Wilders valt af,en als Balkenende toch zou vertrekken wordt het mss Verhagen die het CDA gaat leiden en kandidaat wordt?Mm...weet niet of dat nou zo'n lekker alternatief is.Bij hem heb ik altijd de indruk dat als je 'm een hand hebt gegeven,erna altijd moet tellen of je al je vingers nog hebt
Hey Lord,don't ask me questions
dinsdag 13 april 2010 om 00:01
Amsterdam heeft toch een lange traditie als het op compleet falende regenten/bestuurders aankomt? Cohen past naadloos in dat patroon.
De PvdA is al sinds mensenheugenis dol op gladde veel kwebbelende maar niks presterende zachte heelmeesters, dus ook logisch dat hij daar aanvoerder is geworden.
Wat kiezers in hem zien? Hij zal wel veel uitkeringen en subsidie's hebben beloofd, zoiets trekt snel veel kiezers in Nederland.
Ja, ook in ons land stemmen mensen voornamelijk met hun portemonnee........
De PvdA is al sinds mensenheugenis dol op gladde veel kwebbelende maar niks presterende zachte heelmeesters, dus ook logisch dat hij daar aanvoerder is geworden.
Wat kiezers in hem zien? Hij zal wel veel uitkeringen en subsidie's hebben beloofd, zoiets trekt snel veel kiezers in Nederland.
Ja, ook in ons land stemmen mensen voornamelijk met hun portemonnee........
dinsdag 13 april 2010 om 00:09
quote:Zomaareenvent schreef op 12 april 2010 @ 16:15:
Een van de meest onbegrijpelijke fenomenen van de afgelopen weken vond ik de enorme stijging van de PvdA nadat bekend werd dat Cohen de nieuwe lijstrekker wordt.
Job Cohen, is dat niet de burgemeester van Amsterdam onder wiens leiding de stad steeds verder is afgegleden? Even een korte samenvatting:
Ik ben geen cohen fan maar ik zie dat je niet goed begrijpt wat de bevoegdheden van een burgemeester zijn
- De Noord-Zuidlijn: zowel financieel als in het echt is dit een bodemloze put. De stad wordt al jaren ontsierd met grote bouwputten, en de metrolijn die al nauwelijks iets toevoegde aan bestaande verbindingen komt misschien nooit af.
- Economie: ondanks de nabijheid van Schiphol staat Amsterdam er vrij slecht voor. De plannen voor de Zuidas komen niet van de grond, kantoren staan leeg en bedrijventerreinen verpauperen.
- Wonen: Amsterdam is een ghetto van sociale huurwoningen met hier en daar wat onbetaalbare luxe-enclaves voor yuppen en grootverdieners. De middenklasse, de kurk waar een stad op drijft, woont inmiddels in Purmerend of Almere.
- Cultuur: noem één andere stad ter wereld waar de twee belangrijkste musea zo maar jarenlang gesloten zijn ?!
Bovenstaande punten zijn politieke issues die het gevolg zijn van politiek beleid, dus van de Gemeenteraad, gekozen door de burgers van Amsterdam. Een burgemeester staat daarbuiten. Hij wordt niet gekozen en is slechts voorzitter.
- Veiligheid: Cohen gaat graag theedrinken met relmarokkanen. Dit helpt helaas niet tegen de steeds verder escalerende misdaad, met als nieuwste trend zeer gewelddadige woningovervallen.
De criminaliteit is de laatste jaren afgenomen
- Bestuur: Amsterdam heeft te veel politici en bestuurders en veel te veel ambtenaren.
Het is het ministerie die bepaalt hoeveel politici er moeten zijn, dat is versleuteld met de hoeveelheid inwoners, staat in de kieswet. Onderbouw eens dat er teveel ambtenaren zijn? Zijn er meer ambtenaren dan in Den haag of Rotterdam? En wat doen ze dan? En hoe weet je dat ze overbodig zijn?
Kortom, ik vrees het ergste voor Nederland als de man onder wiens bezielende leiding Amsterdam steeds verder kopje onder is gegaan straks premier van Nederland wordt. Wat bezielt mensen om deze man als premier te willen ?!Wat bezielt iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van lokaal en landelijk bestuur om hier zo'n grote broek aan te trekken. Lees je eens in voordat je met een dronken kop wat roept
Een van de meest onbegrijpelijke fenomenen van de afgelopen weken vond ik de enorme stijging van de PvdA nadat bekend werd dat Cohen de nieuwe lijstrekker wordt.
Job Cohen, is dat niet de burgemeester van Amsterdam onder wiens leiding de stad steeds verder is afgegleden? Even een korte samenvatting:
Ik ben geen cohen fan maar ik zie dat je niet goed begrijpt wat de bevoegdheden van een burgemeester zijn
- De Noord-Zuidlijn: zowel financieel als in het echt is dit een bodemloze put. De stad wordt al jaren ontsierd met grote bouwputten, en de metrolijn die al nauwelijks iets toevoegde aan bestaande verbindingen komt misschien nooit af.
- Economie: ondanks de nabijheid van Schiphol staat Amsterdam er vrij slecht voor. De plannen voor de Zuidas komen niet van de grond, kantoren staan leeg en bedrijventerreinen verpauperen.
- Wonen: Amsterdam is een ghetto van sociale huurwoningen met hier en daar wat onbetaalbare luxe-enclaves voor yuppen en grootverdieners. De middenklasse, de kurk waar een stad op drijft, woont inmiddels in Purmerend of Almere.
- Cultuur: noem één andere stad ter wereld waar de twee belangrijkste musea zo maar jarenlang gesloten zijn ?!
Bovenstaande punten zijn politieke issues die het gevolg zijn van politiek beleid, dus van de Gemeenteraad, gekozen door de burgers van Amsterdam. Een burgemeester staat daarbuiten. Hij wordt niet gekozen en is slechts voorzitter.
- Veiligheid: Cohen gaat graag theedrinken met relmarokkanen. Dit helpt helaas niet tegen de steeds verder escalerende misdaad, met als nieuwste trend zeer gewelddadige woningovervallen.
De criminaliteit is de laatste jaren afgenomen
- Bestuur: Amsterdam heeft te veel politici en bestuurders en veel te veel ambtenaren.
Het is het ministerie die bepaalt hoeveel politici er moeten zijn, dat is versleuteld met de hoeveelheid inwoners, staat in de kieswet. Onderbouw eens dat er teveel ambtenaren zijn? Zijn er meer ambtenaren dan in Den haag of Rotterdam? En wat doen ze dan? En hoe weet je dat ze overbodig zijn?
Kortom, ik vrees het ergste voor Nederland als de man onder wiens bezielende leiding Amsterdam steeds verder kopje onder is gegaan straks premier van Nederland wordt. Wat bezielt mensen om deze man als premier te willen ?!Wat bezielt iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van lokaal en landelijk bestuur om hier zo'n grote broek aan te trekken. Lees je eens in voordat je met een dronken kop wat roept
dinsdag 13 april 2010 om 00:14
quote:meds schreef op 13 april 2010 @ 00:09:
[...]
Wat bezielt iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van lokaal en landelijk bestuur om hier zo'n grote broek aan te trekken. Lees je eens in voordat je met een dronken kop wat roeptGoed zo Meds! Deze TO heeft duidelijk geen verstand van zaken. Ach ja en blaten kan iedereen.
[...]
Wat bezielt iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van lokaal en landelijk bestuur om hier zo'n grote broek aan te trekken. Lees je eens in voordat je met een dronken kop wat roeptGoed zo Meds! Deze TO heeft duidelijk geen verstand van zaken. Ach ja en blaten kan iedereen.
dinsdag 13 april 2010 om 14:29
@ Meds Ik kan niet heel veel hoor, maar denk toch dat ik te veel talenten heb om kans te maken op dat glorieuze ambt.
trouwens Meds, je had wel enigszins gelijk over Cohen als burgemeester in Amsterdam, zoveel heb je dan nu eenmaal niet in te brengen.
Maar laten we niet vergeten dat deze topper eerder al eens een snoeiharde staatssecretaris van integratiezaken was.
Dat asielzoekers nu op straat worden gedumpt na afloop van hun procedure is een uitvloeisel van beleid dat onder Cohen tot stand kwam.
trouwens Meds, je had wel enigszins gelijk over Cohen als burgemeester in Amsterdam, zoveel heb je dan nu eenmaal niet in te brengen.
Maar laten we niet vergeten dat deze topper eerder al eens een snoeiharde staatssecretaris van integratiezaken was.
Dat asielzoekers nu op straat worden gedumpt na afloop van hun procedure is een uitvloeisel van beleid dat onder Cohen tot stand kwam.
dinsdag 13 april 2010 om 14:59
quote:meds schreef op 13 april 2010 @ 00:09:
[...]
Wat bezielt iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van lokaal en landelijk bestuur om hier zo'n grote broek aan te trekken. Lees je eens in voordat je met een dronken kop wat roept
Dom gelul van een domme muts. Als je een burgemeester al niet meer verantwoordelijk mag houden voor de steeds grotere puinhoop in de hoofdstad, wie dan nog wel? Barack Obama misschien? Of zijn voorganger George Bush, ook altijd een goede zondebok voor alle misstanden in de wereld?
Van een burgemeester van een hoofdstad mag leiderschap worden verwacht. Als de formele bevoegdheden tekortschieten moet zo iemand door status en leiderschap toch zaken voor elkaar kunnen krijgen. Juist een burgemeester had iets moeten doen aan de peperdure deelradenonzin die de hele stad onbestuurbaar maakt. Cohen had moeten ingrijpen bij de eindeloze verbouwing van het Rijksmuseum. Cohen had veel dichter op het Noord-zuidlijn project moeten zitten. En dat de misdaad volgens de officiele statistieken afneemt is niet verwonderlijk; bijna geen enkele Amsterdammer doet nog aangifte van 'kleine' criminaliteit waardoor fietsendiefstallen en auto-inbraken niet meer in de statistieken komen.
[...]
Wat bezielt iemand die totaal geen kaas gegeten heeft van lokaal en landelijk bestuur om hier zo'n grote broek aan te trekken. Lees je eens in voordat je met een dronken kop wat roept
Dom gelul van een domme muts. Als je een burgemeester al niet meer verantwoordelijk mag houden voor de steeds grotere puinhoop in de hoofdstad, wie dan nog wel? Barack Obama misschien? Of zijn voorganger George Bush, ook altijd een goede zondebok voor alle misstanden in de wereld?
Van een burgemeester van een hoofdstad mag leiderschap worden verwacht. Als de formele bevoegdheden tekortschieten moet zo iemand door status en leiderschap toch zaken voor elkaar kunnen krijgen. Juist een burgemeester had iets moeten doen aan de peperdure deelradenonzin die de hele stad onbestuurbaar maakt. Cohen had moeten ingrijpen bij de eindeloze verbouwing van het Rijksmuseum. Cohen had veel dichter op het Noord-zuidlijn project moeten zitten. En dat de misdaad volgens de officiele statistieken afneemt is niet verwonderlijk; bijna geen enkele Amsterdammer doet nog aangifte van 'kleine' criminaliteit waardoor fietsendiefstallen en auto-inbraken niet meer in de statistieken komen.
dinsdag 13 april 2010 om 15:09
En hoe grijpt een Burgemeester precies in, zomaareenvent? Welk gereedschap heeft hij daarvoor?
Ik denk trouwens, Quatro, dat mensen vooral op Cohen stemmen om de mens die hij is (of hoe hij overkomt). Ten eerste blijkt (uit onderzoek) dat de meeste mensen eerder op karakter stemmen dan op partijpunten. Ten tweede lijkt het mij persoonlijk ook logisch na zo'n hatelijke, vinnige stemming die er in Nederland heerst. Ikzelf heb daar schoon genoeg van, dat polariseren en steeds op de spits drijven, en misschien met mij wel meer mensen. Die het als verademing zien om iemand die gewoon redelijk is, oplossingen zoekt zonder schreeuwen en beledigen en zich de zeik niet lauw laat maken om het maar grof te zeggen. Ik stem zelf veel liberaler dan PvdA, maar Cohen lijkt me een super premier. Evenals bv. Ben Bot. (ook al van een partij waar ik niet op zal stemmen).
Ik denk trouwens, Quatro, dat mensen vooral op Cohen stemmen om de mens die hij is (of hoe hij overkomt). Ten eerste blijkt (uit onderzoek) dat de meeste mensen eerder op karakter stemmen dan op partijpunten. Ten tweede lijkt het mij persoonlijk ook logisch na zo'n hatelijke, vinnige stemming die er in Nederland heerst. Ikzelf heb daar schoon genoeg van, dat polariseren en steeds op de spits drijven, en misschien met mij wel meer mensen. Die het als verademing zien om iemand die gewoon redelijk is, oplossingen zoekt zonder schreeuwen en beledigen en zich de zeik niet lauw laat maken om het maar grof te zeggen. Ik stem zelf veel liberaler dan PvdA, maar Cohen lijkt me een super premier. Evenals bv. Ben Bot. (ook al van een partij waar ik niet op zal stemmen).
