Actueel
alle pijlers
Commentaar op je gastland ? Geen naturalisatie.
dinsdag 10 januari 2017 om 10:16
Ze is tegen koeienbellen, kerkklokken, zwijntjesracen, de jacht en wat al niet meer.
Waarom ga je in Zwitserland wonen als je tegen koeienbellen bent ?
De dorpsbewoners hebben middels een referendum geregeld dat ze niet genaturaliseerd wordt, vanwege onvoldoende ingeburgerd zijn.
http://www.telegraaf.nl/b ... _koebel-activiste___.html
Holten woont al jaren in het Alpenland en wil daarom al een tijd lang graag een Zwitsers paspoort. De 42-jarige veganiste voldoet in principe aan alle eisen, maar ze heeft zich in de afgelopen jaren niet populair gemaakt door keer op keer acties te voeren tegen de bellen die koeien dragen als ze in de wei staan.
„Het geluid dat die dingen maken is honderd decibel. Dat is vergelijkbaar met een pneumatische boormachine. Dat willen wij toch ook niet bij onze oren hebben hangen?”, zo zei ze eerder.
Zware bellen
Ook het gewicht van de zware bellen is haar een doorn in het oog. „Vooral de bellen die de koeien dragen als ze van en naar het weiland worden gebracht zijn loodzwaar. De dieren hebben dan rond vijf kilo om hun nek hangen. Dat gaat schuren en branden in de huid.”
De veganiste, die zichzelf omschrijft als freelance journalist, model en dramastudent, verzette zich tegen meerdere Zwitserse tradities. Ook is ze tegen jagen en varkensraces en heeft ze geklaagd over de veel te luide kerkklokken in haar dorp. Dit tot grote woede van de lokale bevolking.
In 2015 gingen de dorpelingen middels een referendum voor haar naturalisatie liggen en dat doen ze nu weer. Haar aanvraagformulieren zijn dan ook geweigerd, zo schrijft thelocal.ch maandag. Vooral het feit dat Holten zo vaak de media opzocht om haar visie te verspreiden, is volgens een woordvoerder van het dorp de grootste reden van de haar richting de activiste.
Ook lokaal politica Tanja Suter vindt dat Holten een “grote mond” heeft. Ze verdient niet genaturaliseerd te worden “als ze ons irriteert en onze tradities niet respecteert”.
Tradities
„Ik denk dat ik te vaak zeg wat ik denk en dat doe ik dan te hard”, weet Holten, die wil benadrukken dat ze niets tegen de Zwitserse tradities heeft. Het gaat haar uiteindelijk om het welzijn van de dieren.
Het woord is nu aan het regionale bestuur in het kanton Aargau, dat nog kan beslissen om ondanks de bezwaren van de bewoners haar het staatsburgerschap toe te kennen.
http://www.aargauerzeitun ... -nicht-aufgeben-130746809
http://www.aargauerzeitun ... -gegen-die-jagd-130727765
http://www.aargauerzeitun ... en-saeulirennen-130650923
Waarom ga je in Zwitserland wonen als je tegen koeienbellen bent ?
De dorpsbewoners hebben middels een referendum geregeld dat ze niet genaturaliseerd wordt, vanwege onvoldoende ingeburgerd zijn.
http://www.telegraaf.nl/b ... _koebel-activiste___.html
Holten woont al jaren in het Alpenland en wil daarom al een tijd lang graag een Zwitsers paspoort. De 42-jarige veganiste voldoet in principe aan alle eisen, maar ze heeft zich in de afgelopen jaren niet populair gemaakt door keer op keer acties te voeren tegen de bellen die koeien dragen als ze in de wei staan.
„Het geluid dat die dingen maken is honderd decibel. Dat is vergelijkbaar met een pneumatische boormachine. Dat willen wij toch ook niet bij onze oren hebben hangen?”, zo zei ze eerder.
Zware bellen
Ook het gewicht van de zware bellen is haar een doorn in het oog. „Vooral de bellen die de koeien dragen als ze van en naar het weiland worden gebracht zijn loodzwaar. De dieren hebben dan rond vijf kilo om hun nek hangen. Dat gaat schuren en branden in de huid.”
De veganiste, die zichzelf omschrijft als freelance journalist, model en dramastudent, verzette zich tegen meerdere Zwitserse tradities. Ook is ze tegen jagen en varkensraces en heeft ze geklaagd over de veel te luide kerkklokken in haar dorp. Dit tot grote woede van de lokale bevolking.
In 2015 gingen de dorpelingen middels een referendum voor haar naturalisatie liggen en dat doen ze nu weer. Haar aanvraagformulieren zijn dan ook geweigerd, zo schrijft thelocal.ch maandag. Vooral het feit dat Holten zo vaak de media opzocht om haar visie te verspreiden, is volgens een woordvoerder van het dorp de grootste reden van de haar richting de activiste.
Ook lokaal politica Tanja Suter vindt dat Holten een “grote mond” heeft. Ze verdient niet genaturaliseerd te worden “als ze ons irriteert en onze tradities niet respecteert”.
Tradities
„Ik denk dat ik te vaak zeg wat ik denk en dat doe ik dan te hard”, weet Holten, die wil benadrukken dat ze niets tegen de Zwitserse tradities heeft. Het gaat haar uiteindelijk om het welzijn van de dieren.
Het woord is nu aan het regionale bestuur in het kanton Aargau, dat nog kan beslissen om ondanks de bezwaren van de bewoners haar het staatsburgerschap toe te kennen.
http://www.aargauerzeitun ... -nicht-aufgeben-130746809
http://www.aargauerzeitun ... -gegen-die-jagd-130727765
http://www.aargauerzeitun ... en-saeulirennen-130650923
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 10 januari 2017 om 10:57
quote:HelloFromTheOtherSide schreef op 10 januari 2017 @ 10:43:
Terecht, maar wel vreemd idee dat gewone burgers dus blijkbaar je naturalisatie kunnen tegenhouden.Ik vind het eigenlijk een briljant idee. Eigenlijk best logisch dat je als bevolking kunt besluiten dat je iemand er niet bij wilt hebben..........
Terecht, maar wel vreemd idee dat gewone burgers dus blijkbaar je naturalisatie kunnen tegenhouden.Ik vind het eigenlijk een briljant idee. Eigenlijk best logisch dat je als bevolking kunt besluiten dat je iemand er niet bij wilt hebben..........
Oh dear, how sad, never mind.
dinsdag 10 januari 2017 om 11:31
quote:minnimouse schreef op 10 januari 2017 @ 11:29:
Sommige mensen maken zich ook echt druk om alles. Heeft die vrouw teveel vrije tijd ofzo?
Inderdaad: ga niet in Zwitserland wonen als je zo tegen die bellen bent. Wat een gezeur zeg.Precies, het is net zoiets als in het M-O gaan wonen en dan klagen over dat gejammer vanaf die minaretten. Je weet toch dat landen hun eigen gewoonten hebben?
Sommige mensen maken zich ook echt druk om alles. Heeft die vrouw teveel vrije tijd ofzo?
Inderdaad: ga niet in Zwitserland wonen als je zo tegen die bellen bent. Wat een gezeur zeg.Precies, het is net zoiets als in het M-O gaan wonen en dan klagen over dat gejammer vanaf die minaretten. Je weet toch dat landen hun eigen gewoonten hebben?
Oh dear, how sad, never mind.
dinsdag 10 januari 2017 om 12:24
dinsdag 10 januari 2017 om 12:26
we willen dus alleen kritiekloze schaapjes als nieuwe burgers. ho maar als ze een mening hebben. Zo leer je mensen natuurlijk wel dat vrijheid van meningsuiting gebruiken vooral in een democratie uiterst gevaarlijk is. Stel je voor dat je Nederlander wil worden en openlijk zegt dat Frans Bauer slechte muziek maakt en de monarchie niet meer van deze tijd.
dinsdag 10 januari 2017 om 12:29
quote:Hayek schreef op 10 januari 2017 @ 10:57:
[...]
Ik vind het eigenlijk een briljant idee. Eigenlijk best logisch dat je als bevolking kunt besluiten dat je iemand er niet bij wilt hebben..........
Ja....
En de volgende keer is dat op basis van geloof, geslacht, sexuele voorkeur, of omdat iemand te lelijk of te dik is of de verkeerde taal spreekt?
[...]
Ik vind het eigenlijk een briljant idee. Eigenlijk best logisch dat je als bevolking kunt besluiten dat je iemand er niet bij wilt hebben..........
Ja....
En de volgende keer is dat op basis van geloof, geslacht, sexuele voorkeur, of omdat iemand te lelijk of te dik is of de verkeerde taal spreekt?
dinsdag 10 januari 2017 om 12:34
quote:tantejo schreef op 10 januari 2017 @ 12:04:
Nou, ik lees het allemaal vluchtig door en echt leuk lijkt het mij niet voor de dieren inderdaad. Ben ik dan de enige die vindt dat mevrouw een punt heeft? Ze mag dingen toch ter discussie stellen?Nee hoor, je bent niet de enige, ik denk er ook zo over.
Nou, ik lees het allemaal vluchtig door en echt leuk lijkt het mij niet voor de dieren inderdaad. Ben ik dan de enige die vindt dat mevrouw een punt heeft? Ze mag dingen toch ter discussie stellen?Nee hoor, je bent niet de enige, ik denk er ook zo over.
dinsdag 10 januari 2017 om 12:35
quote:yoshe schreef op 10 januari 2017 @ 12:29:
[...]
Ja....
En de volgende keer is dat op basis van geloof, geslacht, sexuele voorkeur, of omdat iemand te lelijk of te dik is of de verkeerde taal spreekt?
Het ligt eraan hoeveel mensen voor of tegen zijn.
Pure democratie, toch ? Wie kan er nu tegen democratie zijn ?
[...]
Ja....
En de volgende keer is dat op basis van geloof, geslacht, sexuele voorkeur, of omdat iemand te lelijk of te dik is of de verkeerde taal spreekt?
Het ligt eraan hoeveel mensen voor of tegen zijn.
Pure democratie, toch ? Wie kan er nu tegen democratie zijn ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 10 januari 2017 om 12:42
quote:Snoesje666 schreef op 10 januari 2017 @ 12:35:
[...]
Het ligt eraan hoeveel mensen voor of tegen zijn.
Pure democratie, toch ? Wie kan er nu tegen democratie zijn ?
Een echte democratie heeft veiligheidsvoorzieningen om de minderheid te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid. Zodat grondrechten (zoals vrijheid van meningsuiting) voor iedereen gewaarborgd blijven.
Helemaal eens met tante Jo verder. Belachelijk, om een staatsburgerschap af te laten hangen van de mening die een stel domme dorpelingen heeft over de (helemaal niet zo onredelijke) mening van die vrouw.
[...]
Het ligt eraan hoeveel mensen voor of tegen zijn.
Pure democratie, toch ? Wie kan er nu tegen democratie zijn ?
Een echte democratie heeft veiligheidsvoorzieningen om de minderheid te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid. Zodat grondrechten (zoals vrijheid van meningsuiting) voor iedereen gewaarborgd blijven.
Helemaal eens met tante Jo verder. Belachelijk, om een staatsburgerschap af te laten hangen van de mening die een stel domme dorpelingen heeft over de (helemaal niet zo onredelijke) mening van die vrouw.
dinsdag 10 januari 2017 om 12:45
quote:Snoesje666 schreef op 10 januari 2017 @ 12:35:
[...]
Het ligt eraan hoeveel mensen voor of tegen zijn.
Pure democratie, toch ? Wie kan er nu tegen democratie zijn ?Pure democratie? Puur weg-pest-gedrag bedoel je. Beter drukt dat bestuur dit direct de kop in. Voordat die mensen denken dat ze dat hele dorp naar hun hand kunnen zetten. Ik neem aan dat Zwitersland ook een vrij land is waar iedereen mag leven naar eigen behoefte en inzicht?
[...]
Het ligt eraan hoeveel mensen voor of tegen zijn.
Pure democratie, toch ? Wie kan er nu tegen democratie zijn ?Pure democratie? Puur weg-pest-gedrag bedoel je. Beter drukt dat bestuur dit direct de kop in. Voordat die mensen denken dat ze dat hele dorp naar hun hand kunnen zetten. Ik neem aan dat Zwitersland ook een vrij land is waar iedereen mag leven naar eigen behoefte en inzicht?
dinsdag 10 januari 2017 om 12:58
Het is wel een moeilijke kwestie.
Aan de ene kant snap ik het helemaal, zoals die Nederlander die de stekker er uit trok in Myanmar. Dan ben je echt teveel met jezelf bezig en niet met de cultuur om je heen.
Aan de andere kant, nu stemmen ze tegen omdat ze actie voert. Maar wat als het hele dorp tegen had gestemd omdat ze lesbisch is? Is het dan ook pure democratie? Dan hadden we waarschijnlijk moord en brand geschreeuwd.
Dus ik denk inderdaad dat je het los van elkaar moet beschouwen. Voldoet ze aan alle eisen voor neutralisatie? Dan heeft ze daar recht op.
Als ze actie wilt voeren dan kan ze dat op haar eigen manier doen en dan hou je het referendum lekker over dat onderwerp (en dan 'verliest' ze dus).
Aan de ene kant snap ik het helemaal, zoals die Nederlander die de stekker er uit trok in Myanmar. Dan ben je echt teveel met jezelf bezig en niet met de cultuur om je heen.
Aan de andere kant, nu stemmen ze tegen omdat ze actie voert. Maar wat als het hele dorp tegen had gestemd omdat ze lesbisch is? Is het dan ook pure democratie? Dan hadden we waarschijnlijk moord en brand geschreeuwd.
Dus ik denk inderdaad dat je het los van elkaar moet beschouwen. Voldoet ze aan alle eisen voor neutralisatie? Dan heeft ze daar recht op.
Als ze actie wilt voeren dan kan ze dat op haar eigen manier doen en dan hou je het referendum lekker over dat onderwerp (en dan 'verliest' ze dus).
dinsdag 10 januari 2017 om 13:01
quote:tantejo schreef op 10 januari 2017 @ 12:04:
Nou, ik lees het allemaal vluchtig door en echt leuk lijkt het mij niet voor de dieren inderdaad. Ben ik dan de enige die vindt dat mevrouw een punt heeft? Ze mag dingen toch ter discussie stellen?
Nee hoor, mee eens.
Ik vind het, zo vluchtig gelezen, een raar verhaal- ze zet zich dus voornamelijk in voor dierenwelzijn? En dat is dus blijkbaar iets wat alleen "echte Zwitsers" mogen doen ofzo?
Op grond daarvan iemand niet willen neutraliseren vind ik net zo wereldvreemd als dat een immigrant hier zou protesteren tegen vuurwerk, iets waar ook vele hier-geboren Nederlanders tegen zijn, en daarom de persoon niet neutraliseren.
Nou, ik lees het allemaal vluchtig door en echt leuk lijkt het mij niet voor de dieren inderdaad. Ben ik dan de enige die vindt dat mevrouw een punt heeft? Ze mag dingen toch ter discussie stellen?
Nee hoor, mee eens.
Ik vind het, zo vluchtig gelezen, een raar verhaal- ze zet zich dus voornamelijk in voor dierenwelzijn? En dat is dus blijkbaar iets wat alleen "echte Zwitsers" mogen doen ofzo?
Op grond daarvan iemand niet willen neutraliseren vind ik net zo wereldvreemd als dat een immigrant hier zou protesteren tegen vuurwerk, iets waar ook vele hier-geboren Nederlanders tegen zijn, en daarom de persoon niet neutraliseren.
dinsdag 10 januari 2017 om 13:05
Ik denk niet eens dat het zo zeer om haar standpunten gaat, maar meer om het idee dat zij als "nieuweling" even de Zwisterse bevolking wil gaan vertellen dat hun eeuwenoude tradities niet okay zijn.
En ze zet zich niet alleen in voor dierenwelzijn, ze vond de kerkklokken ook te luid. Ik snap enigzins wel dat de Zwisters daarvan gaan stijgeren. (steigeren? Nee. Ik heb de laatste tijd echt moeite met ij en ei. Djeez)
En ze zet zich niet alleen in voor dierenwelzijn, ze vond de kerkklokken ook te luid. Ik snap enigzins wel dat de Zwisters daarvan gaan stijgeren. (steigeren? Nee. Ik heb de laatste tijd echt moeite met ij en ei. Djeez)
dinsdag 10 januari 2017 om 13:10
quote:stapas schreef op 10 januari 2017 @ 12:26:
we willen dus alleen kritiekloze schaapjes als nieuwe burgers. ho maar als ze een mening hebben. Zo leer je mensen natuurlijk wel dat vrijheid van meningsuiting gebruiken vooral in een democratie uiterst gevaarlijk is. Stel je voor dat je Nederlander wil worden en openlijk zegt dat Frans Bauer slechte muziek maakt en de monarchie niet meer van deze tijd. En denk je dat er voor frans en de koning een heel dorp op de bres gaat?
Denk het niet. En met meeste stemmen gelden ben ik het wel eens. Zolang er nog hordes zijn die fransje leuk vinden mag ie blijven. Als meer dan 60 procent het niet meer leuk vind moet ie maar belg worden.
Maar zonder gekheid, vind het geen gek idee eigenlijk dat je als gemeenschap een stem hebt in wie je vaste buren worden.
we willen dus alleen kritiekloze schaapjes als nieuwe burgers. ho maar als ze een mening hebben. Zo leer je mensen natuurlijk wel dat vrijheid van meningsuiting gebruiken vooral in een democratie uiterst gevaarlijk is. Stel je voor dat je Nederlander wil worden en openlijk zegt dat Frans Bauer slechte muziek maakt en de monarchie niet meer van deze tijd. En denk je dat er voor frans en de koning een heel dorp op de bres gaat?
Denk het niet. En met meeste stemmen gelden ben ik het wel eens. Zolang er nog hordes zijn die fransje leuk vinden mag ie blijven. Als meer dan 60 procent het niet meer leuk vind moet ie maar belg worden.
Maar zonder gekheid, vind het geen gek idee eigenlijk dat je als gemeenschap een stem hebt in wie je vaste buren worden.
dinsdag 10 januari 2017 om 13:11
quote:yoshe schreef op 10 januari 2017 @ 12:29:
[...]
Ja....
En de volgende keer is dat op basis van geloof, geslacht, sexuele voorkeur, of omdat iemand te lelijk of te dik is of de verkeerde taal spreekt?Heerlijk, een durp vol patateters en de schuinkijkers met maatje 0 en hun commentaar en afkeurende blikken gewoon een durp verder.
[...]
Ja....
En de volgende keer is dat op basis van geloof, geslacht, sexuele voorkeur, of omdat iemand te lelijk of te dik is of de verkeerde taal spreekt?Heerlijk, een durp vol patateters en de schuinkijkers met maatje 0 en hun commentaar en afkeurende blikken gewoon een durp verder.
dinsdag 10 januari 2017 om 13:13
quote:AnAppleADay schreef op 10 januari 2017 @ 12:58:
Het is wel een moeilijke kwestie.
Aan de ene kant snap ik het helemaal, zoals die Nederlander die de stekker er uit trok in Myanmar. Dan ben je echt teveel met jezelf bezig en niet met de cultuur om je heen.
Aan de andere kant, nu stemmen ze tegen omdat ze actie voert. Maar wat als het hele dorp tegen had gestemd omdat ze lesbisch is? Is het dan ook pure democratie? Dan hadden we waarschijnlijk moord en brand geschreeuwd.
Dus ik denk inderdaad dat je het los van elkaar moet beschouwen. Voldoet ze aan alle eisen voor neutralisatie? Dan heeft ze daar recht op.
Als ze actie wilt voeren dan kan ze dat op haar eigen manier doen en dan hou je het referendum lekker over dat onderwerp (en dan 'verliest' ze dus).Lesbisch is iets dat je over je eigen lijf en geest beslist. Dat is toch echt anders dan verwachten dat de rest ook lesbisch word toch?
Het is wel een moeilijke kwestie.
Aan de ene kant snap ik het helemaal, zoals die Nederlander die de stekker er uit trok in Myanmar. Dan ben je echt teveel met jezelf bezig en niet met de cultuur om je heen.
Aan de andere kant, nu stemmen ze tegen omdat ze actie voert. Maar wat als het hele dorp tegen had gestemd omdat ze lesbisch is? Is het dan ook pure democratie? Dan hadden we waarschijnlijk moord en brand geschreeuwd.
Dus ik denk inderdaad dat je het los van elkaar moet beschouwen. Voldoet ze aan alle eisen voor neutralisatie? Dan heeft ze daar recht op.
Als ze actie wilt voeren dan kan ze dat op haar eigen manier doen en dan hou je het referendum lekker over dat onderwerp (en dan 'verliest' ze dus).Lesbisch is iets dat je over je eigen lijf en geest beslist. Dat is toch echt anders dan verwachten dat de rest ook lesbisch word toch?
dinsdag 10 januari 2017 om 13:14
quote:Snarky schreef op 10 januari 2017 @ 12:42:
[...]
Een echte democratie heeft veiligheidsvoorzieningen om de minderheid te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid. Zodat grondrechten (zoals vrijheid van meningsuiting) voor iedereen gewaarborgd blijven.
Helemaal eens met tante Jo verder. Belachelijk, om een staatsburgerschap af te laten hangen van de mening die een stel domme dorpelingen heeft over de (helemaal niet zo onredelijke) mening van die vrouw.
Ze heeft nog een beroepsmogelijkheid.
Die commissie kan het referendum opzij zetten.
[...]
Een echte democratie heeft veiligheidsvoorzieningen om de minderheid te beschermen tegen de dictatuur van de meerderheid. Zodat grondrechten (zoals vrijheid van meningsuiting) voor iedereen gewaarborgd blijven.
Helemaal eens met tante Jo verder. Belachelijk, om een staatsburgerschap af te laten hangen van de mening die een stel domme dorpelingen heeft over de (helemaal niet zo onredelijke) mening van die vrouw.
Ze heeft nog een beroepsmogelijkheid.
Die commissie kan het referendum opzij zetten.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
dinsdag 10 januari 2017 om 13:17
Goh, bijzonder. Dierwelzijn is blijkbaar 'niet belangrijk' en 'geen echt probleem'. De manier waarop ze probeert een punt te maken is waarschijnlijk niet zo lekker, maar ze heeft natuurlijk wel gewoon een punt. Dieronvriendelijke tradities zijn er genoeg. En dierwelzijn is natuurlijk belangrijker dan welke traditie dan ook.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
dinsdag 10 januari 2017 om 13:20
Natuurlijk is dierenwelzijn belangrijk.
Alleen...Nou, stel dat er bij jou op het werk een nieuwe collega komt. En die collega heeft op van alles kritiek en wil tig dingen anders, dan gaan jullie toch ook op de achterste benen staan? Of wanneer een nieuw aangetrouwd familielid jullie familietradities zit af te zeiken (ongeacht of ze diervriendelijk zijn, een kerkklok heeft geen fuck te maken met dieren)?
Alleen...Nou, stel dat er bij jou op het werk een nieuwe collega komt. En die collega heeft op van alles kritiek en wil tig dingen anders, dan gaan jullie toch ook op de achterste benen staan? Of wanneer een nieuw aangetrouwd familielid jullie familietradities zit af te zeiken (ongeacht of ze diervriendelijk zijn, een kerkklok heeft geen fuck te maken met dieren)?
