Actueel
alle pijlers
Complotdenkers
vrijdag 15 augustus 2014 om 16:04
Naar aanleiding van het relletje rondom Yasmina Haifi is het mij duidelijk geworden dat toch veel mensen, zelfs met een academische opleiding en een verantwoordelijke baan, klakkeloos allerlei complotverhalen geloven. Internet speelt een belangrijke rol in het verspreiden van dergelijke onzin. Op veel politiek getinte blogs zie je dat men elkaars onzin overneemt en naar elkaar verwijst als bron. Mensen geloven kennelijk alles wat in hun straatje past en zien in beweringen die het tegendeel aantonen een deel van het complot of mensen die "nog niet wakker zijn".
In Nederland schijnt het nog wel mee te vallen, alhoewel hier ook de nodige aluhoedjes rondlopen, met name onder uiterst linkse en uiterst rechtse figuren, ook op dit forum. In andere landen, met name in Rusland en de Islamitische wereld is het veel erger en daar spelen joden zionisten een belangrijke rol in allerlei complotten.
Zelf valt het mij op dat in Nederland vooral mensen links van de SP hieraan meedoen, maar ook in de hoek van de PVV en libertariërs zie je ze veel. Verder onder gelovigen, met name moslims.
Zijn er hier mensen die geloven dat bijvoorbeeld 9/11 een inside job was, dat er een Eurabië politiek gevoerd wordt, dat Ebola een westerse creatie is, dat vliegtuigen chemtrails uitstoten, dat ISIS door de Mossad is opgezet, dat de elites door "cultureel marxisten" zijn geïnfiltreerd, dat Obama een niet-Amerikaanse moslim is of nog andere onzin?
In Nederland schijnt het nog wel mee te vallen, alhoewel hier ook de nodige aluhoedjes rondlopen, met name onder uiterst linkse en uiterst rechtse figuren, ook op dit forum. In andere landen, met name in Rusland en de Islamitische wereld is het veel erger en daar spelen joden zionisten een belangrijke rol in allerlei complotten.
Zelf valt het mij op dat in Nederland vooral mensen links van de SP hieraan meedoen, maar ook in de hoek van de PVV en libertariërs zie je ze veel. Verder onder gelovigen, met name moslims.
Zijn er hier mensen die geloven dat bijvoorbeeld 9/11 een inside job was, dat er een Eurabië politiek gevoerd wordt, dat Ebola een westerse creatie is, dat vliegtuigen chemtrails uitstoten, dat ISIS door de Mossad is opgezet, dat de elites door "cultureel marxisten" zijn geïnfiltreerd, dat Obama een niet-Amerikaanse moslim is of nog andere onzin?
zaterdag 23 augustus 2014 om 23:46
quote:hollebollegijs schreef op 23 augustus 2014 @ 20:21:
[...]
Plotters trekken eerst het officiële verhaal in twijfel en fantaseren daar later de bewijsvoering bij.
Ik denk dat veel plotters gewoon een knuffel nodig hebben, een stukje aandacht, het is ook best heftig als je het gevoel hebt dat de hele wereld tegen je is.Oei oei oei, Het lijkt hier wel een complot tegen de printers of plotters.
[...]
Plotters trekken eerst het officiële verhaal in twijfel en fantaseren daar later de bewijsvoering bij.
Ik denk dat veel plotters gewoon een knuffel nodig hebben, een stukje aandacht, het is ook best heftig als je het gevoel hebt dat de hele wereld tegen je is.Oei oei oei, Het lijkt hier wel een complot tegen de printers of plotters.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 augustus 2014 om 10:24
zondag 24 augustus 2014 om 14:36
quote:hollebollegijs schreef op 23 augustus 2014 @ 13:01:
[...]
Daarom lees ik veel, in de radio altijd Radio 1 (nu NPO 1) de nieuwszender ach dan krijg je van alles wat mee.
Sommige zaken zijn complex, Israël-Hamas alle partijen hebben hun eigen waarheid.
Plotters zijn ook wel grappig, ik lees me eens in de de zoveel tijd weer eens in op hun sites, dan denk ik hoe verzinnen ze het en nog leuker is dat je die verhalen keurig gekopieerd terug vind op Facebook maar ook bijvoorbeeld hier op VIVA over zelf nadenken gesproken
Ik ga er tussen uit, was gezellie............. Later.................Ging dit over complotters die op hun sites verhalen plaatsen en dan op facebook en viva ook? Zijn daar bewijzen van? of roep je maar wat? Kun je een voorbeeldje noemen?
[...]
Daarom lees ik veel, in de radio altijd Radio 1 (nu NPO 1) de nieuwszender ach dan krijg je van alles wat mee.
Sommige zaken zijn complex, Israël-Hamas alle partijen hebben hun eigen waarheid.
Plotters zijn ook wel grappig, ik lees me eens in de de zoveel tijd weer eens in op hun sites, dan denk ik hoe verzinnen ze het en nog leuker is dat je die verhalen keurig gekopieerd terug vind op Facebook maar ook bijvoorbeeld hier op VIVA over zelf nadenken gesproken
Ik ga er tussen uit, was gezellie............. Later.................Ging dit over complotters die op hun sites verhalen plaatsen en dan op facebook en viva ook? Zijn daar bewijzen van? of roep je maar wat? Kun je een voorbeeldje noemen?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 augustus 2014 om 14:39
quote:mienietjefietje schreef op 24 augustus 2014 @ 10:24:
Wat de meeste complotters ook vergeten is dat het bewijs van wat ze roepen van hun kant moet komen. En niet dat degenen die niet in het complot geloven het tegendeel moeten bewijzen.Dus....de niet-complotters roepen "dat is niet waar" en zijn dan eigenlijk ook een beetje plotter, want stel dat het wel waar is, dan moeten ze het maar eerst bewijzen dat het niet waar is, net zoals de complotters moet bewijzen dat het wel waar is? Heet dat niet propaganda? Of te wel roddels verspreiden?
Wat de meeste complotters ook vergeten is dat het bewijs van wat ze roepen van hun kant moet komen. En niet dat degenen die niet in het complot geloven het tegendeel moeten bewijzen.Dus....de niet-complotters roepen "dat is niet waar" en zijn dan eigenlijk ook een beetje plotter, want stel dat het wel waar is, dan moeten ze het maar eerst bewijzen dat het niet waar is, net zoals de complotters moet bewijzen dat het wel waar is? Heet dat niet propaganda? Of te wel roddels verspreiden?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 24 augustus 2014 om 18:56
quote:missie_m schreef op 24 augustus 2014 @ 14:36:
[...]
Ging dit over complotters die op hun sites verhalen plaatsen en dan op facebook en viva ook? Zijn daar bewijzen van? of roep je maar wat? Kun je een voorbeeldje noemen?
Ik schreef niet dat het dezelfde personen zijn, ik schreef dat de theorieën die op complotsites staan gekopieerd worden naar o.a. Viva soms een op een, soms in eigen bewoordingen.
quote:missie_m schreef op 24 augustus 2014 @ 14:39:
[...]
Dus....de niet-complotters roepen "dat is niet waar" en zijn dan eigenlijk ook een beetje plotter, want stel dat het wel waar is, dan moeten ze het maar eerst bewijzen dat het niet waar is, net zoals de complotters moet bewijzen dat het wel waar is? Heet dat niet propaganda? Of te wel roddels verspreiden?
Ik hoef niet te bewijzen dat iets NIET waar is.
Als morgen een complotsite schrijft: de wereld is vierkant is het niet aan mij om te bewijzen dat de wereld rond is.
Het is aan het plotterlegioen om aannemelijk te maken dat hij vierkant is.
[...]
Ging dit over complotters die op hun sites verhalen plaatsen en dan op facebook en viva ook? Zijn daar bewijzen van? of roep je maar wat? Kun je een voorbeeldje noemen?
Ik schreef niet dat het dezelfde personen zijn, ik schreef dat de theorieën die op complotsites staan gekopieerd worden naar o.a. Viva soms een op een, soms in eigen bewoordingen.
quote:missie_m schreef op 24 augustus 2014 @ 14:39:
[...]
Dus....de niet-complotters roepen "dat is niet waar" en zijn dan eigenlijk ook een beetje plotter, want stel dat het wel waar is, dan moeten ze het maar eerst bewijzen dat het niet waar is, net zoals de complotters moet bewijzen dat het wel waar is? Heet dat niet propaganda? Of te wel roddels verspreiden?
Ik hoef niet te bewijzen dat iets NIET waar is.
Als morgen een complotsite schrijft: de wereld is vierkant is het niet aan mij om te bewijzen dat de wereld rond is.
Het is aan het plotterlegioen om aannemelijk te maken dat hij vierkant is.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 augustus 2014 om 19:26
Ook Eurabië is een complottheorie. Er is nimmer een Verdrag van Straatsburg in die zin gesloten. Het boek van Bat Ye'Or kan ook geen bronverwijzing in de archieven naar dat verdrag geven. Er was een informeel werkgroepje onder de naam Europees Arabische Dialoog, deze had echter geen enkele beslissende bevoegdheid.
Het is met name onder "rechts" een populaire complottheorie. De werkelijkheid is dat er geen echt beleid achter de immigratie zat, men rommelde wat aan zonder dat men toentertijd kon vermoeden wat de gevolgen 30 jaar later zouden kunnen zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia
Dit vind ik dan wel weer grappig in dit topic. Er wordt geschreven dat het nooit wetenschappelijk aangetoond is om vervolgens je eigen visie te onderbouwen met wikipedia als (blijkbaar betrouwbare) bron.
Het is met name onder "rechts" een populaire complottheorie. De werkelijkheid is dat er geen echt beleid achter de immigratie zat, men rommelde wat aan zonder dat men toentertijd kon vermoeden wat de gevolgen 30 jaar later zouden kunnen zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia
Dit vind ik dan wel weer grappig in dit topic. Er wordt geschreven dat het nooit wetenschappelijk aangetoond is om vervolgens je eigen visie te onderbouwen met wikipedia als (blijkbaar betrouwbare) bron.
maandag 25 augustus 2014 om 00:28
quote:hollebollegijs schreef op 24 augustus 2014 @ 18:56:
[...]
Ik schreef niet dat het dezelfde personen zijn, ik schreef dat de theorieën die op complotsites staan gekopieerd worden naar o.a. Viva soms een op een, soms in eigen bewoordingen.
[...]
Ik hoef niet te bewijzen dat iets NIET waar is.
Als morgen een complotsite schrijft: de wereld is vierkant is het niet aan mij om te bewijzen dat de wereld rond is.
Het is aan het plotterlegioen om aannemelijk te maken dat hij vierkant is.Als ik zeg "mijn jeans-van-het-type-dark-blue is donkerblauw" dan kun je dat geloven of niet. Ik hoef geen foto te maken van mijn donkere jeans, om die vervolgens op Viva te plaatsen zodat ik jou kan overtuigen dat mijn jeans echt donkerblauw is en niet zwart of grijs. Je moet zelf ook "iets"doen aan je "ontwikkeling".
Welterusten.
[...]
Ik schreef niet dat het dezelfde personen zijn, ik schreef dat de theorieën die op complotsites staan gekopieerd worden naar o.a. Viva soms een op een, soms in eigen bewoordingen.
[...]
Ik hoef niet te bewijzen dat iets NIET waar is.
Als morgen een complotsite schrijft: de wereld is vierkant is het niet aan mij om te bewijzen dat de wereld rond is.
Het is aan het plotterlegioen om aannemelijk te maken dat hij vierkant is.Als ik zeg "mijn jeans-van-het-type-dark-blue is donkerblauw" dan kun je dat geloven of niet. Ik hoef geen foto te maken van mijn donkere jeans, om die vervolgens op Viva te plaatsen zodat ik jou kan overtuigen dat mijn jeans echt donkerblauw is en niet zwart of grijs. Je moet zelf ook "iets"doen aan je "ontwikkeling".
Welterusten.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 25 augustus 2014 om 09:52
quote:noa783 schreef op 24 augustus 2014 @ 19:26:
Dit vind ik dan wel weer grappig in dit topic. Er wordt geschreven dat het nooit wetenschappelijk aangetoond is om vervolgens je eigen visie te onderbouwen met wikipedia als (blijkbaar betrouwbare) bron.
Het is wel een controleerbare bron.
De Engelse Wikipedia is trouwens echt goed. Je moet altijd letten op de bronnen, maar als een startpunt om je in te lezen is het prima en het is duidelijk waar ze hun informatie vandaan halen. Bovendien geven zij aan wanneer informatie ontbreekt of niet betrouwbaar is.
Als je een wetenschappelijk paper schrijft is Wikipedia (meestal terecht) taboe. In deze discussie vind ik het geen rare bron.
Wat is er volgens jou mis met dit artikel?
Dit vind ik dan wel weer grappig in dit topic. Er wordt geschreven dat het nooit wetenschappelijk aangetoond is om vervolgens je eigen visie te onderbouwen met wikipedia als (blijkbaar betrouwbare) bron.
Het is wel een controleerbare bron.
De Engelse Wikipedia is trouwens echt goed. Je moet altijd letten op de bronnen, maar als een startpunt om je in te lezen is het prima en het is duidelijk waar ze hun informatie vandaan halen. Bovendien geven zij aan wanneer informatie ontbreekt of niet betrouwbaar is.
Als je een wetenschappelijk paper schrijft is Wikipedia (meestal terecht) taboe. In deze discussie vind ik het geen rare bron.
Wat is er volgens jou mis met dit artikel?
What a nuanced anxiety
maandag 25 augustus 2014 om 09:57
quote:missie_m schreef op 25 augustus 2014 @ 00:28:
[...]
Als ik zeg "mijn jeans-van-het-type-dark-blue is donkerblauw" dan kun je dat geloven of niet. Ik hoef geen foto te maken van mijn donkere jeans, om die vervolgens op Viva te plaatsen zodat ik jou kan overtuigen dat mijn jeans echt donkerblauw is en niet zwart of grijs. Je moet zelf ook "iets"doen aan je "ontwikkeling".
Welterusten.
Als jij zegt dat je een donkerblauwe broek aan hebt wil ik dat best aannemen. Het is een onbelangrijk detail en als je erover liegt: soit. Feit is wel dat ik niet 100% zeker kan zijn, ik zou er bijvoorbeeld geen geld onder gaan verwedden dat jij inderdaad een donkerblauwe broek hebt.
Als je dus een claim maakt die relevant en opzienbarend is, dan kan die claim best waar zijn, maar je kunt niet verwachten dat mensen hem zonder meer geloven. Zeker niet als ze daarvoor dachten dat een tegengestelde claim waar was.
Mensen kunnen die nieuwe claim ook pas gaan onderzoeken als ze weten waar je hem op baseert.
[...]
Als ik zeg "mijn jeans-van-het-type-dark-blue is donkerblauw" dan kun je dat geloven of niet. Ik hoef geen foto te maken van mijn donkere jeans, om die vervolgens op Viva te plaatsen zodat ik jou kan overtuigen dat mijn jeans echt donkerblauw is en niet zwart of grijs. Je moet zelf ook "iets"doen aan je "ontwikkeling".
Welterusten.
Als jij zegt dat je een donkerblauwe broek aan hebt wil ik dat best aannemen. Het is een onbelangrijk detail en als je erover liegt: soit. Feit is wel dat ik niet 100% zeker kan zijn, ik zou er bijvoorbeeld geen geld onder gaan verwedden dat jij inderdaad een donkerblauwe broek hebt.
Als je dus een claim maakt die relevant en opzienbarend is, dan kan die claim best waar zijn, maar je kunt niet verwachten dat mensen hem zonder meer geloven. Zeker niet als ze daarvoor dachten dat een tegengestelde claim waar was.
Mensen kunnen die nieuwe claim ook pas gaan onderzoeken als ze weten waar je hem op baseert.
What a nuanced anxiety
maandag 25 augustus 2014 om 11:59
Donkerblauwe spijkerbroeken zijn ook veelvoorkomend en het is eigenlijk goed mogelijk dat je een spijkerbroek in alle bekende kleuren kunt verven. Bij een groene broek met gele stippen ga ik al twijfelen maar het kan nog steeds.
De analogie van complotdenkers is dat ze beweren dat ze een kleur hebben die niet in ons spectrum voorkomt (ik heb plare jeans aan) en dat wij maar moeten bewijzen dat het niet zo is. En in plaats van ons je plaar gekleurde jeans te tonen, wat het bewijs sterker te maken, ga je beweren dat een complot van Bin Laden met de CIA en de wijzen van Sion de kleur plaar geheim moet houdt.
De analogie van complotdenkers is dat ze beweren dat ze een kleur hebben die niet in ons spectrum voorkomt (ik heb plare jeans aan) en dat wij maar moeten bewijzen dat het niet zo is. En in plaats van ons je plaar gekleurde jeans te tonen, wat het bewijs sterker te maken, ga je beweren dat een complot van Bin Laden met de CIA en de wijzen van Sion de kleur plaar geheim moet houdt.
dinsdag 26 augustus 2014 om 19:22
quote:simbalabimba schreef op 23 augustus 2014 @ 14:42:
[...]
10 x gewraakt?
Gelukkig maar dat je nu zo eerlijk bent en dat (over) je beweringen gecheckt (nagedacht) worden anders gaat zoiets (ook op het Vaatstra topic) een eigen leven leiden.
Ik heb het even opgezocht, anders hou je van die onzin, aannames, veronderstellingen en verdraaiingen; reactie staat hier:
http://forum.viva.nl/forum/Actueel/Zaak ... /175442/35
[...]
10 x gewraakt?
Gelukkig maar dat je nu zo eerlijk bent en dat (over) je beweringen gecheckt (nagedacht) worden anders gaat zoiets (ook op het Vaatstra topic) een eigen leven leiden.
Ik heb het even opgezocht, anders hou je van die onzin, aannames, veronderstellingen en verdraaiingen; reactie staat hier:
http://forum.viva.nl/forum/Actueel/Zaak ... /175442/35
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 26 augustus 2014 om 20:30
quote:netniet schreef op 15 augustus 2014 @ 17:11:
Het valt mij op dat mensen die onveilig zijn opgegroeid (uit onveilige landen) overal iets achter zoeken. Deze mensen hebben geleerd dat heel vaak iets niet is wat het lijkt en dat gaan zelfs ten koste van logisch denken.
Ik was een tijdje samen met een Zuid Amerikaanse man (native) die in het thuisland niet erg veel geluk had gekend. Hij was overtuigd van de slechtheid van de regering van de USA en was ook een holocaust ontkenner
Het valt mij op dat mensen die onveilig zijn opgegroeid (uit onveilige landen) overal iets achter zoeken. Deze mensen hebben geleerd dat heel vaak iets niet is wat het lijkt en dat gaan zelfs ten koste van logisch denken.
Ik was een tijdje samen met een Zuid Amerikaanse man (native) die in het thuisland niet erg veel geluk had gekend. Hij was overtuigd van de slechtheid van de regering van de USA en was ook een holocaust ontkenner
dinsdag 26 augustus 2014 om 20:47
quote:runningbaleys schreef op 26 augustus 2014 @ 20:30:
[...]
was ook een holocaust ontkenner
Ik ben veel met de holocaust bezig (schrijf ook internet artikelen) en dacht wel even in debat te gaan met ontkenners, de revisionisten, nu dat viel vies tegen.
Pffffffffff die lui zijn goed ingelicht, kennen hun bronnen en vooral de bronnen waar ik mee kwam.
Ze veegden de vloer met me aan, en dat gebeurd me niet gauw
[...]
was ook een holocaust ontkenner
Ik ben veel met de holocaust bezig (schrijf ook internet artikelen) en dacht wel even in debat te gaan met ontkenners, de revisionisten, nu dat viel vies tegen.
Pffffffffff die lui zijn goed ingelicht, kennen hun bronnen en vooral de bronnen waar ik mee kwam.
Ze veegden de vloer met me aan, en dat gebeurd me niet gauw
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 5 september 2014 om 18:32
Knevel (en vd Brink) gebruikt in deze uitzending van 18 mei 2007 het woord 'complot'.
Knevel zegt: ' Nu suggereert u een complot'.
Hij zegt dit tegen Bauke Vaatstra, 13.50
http://www.eo.nl/tv/kneve ... /knevel-van-den-brink-14/
Knevel zegt: ' Nu suggereert u een complot'.
Hij zegt dit tegen Bauke Vaatstra, 13.50
http://www.eo.nl/tv/kneve ... /knevel-van-den-brink-14/
simbalabimba wijzigde dit bericht op 12-09-2014 14:36
Reden: verbetering link
Reden: verbetering link
% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
woensdag 10 september 2014 om 10:03
Morgen is het 9/11!!
(daar zijn veel complottheorieën a la broodje aap)
De terreurbeweging genaamd Al Qaida en diens leider worden er voor verantwoordelijk gehouden.
De FBI heeft met 7000 mankracht de onderzoek ingezet.
Ambassades werden scherp bewaakt.
Quote:
Osama bin Laden liet weten alleen in een islamitisch land berecht te willen worden.
Hij riep later per video op tot een jihad van alle moslims tegen "het zionisme en de kruistochten" en ook tegen de Verenigde Staten.
Hij erkende in bedekte termen verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen. © wikipedia
(daar zijn veel complottheorieën a la broodje aap)
De terreurbeweging genaamd Al Qaida en diens leider worden er voor verantwoordelijk gehouden.
De FBI heeft met 7000 mankracht de onderzoek ingezet.
Ambassades werden scherp bewaakt.
Quote:
Osama bin Laden liet weten alleen in een islamitisch land berecht te willen worden.
Hij riep later per video op tot een jihad van alle moslims tegen "het zionisme en de kruistochten" en ook tegen de Verenigde Staten.
Hij erkende in bedekte termen verantwoordelijk te zijn voor de aanslagen. © wikipedia
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
donderdag 11 september 2014 om 14:13
Rethink 911 campagne gedurende de hele maand september op Times Square NY met een 15m hoog billboard:
Een groep van 2200 architecten en ingenieurs is een landelijke campagne gestart om aandacht te genereren voor de vragen die er nog steeds bestaan rondom de instorting van drie wolkenkrabbers op 9/11.
Eerder onderzoek heeft die vragen niet beantwoord. De rechter moet nu beslissen of er een nieuw onderzoek komt.
Tekenend trouwens dat experts die antwoord eisen op vragen, door non-experts weggezet worden als complotgekkies.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23
Een groep van 2200 architecten en ingenieurs is een landelijke campagne gestart om aandacht te genereren voor de vragen die er nog steeds bestaan rondom de instorting van drie wolkenkrabbers op 9/11.
Eerder onderzoek heeft die vragen niet beantwoord. De rechter moet nu beslissen of er een nieuw onderzoek komt.
Tekenend trouwens dat experts die antwoord eisen op vragen, door non-experts weggezet worden als complotgekkies.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23
donderdag 11 september 2014 om 20:48
quote:copacabana schreef op 11 september 2014 @ 14:13:
Rethink 911 campagne gedurende de hele maand september op Times Square NY met een 15m hoog billboard:
[afbeelding]
Een groep van 2200 architecten en ingenieurs is een landelijke campagne gestart om aandacht te genereren voor de vragen die er nog steeds bestaan rondom de instorting van drie wolkenkrabbers op 9/11.
Eerder onderzoek heeft die vragen niet beantwoord. De rechter moet nu beslissen of er een nieuw onderzoek komt.
Tekenend trouwens dat experts die antwoord eisen op vragen, door non-experts weggezet worden als complotgekkies.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23
Met al die complot verhalen is op Engelstalige sites al zo vaak de vloer aangeveegd.
Hoe moeilijk is het om op een land van 260 miljoen inwoners maar liefst 2200 zich zelf ingenieur noemende mensen te vinden die zo gestoord zijn dat ze denken dat de CIA of de Mossad die gebouwen heeft opgeblazen
Maar ach.................. ik moet er eigenlijk geen aandacht aan geven, dat is precies waar de complot gekkies op uit zijn en nee ik geloof niet dat een rechter een nieuw onderzoek gelast op basis van hun boterzachte gebabbel.
Ik meen trouwens dat de betrouwbaarheid van die 2200 personen ook ter discussie staat, zal even kijken of ik het kan vinden.
Rethink 911 campagne gedurende de hele maand september op Times Square NY met een 15m hoog billboard:
[afbeelding]
Een groep van 2200 architecten en ingenieurs is een landelijke campagne gestart om aandacht te genereren voor de vragen die er nog steeds bestaan rondom de instorting van drie wolkenkrabbers op 9/11.
Eerder onderzoek heeft die vragen niet beantwoord. De rechter moet nu beslissen of er een nieuw onderzoek komt.
Tekenend trouwens dat experts die antwoord eisen op vragen, door non-experts weggezet worden als complotgekkies.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23
Met al die complot verhalen is op Engelstalige sites al zo vaak de vloer aangeveegd.
Hoe moeilijk is het om op een land van 260 miljoen inwoners maar liefst 2200 zich zelf ingenieur noemende mensen te vinden die zo gestoord zijn dat ze denken dat de CIA of de Mossad die gebouwen heeft opgeblazen
Maar ach.................. ik moet er eigenlijk geen aandacht aan geven, dat is precies waar de complot gekkies op uit zijn en nee ik geloof niet dat een rechter een nieuw onderzoek gelast op basis van hun boterzachte gebabbel.
Ik meen trouwens dat de betrouwbaarheid van die 2200 personen ook ter discussie staat, zal even kijken of ik het kan vinden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 11 september 2014 om 22:18
Nou, het gaat er meer om dat de bouwkundigen een grondig onderzoek willen naar de oorzaak van het instorten van toren 7, waar weliswaar een kantoorbrandwoedde, maar die dus niet geraakt is door een vliegtuig.
Antwoorden op die vragen zijn belangrijk voor de veiligheid van mensen die wonen en werken in zulke gebouwen, niet alleen in downtown manhattan, maar ook op andere plaatsen in de wereld. Moeten de bouwvoorschriften veranderd worden, moet ermet andere materialen gewerkt worden, wat valt er te leren mbt brandveiligheid etc. Etc.
Hoe kan een rechter daar negatief Over beslissen?
Antwoorden op die vragen zijn belangrijk voor de veiligheid van mensen die wonen en werken in zulke gebouwen, niet alleen in downtown manhattan, maar ook op andere plaatsen in de wereld. Moeten de bouwvoorschriften veranderd worden, moet ermet andere materialen gewerkt worden, wat valt er te leren mbt brandveiligheid etc. Etc.
Hoe kan een rechter daar negatief Over beslissen?
vrijdag 12 september 2014 om 07:44
quote:copacabana schreef op 11 september 2014 @ 14:13:
Rethink 911 campagne gedurende de hele maand september op Times Square NY met een 15m hoog billboard:
[img]http://rethink911.org/wp-content/upload ... oard-1.jpg[/img]
Een groep van 2200 architecten en ingenieurs is een landelijke campagne gestart om aandacht te genereren voor de vragen die er nog steeds bestaan rondom de instorting van drie wolkenkrabbers op 9/11.
Eerder onderzoek heeft die vragen niet beantwoord. De rechter moet nu beslissen of er een nieuw onderzoek komt.
Tekenend trouwens dat experts die antwoord eisen op vragen, door non-experts weggezet worden als complotgekkies.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23Dat is een flinke groep architecten en ingenieurs die vraagtekens hebben. Het zal vast geen kwaad kunnen als ze proberen de antwoorden te vinden op die vragen..
Rethink 911 campagne gedurende de hele maand september op Times Square NY met een 15m hoog billboard:
[img]http://rethink911.org/wp-content/upload ... oard-1.jpg[/img]
Een groep van 2200 architecten en ingenieurs is een landelijke campagne gestart om aandacht te genereren voor de vragen die er nog steeds bestaan rondom de instorting van drie wolkenkrabbers op 9/11.
Eerder onderzoek heeft die vragen niet beantwoord. De rechter moet nu beslissen of er een nieuw onderzoek komt.
Tekenend trouwens dat experts die antwoord eisen op vragen, door non-experts weggezet worden als complotgekkies.
https://www.youtube.com/watch?v=3Zbv2SvBEec#t=23Dat is een flinke groep architecten en ingenieurs die vraagtekens hebben. Het zal vast geen kwaad kunnen als ze proberen de antwoorden te vinden op die vragen..
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 12 september 2014 om 07:45
quote:copacabana schreef op 11 september 2014 @ 22:18:
Nou, het gaat er meer om dat de bouwkundigen een grondig onderzoek willen naar de oorzaak van het instorten van toren 7, waar weliswaar een kantoorbrandwoedde, maar die dus niet geraakt is door een vliegtuig.
Antwoorden op die vragen zijn belangrijk voor de veiligheid van mensen die wonen en werken in zulke gebouwen, niet alleen in downtown manhattan, maar ook op andere plaatsen in de wereld. Moeten de bouwvoorschriften veranderd worden, moet ermet andere materialen gewerkt worden, wat valt er te leren mbt brandveiligheid etc. Etc.
Hoe kan een rechter daar negatief Over beslissen?Mee eens.
Nou, het gaat er meer om dat de bouwkundigen een grondig onderzoek willen naar de oorzaak van het instorten van toren 7, waar weliswaar een kantoorbrandwoedde, maar die dus niet geraakt is door een vliegtuig.
Antwoorden op die vragen zijn belangrijk voor de veiligheid van mensen die wonen en werken in zulke gebouwen, niet alleen in downtown manhattan, maar ook op andere plaatsen in de wereld. Moeten de bouwvoorschriften veranderd worden, moet ermet andere materialen gewerkt worden, wat valt er te leren mbt brandveiligheid etc. Etc.
Hoe kan een rechter daar negatief Over beslissen?Mee eens.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 12 september 2014 om 07:49
quote:hollebollegijs schreef op 11 september 2014 @ 20:48:
[...]
Met al die complot verhalen is op Engelstalige sites al zo vaak de vloer aangeveegd.
Hoe moeilijk is het om op een land van 260 miljoen inwoners maar liefst 2200 zich zelf ingenieur noemende mensen te vinden die zo gestoord zijn dat ze denken dat de CIA of de Mossad die gebouwen heeft opgeblazen
Maar ach.................. ik moet er eigenlijk geen aandacht aan geven, dat is precies waar de complot gekkies op uit zijn en nee ik geloof niet dat een rechter een nieuw onderzoek gelast op basis van hun boterzachte gebabbel.
Ik meen trouwens dat de betrouwbaarheid van die 2200 personen ook ter discussie staat, zal even kijken of ik het kan vinden.Wat een denigrerende posting.
[...]
Met al die complot verhalen is op Engelstalige sites al zo vaak de vloer aangeveegd.
Hoe moeilijk is het om op een land van 260 miljoen inwoners maar liefst 2200 zich zelf ingenieur noemende mensen te vinden die zo gestoord zijn dat ze denken dat de CIA of de Mossad die gebouwen heeft opgeblazen
Maar ach.................. ik moet er eigenlijk geen aandacht aan geven, dat is precies waar de complot gekkies op uit zijn en nee ik geloof niet dat een rechter een nieuw onderzoek gelast op basis van hun boterzachte gebabbel.
Ik meen trouwens dat de betrouwbaarheid van die 2200 personen ook ter discussie staat, zal even kijken of ik het kan vinden.Wat een denigrerende posting.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 12 september 2014 om 09:59
11-09-2014, 20:48 Maar ach.................. ik moet er eigenlijk geen aandacht aan geven, dat is precies waar de complot gekkies op uit zijn
Ik weet niet waarom, maar heb het idee dat 2200 ingenieurs en architecten, zich niet zo bezig houden met het Vivaforum.
Ik weet niet waarom, maar heb het idee dat 2200 ingenieurs en architecten, zich niet zo bezig houden met het Vivaforum.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 13 september 2014 om 09:26
http://www.dailymail.co.u ... -WTC-7-consumed-fire.html
zaterdag 13 september 2014 om 20:11
quote:seringetje schreef op 13 september 2014 @ 09:26:
http://www.dailymail.co.u ... -WTC-7-consumed-fire.html
Bedankt voor het delen.
Maaaaaaaaaaaar helaas zal dit de ''plotters'' niet overtuigen.
Plotters zijn nu eenmaal autisten en die blijven toch vasthouden aan hun eigen gelijk.
Let maar op, binnenkort toveren ze weer een totaal geflipte deskundige uit de hoge complot hoed die het tegendeel van dit artikel gaat aantonen.
http://www.dailymail.co.u ... -WTC-7-consumed-fire.html
Bedankt voor het delen.
Maaaaaaaaaaaar helaas zal dit de ''plotters'' niet overtuigen.
Plotters zijn nu eenmaal autisten en die blijven toch vasthouden aan hun eigen gelijk.
Let maar op, binnenkort toveren ze weer een totaal geflipte deskundige uit de hoge complot hoed die het tegendeel van dit artikel gaat aantonen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 14 september 2014 om 10:42
quote:hollebollegijs schreef op 13 september 2014 @ 20:11:
[...]
Bedankt voor het delen.
Maaaaaaaaaaaar helaas zal dit de ''plotters'' niet overtuigen.
Plotters zijn nu eenmaal autisten en die blijven toch vasthouden aan hun eigen gelijk.
Let maar op, binnenkort toveren ze weer een totaal geflipte deskundige uit de hoge complot hoed die het tegendeel van dit artikel gaat aantonen.Haha, ja, dat denk ik ook. Nu geloof ik ook wel dat we niet alles weten wat er in hoge kringen gebeurt, maar de meeste van die complottheorieën zijn echt te gek voor woorden. Die van 9/11 als inside job op kop.
[...]
Bedankt voor het delen.
Maaaaaaaaaaaar helaas zal dit de ''plotters'' niet overtuigen.
Plotters zijn nu eenmaal autisten en die blijven toch vasthouden aan hun eigen gelijk.
Let maar op, binnenkort toveren ze weer een totaal geflipte deskundige uit de hoge complot hoed die het tegendeel van dit artikel gaat aantonen.Haha, ja, dat denk ik ook. Nu geloof ik ook wel dat we niet alles weten wat er in hoge kringen gebeurt, maar de meeste van die complottheorieën zijn echt te gek voor woorden. Die van 9/11 als inside job op kop.
