Actueel
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 30 januari 2015 om 11:08
En ja hoor, de complotdenkers hebben weer iets om dagenlang over te soebatten. Op Twitter en FB wemelt het van de vage verhalen en foto's. Na de aanslagen in Parijs gebeurde het en ook nu een verwarde knul wat nederlandse zenders platlegde, wordt er alweer geroepen dat alles in scene is gezet.
Volgens mij zijn complotdenkers bang voor de waarheid.
Welke complottheoriën hebben jullie? En heb je ook theorieën over complottheorieën?
Volgens mij zijn complotdenkers bang voor de waarheid.
Welke complottheoriën hebben jullie? En heb je ook theorieën over complottheorieën?
donderdag 12 februari 2015 om 18:07
quote:badabimbadaboem schreef op 12 februari 2015 @ 00:19:
En zo zijn er ook geen harde bewijzen dat er geen doofpot is, eerder bewijzen dat er wel een is.. Waarom over ophouden? Complottheorie websites hebben het hier namelijk vaak over .. Wat als ze er niet naast zitten wat dit onderwerp betreft?
Ik vraag me af waarom die discussie al jaren loopt.. Waarom zouden al die getuigen al die jaren blijven volhouden als het niet waar zou zijn? Wat winnen ze daar mee?Dat is ook zo'n kronkelige redenering "waarom zouden de getuigen liegen" "waarom zouden ze jaren volhouden"
Een getuigen liegt ook niet altijd maar de menselijke waarneming is nu eenmaal onbetrouwbaar, je denkt iets te hebben waargenomen maar dat klopt niet.
Verder halen getuigen vaak door elkaar wat ze zelf gezien hebben en wat ze GEHOORD hebben achteraf.
Zijn boekenkasten vol over vol geschreven.................................
Wat me opvalt aan de "plotters" is dat de getuigen die het complot bevestigen zeer serieus worden genomen en getuigen die
het tegendeel vertellen standaard als "leugenachtig" "betaald" en " beïnvloed" worden afgedaan.
Het simpele feit dat iemand jaren volhoud is geen bewijs van betrouwbaarheid.
En zo zijn er ook geen harde bewijzen dat er geen doofpot is, eerder bewijzen dat er wel een is.. Waarom over ophouden? Complottheorie websites hebben het hier namelijk vaak over .. Wat als ze er niet naast zitten wat dit onderwerp betreft?
Ik vraag me af waarom die discussie al jaren loopt.. Waarom zouden al die getuigen al die jaren blijven volhouden als het niet waar zou zijn? Wat winnen ze daar mee?Dat is ook zo'n kronkelige redenering "waarom zouden de getuigen liegen" "waarom zouden ze jaren volhouden"
Een getuigen liegt ook niet altijd maar de menselijke waarneming is nu eenmaal onbetrouwbaar, je denkt iets te hebben waargenomen maar dat klopt niet.
Verder halen getuigen vaak door elkaar wat ze zelf gezien hebben en wat ze GEHOORD hebben achteraf.
Zijn boekenkasten vol over vol geschreven.................................
Wat me opvalt aan de "plotters" is dat de getuigen die het complot bevestigen zeer serieus worden genomen en getuigen die
het tegendeel vertellen standaard als "leugenachtig" "betaald" en " beïnvloed" worden afgedaan.
Het simpele feit dat iemand jaren volhoud is geen bewijs van betrouwbaarheid.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 februari 2015 om 20:03
Ach een ieder zal z'n eigen straatje wel schoon vegen, zo lees ik ook wel eens over complotsites (welke? of alle? ) dat die: Een en al onzin, aannames, veronderstellingen en verdraaiingen zijn.
Ik denk dat er over en weer wel eens een tikje te stereotype wordt gedacht.
Ik denk dat er over en weer wel eens een tikje te stereotype wordt gedacht.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 12 februari 2015 om 21:07
quote:simbalabimba schreef op 12 februari 2015 @ 20:03:
Ach een ieder zal z'n eigen straatje wel schoon vegen, zo lees ik ook wel eens over complotsites (welke? of alle? ) dat die: Een en al onzin, aannames, veronderstellingen en verdraaiingen zijn.
Ik denk dat er over en weer wel eens een tikje te stereotype wordt gedacht.In mijn ogen bestaan de plotters uit: verwarde geesten, psychiatrisch patiënten en totaal malloten.
Die sites die ik wel eens bezoek staan zo bol van de leugens, verdraaiingen enz. dat ik weinig hoop heb dat ik nog eens een site
tegenkom die serieuze pogingen doet complotten te ontrafelen.
Ach een ieder zal z'n eigen straatje wel schoon vegen, zo lees ik ook wel eens over complotsites (welke? of alle? ) dat die: Een en al onzin, aannames, veronderstellingen en verdraaiingen zijn.
Ik denk dat er over en weer wel eens een tikje te stereotype wordt gedacht.In mijn ogen bestaan de plotters uit: verwarde geesten, psychiatrisch patiënten en totaal malloten.
Die sites die ik wel eens bezoek staan zo bol van de leugens, verdraaiingen enz. dat ik weinig hoop heb dat ik nog eens een site
tegenkom die serieuze pogingen doet complotten te ontrafelen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 februari 2015 om 21:44
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2015 @ 21:07:
[...]
In mijn ogen bestaan de plotters uit: verwarde geesten, psychiatrisch patiënten en totaal malloten.
Die sites die ik wel eens bezoek staan zo bol van de leugens, verdraaiingen enz. dat ik weinig hoop heb dat ik nog eens een site
tegenkom die serieuze pogingen doet complotten te ontrafelen.
Dit is idd zo'n stereotype reactie;
geen nuances, alles en iedereen op 1 hoop, waardoor ik je niet serieus neem, in elk geval niet over dit onderwerp.
[...]
In mijn ogen bestaan de plotters uit: verwarde geesten, psychiatrisch patiënten en totaal malloten.
Die sites die ik wel eens bezoek staan zo bol van de leugens, verdraaiingen enz. dat ik weinig hoop heb dat ik nog eens een site
tegenkom die serieuze pogingen doet complotten te ontrafelen.
Dit is idd zo'n stereotype reactie;
geen nuances, alles en iedereen op 1 hoop, waardoor ik je niet serieus neem, in elk geval niet over dit onderwerp.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 12 februari 2015 om 22:05
quote:simbalabimba schreef op 12 februari 2015 @ 21:44:
[...]
Dit is idd zo'n stereotype reactie;
geen nuances, alles en iedereen op 1 hoop, waardoor ik je niet serieus neem, in elk geval niet over dit onderwerp.
Even voor alle duidelijkheid, plotters waartoe ik jouw ook reken hoeven mij niet serieus te nemen
Liever niet zelfs, er zit zoveel afstand tussen de (verwarde) plotter wereld en het beeld dat ik op de wereld hebben dat ik
het een prima keus zou vinden als ze mij op negeren zetten, graag zelfs.
Op FB doe ik hetzelfde, iedereen die met complot theorieën komt krijgt een waarschuwing en vliegt daarna van mijn vriendenlijst.
[...]
Dit is idd zo'n stereotype reactie;
geen nuances, alles en iedereen op 1 hoop, waardoor ik je niet serieus neem, in elk geval niet over dit onderwerp.
Even voor alle duidelijkheid, plotters waartoe ik jouw ook reken hoeven mij niet serieus te nemen
Liever niet zelfs, er zit zoveel afstand tussen de (verwarde) plotter wereld en het beeld dat ik op de wereld hebben dat ik
het een prima keus zou vinden als ze mij op negeren zetten, graag zelfs.
Op FB doe ik hetzelfde, iedereen die met complot theorieën komt krijgt een waarschuwing en vliegt daarna van mijn vriendenlijst.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 12 februari 2015 om 23:26
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2015 @ 22:05:
[...]
Even voor alle duidelijkheid, plotters waartoe ik jouw ook reken hoeven mij niet serieus te nemen
Liever niet zelfs, er zit zoveel afstand tussen de (verwarde) plotter wereld en het beeld dat ik op de wereld hebben dat ik
het een prima keus zou vinden als ze mij op negeren zetten, graag zelfs.
Op FB doe ik hetzelfde, iedereen die met complot theorieën komt krijgt een waarschuwing en vliegt daarna van mijn vriendenlijst.Ik moet bij je bericht denken aan de berichten van vandaag van @Paekzwart waarin ze het heeft over:
Dan moet je in zo'n discussie heel erg in de gaten houden wat voor soort argumenten er worden gebruikt en kijken naar de (mogelijke) betrouwbaarheid van de bronnen.
En ook nog iets over vastzitten in een bepaald stramien.
[...]
Even voor alle duidelijkheid, plotters waartoe ik jouw ook reken hoeven mij niet serieus te nemen
Liever niet zelfs, er zit zoveel afstand tussen de (verwarde) plotter wereld en het beeld dat ik op de wereld hebben dat ik
het een prima keus zou vinden als ze mij op negeren zetten, graag zelfs.
Op FB doe ik hetzelfde, iedereen die met complot theorieën komt krijgt een waarschuwing en vliegt daarna van mijn vriendenlijst.Ik moet bij je bericht denken aan de berichten van vandaag van @Paekzwart waarin ze het heeft over:
Dan moet je in zo'n discussie heel erg in de gaten houden wat voor soort argumenten er worden gebruikt en kijken naar de (mogelijke) betrouwbaarheid van de bronnen.
En ook nog iets over vastzitten in een bepaald stramien.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 12 februari 2015 om 23:54
quote:simbalabimba schreef op 12 februari 2015 @ 23:26:
[...]
Ik moet bij je bericht denken aan de berichten van vandaag van @Paekzwart waarin ze het heeft over:
Dan moet je in zo'n discussie heel erg in de gaten houden wat voor soort argumenten er worden gebruikt en kijken naar de (mogelijke) betrouwbaarheid van de bronnen.
En ook nog iets over vastzitten in een bepaald stramien.
Ik heb plotters nooit kunnen betrappen op zinvolle argumenten en al helemaal niet op betrouwbare bronnen.
De keren dat ik serieus in debat ben gegaan was het niet zo moeilijk de vloer met ze aan te vegen zo eenvoudig was
het om hun leugens en verzinsels te weerleggen.
Maar het is voorlopig weer genoeg, ik wil geen slaap tekort komen doordat ik aan het schrijven ga over verwarde geesten met een internetaansluiting.
Truste allemaal
Ps. Simsaladinges je doet me geen groter plezier dan me op negeren te zetten.
[...]
Ik moet bij je bericht denken aan de berichten van vandaag van @Paekzwart waarin ze het heeft over:
Dan moet je in zo'n discussie heel erg in de gaten houden wat voor soort argumenten er worden gebruikt en kijken naar de (mogelijke) betrouwbaarheid van de bronnen.
En ook nog iets over vastzitten in een bepaald stramien.
Ik heb plotters nooit kunnen betrappen op zinvolle argumenten en al helemaal niet op betrouwbare bronnen.
De keren dat ik serieus in debat ben gegaan was het niet zo moeilijk de vloer met ze aan te vegen zo eenvoudig was
het om hun leugens en verzinsels te weerleggen.
Maar het is voorlopig weer genoeg, ik wil geen slaap tekort komen doordat ik aan het schrijven ga over verwarde geesten met een internetaansluiting.
Truste allemaal
Ps. Simsaladinges je doet me geen groter plezier dan me op negeren te zetten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 13 februari 2015 om 15:00
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2015 @ 23:54
[...]
Ik heb plotters nooit kunnen betrappen op zinvolle argumenten en al helemaal niet op betrouwbare bronnen.
De keren dat ik serieus in debat ben gegaan was het niet zo moeilijk de vloer met ze aan te vegen zo eenvoudig was
het om hun leugens en verzinsels te weerleggen.
Nou, ik doelde op de discussie hier, tussen jou en mij. Dus dat ik bij jouw bericht van 22.05 daaraan moest denken.
Ik denk ook dat men (onwillekeurig) de geloofwaardigheid van iemand betreffende het ene onderwerp, meeneemt naar een ander onderwerp.
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2015 @ 23:54
Maar het is voorlopig weer genoeg, ik wil geen slaap tekort komen doordat ik aan het schrijven ga over verwarde geesten met een internetaansluiting.
Truste allemaal
Ps. Simsaladinges je doet me geen groter plezier dan me op negeren te zetten.
? ? ?
Je kunt MIJ toch op negeren zetten?
Hier nog een citaat uit het bericht van @Paekzwart:
Er zijn ook meerdere redenen waarom mensen met complothypotheses gericht op waarheidsvinding dikwijls denigrerend worden benaderd. Het is een effectieve manier om de waarheid verborgen te houden. Als iemand een aantal feiten memoreert waarin de luisteraar enige samenhang meent te bespeuren kan de brenger van de feiten makkelijk als complottist worden weggezet om zo een mogelijk bedreigend (cognitief dissonant) verband juist bij voorbaat te kunnen ontkennen.
Bij complot denk ik niet altijd meteen aan iets 'groots', maar ook aan bijv. Fred Spijkers (groot genoeg natuurlijk voor wie het aangedaan wordt). Het begon met een kleine leugen die gepleegd zou moeten worden, maar als je ziet tot wat het allemaal heeft geleid....
[...]
Ik heb plotters nooit kunnen betrappen op zinvolle argumenten en al helemaal niet op betrouwbare bronnen.
De keren dat ik serieus in debat ben gegaan was het niet zo moeilijk de vloer met ze aan te vegen zo eenvoudig was
het om hun leugens en verzinsels te weerleggen.
Nou, ik doelde op de discussie hier, tussen jou en mij. Dus dat ik bij jouw bericht van 22.05 daaraan moest denken.
Ik denk ook dat men (onwillekeurig) de geloofwaardigheid van iemand betreffende het ene onderwerp, meeneemt naar een ander onderwerp.
quote:hollebollegijs schreef op 12 februari 2015 @ 23:54
Maar het is voorlopig weer genoeg, ik wil geen slaap tekort komen doordat ik aan het schrijven ga over verwarde geesten met een internetaansluiting.
Truste allemaal
Ps. Simsaladinges je doet me geen groter plezier dan me op negeren te zetten.
? ? ?
Je kunt MIJ toch op negeren zetten?
Hier nog een citaat uit het bericht van @Paekzwart:
Er zijn ook meerdere redenen waarom mensen met complothypotheses gericht op waarheidsvinding dikwijls denigrerend worden benaderd. Het is een effectieve manier om de waarheid verborgen te houden. Als iemand een aantal feiten memoreert waarin de luisteraar enige samenhang meent te bespeuren kan de brenger van de feiten makkelijk als complottist worden weggezet om zo een mogelijk bedreigend (cognitief dissonant) verband juist bij voorbaat te kunnen ontkennen.
Bij complot denk ik niet altijd meteen aan iets 'groots', maar ook aan bijv. Fred Spijkers (groot genoeg natuurlijk voor wie het aangedaan wordt). Het begon met een kleine leugen die gepleegd zou moeten worden, maar als je ziet tot wat het allemaal heeft geleid....
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 13 februari 2015 om 23:19
quote:simbalabimba schreef op 13 februari 2015 @ 15:00:
[...]
Bij complot denk ik niet altijd meteen aan iets 'groots', maar ook aan bijv. Fred Spijkers (groot genoeg natuurlijk voor wie het aangedaan wordt). Het begon met een kleine leugen die gepleegd zou moeten worden, maar als je ziet tot wat het allemaal heeft geleid....
Niemand ontkent toch dat er zaken verzwegen worden alleen is er een groep totaal malloten die zich groeperen rond sites als Niburu
Klokkenluider online, Martin Vrijland enz. die werkelijk in alles een complot zien en keer op keer op leugens worden betrapt.
Dit is waar ik het eerst aan denk als het over "plotters" gaat.
[...]
Bij complot denk ik niet altijd meteen aan iets 'groots', maar ook aan bijv. Fred Spijkers (groot genoeg natuurlijk voor wie het aangedaan wordt). Het begon met een kleine leugen die gepleegd zou moeten worden, maar als je ziet tot wat het allemaal heeft geleid....
Niemand ontkent toch dat er zaken verzwegen worden alleen is er een groep totaal malloten die zich groeperen rond sites als Niburu
Klokkenluider online, Martin Vrijland enz. die werkelijk in alles een complot zien en keer op keer op leugens worden betrapt.
Dit is waar ik het eerst aan denk als het over "plotters" gaat.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 13 februari 2015 om 23:49
zaterdag 14 februari 2015 om 00:03
quote:hollebollegijs schreef op 13 februari 2015 @ 23:19:
[...]
Niemand ontkent toch dat er zaken verzwegen worden alleen is er een groep totaal malloten die zich groeperen rond sites als Niburu
Klokkenluider online, Martin Vrijland enz. die werkelijk in alles een complot zien en keer op keer op leugens worden betrapt.
Dit is waar ik het eerst aan denk als het over "plotters" gaat.
O maar dat snap ik inmiddels wel , daar kun je lekker op los gaan.
BTW (sssttttttt ) wist je dat ik mijn kinderen op babyleeftijd heb laten vaccineren?
[...]
Niemand ontkent toch dat er zaken verzwegen worden alleen is er een groep totaal malloten die zich groeperen rond sites als Niburu
Klokkenluider online, Martin Vrijland enz. die werkelijk in alles een complot zien en keer op keer op leugens worden betrapt.
Dit is waar ik het eerst aan denk als het over "plotters" gaat.
O maar dat snap ik inmiddels wel , daar kun je lekker op los gaan.
BTW (sssttttttt ) wist je dat ik mijn kinderen op babyleeftijd heb laten vaccineren?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 14 februari 2015 om 00:18
quote:simbalabimba schreef op 14 februari 2015 @ 00:03:
[...]
O maar dat snap ik inmiddels wel , daar kun je lekker op los gaan.
BTW (sssttttttt ) wist je dat ik mijn kinderen op babyleeftijd heb laten vaccineren?
Echt waar
Laat je complot-vrienden het maar niet horen, ze royeren je uit de plotter club.
[...]
O maar dat snap ik inmiddels wel , daar kun je lekker op los gaan.
BTW (sssttttttt ) wist je dat ik mijn kinderen op babyleeftijd heb laten vaccineren?
Echt waar
Laat je complot-vrienden het maar niet horen, ze royeren je uit de plotter club.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 februari 2015 om 00:32
quote:simbalabimba schreef op 14 februari 2015 @ 00:23:
Je vindt me nu toch nog wel een plotter hè?
Pleasepleaseplease???
Hahahaha oke, goed een plotter-light dan
Moet je wel even schrijven dat 9/11 een aanslag door de CIA was, chemtrails bedoeld zijn om de mensheid chemisch te beïnvloeden en Pim Fortuyn vermoord is door de AIVD
Je vindt me nu toch nog wel een plotter hè?
Pleasepleaseplease???
Hahahaha oke, goed een plotter-light dan
Moet je wel even schrijven dat 9/11 een aanslag door de CIA was, chemtrails bedoeld zijn om de mensheid chemisch te beïnvloeden en Pim Fortuyn vermoord is door de AIVD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 14 februari 2015 om 10:42
zaterdag 14 februari 2015 om 11:27
Machiavellistische mentaliteit hebben. Zij dromen ervan om als machthebber de burgerij te belazeren voor een hoger doel.
Eh, moet je dan blij zijn als je de Machiavelli prijs krijgt?
Eh, moet je dan blij zijn als je de Machiavelli prijs krijgt?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 14 februari 2015 om 11:30
quote:hollebollegijs schreef op 14 februari 2015 @ 00:32:
[...]
Hahahaha oke, goed een plotter-light dan
Moet je wel even schrijven dat 9/11 een aanslag door de CIA was, chemtrails bedoeld zijn om de mensheid chemisch te beïnvloeden en Pim Fortuyn vermoord is door de AIVDZijn dat de voorwaarden? Daar had ik nog niet aan voldaan?
[...]
Hahahaha oke, goed een plotter-light dan
Moet je wel even schrijven dat 9/11 een aanslag door de CIA was, chemtrails bedoeld zijn om de mensheid chemisch te beïnvloeden en Pim Fortuyn vermoord is door de AIVDZijn dat de voorwaarden? Daar had ik nog niet aan voldaan?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zaterdag 14 februari 2015 om 11:42
Ik vond dit artikel van wijlen Jan Tromp wel verhelderend.
http://www.barttrompstich ... item/t/armeluissociologie
http://www.barttrompstich ... item/t/armeluissociologie
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
zaterdag 14 februari 2015 om 14:02
citeer van topic starter Yvette" volgens mij zijn complotdenkers bang voor de waarheid.
Welke complottheoriën hebben jullie? En heb je ook theorieën over complottheorieën?"
Op de eerste plaats wil ik zeggen dat complottheorieen gevaarlijk kunnen zijn als voorbeeld noem ik dat gedoe van Demmink waarin hij wordt beschuldigd van pedofilie. Je kunt door zo'n beschuldiging iemands leven helemaal ruineren en ik vind in zo'n geval moet je wel duidelijk bewijs hebben. Dingen kunnen waar zijn maar het kan net zo goed zijn dat er iemand is die je bv niet moet en gaat dan een verhaal over je verzinnen en dat rondvertellen. Dus met zo'n dingen als bovenstaande ben ik voorzichtig en zolang je het niet zeker weet kun je dat beter niet doen, iemand zou het ook bij jou kunnen doen. Zo werkt het toch ook in een rechtstaat een vermoeden is toch nergens op gebaseerd je moet wel echt bewijs hebben voor iets. Dus als je gelooft dat er ergens iets niet deugt dan moet je het wel goed kunnen onderbouwen. Een goed voorbeeld van een goede onderbouwing vind ik het programma " oplichters in het buitenland" daarin laat hij met de verborgen camera de dingen zien en dan heb je ook bewijs.
Welke complottheoriën hebben jullie? En heb je ook theorieën over complottheorieën?"
Op de eerste plaats wil ik zeggen dat complottheorieen gevaarlijk kunnen zijn als voorbeeld noem ik dat gedoe van Demmink waarin hij wordt beschuldigd van pedofilie. Je kunt door zo'n beschuldiging iemands leven helemaal ruineren en ik vind in zo'n geval moet je wel duidelijk bewijs hebben. Dingen kunnen waar zijn maar het kan net zo goed zijn dat er iemand is die je bv niet moet en gaat dan een verhaal over je verzinnen en dat rondvertellen. Dus met zo'n dingen als bovenstaande ben ik voorzichtig en zolang je het niet zeker weet kun je dat beter niet doen, iemand zou het ook bij jou kunnen doen. Zo werkt het toch ook in een rechtstaat een vermoeden is toch nergens op gebaseerd je moet wel echt bewijs hebben voor iets. Dus als je gelooft dat er ergens iets niet deugt dan moet je het wel goed kunnen onderbouwen. Een goed voorbeeld van een goede onderbouwing vind ik het programma " oplichters in het buitenland" daarin laat hij met de verborgen camera de dingen zien en dan heb je ook bewijs.
zaterdag 14 februari 2015 om 14:10
Ik geloof dat er veel dingen in deze wereld niet kloppen en dat bewijs heb ik vanuit de bijbel waarin Satan de overste van deze wereld wordt genoemd. Je hebt ook veel artiesten die hun ziel hebben verkocht aan Satan (wat trouwens niet kan want als je niet gered bent door Jezus ben je al verloren) om succesvol te zijn. https://www.youtube.com/watch?v=10rx15v28yk hier heb je Katy perry die met haar eigen woorden toegeeft haar ziel te hebben verkocht aan Satan voor succes en dan is het ook geen complot meer en ik denk dat er in die industrie veel mensen zijn die dat hebben gedaan en dat baseer ik op het bewijs wat ze zelf leveren ervoor. Ik geloof het verhaal rond 11 September ook niet klopt en het bewijs wordt zelf geleverd. Hier heb je bv een stuk uit the Simpsons dat lang voor 11 September gebeurde http://img3.wikia.nocooki ... ges/0/05/Simpsons9-11.jpg Is het toeval of zijn het toekomstvoorspeller? Dat denk ik niet ik denk dat het vooruit is gepland en de aanwijzingen vind je daarvoor terug in allerlei dingen vanuit de media, ze leveren zelf het bewijs ervoor. Hier een stuk vanuit de matrix http://www.jonesreport.com/image/08_08/18matrix-sm.jpg of deze van een rapgroep http://cdn.historycommons ... lbum_2050081722-15873.jpg
