Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zaterdag 13 juni 2020 om 06:39
En jij denkt niet dat dat komt doordat ze nergens ook maar één keer een goed onderbouwd idee hebben geopperd?Despierta schreef: ↑12-06-2020 23:36Toen ik het over ‘niet slim’ had, ging dat niet over een reactie van een forummer maar over David Prins, die volgens ringaround-enz zo’n heisa had veroorzaakt om publiciteit voor zijn bedrijf te genereren.
Laat ik het dan zo zeggen: de toon waarop tantejans en Ddennis hier benaderd worden, nodigt niet uit tot een gesprek, laat staan een gelijkwaardige discussie.
De dikgedrukte zin onderschrijft dat je hen duidelijk verdenkt van een duister plan, een complot zeg maar. Ze willen wantrouwen wekken en mensen tegen elkaar opzetten. Kijk eens om je heen: iedereen is al tegen elkaar opgezet. Door Corona, door racisme, door het milieu, door de economische crisis en ga zo maar door. Daar hebben we de complottheorieën van tantejans en Ddennis helemaal niet voor nodig.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 13 juni 2020 om 09:13
Complotverspreiders zijn verraders van de waarheid. Zij brengen ons geen kennis bij, maken de werkelijkheid niet begrijpelijker en helderen de zaken niet op. Ze doen net het omgekeerde. Ze zaaien verwarring, vertellen leugens en verspillen onze tijd. En dat terwijl er echte schandalen en complotten bestaan die onze aandacht verdienen en kenbaar moeten worden gemaakt. Complotzwendelaars dragen daarom een serieuze verantwoordelijkheid.
- Brecht Decoene -
- Brecht Decoene -
zaterdag 13 juni 2020 om 09:17
Ben ik het niet mee eens. Ik vind de toon en uitlatingen die gebezigd zijn tegen de complotdenkers in dit (en het vorige topic) ook onevenredig vijandig of honend in sommige gevallen.
Zeggen dat iemand dom is want geen opleiding genoten bijvoorbeeld, ik zie het nut van zo'n kwetsende bijdrage niet voor de discussie an sich.
Daarbij hebben Ddennis en tantejans wel vaker geprobeerd uit te leggen waarom ze iets vinden, de waarde die daaraan toegekend wordt is dan enigszins buiten hun invloed.
Niet dat ik de theorieën tot dusver steek vind houden, en opmerkingen als geloven in andere feiten niet lachwekkend vind. Maar iets minder vernedering zou zeker uitnodigen tot een constructiever topic in mijn ogen.
zaterdag 13 juni 2020 om 09:22
Ik laat mensen altijd in hun waarde.
Ook al hebben mensen andere mening, opvattingen, ook al zou die niet onderbouwd zijn. Ook al zien ze anders uit, zijn ze misschien wat minder slim. Ook al zijn ze blank, zwart of geel.
Ik zal nooit mensen zo behandelen hoe dat hier gedaan word.
zaterdag 13 juni 2020 om 09:23
Ik sluit mij volledig hier bij aan.ringaroundtherosie schreef: ↑13-06-2020 09:17Ben ik het niet mee eens. Ik vind de toon en uitlatingen die gebezigd zijn tegen de complotdenkers in dit (en het vorige topic) ook onevenredig vijandig of honend in sommige gevallen.
Zeggen dat iemand dom is want geen opleiding genoten bijvoorbeeld, ik zie het nut van zo'n kwetsende bijdrage niet voor de discussie an sich.
Daarbij hebben Ddennis en tantejans wel vaker geprobeerd uit te leggen waarom ze iets vinden, de waarde die daaraan toegekend wordt is dan enigszins buiten hun invloed.
Niet dat ik de theorieën tot dusver steek vind houden, en opmerkingen als geloven in andere feiten niet lachwekkend vind. Maar iets minder vernedering zou zeker uitnodigen tot een constructiever topic in mijn ogen.
En neasoi niet te vergeten, ook weggepest.
Dit is de hoofdreden, waarom er heel veel stille lezers niet in dit topic reageren.
zaterdag 13 juni 2020 om 09:34
Om met de woorden van Ddennis te spreken; daarover verschillen dan de meningen. Ik vind de toon en uitlatingen tegen complotdenkers evenredig vijandig en honend.
Het is een vrij normaal resultaat als je op deze manier andere mensen benadert. De manier waarop het vorige topic ronduit asociaal werd gekaapt door 1 persoon (neasoi) roept vanzelfsprekend weerstand op. De antisemitische uitlatingen van die persoon en tantejans zijn nou ook niet bepaald fris te noemen. En het leugenachtige gedraai van Ddennis ook niet.
Er zijn daarnaast ontzettend veel pogingen ondernomen om wel inhoudelijk en constructief met deze personen in gesprek te gaan. Dat torpederen ze iedere keer zelf met neerbuigende bekeringsdrang of verongelijkte huichelarij. Maar meestal eenvoudigweg door het gesprek uit de weg te gaan.
Dan blijft er niet veel anders over dan 'het hebben van een mening over elkaar'. Ze halen constant zelf de inhoud uit de discussie op een, neerbuigende, verongelijkte, huichelachtige en vijandige manier, waardoor er niet veel anders over blijft dan constateren dat de manier van communiceren ronduit belachelijk en destructief is. De reacties op die personen zijn recht evenredig met wat die personen zelf veroorzaken.
Het is een vrij normaal resultaat als je op deze manier andere mensen benadert. De manier waarop het vorige topic ronduit asociaal werd gekaapt door 1 persoon (neasoi) roept vanzelfsprekend weerstand op. De antisemitische uitlatingen van die persoon en tantejans zijn nou ook niet bepaald fris te noemen. En het leugenachtige gedraai van Ddennis ook niet.
Er zijn daarnaast ontzettend veel pogingen ondernomen om wel inhoudelijk en constructief met deze personen in gesprek te gaan. Dat torpederen ze iedere keer zelf met neerbuigende bekeringsdrang of verongelijkte huichelarij. Maar meestal eenvoudigweg door het gesprek uit de weg te gaan.
Dan blijft er niet veel anders over dan 'het hebben van een mening over elkaar'. Ze halen constant zelf de inhoud uit de discussie op een, neerbuigende, verongelijkte, huichelachtige en vijandige manier, waardoor er niet veel anders over blijft dan constateren dat de manier van communiceren ronduit belachelijk en destructief is. De reacties op die personen zijn recht evenredig met wat die personen zelf veroorzaken.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:08
De antisemitische uitlatingen van tantejans kwamen pas na 2 topics haar belachelijk te maken. Dom te noemen. Gevaarlijk, gek. 5g brandstichter. En met klap op de vuurpijl over haar man en kind te gaan hebben. Wtf!-Shifty- schreef: ↑13-06-2020 09:34Om met de woorden van Ddennis te spreken; daarover verschillen dan de meningen. Ik vind de toon en uitlatingen tegen complotdenkers evenredig vijandig en honend.
Het is een vrij normaal resultaat als je op deze manier andere mensen benadert. De manier waarop het vorige topic ronduit asociaal werd gekaapt door 1 persoon (neasoi) roept vanzelfsprekend weerstand op. De antisemitische uitlatingen van die persoon en tantejans zijn nou ook niet bepaald fris te noemen. En het leugenachtige gedraai van Ddennis ook niet.
Er zijn daarnaast ontzettend veel pogingen ondernomen om wel inhoudelijk en constructief met deze personen in gesprek te gaan. Dat torpederen ze iedere keer zelf met neerbuigende bekeringsdrang of verongelijkte huichelarij. Maar meestal eenvoudigweg door het gesprek uit de weg te gaan.
Dan blijft er niet veel anders over dan 'het hebben van een mening over elkaar'. Ze halen constant zelf de inhoud uit de discussie op een, neerbuigende, verongelijkte, huichelachtige en vijandige manier, waardoor er niet veel anders over blijft dan constateren dat de manier van communiceren ronduit belachelijk en destructief is. De reacties op die personen zijn recht evenredig met wat die personen zelf veroorzaken.
Kat in het nauw doet soms rare dingen.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:17
Ik weet werkelijk niet waar te beginnen over dit tekstje dat zo bol staat van leugens, verdraaiingen, aannames en eigen 'waarheden' dat ik maar niet eens aan begin.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:18
Amen!-Shifty- schreef: ↑13-06-2020 09:13Complotverspreiders zijn verraders van de waarheid. Zij brengen ons geen kennis bij, maken de werkelijkheid niet begrijpelijker en helderen de zaken niet op. Ze doen net het omgekeerde. Ze zaaien verwarring, vertellen leugens en verspillen onze tijd. En dat terwijl er echte schandalen en complotten bestaan die onze aandacht verdienen en kenbaar moeten worden gemaakt. Complotzwendelaars dragen daarom een serieuze verantwoordelijkheid.
- Brecht Decoene -
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:25
Gelukkig hebben meerdere mensen dit gezien. Zowel mensen wat het hier in het topic bevestigen. Als stille lezers.*Sikkepit* schreef: ↑13-06-2020 10:17Ik weet werkelijk niet waar te beginnen over dit tekstje dat zo bol staat van leugens, verdraaiingen, aannames en eigen 'waarheden' dat ik maar niet eens aan begin.
Dus of mn tekstje bol staat van leugens, verdraaiingen, aannames en eigen waaheden twijfel ik heel erg aan.
Vooral over haar man en kind beginnen is zeer laag bij de grond.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:27
Ik heb, voor zover ik weet, in dit topic én het vorige topic me niet denigrerend uitgelaten over iemands intelligentie.
Toch ervaar ik enorm veel moeite om hier een echte discussie te voeren. Discussieren met de gelovers in complottheorieen heeft zich onmogelijk getoond: wanneer iemand gelooft dat elk feit ook net zo goed niet waar zou kunnen zijn, elk gegeven net zo goed onzin, dan kun je niet meer met elkaar in gesprek, omdat elke nieuwe post weer 180 graden anders kan zijn dan de vorige. Ik heb dat wel geprobeerd, maar die omdraaiingen van algemeen erkende feiten slaan elke bodem onder je gesprek weg: er is tenslotte niets waar je het met elkaar eens over kunt zijn, geen fundament waarop je kunt bouwen.
Ter illustratie: voor mij is de Holocaust een feit en Hitlers actieve rol daarin ook. In dit topic was in elk geval een forummer daar niet van overtuigd. Dan lukt het me niet meer.
Vlak daarnaast niet uit dat ik wel voor van alles en nog wat ben uitgemaakt door bepaalde complottheoretici hier, voornamelijk voor dom en naïef.
Toch ervaar ik enorm veel moeite om hier een echte discussie te voeren. Discussieren met de gelovers in complottheorieen heeft zich onmogelijk getoond: wanneer iemand gelooft dat elk feit ook net zo goed niet waar zou kunnen zijn, elk gegeven net zo goed onzin, dan kun je niet meer met elkaar in gesprek, omdat elke nieuwe post weer 180 graden anders kan zijn dan de vorige. Ik heb dat wel geprobeerd, maar die omdraaiingen van algemeen erkende feiten slaan elke bodem onder je gesprek weg: er is tenslotte niets waar je het met elkaar eens over kunt zijn, geen fundament waarop je kunt bouwen.
Ter illustratie: voor mij is de Holocaust een feit en Hitlers actieve rol daarin ook. In dit topic was in elk geval een forummer daar niet van overtuigd. Dan lukt het me niet meer.
Vlak daarnaast niet uit dat ik wel voor van alles en nog wat ben uitgemaakt door bepaalde complottheoretici hier, voornamelijk voor dom en naïef.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:27
Misschien heel gek, maar als ik me aangevallen voel word ik daar niet plotsklaps antisemitisch van.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:32
Ik wil even opmerken dat het zeer ergerlijk is dat je je steeds beroept op je 'stille lezers' om je punt te maken.Ddennis schreef: ↑13-06-2020 10:25Gelukkig hebben meerdere mensen dit gezien. Zowel mensen wat het hier in het topic bevestigen. Als stille lezers.
Dus of mn tekstje bol staat van leugens, verdraaiingen, aannames en eigen waaheden twijfel ik heel erg aan.
Vooral over haar man en kind beginnen is zeer laag bij de grond.
Zou je daar mee op willen houden?
Er is geen enkel bewijs van die lezers maar je sleept ze er elke keer bij om je eigen woorden kracht bij te kunnen zetten.
Hou het gewoon bij je eigen mening en laat de stille lezers lekker zelf reageren als ze het zo belangrijk vinden.
Meerdere mensen hebben ook de leugens, verdraaiingen, aannames en 'eigen waarheden' gezien dus ook hier verschillen de meningen.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:34
zaterdag 13 juni 2020 om 10:42
Amen.Betty_Slocombe schreef: ↑13-06-2020 10:27Ik heb, voor zover ik weet, in dit topic én het vorige topic me niet denigrerend uitgelaten over iemands intelligentie.
Toch ervaar ik enorm veel moeite om hier een echte discussie te voeren. Discussieren met de gelovers in complottheorieen heeft zich onmogelijk getoond: wanneer iemand gelooft dat elk feit ook net zo goed niet waar zou kunnen zijn, elk gegeven net zo goed onzin, dan kun je niet meer met elkaar in gesprek, omdat elke nieuwe post weer 180 graden anders kan zijn dan de vorige. Ik heb dat wel geprobeerd, maar die omdraaiingen van algemeen erkende feiten slaan elke bodem onder je gesprek weg: er is tenslotte niets waar je het met elkaar eens over kunt zijn, geen fundament waarop je kunt bouwen.
Ik heb het zelfs een paar pagina's terug nog geprobeerd. Met wat linkjes van een serieuze nieuwssite waar allerlei complottheorieën over 9/11 ontkracht worden met uitgebreid onderzoek daaraan ten grondslag. Maar het bleek onmogelijk om daar ook maar één normale, inhoudelijke reactie op te krijgen.
Het gaat dan naar het niveau van 'jouw site zegt wel dat sinaasappels oranje zijn, maar waarom zou mijn site niet meer gelijk hebben?' Zonder verder ook maar één inhoudelijk argument.
Ook eens met Shifty. Er zijn hier een paar mensen (geweest) die voornamelijk zichzelf belachelijk hebben gemaakt. En bovendien vrij wild om zich heen begonnen te meppen (inderdaad: naïef, nog niet wakker, dom achter de MSM aanlopen...) als ze weerwoord kregen.
The impossible just takes a little longer.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:48
Ddennis schreef: ↑13-06-2020 10:25Gelukkig hebben meerdere mensen dit gezien. Zowel mensen wat het hier in het topic bevestigen. Als stille lezers.
Dus of mn tekstje bol staat van leugens, verdraaiingen, aannames en eigen waaheden twijfel ik heel erg aan.
Vooral over haar man en kind beginnen is zeer laag bij de grond.
Aangezien je twijfelt zullen we het even voor je analyseren:
Tantejans neemt De Spelt en andere overduidelijke suggestieve onzin als bron; dat is dom als het het wil hebben over waarheden en het onderbouwen van theorieën. Op die manier jezelf en anderen voor de gek houden kan gevaarlijk zijn. Dat blijkt onder andere uit 5G-brandstichters. Daarnaast is de manier van ontwijkend en inconsequent forummen zo sterk dat ze ofwel een schizofreen in ontkenningsfase zou moeten zijn, ofwel onder invloed van een ander post. Dat eerste is niet bewezen en lijkt onwaarschijnlijk. Dat laatste sluit wel aan bij eerdere bevindingen dat ze nogal sterk onder invloed staat van haar man en dus helemaal niet zelfstandig nadenkt. Dat ze met deze ongezonde houding en gevaarlijke denkbeelden ook nog een klein kind infecteert is, naar mijn mening, erger dan welk niet bestaand kwaadaardig complotvaccin ooit haar kind zou kunnen aandoen. En dat zeg ik uit het belang van het kind.
En nogmaals: antisemitisch worden van deze analyse is volgens mij niet gebruikelijk.
Voel je vrij om hierover van mening te verschillen.
zaterdag 13 juni 2020 om 10:49
Dat het ergelijk is, is jou probleem. En zullen een manier moeten zoeken om ermee om te gaan.*Sikkepit* schreef: ↑13-06-2020 10:32Ik wil even opmerken dat het zeer ergerlijk is dat je je steeds beroept op je 'stille lezers' om je punt te maken.
Zou je daar mee op willen houden?
Er is geen enkel bewijs van die lezers maar je sleept ze er elke keer bij om je eigen woorden kracht bij te kunnen zetten.
Hou het gewoon bij je eigen mening en laat de stille lezers lekker zelf reageren als ze het zo belangrijk vinden.
Meerdere mensen hebben ook de leugens, verdraaiingen, aannames en 'eigen waarheden' gezien dus ook hier verschillen de meningen.
Ik hou er niet mee op.
Dat er geen enkel bewijs voor is, is het gevolg van hoe jullie met mensen omgaan.
Zullen we ontopic gaan?
Complottheorien!
zaterdag 13 juni 2020 om 10:59
-Shifty- schreef: ↑13-06-2020 10:48Aangezien je twijfelt zullen we het even voor je analyseren:
Tantejans neemt De Spelt en andere overduidelijke suggestieve onzin als bron; dat is dom als het het wil hebben over waarheden en het onderbouwen van theorieën. Op die manier jezelf en anderen voor de gek houden kan gevaarlijk zijn. Dat blijkt onder andere uit 5G-brandstichters. Daarnaast is de manier van ontwijkend en inconsequent forummen zo sterk dat ze ofwel een schizofreen in ontkenningsfase zou moeten zijn, ofwel onder invloed van een ander post. Dat eerste is niet bewezen en lijkt onwaarschijnlijk. Dat laatste sluit wel aan bij eerdere bevindingen dat ze nogal sterk onder invloed staat van haar man en dus helemaal niet zelfstandig nadenkt. Dat ze met deze ongezonde houding en gevaarlijke denkbeelden ook nog een klein kind infecteert is, naar mijn mening, erger dan welk niet bestaand kwaadaardig complotvaccin ooit haar kind zou kunnen aandoen. En dat zeg ik uit het belang van het kind.
En nogmaals: antisemitisch worden van deze analyse is volgens mij niet gebruikelijk.
Voel je vrij om hierover van mening te verschillen.
Zullen we ontopic gaan, dit topic gaat over complottheorien.
Niet of iemand onder invloed van haar man staat, en of de opvoeding van haar kind verkeerd is.
Heb jij totaal niets over te bepalen of zeggen!
zaterdag 13 juni 2020 om 11:01
En dit is dan weer een voorbeeld van leugenachtig gedraai. Je weet zelf heel goed dat je niet antisemitisch wordt van de manier waarop andere forummers je benaderen.
zaterdag 13 juni 2020 om 11:06
Natuurlijk is dat mijn probleem. Daarom geef ik het ook aan en ik doe een beroep op jou om op een normale manier je mening weer te geven.
Maar zoals elke keer sla het gesprek dood, weiger je stelselmatig en gooi je de deur in m'n gezicht dicht.
Maar wel steeds piepen dat jullie zo naar behandeld worden...
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
zaterdag 13 juni 2020 om 11:12
In dit topic een mening hebben over de struisvogeldenkwijze van complotdenkers is niet off-topic. Dat schadelijk vinden voor anderen ook niet.
Ik snap wel dat complotdenkers het liever niet over hun onderbouwing en hun denkwijze willen hebben. En dat ze graag dit topic alleen willen gebruiken om te wentelen in de vermeende complottheorieën zelf. Maar dat vind ik dan weer minder interessant.
Ik snap wel dat complotdenkers het liever niet over hun onderbouwing en hun denkwijze willen hebben. En dat ze graag dit topic alleen willen gebruiken om te wentelen in de vermeende complottheorieën zelf. Maar dat vind ik dan weer minder interessant.
