Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zondag 14 juni 2020 om 13:47
CommonSenseTV – Door burgers voor burgersZazamaenade schreef: ↑14-06-2020 13:42Nee, je duikt weg.
Ik vraag om een bron van de precieze tekst die je citeert. Die heb je namelijk gekopieerd van een website.
Nieuws, gebracht door burgers met een hart voor Nederland. Wij kijken verder dan de eenzijdige en corrupte mainstream media.
Het tijdperk van gezond verstand is in aantocht in dit digitale tijdperk maar het is nu harder nodig dan ooit om de massa wakker te schudden.
De overheid en de media onderschatten een steeds groter wordende groep burgers die door de politieke correctheid heen prikken en vaak veel beter geïnformeerd zijn dan zij zelf.
We hebben jullie door en jullie krijgen de burgers niet klein! Die macht zal teruggaan naar de burgers.
Ik heb ooit een briljante meme gezien met de tekst: common sense is like deodorant, the people who need it most never use it.
zondag 14 juni 2020 om 13:52
Poppy_del_Rio schreef: ↑14-06-2020 13:47CommonSenseTV – Door burgers voor burgers
Nieuws, gebracht door burgers met een hart voor Nederland. Wij kijken verder dan de eenzijdige en corrupte mainstream media.
Het tijdperk van gezond verstand is in aantocht in dit digitale tijdperk maar het is nu harder nodig dan ooit om de massa wakker te schudden.
De overheid en de media onderschatten een steeds groter wordende groep burgers die door de politieke correctheid heen prikken en vaak veel beter geïnformeerd zijn dan zij zelf.
We hebben jullie door en jullie krijgen de burgers niet klein! Die macht zal teruggaan naar de burgers.
Ik heb ooit een briljante meme gezien met de tekst: common sense is like deodorant, the people who need it most never use it.
Zeker briljant!
Is blijkbaar van Bill Murray:
nounou
zondag 14 juni 2020 om 13:56
Er zijn natuurlijk gewoon mensen die er meteen bovenop sprongen toen bekend werd dat er een deal gesloten werd met een farmaceutisch bedrijf voor deze vaccins. Mensen zijn wantrouwend vanwege de dubieuze rol van de Bill en Melinda Gates Foundation in dit hele pandemie-verhaal.
En hun vermoeden is, na onderzoek, bevestigd. Dan kun je dit meteen afschieten omdat dit bericht weer uit de verkeerde hoek komt (in jouw optiek) maar je kunt ook even meekijken en luisteren en er daarna wat van vinden.
En hun vermoeden is, na onderzoek, bevestigd. Dan kun je dit meteen afschieten omdat dit bericht weer uit de verkeerde hoek komt (in jouw optiek) maar je kunt ook even meekijken en luisteren en er daarna wat van vinden.
zondag 14 juni 2020 om 14:02
De één zegt dit, de ander dat. En dat moet ook, wat mij betreft. Ik ga alleen niet voor het argument: breek jij je hoofd hier maar niet over, de experts zeggen dat het oké is, dus houd nu maar je mond en ga vooral niet zelf op onderzoek uit.Poppy_del_Rio schreef: ↑14-06-2020 13:58Ik heb gewoon erg veel moeite met al deze complotten omdat ik een aantal sectoren waarover bizarre complottheorieën rondgaan, van binnenuit ken. Dan kun je alleen maar hard lachen als je sommige dingen leest.
zondag 14 juni 2020 om 14:06
Ik kan er niet meer tegen. (Bijna) al mijn facebook vrienden zijn gekkies geworden *huil*
Ik kan hier gewoon echt niet meer tegenop. Ik ben flink aan het ontvrienden geweest maar ik krijg het niet voor elkaar om echt goede vrienden die ik al heel lang heel hoog heb zitten zomaar uit mijn leven te schrappen. Maar er zijn zoveel mensen die ik ken die helemaal aan het doorslaan zijn. Wat moet je er mee?
ps ik ken dus ook een aantal bedrijven van binnenuit maar het lukt mij niet meer om mij te verdedigen. Dit wordt wel altijd gevraagd als je je mening deelt en terecht maar het kost mij zoveel energie en het is gewoon onbegonnen werk...
"Hoi Hugo de Jonge,
Wat fijn dat je zojuist een contract hebt ondertekend met Astra Zeneca en dat je dat met trots mede deelt.
Deel je dan ook gelijk deze informatie met ons.
Want jij wist toch ook dat de top 3 vaccin producenten ter wereld vandaag 58 strafrechtelijke vervolgingen tegen zich hebben?
Dat het SARS-coronavirus van 2003 een infectie is waarvoor de afgelopen 17 jaar geen vaccin kon worden gemaakt. Het was niet mogelijk en de pogingen waren relatief vaak dodelijk toen ze het probeerden.
Dat er in de geschiedenis van de medische wetenschap er nooit een vaccin tegen coronavirussen gemaakt Is. Nooit. Er bestaat er niet één.
Maar op de een of andere manier heeft de Oxford University in Engeland in 4 maanden, tijd inclusief de $750.000.000 steun van de #BillandMelindaGatesFoundation, een vaccin ontwikkeld, de klinische fase van de eerste fase voltooid en nu gaan ze over op menselijke proeven, die op 2000 mensen wordt uitgevoerd in Brazilië, buiten het toezicht om van de North American Health.
En nog beter, het wordt al geproduceerd door #AstraZeneca, een farmaceutisch bedrijf met een crimineel strafblad dat bestaat uit:
2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.
En geloof het of niet, die zaken liggen nog steeds bij de rechter. Ze gebruiken het al 16 jaar.
2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.
In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000
In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.
In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.
In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.
In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.
In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.
In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude mbt Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.
In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.
In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.
Ja, ze klinken betrouwbaar
10 strafrechtelijke vervolgingen in de afgelopen 19 jaar.
Hugo, dit wist jij toch ook?
Waarom vertel je ons dit niet?
Of staat dit straks allemaal in de bijsluiter?
https://nypost.com/2020/06/04/astrazene ... -capacity/
https://www.atg.wa.gov/news/news-releas ... quel-maker
https://www.nytimes.com/2003/06/21/busi ... cheme.html
https://www.statnews.com/pharmalot/2016 ... na-russia/
https://www.corp-research.org/astrazeneca
https://wikispooks.com/wiki/AstraZeneca
https://ahrp.org/astrazeneca-pleads-gui ... ne-scheme/
https://www.nytimes.com/2010/04/28/business/28drug.html
Ik heb nog een vraag aan je. Ik heb begrepen dat er zowel in het #AstraZeneca vaccin restjes menselijke geaborteerde foetus zit. Gaat jij dat ook aan jouw christelijke achterban vertellen?
https://www.sciencemag.org/news/2020/06 ... etal-cells
Met grote dank voor het gedegen onderzoek
ps deze posting staat gewoon openbaar en wordt naar hartelust gedeeld.
Ik kan hier gewoon echt niet meer tegenop. Ik ben flink aan het ontvrienden geweest maar ik krijg het niet voor elkaar om echt goede vrienden die ik al heel lang heel hoog heb zitten zomaar uit mijn leven te schrappen. Maar er zijn zoveel mensen die ik ken die helemaal aan het doorslaan zijn. Wat moet je er mee?
ps ik ken dus ook een aantal bedrijven van binnenuit maar het lukt mij niet meer om mij te verdedigen. Dit wordt wel altijd gevraagd als je je mening deelt en terecht maar het kost mij zoveel energie en het is gewoon onbegonnen werk...
"Hoi Hugo de Jonge,
Wat fijn dat je zojuist een contract hebt ondertekend met Astra Zeneca en dat je dat met trots mede deelt.
Deel je dan ook gelijk deze informatie met ons.
Want jij wist toch ook dat de top 3 vaccin producenten ter wereld vandaag 58 strafrechtelijke vervolgingen tegen zich hebben?
Dat het SARS-coronavirus van 2003 een infectie is waarvoor de afgelopen 17 jaar geen vaccin kon worden gemaakt. Het was niet mogelijk en de pogingen waren relatief vaak dodelijk toen ze het probeerden.
Dat er in de geschiedenis van de medische wetenschap er nooit een vaccin tegen coronavirussen gemaakt Is. Nooit. Er bestaat er niet één.
Maar op de een of andere manier heeft de Oxford University in Engeland in 4 maanden, tijd inclusief de $750.000.000 steun van de #BillandMelindaGatesFoundation, een vaccin ontwikkeld, de klinische fase van de eerste fase voltooid en nu gaan ze over op menselijke proeven, die op 2000 mensen wordt uitgevoerd in Brazilië, buiten het toezicht om van de North American Health.
En nog beter, het wordt al geproduceerd door #AstraZeneca, een farmaceutisch bedrijf met een crimineel strafblad dat bestaat uit:
2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.
En geloof het of niet, die zaken liggen nog steeds bij de rechter. Ze gebruiken het al 16 jaar.
2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.
In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000
In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.
In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.
In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.
In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.
In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.
In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude mbt Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.
In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.
In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.
Ja, ze klinken betrouwbaar
10 strafrechtelijke vervolgingen in de afgelopen 19 jaar.
Hugo, dit wist jij toch ook?
Waarom vertel je ons dit niet?
Of staat dit straks allemaal in de bijsluiter?
https://nypost.com/2020/06/04/astrazene ... -capacity/
https://www.atg.wa.gov/news/news-releas ... quel-maker
https://www.nytimes.com/2003/06/21/busi ... cheme.html
https://www.statnews.com/pharmalot/2016 ... na-russia/
https://www.corp-research.org/astrazeneca
https://wikispooks.com/wiki/AstraZeneca
https://ahrp.org/astrazeneca-pleads-gui ... ne-scheme/
https://www.nytimes.com/2010/04/28/business/28drug.html
Ik heb nog een vraag aan je. Ik heb begrepen dat er zowel in het #AstraZeneca vaccin restjes menselijke geaborteerde foetus zit. Gaat jij dat ook aan jouw christelijke achterban vertellen?
https://www.sciencemag.org/news/2020/06 ... etal-cells
Met grote dank voor het gedegen onderzoek
ps deze posting staat gewoon openbaar en wordt naar hartelust gedeeld.
anoniem_398104 wijzigde dit bericht op 14-06-2020 14:07
2.31% gewijzigd
zondag 14 juni 2020 om 14:07
Natuurlijk, maar lees eens die tekst die ik net gekopieerd heb van die CommonSenseTV. Daar druipt de dommigheid toch vanaf?
Het Dunning-krugereffect is hier vast al een keer genoemd. Zo niet: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Hoe kijk jij hier eigenlijk tegenaan in relatie tot complotdenkers?
zondag 14 juni 2020 om 14:14
Het hangt natuurlijk van je bron af hoe verontrustend dit is.Despierta schreef: ↑14-06-2020 13:11Ik plaats het hier maar even omdat het wel weer zal vallen onder ‘complottheorie’ maar ik lees zeer verontrustende berichten over het bedrijf AstraZeneca. Dit is het bedrijf waarmee Hugo de Jonge alvast in zee is gegaan voor het felbegeerde vaccin:
2003, pleitte schuldig aan illegale marketing van hun prostaatkanker medicijn en betaalde een boete van $64.000.000, een civiele rechtszaak van $266.000.000 voor valse claims en een boete van $25.000.000 voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca werd aangeklaagd in Californië en Massachusetts wegens valse reclame, omdat het beweerde dat een van hun eigen medicijnen dat buiten het octrooi viel, niet zo goed was als hun nieuwe medicijn, hoewel het hetzelfde blijkt te zijn.
In 2010 kreeg AstraZeneca een boete van $520.000.000 omdat het een van de antipsychotica medicijnen illegaal en niet-goedgekeurd voor gebruik op de markt bracht en Medicaid-fraude heeft gepleegd voor een bedrag van $218.000.000
In 2002 werd AstraZeneca gedwongen om meer waarschuwingslabels op hun longkankermedicijn te plakken nadat verschillende patiënten door hun medicijnen aan longontsteking waren overleden.
In 2003 bestudeerde de Universiteit van Illinois hun medicijn tegen schizofrenie en ontdekte het niet-aangegeven risico om diabetes te krijgen als gevolg van het gebruik van de medicijnen, wat uiteindelijk leidde tot een schikking van $198.000.000.
In 2004 kreeg AstraZeneca kritiek van openbare ‘watchdog’ groepen over de ernstige bijwerkingen van hun Crestor-medicijn in vergelijking met andere cholesterolgeneesmiddelen, en in 2005 voltooide Tufts University een klinische studie waarin de juistheid van de beweringen van de ‘watchdog’ groepen werd vastgesteld. Dit proces is nog steeds aan de gang, 16 jaar later.
In 2001 moest AstraZeneca nog eens $ 21.000.000 betalen voor het bewust en opzettelijk proberen een concurrerend generiek geneesmiddel van de markt te houden.
In 2003 kreeg AstraZeneca een boete van €60.000.000 door de Europese Commissie voor het misbruiken van octrooiregels en het liegen op patenten om haar medicijnen te beschermen tegen generieke concurrenten.
In 2007 moest AstraZeneca een strafrechtelijk vonnis van $12,9 miljoen betalen wegens fraude m.b.t. Medicaid en verzekeringsmaatschappijen voor een prostaatkankermedicijn.
In 2010 betaalde AstraZeneca $103.000.000 om een federale rechtszaak te beslechten voor Medicaid-fraude voor astmamedicatie.
In 2009 moest AstraZeneca $2,6 miljoen betalen voor Medicaid-fraude.
2004, AstraZeneca ontving een waarschuwingsbrief van de FDA voor liegen in hun advertenties over goedkeuring door de FDA.
Sta je al in de rij voor je prikje?
Ik denk er nog even over na.
Onsterfelijk Verheven
zondag 14 juni 2020 om 14:15
zondag 14 juni 2020 om 14:18
De wantrouwende mensen gaan ervan uit dat de Gates-mensen een dubieuze rol spelen.Despierta schreef: ↑14-06-2020 13:56Er zijn natuurlijk gewoon mensen die er meteen bovenop sprongen toen bekend werd dat er een deal gesloten werd met een farmaceutisch bedrijf voor deze vaccins. Mensen zijn wantrouwend vanwege de dubieuze rol van de Bill en Melinda Gates Foundation in dit hele pandemie-verhaal.
En hun vermoeden is, na onderzoek, bevestigd. Dan kun je dit meteen afschieten omdat dit bericht weer uit de verkeerde hoek komt (in jouw optiek) maar je kunt ook even meekijken en luisteren en er daarna wat van vinden.
Ze zijn niet wantrouwend omdat die rol dubieus is.
Ze vinden die rol dubieus omdat ze wantrouwend zijn.
Onsterfelijk Verheven
zondag 14 juni 2020 om 14:20
Ja, die inleidende tekst vind ik ook niet bijster intelligent en veel te kort door de bocht, daarom heb ik het ook niet geplaatst hier. Maar ik klik dan dus wel even door naar de bijgevoegde links en denk dan: Hmm, New York post heeft hier ook over gepubliceerd en die andere link gaat naar een site van een organisatie die zich bezig houdt met het controleren van (farmaceutische) bedrijven dus lijkt ook vrij betrouwbaar.Poppy_del_Rio schreef: ↑14-06-2020 14:07Natuurlijk, maar lees eens die tekst die ik net gekopieerd heb van die CommonSenseTV. Daar druipt de dommigheid toch vanaf?
Het Dunning-krugereffect is hier vast al een keer genoemd. Zo niet: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Hoe kijk jij hier eigenlijk tegenaan in relatie tot complotdenkers?
En vervolgens leg ik het hier voor en kijk hoe andere mensen hier over denken.
Wat mij betreft gaan sommige complotdenkers te ver. Maar dan heb ik het echt over het aanzetten tot geweld bijvoorbeeld (5g masten in de fik steken).
Verder vind ik dat ze mogen zeggen dat ze bepaalde zaken wantrouwen. Ik kijk wat zij ‘ontdekt’ hebben en trek dan mijn eigen conclusies of ik houd het in gedachte tot er meer bekend wordt over een bepaald onderwerp.
zondag 14 juni 2020 om 14:26
Als je Astra-Zeneca googlet krijg je allemaal linkjes naar wat ze doen, welke medicijnen ze maken, waar ze gevestigd zijn, allemaal zeer transparant.Despierta schreef: ↑14-06-2020 14:20Ja, die inleidende tekst vind ik ook niet bijster intelligent en veel te kort door de bocht, daarom heb ik het ook niet geplaatst hier. Maar ik klik dan dus wel even door naar de bijgevoegde links en denk dan: Hmm, New York post heeft hier ook over gepubliceerd en die andere link gaat naar een site van een organisatie die zich bezig houdt met het controleren van (farmaceutische) bedrijven dus lijkt ook vrij betrouwbaar.
En vervolgens leg ik het hier voor en kijk hoe andere mensen hier over denken.
Wat mij betreft gaan sommige complotdenkers te ver. Maar dan heb ik het echt over het aanzetten tot geweld bijvoorbeeld (5g masten in de fik steken).
Verder vind ik dat ze mogen zeggen dat ze bepaalde zaken wantrouwen. Ik kijk wat zij ‘ontdekt’ hebben en trek dan mijn eigen conclusies of ik houd het in gedachte tot er meer bekend wordt over een bepaald onderwerp.
Om bij die 'dubieuze' praktijken te komen moet je in de krochten van het internet gaan zoeken.
Daarmee beweer ik dus niet dat het onwaar is, maar wel dat het iig niet prominent een dubieus bedrijf is.
Verder weet ik weinig van farmaceutische bedrijven, maar wel dat daar regelmatig patent-schendingen juridisch worden uitgevochten, dus vermoedelijk kun je dit soort 'dubieuze' praktijken vinden voor elk farmaceutisch bedrijf.
Onsterfelijk Verheven
zondag 14 juni 2020 om 14:29
blauwebessensap schreef: ↑14-06-2020 14:06Ik kan er niet meer tegen. (Bijna) al mijn facebook vrienden zijn gekkies geworden *huil*
Ik kan hier gewoon echt niet meer tegenop. Ik ben flink aan het ontvrienden geweest maar ik krijg het niet voor elkaar om echt goede vrienden die ik al heel lang heel hoog heb zitten zomaar uit mijn leven te schrappen. Maar er zijn zoveel mensen die ik ken die helemaal aan het doorslaan zijn. Wat moet je er mee?
ps ik ken dus ook een aantal bedrijven van binnenuit maar het lukt mij niet meer om mij te verdedigen. Dit wordt wel altijd gevraagd als je je mening deelt en terecht maar het kost mij zoveel energie en het is gewoon onbegonnen werk...
(...)
ps deze posting staat gewoon openbaar en wordt naar hartelust gedeeld.
Maar waarom dan hier ook nog eens een keer extra?
Goed dat er kritisch gekeken wordt naar AstraZenica maar zelf nadenken en eigen conclusies trekken is er voor die mensen niet bij, het is slechts een stortvloed van retweets en 'delendelendelen' op facebook, en nu dus ook hier.
Het lijkt wel alsof mensen massaal hun verstand aan het verliezen zijn.
Ik troost me met de gedachte dat dit slechts een paar honderd zeer actieve social media-activisten zijn die dit soort stortvloeden veroorzaken.
Het is niet de echte wereld, daar blijven de meesten namelijk niet overeind in een discussie. Het is een leger klapvee.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 14-06-2020 14:33
0.85% gewijzigd
nounou
zondag 14 juni 2020 om 14:36
Nog even over het Dunning-Kruger effect.Poppy_del_Rio schreef: ↑14-06-2020 14:07
Het Dunning-krugereffect is hier vast al een keer genoemd. Zo niet: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Hoe kijk jij hier eigenlijk tegenaan in relatie tot complotdenkers?
Dit stukje viel mij op:
Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die ''werkelijk'' bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te [[onderwaardering (denkfout)|onderschatten]]. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan [[Intelligentie|intellectueel]] zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze ''zichzelf'' te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze ''anderen'' te hoog inschatten.
Sinds het begin van de Corona crisis ben ik eigenlijk steeds onzekerder geworden. Ik aanschouw het nieuws en luister ook naar ‘andere’ geluiden. Ik laveer tussen ‘de hooggeplaatste functionarissen zullen wel weten wat het beste voor ons is’ en ‘ze hebben al zoveel fouten gemaakt dus moet ik daar wel op vertrouwen nu ik ook
zoveel andere experts iets anders hoor beweren’.
Ik ben dus helemaal niet zo zelfverzekerd in mijn overtuigingen.
Een Zaza-etc en Solomio zijn echter zeer zelfverzekerd en weten zeker dat ieder tegengeluid slechts betekent dat er heel veel domme mensen rondlopen.
Dus wie heeft er hier dan last van het Dunning-Kruger effect?
zondag 14 juni 2020 om 14:45
Het Dunning-Kruger-effect gebruiken om aan te tonen hoe competent je bent.Despierta schreef: ↑14-06-2020 14:36Nog even over het Dunning-Kruger effect.
Dit stukje viel mij op:
Incompetente mensen overschatten nogal eens hun eigen kunnen en daardoor wanen ze zich bovengemiddeld competent. Mensen die ''werkelijk'' bovengemiddeld competent zijn, hebben daarentegen de neiging hun eigen kunnen te [[onderwaardering (denkfout)|onderschatten]]. Minder competente mensen slaan zodoende hun eigen capaciteiten hoger aan dan zij die veel competenter zijn. Dat kan een verklaring zijn voor het gebrek aan [[Intelligentie|intellectueel]] zelfvertrouwen waar sommige competente mensen mee kampen: zij gaan ervan uit dat anderen net zo capabel zijn als zijzelf. Incompetente mensen vergissen zich dus doordat ze ''zichzelf'' te hoog inschatten, terwijl competente mensen zich vergissen doordat ze ''anderen'' te hoog inschatten.
Sinds het begin van de Corona crisis ben ik eigenlijk steeds onzekerder geworden. Ik aanschouw het nieuws en luister ook naar ‘andere’ geluiden. Ik laveer tussen ‘de hooggeplaatste functionarissen zullen wel weten wat het beste voor ons is’ en ‘ze hebben al zoveel fouten gemaakt dus moet ik daar wel op vertrouwen nu ik ook
zoveel andere experts iets anders hoor beweren’.
Ik ben dus helemaal niet zo zelfverzekerd in mijn overtuigingen.
Een Zaza-etc en Solomio zijn echter zeer zelfverzekerd en weten zeker dat ieder tegengeluid slechts betekent dat er heel veel domme mensen rondlopen.
Dus wie heeft er hier dan last van het Dunning-Kruger effect?
Je bent totaal niet in staat om te zien hoe ik erin sta: mijn 'zekerheid' is gestoeld op het feit dat ik weet dat mijn kennis ernstig tekortschiet en ik kan inschatten welke bronnen betrouwbaar zijn.
Het maakt mij totaal niet uit of iets wel of geen tegengeluid is, het gaat mij om de onderbouwing.
Ik klik op vrijwel alle linkjes van jou en Ddennis, juist omdat ik alle kanten van een zaak interessant vind.
Alleen maak ik wel onderscheid tussen feiten en meningen.
Als morgen iemand met betrouwbaar onderzoek laat zien dat corona een hoax is ben ik de eerste om dat te geloven.
Onsterfelijk Verheven
zondag 14 juni 2020 om 14:51
Despierta schreef: ↑14-06-2020 14:36(...)
Ik ben dus helemaal niet zo zelfverzekerd in mijn overtuigingen.
Een Zaza-etc en Solomio zijn echter zeer zelfverzekerd en weten zeker dat ieder tegengeluid slechts betekent dat er heel veel domme mensen rondlopen.
Dus wie heeft er hier dan last van het Dunning-Kruger effect?
Nee, ik ben helemaal niet zelfverzekerd, en ik zeg al helemaal niet dat ieder tegengeluid van domme mensen komt. Het blijkt alleen in dit topic dat als je alle linkjes en geciteerde teksten weghaalt er weinig overblijft van de theorieën die hier gepropageerd worden.
Dat heb ik eerder ook meegemaakt in discussies met mensen die overtuigd zijn van samenzweringen en complotten.
Er zijn ook critici die zich verdiepen in bv de macht van de farmaceutische industrie en daar niet de conclusie uit trekken dat het allemaal pogingen zijn ons te vergiftigen en te beheersen.
Dat blijkt al uit de nieuwsbronnen die aangehaald worden.
Mensen die daar de luie en gemakzuchtige conclusie uit trekken dat het allemaal een complot tegen de mensheid is, daar heb ik inderdaad weinig mee op.
Het heeft geen zin om te discussiëren met mensen die ervan overtuigd zijn dat Bill Gates de duivel is.
Dat is een geloof, geen rationele overtuiging.
Ik ga ook niet met Jehova's Getuigen in gesprek of discussie. Dat is zinloos.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:43
Reden: essentieel woord vergeten
Reden: essentieel woord vergeten
0.18% gewijzigd
nounou
zondag 14 juni 2020 om 14:52
Eeh Poppy vroeg mij hoe ik dit effect inschat t.o.v. complotdenken. Dus ik ‘gebruik’ niks, ik reageer op een vraag.Solomio schreef: ↑14-06-2020 14:45Het Dunning-Kruger-effect gebruiken om aan te tonen hoe competent je bent.
Je bent totaal niet in staat om te zien hoe ik erin sta: mijn 'zekerheid' is gestoeld op het feit dat ik weet dat mijn kennis ernstig tekortschiet en ik kan inschatten welke bronnen betrouwbaar zijn.
Ik klik op vrijwel alle linkjes van jou en Ddennis, juist omdat ik alle kanten van een zaak interessant vind.
Alleen maak ik wel onderscheid tussen feiten en meningen.
Maar hierboven bewijs je maar weer dat je je ver verheven voelt boven mensen met een andere mening dan de jouwe dus bedankt voor de bevestiging.
zondag 14 juni 2020 om 14:55
Ja, ik voel me idd verheven boven veel mensen. Nare eigenschap van mij.
Dus je meldt niks nieuws hoor.
Onsterfelijk Verheven
zondag 14 juni 2020 om 14:56
Je doet niet anders dan in discussie gaan met complotdenkers hier dus waarom je je bezighoudt met zoiets zinloos is mij dan ook een raadsel.Zazamaenade schreef: ↑14-06-2020 14:51Nee, ik ben helemaal zelfverzekerd, en ik zeg al helemaal niet dat ieder tegengeluid van domme mensen komt. Het blijkt alleen in dit topic dat als je alle linkjes en geciteerde teksten weghaalt er weinig overblijft van de theorieën die hier gepropageerd worden.
Dat heb ik eerder ook meegemaakt in discussies met mensen die overtuigd zijn van samenzweringen en complotten.
Er zijn ook critici die zich verdiepen in bv de macht van de farmaceutische industrie en daar niet de conclusie uit trekken dat het allemaal pogingen zijn ons te vergiftigen en te beheersen.
Dat blijkt al uit de nieuwsbronnen die aangehaald worden.
Mensen die daar de luie en gemakzuchtige conclusie uit trekken dat het allemaal een complot tegen de mensheid is, daar heb ik inderdaad weinig mee op.
Het heeft geen zin om te discussiëren met mensen die ervan overtuigd zijn dat Bill Gates de duivel is.
Dat is een geloof, geen rationele overtuiging.
Ik ga ook niet met Jehova's Getuigen in gesprek of discussie. Dat is zinloos.
zondag 14 juni 2020 om 14:58
zondag 14 juni 2020 om 15:00
Jij meldt zelf met zeer veel zelfvertrouwen dat jij kan inschatten welke bronnen betrouwbaar zijn.
Dat is geen feit, maar slechts een mening die jij als feit probeert te verkopen.
