Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zondag 14 juni 2020 om 16:45
Het bewuste bericht komt op ieders FB aan de lopende band voorbij, zelfs Zaza wist waar het vandaan kwam. Ik heb ook uitgelegd dat ik de hele begeleidende tekst niet wilde plaatsen omdat ik die veel te kort door de bocht vond.Lady*Voldemort schreef: ↑14-06-2020 16:35Deze mods lezen wel mee, dus je weet helemaal niet of er gestaft is.
Verder is het neerplempen van andermans teksten zonder bronvermelding op meerdere fronten een no go. Ten eerste doe je daarmee afbreuk aan het auteursrecht, en ten tweede ontneem je er de andere deelnemers er de gelegenheid mee zelf te bepalen in hoeverre ze de gekopieerde tekst serieus moeten nemen.
En verder: het was maar een waarschuwing he. Een reminder: denk er in het vervolg even aan dat je een bron vermeldt als je een tekst copy-paste. Je maakt er nu veel meer van dan het is, maar dat past ook wel bij het beeld.
Je laatste doorgestreepte zin beschouw ik maar weer als ‘niet geschreven’.
Is dat wel toegestaan op dit forum? Steeds maar weer iemand beschuldigen zonder enige onderbouwing?
zondag 14 juni 2020 om 16:48
Op mijn FB niet hoor. Het is niet erg handig om in een discussie bepaalde 'informatie' als algemeen bekend te veronderstellen.Despierta schreef: ↑14-06-2020 16:45Het bewuste bericht komt op ieders FB aan de lopende band voorbij, zelfs Zaza wist waar het vandaan kwam. Ik heb ook uitgelegd dat ik de hele begeleidende tekst niet wilde plaatsen omdat ik die veel te kort door de bocht vond.
Je laatste doorgestreepte zin beschouw ik maar weer als ‘niet geschreven’.
Is dat wel toegestaan op dit forum? Steeds maar weer iemand beschuldigen zonder enige onderbouwing?
En ik beschuldig je nergens van. Complotdenken is geen misdaad of zo.
zondag 14 juni 2020 om 16:50
Mijn moeder was ook alleen maar bezig met die bilderberg groep, misschien is het waar, misschien ook niet, eerlijk gezegd het zou zomaar kunnen hoor, ze schijnen zelfs de bijbel geschreven te hebben om ons in toom te houden.Dreamer schreef: ↑03-06-2020 09:30Complot of geen complot. Als burger heb je toch amper macht en heb je amper invloed. Waarom zou je je er dan druk over maken? Wat heeft dat voor zin? Jij maakt je druk, bent ongelukkig, krijgt een hartkwaal en ruzie op het forum of met je familie, en Rutte, Beatrix en Boris Johnson trekken zich daar allemaal niets van aan.
je leeft je leven, je gaat dood. Zo werkt het ook voor de Bilderdijkgroep en anderen. Zelfs in Harry Potter leven ze niet eeuwig, hoewel sommigen wel heel lang.
Maar weet je, dan is het er maar, ik weet niet hoe ik op aarde ben gekomen, ik weet niet wie er aan het hoofd staat en ik ga er zeker niet mijn leven aan besteden om het uit te zoeken, mijn moeder zat alleen maar achter haar laptop te lezen over dit soort dingen, ze is helemaal doorgedraaid.
zondag 14 juni 2020 om 16:53
Ik deel op FB niks.rosadebree schreef: ↑14-06-2020 16:45Oh, wat voorspelbaar is de reactie op de vaccin-deal met AstraZeneca. Ik vraag me dan meteen af: al die mensen die dat bericht over al die rechtzaken gedeeld hebben (en dat zijn er nogal wat zo te horen), wijzen die elk medicijn van AstraZeneca nu ook al af? Want de meeste van die zaken zijn al heel wat jaren oud. En daarnaast: zo'n zelfde lijst kan je samenstellen van elke grote farmaceut ter wereld. Gaan de mensen die nu zo op de kast zitten ook even in hun medicijnkastje gluren om te zien welke medicijnen nu linea recta de prullenbak in kunnen? Ik kan je vertellenL: vrijwel alle.
Er is absoluut een heleboel aan te merken op AstraZeneca en de farmaceutische industrie in het algemeen, maar dat heeft tot nu toe weinigen ervan weerhouden om medicatie te nemen indien nodig. Waarom nu dan ineens wel?
Ik vind jouw tegenargument wel een goed argument trouwens dus daar bereik je mij wel mee. De reden waarom mensen nu opeens alert en wantrouwig zijn is omdat we allemaal in een geheel nieuwe situatie zijn beland waar heel veel vragen over rijzen. Tegelijkertijd komen er weinig antwoorden via de officiële kanalen waardoor mensen zelf op zoek gaan. De wereld is zo ingrijpend aan het veranderen binnen ultrakorte tijd dat het m.i. ook belangrijk is dat we alle beslissingen, maatregelen en invalshoeken onder de loep moeten nemen.
zondag 14 juni 2020 om 16:57
Maar het gaat hier toch over complottheorieën? Dus logisch dat mijn post niet bedoeld was om het als ‘algemeen bekend’ feit te brengen. Ik zei alleen: kijk wat mij onder ogen komt, dat verontrust mij, wat vinden jullie? En die rechtszaken en boetes zijn uiteindelijk wel verifieerbare feiten.Lady*Voldemort schreef: ↑14-06-2020 16:48Op mijn FB niet hoor. Het is niet erg handig om in een discussie bepaalde 'informatie' als algemeen bekend te veronderstellen.
En ik beschuldig je nergens van. Complotdenken is geen misdaad of zo.
Ik ben trouwens geen anti-vax-er. Iedereen in mijn huishouden is compleet volgens het boekje gevaccineerd.
zondag 14 juni 2020 om 16:58
Op mijn FB niet hoor!Despierta schreef: ↑14-06-2020 16:45Het bewuste bericht komt op ieders FB aan de lopende band voorbij, zelfs Zaza wist waar het vandaan kwam. Ik heb ook uitgelegd dat ik de hele begeleidende tekst niet wilde plaatsen omdat ik die veel te kort door de bocht vond.
Je laatste doorgestreepte zin beschouw ik maar weer als ‘niet geschreven’.
Is dat wel toegestaan op dit forum? Steeds maar weer iemand beschuldigen zonder enige onderbouwing?
Maar de helft van mijn vrienden werkt in de medische wetenschap dus die zullen ook wel in het complot zitten....
Of het zijn goedgelovige sukkels die aan de leiband van de farmaceutische industrie en Rutte lopen.
zondag 14 juni 2020 om 16:58
Omdat die antwoorden er nog niet zijn: nieuw virus enzo.Despierta schreef: ↑14-06-2020 16:53Ik deel op FB niks.
Ik vind jouw tegenargument wel een goed argument trouwens dus daar bereik je mij wel mee. De reden waarom mensen nu opeens alert en wantrouwig zijn is omdat we allemaal in een geheel nieuwe situatie zijn beland waar heel veel vragen over rijzen. Tegelijkertijd komen er weinig antwoorden via de officiële kanalen waardoor mensen zelf op zoek gaan. De wereld is zo ingrijpend aan het veranderen binnen ultrakorte tijd dat het m.i. ook belangrijk is dat we alle beslissingen, maatregelen en invalshoeken onder de loep moeten nemen.
Iedereen die iets anders beweert is eigenlijk sowieso al verdacht.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 14 juni 2020 om 17:01
Maar als er vervolgens negatief over dat stukje gedaan wordt en mensen je proberen uit te leggen hoe zoiets werkt dan ga je in de aanval.Despierta schreef: ↑14-06-2020 16:57Maar het gaat hier toch over complottheorieën? Dus logisch dat mijn post niet bedoeld was om het als ‘algemeen bekend’ feit te brengen. Ik zei alleen: kijk wat mij onder ogen komt, dat verontrust mij, wat vinden jullie? En die rechtszaken en boetes zijn uiteindelijk wel verifieerbare feiten.
Ik ben trouwens geen anti-vax-er. Iedereen in mijn huishouden is compleet volgens het boekje gevaccineerd.
Het verontrust jou, dat hoeft niet, wij zijn zo aardig om je dat uit te leggen en vervolgens kun jij alleen maar sneren en jij-bakken.
Jij wilt dus helemaal niet weten wat wij vinden en evt gerustgesteld worden wil je ook al niet.
Dan wil je dus alleen maar rellen?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 14 juni 2020 om 17:02
Ik beschouw mezelf helemaal niet als complotdenker. Ik betoog juist dat iedereen die niet meegaat in het bekende verhaal daarvan beschuldigd wordt en weggezet wordt als labiel, gevaarlijk en gek.Lady*Voldemort schreef: ↑14-06-2020 16:48Op mijn FB niet hoor. Het is niet erg handig om in een discussie bepaalde 'informatie' als algemeen bekend te veronderstellen.
En ik beschuldig je nergens van. Complotdenken is geen misdaad of zo.
zondag 14 juni 2020 om 17:21
Bij mij ook niet. Hangt maar net van je bubbel af... de mensen die ik gesproken heb hierover zijn juist blij dat er actie is op vaccin gebiedLady*Voldemort schreef: ↑14-06-2020 16:48Op mijn FB niet hoor. Het is niet erg handig om in een discussie bepaalde 'informatie' als algemeen bekend te veronderstellen.
En ik beschuldig je nergens van. Complotdenken is geen misdaad of zo.
zondag 14 juni 2020 om 17:28
Nee duhuh, dat is omdat de mensen die het eventueel zouden kunnen weten (want wetenschappelijk opgeleid en zo) het ook nog niet weten.Despierta schreef: ↑14-06-2020 16:53Ik deel op FB niks.
Ik vind jouw tegenargument wel een goed argument trouwens dus daar bereik je mij wel mee. De reden waarom mensen nu opeens alert en wantrouwig zijn is omdat we allemaal in een geheel nieuwe situatie zijn beland waar heel veel vragen over rijzen. Tegelijkertijd komen er weinig antwoorden via de officiële kanalen waardoor mensen zelf op zoek gaan. De wereld is zo ingrijpend aan het veranderen binnen ultrakorte tijd dat het m.i. ook belangrijk is dat we alle beslissingen, maatregelen en invalshoeken onder de loep moeten nemen.
En dan kun je als leek zelf wel antwoorden gaan bedenken of je heil zoeken bij andere leken die antwoorden verzinnen maar dat leidt nou niet echt tot betrouwbare resultaten. En als je dan ook nog eens gaat leven naar die zelf verzonnen theorieën kan dat wel degelijk gevaarlijk zijn ja. Niet alleen voor jezelf, maar ook (en dat is erger) voor anderen.
zondag 14 juni 2020 om 17:30
Ik snap de onrust echt heel goed. Het is een stressvolle situatie en mensen willen antwoorden. Die zijn er vaak niet, of onvoldoende, en dat frustreert.Despierta schreef: ↑14-06-2020 16:53Ik deel op FB niks.
Ik vind jouw tegenargument wel een goed argument trouwens dus daar bereik je mij wel mee. De reden waarom mensen nu opeens alert en wantrouwig zijn is omdat we allemaal in een geheel nieuwe situatie zijn beland waar heel veel vragen over rijzen. Tegelijkertijd komen er weinig antwoorden via de officiële kanalen waardoor mensen zelf op zoek gaan. De wereld is zo ingrijpend aan het veranderen binnen ultrakorte tijd dat het m.i. ook belangrijk is dat we alle beslissingen, maatregelen en invalshoeken onder de loep moeten nemen.
Ik snap het wantrouwen in de farmaceutische bedrijven ook echt wel. Die hebben in het verleden vaak bewezen dat winst boven patiëntenwelzijn stond.
Tegelijk gaat er ook bij die bedrijven natuurlijk ook heel veel wel goed! Dankzij de medische wetenschap en de farmaceutische industrie bestaan er vaccins en medicijnen voor ziektes waar we 100 of zelfs 50 jaar geleden nog massaal aan stierven. Denk alleen maar aan hoeveel mensenlevens er gered worden door antibiotica. Of hoe fijn het is dat je pijn kan bestrijden.
En nu is het m.i. ook vrij simpel: als we Corona willen overwinnen en onze normale maatschappij terug willen, dan moet er een vaccin komen. De enige bedrijven die dat op grote schaal snel kunnen produceren zijn grote farmaceuten. Dus wat voor keus hebben we nu helemaal? We kunnen niet zeggen: laat maar zitten met dat vaccin want AstraZeneca heeft nog tig rechtszaken lopen.
Dan kan je wel aankloppen bij Pfizer of een andere farmaceut, maar die hebben er misschien nog wel meer...
zondag 14 juni 2020 om 21:10
Wat doe jij dan hier? Jezelf overtuigen met je eigen linkjes? Is lezers proberen te beïnvloeden beter of slechter dan lezers proberen te behoeden?
Als duidelijk is dat jij onjuiste informatie verspreid en met suggestieve onzin misbruik maakt van de situatie om haat en wantrouwen te verspreiden dan is het niet verheven om daar tegen te ageren, maar gewoon normaal gezond verstand.
Als iemand jou lastig valt zou ik ook de neiging hebben om in te grijpen.
zondag 14 juni 2020 om 21:17
Waarom betoog je dat als niemand dat zegt? Snap je het verschil niet tussen een kritische denker en een complotdenker?
dinsdag 16 juni 2020 om 17:40
Daar heb ik geen bewijs van gezien, vanuit de betrouwbare bronnen. Dus dat kan dan toch niet.
dinsdag 16 juni 2020 om 22:15
Als het stil is omdat iedereen is weggepest, dan werd blijkbaar iedereen gepest?
Dan ben jij als laatste overgebleven omdat je alle anderen hebt weggepest?
De afgelopen pagina's is er nog veel gereageerd; waar is toen het pesten begonnen waardoor mensen weg zouden blijven?
Wie scheld je uit als kudde?
Is schelden volgens jou nou wel of niet een vorm van pesten?
woensdag 17 juni 2020 om 06:28
Heb jij moeite met lezen?-Shifty- schreef: ↑16-06-2020 22:15Als het stil is omdat iedereen is weggepest, dan werd blijkbaar iedereen gepest?
Dan ben jij als laatste overgebleven omdat je alle anderen hebt weggepest?
De afgelopen pagina's is er nog veel gereageerd; waar is toen het pesten begonnen waardoor mensen weg zouden blijven?
Wie scheld je uit als kudde?
Is schelden volgens jou nou wel of niet een vorm van pesten?
