Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
donderdag 18 juni 2020 om 14:00
Anders ik wel. The floor is yours, Moonpoppy!
vrijdag 19 juni 2020 om 12:13
Zwitserse Universiteit: 60% bevolking van nature al immuun voor coronavirus
Onderzoekers van de medische universiteit van Zürich hebben bevestigd wat wekenlang door de mainstream media als ‘nepnieuws’ werd weggezet, namelijk dat 60% van de bevolking van nature immuun is voor het coronavirus.
Dat is opnieuw een sterk argument om de zogenaamde ‘tweede golf’ niet te vrezen, en de corona spoedwet onmiddellijk definitief in de prullenbak te gooien.
https://jdreport.com/zwitserse-universi ... ronavirus/
Onderzoekers van de medische universiteit van Zürich hebben bevestigd wat wekenlang door de mainstream media als ‘nepnieuws’ werd weggezet, namelijk dat 60% van de bevolking van nature immuun is voor het coronavirus.
Dat is opnieuw een sterk argument om de zogenaamde ‘tweede golf’ niet te vrezen, en de corona spoedwet onmiddellijk definitief in de prullenbak te gooien.
https://jdreport.com/zwitserse-universi ... ronavirus/
vrijdag 19 juni 2020 om 12:35
PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 12:13Zwitserse Universiteit: 60% bevolking van nature al immuun voor coronavirus
Onderzoekers van de medische universiteit van Zürich hebben bevestigd wat wekenlang door de mainstream media als ‘nepnieuws’ werd weggezet, namelijk dat 60% van de bevolking van nature immuun is voor het coronavirus.
Dat is opnieuw een sterk argument om de zogenaamde ‘tweede golf’ niet te vrezen, en de corona spoedwet onmiddellijk definitief in de prullenbak te gooien.
https://jdreport.com/zwitserse-universi ... ronavirus/
Alweer zo'n heerlijk 'ik spring even lekker wat ongenuanceerde ongefundeerde conclusies verder'.
60% van de bevolking zou van nature resistent zijn:
DUS is dat een goed argument om een tweede golf niet te vrezen. DUS is virus voor het leeuwendeel van de bevolking ongevaarlijk. DUS vrijwel uitsluitend 60-plussers kunnen er erg ziek van worden. DUS de corona-maatregelen kunnen de prullenbak in.
En dan onderaan : Lees verder bij de bron : xandernieuws
Als je dit soort dingen leest dan geloof je bijna niet dat de mensen die dit schrijven zichzelf serieus nemen. Maar goed dit topic bewijst dat het helaas wel zo is.
vrijdag 19 juni 2020 om 12:38
maar stel even dat het zo is, dat zoveel mensen immuun zouden zijn, dan kan nog steeds 40% flink ziek worden.PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 12:13Zwitserse Universiteit: 60% bevolking van nature al immuun voor coronavirus
Onderzoekers van de medische universiteit van Zürich hebben bevestigd wat wekenlang door de mainstream media als ‘nepnieuws’ werd weggezet, namelijk dat 60% van de bevolking van nature immuun is voor het coronavirus.
Dat is opnieuw een sterk argument om de zogenaamde ‘tweede golf’ niet te vrezen, en de corona spoedwet onmiddellijk definitief in de prullenbak te gooien.
https://jdreport.com/zwitserse-universi ... ronavirus/
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 juni 2020 om 12:49
Alsof die 40% van de bevolking maar 'een paar verdwaalde 60-plussers' zouden zijn waar we eigenlijk geen rekening mee hoeven houden 
Volgens het artikel was die 60% overigens ook al immuun voor de eerste golf en klopt er dus sowieso niks van dat hele verhaal. Alsof er bij de eerste golf maar een paar 60-plussers een beetje grieperig zijn geworden
Volgens het artikel was die 60% overigens ook al immuun voor de eerste golf en klopt er dus sowieso niks van dat hele verhaal. Alsof er bij de eerste golf maar een paar 60-plussers een beetje grieperig zijn geworden
vrijdag 19 juni 2020 om 13:00
Volgens mij kan je eigenlijk vrij goed de (on)betrouwbaarheid van een bron afmeten aan het gebruik van de term 'mainstream media'.
Het is echt zo'n complotgekkie-term die alleen toegepast wordt door fanatiekelingen die net doen alsof hun idioterie niet genegeerd wordt omdat het idioterie is, maar omdat het een goed onderbouwde sensationele waarheid is. Want dat is kenmerkend voor de media; die verafschuwen goed onderbouwde sensationele waarheden.
Tuurlijk jongen
Het is echt zo'n complotgekkie-term die alleen toegepast wordt door fanatiekelingen die net doen alsof hun idioterie niet genegeerd wordt omdat het idioterie is, maar omdat het een goed onderbouwde sensationele waarheid is. Want dat is kenmerkend voor de media; die verafschuwen goed onderbouwde sensationele waarheden.
Tuurlijk jongen
vrijdag 19 juni 2020 om 13:38
Ik heb de eerste alinea van dat 'artikel' even gelezen, maar als je een beetje logisch kunt nadenken haak je dan toch al af?
Het Covid-19 virus heeft vermoedelijk al vijf keer zoveel mensen besmet als tot nu toe werd aangenomen, zeggen de Zwitserse wetenschappers. Daarmee bevestigen ze een eerdere studie in mei, waarin werd geconcludeerd dat 60% van de mensen minstens gedeeltelijk van nature resistent zijn tegen het coronavirus, zonder daarmee besmet te zijn geweest
Het aantal besmettingen ligt fors hoger dan wat we weten. Niemand weet hoeveel hoger, maar het wordt wel als vaststaand gezien.
Maar dat heeft dus totaal niets te maken met of er 'natuurlijke' immuniteit is.
En die twee zaken worden hier aan elkaar gekoppeld.
Dat is appels met autobanden vergelijken.
Het Covid-19 virus heeft vermoedelijk al vijf keer zoveel mensen besmet als tot nu toe werd aangenomen, zeggen de Zwitserse wetenschappers. Daarmee bevestigen ze een eerdere studie in mei, waarin werd geconcludeerd dat 60% van de mensen minstens gedeeltelijk van nature resistent zijn tegen het coronavirus, zonder daarmee besmet te zijn geweest
Het aantal besmettingen ligt fors hoger dan wat we weten. Niemand weet hoeveel hoger, maar het wordt wel als vaststaand gezien.
Maar dat heeft dus totaal niets te maken met of er 'natuurlijke' immuniteit is.
En die twee zaken worden hier aan elkaar gekoppeld.
Dat is appels met autobanden vergelijken.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 13:51
Ik denk wat er met die 60% bedoeld wordt is dat deze mensen asymptomatisch zijn voor het virus. Dat is ook al vaker naar voren gekomen, dat een groot deel geen klachten heeft.
Vandaar dat er ook wordt gezegd dat er logischerwijs veel meer mensen het virus hebben gehad dan dat er er positief getest is. Als je geen klachten hebt wordt je in principe ook niet getest.
Vandaar dat er ook wordt gezegd dat er logischerwijs veel meer mensen het virus hebben gehad dan dat er er positief getest is. Als je geen klachten hebt wordt je in principe ook niet getest.
vrijdag 19 juni 2020 om 14:21
Als ze dat zouden bedoelen moeten ze dat zo schrijven.Abyss schreef: ↑19-06-2020 13:51Ik denk wat er met die 60% bedoeld wordt is dat deze mensen asymptomatisch zijn voor het virus. Dat is ook al vaker naar voren gekomen, dat een groot deel geen klachten heeft.
Vandaar dat er ook wordt gezegd dat er logischerwijs veel meer mensen het virus hebben gehad dan dat er er positief getest is. Als je geen klachten hebt wordt je in principe ook niet getest.
Er is namelijk ook over asymptomatisch verloop nog veel onduidelijk, dus dit soort conclusies kun je gewoon niet trekken.
Als klopt wat jij schrijft zou er dus moeten staan dat 60% van de besmetten asymptomatisch is.
Of ze dan ook immuun zijn is nog niet duidelijk.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 14:54
Ik heb even gezocht naar de echte bron en daar vind ik dit soort conclusies helemaal niet. De betrouwbaarheid van dat onderzoek kan ik overigens niet verifiëren.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... ctitle0230
Dit staat er bij highlights:
• Measuring immunity to SARS-CoV-2 is key for understanding COVID-19 and vaccine development
• Epitope pools detect CD4+ and CD8+ T cells in 100% and 70% of convalescent COVID patients
• T cell responses are focused not only on spike but also on M, N, and other ORFs
• T cell reactivity to SARS-CoV-2 epitopes is also detected in non-exposed individuals
https://www.cell.com/cell/fulltext/S009 ... ctitle0230
Dit staat er bij highlights:
• Measuring immunity to SARS-CoV-2 is key for understanding COVID-19 and vaccine development
• Epitope pools detect CD4+ and CD8+ T cells in 100% and 70% of convalescent COVID patients
• T cell responses are focused not only on spike but also on M, N, and other ORFs
• T cell reactivity to SARS-CoV-2 epitopes is also detected in non-exposed individuals
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 juni 2020 om 15:01
Hier vind ik een artikel over dat onderzoek. Blijkt hoopvol voor het ontwikkelen voor een vaccin, maar niks over dat 60% van de bevolking immuun zou zijn voor covid-19. Zou ook gek zijn, want de immuniteit is al vaker onderzocht in verschillende landen en ligt bijna altijd onder de 10%.
https://www.lji.org/news-events/news/po ... velopment/
Zo. Nepnieuws dus. Next.
https://www.lji.org/news-events/news/po ... velopment/
Zo. Nepnieuws dus. Next.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 juni 2020 om 15:02
Abyss schreef: ↑19-06-2020 13:51Ik denk wat er met die 60% bedoeld wordt is dat deze mensen asymptomatisch zijn voor het virus. Dat is ook al vaker naar voren gekomen, dat een groot deel geen klachten heeft.
Vandaar dat er ook wordt gezegd dat er logischerwijs veel meer mensen het virus hebben gehad dan dat er er positief getest is. Als je geen klachten hebt wordt je in principe ook niet getest.
Wat bedoel je met 'asymptomatisch voor het virus'?
Je kunt besmet zijn en asymptomatisch (dus geen symptomen hebben, maar wel besmettelijk zijn).
Dat is iets anders dan immuun.
nounou
vrijdag 19 juni 2020 om 15:07
Ja dat is iets anders dan immuun.Zazamaenade schreef: ↑19-06-2020 15:02Wat bedoel je met 'asymptomatisch voor het virus'?
Je kunt besmet zijn en asymptomatisch (dus geen symptomen hebben, maar wel besmettelijk zijn).
Dat is iets anders dan immuun.
Precies wat jij zegt. Behalve dan je statement dat je dan wel besmettelijk bent. Daar is het WHO toch op terug gekomen en heeft gezegd dat je dan vrijwel niet besmettelijk bent als je asymptamisch bent..
vrijdag 19 juni 2020 om 15:17
Hoe besmettelijk je dan bent, daar verschillen de meningen over. Wie gelijk heeft zou ik ook niet weten, ik ben ook maar een leek.
En er is ook nog een verschil tussen presymptomatisch en asymptomatisch.
Gisteren zag ik een dagelijkse update van de staat Californië (kan het helaas niet meer terugvinden) waar na een uitbraak ergens iedereen getest is en bleek dat 78% van de getesten besmet was, maar asymptomatisch.
Dat JD Report is een onbetrouwbare bron. Dat zij Xandernieuws als nieuwsbron gebruiken is hilarisch.
nounou
vrijdag 19 juni 2020 om 16:13
Wat Solomio ook al zegt; het is appels met autobanden vergelijken en vervolgens de conclusie trekken dat fruit niet van rubber is, dus dat Steve Jobs niet dood maar gevangen is door Elon Musk. Wat een anagram is van een 'emo kluns' wat bewijst dat hij eigenlijk veel gevoeliger en onhandiger is dan wij denken. En daarom zijn autogordels bedoeld om je te knuffelen maar verder totaal overbodig.
Ik neem aan dat het voor iedereen verder logisch is dat dit is bewezen doordat de mainstream media er niets over schrijft.
Ik neem aan dat het voor iedereen verder logisch is dat dit is bewezen doordat de mainstream media er niets over schrijft.
vrijdag 19 juni 2020 om 16:44
Frank Fenner is pessimistisch over de toekomst van de mens. “De homo sapiens zal uitsterven, misschien zelfs binnen honderd jaar.” Het lijkt onredelijk om Fenner het stempel ‘gek’ op te drukken. Hij is een zeer gerespecteerde wetenschapper die onder meer de pokken de wereld uit hielp.
Schrale troost: niet alleen de laatste mens verdwijnt van de aardbodem. “Veel andere dieren ook,” vertelt Fenner. “Het is een onomkeerbare situatie. Ik denk dat het te laat is.”
https://www.scientias.nl/mens-sterft-bi ... -jaar-uit/
Schrale troost: niet alleen de laatste mens verdwijnt van de aardbodem. “Veel andere dieren ook,” vertelt Fenner. “Het is een onomkeerbare situatie. Ik denk dat het te laat is.”
https://www.scientias.nl/mens-sterft-bi ... -jaar-uit/
vrijdag 19 juni 2020 om 16:54
ringaroundtherosie schreef: ↑19-06-2020 12:41Nou inderdaad ja. Dus die 40%, bijna de helft van de wereldbevolking, moet het maar bekijken?
Maar om daar nu alles voor dicht te gooien. Ik zit als weken te wachten op de stijgingen van de opnames, omdat mensen erop uit trokken. De opnames nemen alleen maar af.
vrijdag 19 juni 2020 om 16:56
Zazamaenade schreef: ↑19-06-2020 15:17Hoe besmettelijk je dan bent, daar verschillen de meningen over. Wie gelijk heeft zou ik ook niet weten, ik ben ook maar een leek.
En er is ook nog een verschil tussen presymptomatisch en asymptomatisch.
Gisteren zag ik een dagelijkse update van de staat Californië (kan het helaas niet meer terugvinden) waar na een uitbraak ergens iedereen getest is en bleek dat 78% van de getesten besmet was, maar asymptomatisch.
Dat JD Report is een onbetrouwbare bron. Dat zij Xandernieuws als nieuwsbron gebruiken is hilarisch.
Zoiets heb ik ook gelezen over Californië. Het kan dan toch niet anders of die hele lockdown heeft een ander doel of ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn daar in DenHaag en Straatsburg.
vrijdag 19 juni 2020 om 16:59
"De 95-jarige Fenner"PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 16:44Frank Fenner is pessimistisch over de toekomst van de mens. “De homo sapiens zal uitsterven, misschien zelfs binnen honderd jaar.” Het lijkt onredelijk om Fenner het stempel ‘gek’ op te drukken. Hij is een zeer gerespecteerde wetenschapper die onder meer de pokken de wereld uit hielp.
Schrale troost: niet alleen de laatste mens verdwijnt van de aardbodem. “Veel andere dieren ook,” vertelt Fenner. “Het is een onomkeerbare situatie. Ik denk dat het te laat is.”
https://www.scientias.nl/mens-sterft-bi ... -jaar-uit/
Bijzonder.
vrijdag 19 juni 2020 om 17:03
PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 16:56Zoiets heb ik ook gelezen over Californië. Het kan dan toch niet anders of die hele lockdown heeft een ander doel of ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn daar in DenHaag en Straatsburg.
Huh? Wat een vreemde conclusie.
Ik krijg zomaar het gevoel dat je een argument zoekt bij je overtuiging.
Wat zou het doel zijn van de lockdown, en kom alsjeblieft niet met die Robert Jensen-bullshit
nounou
vrijdag 19 juni 2020 om 17:03
PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 16:56Zoiets heb ik ook gelezen over Californië. Het kan dan toch niet anders of die hele lockdown heeft een ander doel of ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn daar in DenHaag en Straatsburg.
Maar welk doel zou dat kunnen zijn? Serieuze vraag, want bij mij lopen complottheorieën vrijwel altijd al stuk op deze vraag.
vrijdag 19 juni 2020 om 17:04
Nou, je voldoet wel helemaal aan het profiel. Nul onderbouwing. Alleen wat vage 'hier zit een luchtje aan' statements en linkjes naar onbetrouwbare websites. En dan vervolgens natuurlijk niet meer reageren als mensen inhoudelijk op de beweringen op zo'n website in gaan.PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 16:56Zoiets heb ik ook gelezen over Californië. Het kan dan toch niet anders of die hele lockdown heeft een ander doel of ze weten gewoon niet waar ze mee bezig zijn daar in DenHaag en Straatsburg.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 19 juni 2020 om 17:13
Poppy_del_Rio schreef: ↑19-06-2020 17:03Maar welk doel zou dat kunnen zijn? Serieuze vraag, want bij mij lopen complottheorieën vrijwel altijd al stuk op deze vraag.
Ik heb geen idee over het doel, dat hoop ik hier te weten te komen, maar de maatregelen tegen Corona zijn idioot gezien het dalende aantal besmettingen. Voor mijn gevoel klopt er iets niet.
