Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
vrijdag 19 juni 2020 om 19:00
-Shifty- schreef: ↑19-06-2020 18:53Ik hou wel van fantasy en Science fiction. En iets filosofisch theoretisch benaderen mag je me altijd voor wakker maken. Maar het is net als een goeie film, het is vermaak omdat je weet dat het niet echt is. Als dat uitgangspunt helder is dan is dat prima. Maar als je gaat beweren dat E.T. een documentaire is dan werkt dit niet natuurlijk.
Ik ken de onderbouwing niet achter E.T. als documentaire, maar wie weet is er een creative geest.
vrijdag 19 juni 2020 om 19:03
Snap deze reactie niet.
Brazilie, delen van Amerika.. Die hebben toch veel corona gevallen.
Wat is het punt nu met deze landen? dat ze veel versoepelingen hebben of juist weer weinig? En hoezo deze landen als reactie op iemand die het heeft over versoepelingen ten aanzien van de weinige gevallen en dan achterblijven. Vaag.
vrijdag 19 juni 2020 om 19:04
Om aan te geven dat de maatregelen zin hebben.Abyss schreef: ↑19-06-2020 19:03Snap deze reactie niet.
Brazilie, delen van Amerika.. Die hebben toch veel corona gevallen.
Wat is het punt nu met deze landen? dat ze veel versoepelingen hebben of juist weer weinig? En hoezo deze landen als reactie op iemand die het heeft over versoepelingen ten aanzien van de weinige gevallen en dan achterblijven. Vaag.
Ze schreef dat de maatregelen geen zin hadden (ofzoiets).
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 19:06
vrijdag 19 juni 2020 om 19:09
er werd gezegd " Ik vind dat de maatregelen in Nederland qua versoepeling ver achter lopen op het aantal gevallen. "
en jouw reactie was kijk naar Brazilie of delen van Amerika.
Dat begreep ik niet.
Ten eerste dat het juist daar toch slecht gaat. en daar ook weinig versoepelingen zijn? of juist veel?
begrijp de connectie niet.
Ik weet dat er in Brazilie veel gevallen zijn maar de connectie op de reactie dat in Nederland de versoepeling achterloop met het aantal gevallen snap ik niet goed. Bedoel je daar zijn er zo veel besmettingen en veel versoepelingen? of iets?
vrijdag 19 juni 2020 om 19:10
Het broederschap Skulls And Bones komt ook vaak naar voren in complottheorieën. Zouden die samenwerken met de Bilderberggroep? En wat is de rol van de vrij metselaars, de rozenkruizers ed. Waarop oefenen die nog hun invloed uit? Het lijkt er wel op dat behoorlijk wat hooggeplaatsten in zulke netwerken zaten. Hoe zou dat komen? Wordt je lid en rolt je leven dan verder of werven oude leden bewust mensen die hun aanstaan, zodat zij via een soort piramidesysteem hun macht vergroten?
vrijdag 19 juni 2020 om 19:10
PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 18:23Je kunt dan fantaseren/beredeneren/filosoferen binnen bestaande beperkingen over hoe het had kunnen gaan of kan gaan. Het moet natuurlijk wel mogelijk kunnen zijn. Gewoon een beetje luchtfietsen. Met een paar oud-collega’s zijn we ooit eens zo’n groepje begonnen daar zijn in de loop van de jaren vrienden van en kennissen van bijgekomen en eens in de zoveel tijd spreken we af om bij elkaar te komen en dan gaan we een avond bomen. Wij vinden dat leuk.
Er zijn ook mensen die met elkaar een feuilleton schrijven, een rollenspel spelen of aan een fantasiewereld bouwen. Ik denk dat je het zo moet zien op de manier zoals ik en degenen die ik goed ken ermee bezig zijn.
Dit klinkt best onschuldig, maar dat kan ik niet zo rijmen met schrijven dat 'de lockdown een ander doel heeft'. Elders had je het over pedonetwerken.
Dat klinkt mij niet als amusant gezellig luchtfietsen.
nounou
vrijdag 19 juni 2020 om 19:12
vrijdag 19 juni 2020 om 19:28
Wat denk je zelf? Want dat is wel een dingetje bij die complotters: ze stellen vragen, maar bedenken zelf geen antwoorden en wijzen de 'mainstream'-antwoorden af.PattyJupiter schreef: ↑19-06-2020 19:10Het broederschap Skulls And Bones komt ook vaak naar voren in complottheorieën. Zouden die samenwerken met de Bilderberggroep? En wat is de rol van de vrij metselaars, de rozenkruizers ed. Waarop oefenen die nog hun invloed uit? Het lijkt er wel op dat behoorlijk wat hooggeplaatsten in zulke netwerken zaten. Hoe zou dat komen? Wordt je lid en rolt je leven dan verder of werven oude leden bewust mensen die hun aanstaan, zodat zij via een soort piramidesysteem hun macht vergroten?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 19:32
E.T. is een film. Verzonnen. Fictie.
Als iemand een discussie wil beginnen met als uitgangspunt dat E.T. (de film dus) een documentaire is, dan wordt dat een eigenaardige discussie.
En dat is wat complotdenkers doen: zaken die overduidelijk niet kloppen inbrengen als waarheid.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 19:35
En wat te denken van al die buien van de laatste dagen, in de ene gemeente regent het extreem veel, in de andere vrijwel niet.
Dat kan geen toeval zijn. Mijn gevoel zegt dat er iets niet klopt.
Zouden er geheime cloudbust-installaties ingezet zijn in Zuidoost-Brabant?
Wie betaalt daarvoor?
En dat net nu er een nieuw provinciebestuur zit.
Het zaakje stinkt, dat brom ik je
Dat kan geen toeval zijn. Mijn gevoel zegt dat er iets niet klopt.
Zouden er geheime cloudbust-installaties ingezet zijn in Zuidoost-Brabant?
Wie betaalt daarvoor?
En dat net nu er een nieuw provinciebestuur zit.
Het zaakje stinkt, dat brom ik je
nounou
vrijdag 19 juni 2020 om 19:39
Nou niet als E.T daadwerkelijk ook een documentaire is. Vandaar dat ik zeg. dit is wel een heel vaag voorbeeld. Om een random film te nemen en dan het onderscheid tussen film/documentaire te nemen als voorbeeld voor een complottheorie..Solomio schreef: ↑19-06-2020 19:32E.T. is een film. Verzonnen. Fictie.
Als iemand een discussie wil beginnen met als uitgangspunt dat E.T. (de film dus) een documentaire is, dan wordt dat een eigenaardige discussie.
En dat is wat complotdenkers doen: zaken die overduidelijk niet kloppen inbrengen als waarheid.
vrijdag 19 juni 2020 om 19:44
Wat mij betreft werd uit de post van Shifty zeer duidelijk dat ie de film bedoelde.
Ik wist iig niet dat er een documentaire met dezelfde titel was.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 20:17
Niemand van de betrokken wetenschappers zegt ook tot nu toe: kijk, anderhalve meter afstand is duidelijk de oplossing geweest. Ze zeggen: de maatregelen lijken te werken, er is meer onderzoek nodig.
Later zullen we wellicht pas weten wat nut had en wat niet, of welke maatregelen de consequenties niet waard waren. Maar nu moest er zonder goede voorkennis gehandeld worden en ik ga daarin uit van goede bedoelingen van de overheid.
Als ze bij wijze van hadden gezegd: 'We weten niet zeker hoe dodelijk het is maar we laten alles doorgaan zoals normaal en zien wel over een half jaar wat de schade is onder de zwakkeren', dan was het ook niet goed geweest want dan wordt geroepen; die rot overheid geeft niks om mensenlevens!
Ik ben vooral blij dat ik niet in de schoenen sta van degenen die deze beslissingen moeten nemen waarin altijd een groep de dupe gaat zijn.
Later zullen we wellicht pas weten wat nut had en wat niet, of welke maatregelen de consequenties niet waard waren. Maar nu moest er zonder goede voorkennis gehandeld worden en ik ga daarin uit van goede bedoelingen van de overheid.
Als ze bij wijze van hadden gezegd: 'We weten niet zeker hoe dodelijk het is maar we laten alles doorgaan zoals normaal en zien wel over een half jaar wat de schade is onder de zwakkeren', dan was het ook niet goed geweest want dan wordt geroepen; die rot overheid geeft niks om mensenlevens!
Ik ben vooral blij dat ik niet in de schoenen sta van degenen die deze beslissingen moeten nemen waarin altijd een groep de dupe gaat zijn.
vrijdag 19 juni 2020 om 20:23
Het is niet random/willekeurig.
Het is een voorbeeld van iets wat overduidelijk fictie is om een voorbeeld te geven van iets wat overduidelijk fictie is.
vrijdag 19 juni 2020 om 20:37
Als jij zegt E.T is een film en geen documentaire. Dan heeft je stelling weinig te maken met of E.T fictie of werkelijkheid is.
Voor hetzelfde geld noem je een andere film.. bijvoorbeeld Finding Nemo is een film en geen documentaire.
Je stelling was film vs documentaire. Daar maakt het genre toch niet uit.
Ik denk dat je het goed bedoelde maar misschien iets ander had moeten formuleren. E.T is science fiction tegenover iets dat duidelijk geen science fiction is of niet verzonnen is. Niet een film tegenover een documentaire.
vrijdag 19 juni 2020 om 21:10
Abyss schreef: ↑19-06-2020 20:37Als jij zegt E.T is een film en geen documentaire. Dan heeft je stelling weinig te maken met of E.T fictie of werkelijkheid is.
Voor hetzelfde geld noem je een andere film.. bijvoorbeeld Finding Nemo is een film en geen documentaire.
Je stelling was film vs documentaire. Daar maakt het genre toch niet uit.
Ik denk dat je het goed bedoelde maar misschien iets ander had moeten formuleren. E.T is science fiction tegenover iets dat duidelijk geen science fiction is of niet verzonnen is. Niet een film tegenover een documentaire.
Dat was exact het punt. Als je fictie als fictie ziet is het geen probleem. Als je fictie als werkelijkheid gaat zien wel. Als je E.T. beschouwd als een vermakelijke Science fiction film dan maak je er niet meer van dan wat het is; vermakelijke fictie. Als je gaat pretenderen dat E.T. geen fictie is maar een documentaire dan is er wel een probleem omdat je dan dus blijkbaar fictie en werkelijkheid niet kan onderscheiden.
vrijdag 19 juni 2020 om 21:25
Ja prima. Ik vond en vind het een vaag punt. " E.T is een film geen documentaire."-Shifty- schreef: ↑19-06-2020 21:10Dat was exact het punt. Als je fictie als fictie ziet is het geen probleem. Als je fictie als werkelijkheid gaat zien wel. Als je E.T. beschouwd als een vermakelijke Science fiction film dan maak je er niet meer van dan wat het is; vermakelijke fictie. Als je gaat pretenderen dat E.T. geen fictie is maar een documentaire dan is er wel een probleem omdat je dan dus blijkbaar fictie en werkelijkheid niet kan onderscheiden.
Documentaires kunnen ook fictie zijn. Ik begrijp de hele vergelijking niet. Iemand die zegt E.T de film vs de E.T documentaire over de film?
Gewoon beetje vaag, Zoals ik zei. benoem dan iets duidelijks. Niet Film vs Documentaire aangezien dat zo'n dunne lijn is. Ken je die documentaire van Joaquin phoenix waarin hij zich voordoet dat hij gek is geworden en als muzikant verder wil en niet meer wil acteren, en dit als waarheid moest overkomen en later bleek dat hem om een documentaire/film ging.
Ik bedoel maar. Je hebt ook documentaires dat bijna een film is . of een documentaire of de making off van de film.
Ik vond het gewoon een vaag voorbeeld. E.T de film vs. E.T de documentaire.
vrijdag 19 juni 2020 om 21:32
Beetje vaag?????Abyss schreef: ↑19-06-2020 21:25Ja prima. Ik vond en vind het een vaag punt. " E.T is een film geen documentaire."
Documentaires kunnen ook fictie zijn. Ik begrijp de hele vergelijking niet. Iemand die zegt E.T de film vs de E.T documentaire over de film?
Gewoon beetje vaag, Zoals ik zei. benoem dan iets duidelijks. Niet Film vs Documentaire aangezien dat zo'n dunne lijn is. Ken je die documentaire van Joaquin phoenix waarin hij zich voordoet dat hij gek is geworden en als muzikant verder wil en niet meer wil acteren, en dit als waarheid moest overkomen en later bleek dat hem om een documentaire/film ging.
Ik bedoel maar. Je hebt ook documentaires dat bijna een film is . of een documentaire of de making off van de film.
Ik vond het gewoon een vaag voorbeeld. E.T de film vs. E.T de documentaire.
Het zal aan mij liggen, maar ik vond de vergelijking met E.T. volkomen duidelijk en vind jou echt onnavolgbaar vaag.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 19 juni 2020 om 21:55
Ja prima. Ik vond het heel vaag,
discussie over complottheorieën. En dan het voorbeeld. Hey E.T is een film en als iemand iets zegt over E.T is een documentaire dan is dat vergelijkbaar?
Nou goed,. ik begrijp het nog steeds niet.
Maar zoals jij zegt het kan aan jouw liggen. en het kan ook aan mij liggen, Maar ik begrijp inderdaad de hele vergelijking niet. Vind het een hele vage en vergezochte opmerking.
Maar dat ben ik. Doet er verder niet toe. Is ook niet zo belangrijk in de discussie.. Begreep het alleen niet en nog steeds niet. Maar laten we het daarbij laten aangezien het niet echt belangrijk is
vrijdag 19 juni 2020 om 22:05
Het was een begin van een gesprek...
Ik denk dat het moeilijk is om zonder netwerk hogerop te komen en dat je dus niet zonder kunt. Je lift dan mee op het netwerk van de overige leden, maar die verlangen ook weleens wat van je terug als je zelf hogerop bent. Daarbij kan het handig zijn als je wat van elkaar weet. Ik denk ook dat er lijntjes zijn van het ene naar het andere netwerk, waardoor je zaken eenvoudiger voor elkaar kunt krijgen.
