Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
vrijdag 12 juni 2020 om 12:26
Precies vrijheid is je grootste bezit!
Ik heb totaal geen rede om erop in te gaan. Ook zou ik absoluut niet waarom ik erop zou moeten ingaan. En waarom die site betrouwbaarder is dan een andere.
vrijdag 12 juni 2020 om 12:27
Zazamaenade schreef: ↑12-06-2020 09:33VrijdenkersWaar is het vrije en waar is het denken?
Vrijdenkers onderzoeken de werkelijkheid door middel van rationeel denken, dus zonder dogmatische of ideologische vooroordelen.
https://devrijegedachte.nl/canon/over-vrijdenken/
Nog even een toevoeging: ik ben zelf ook niet zo'n rationeel persoon, maar vind het wel belangrijk om mijn boosheid, angsten en andere emoties te zien voor wat ze zijn: reacties op hoe het leven bij mij binnenkomt. Het is geen betrouwbare meetlat om de toestand van de wereld te verklaren, en naarmate ik meer bevestiging zoek van de 'juistheid' van die emoties raakt mijn beeld van de wereld verder vervormd.
Dat is voor mij dus niet een weg naar vrijheid.
nounou
vrijdag 12 juni 2020 om 12:44
Een goeie toelichting en ik ben het er heel erg mee eens.Zazamaenade schreef: ↑12-06-2020 12:27Nog even een toevoeging: ik ben zelf ook niet zo'n rationeel persoon, maar vind het wel belangrijk om mijn boosheid, angsten en andere emoties te zien voor wat ze zijn: reacties op hoe het leven bij mij binnenkomt. Het is geen betrouwbare meetlat om de toestand van de wereld te verklaren, en naarmate ik meer bevestiging zoek van de 'juistheid' van die emoties raakt mijn beeld van de wereld verder vervormd.
Ook ik ben ervaar regelmatig emoties bij wat er om mij heen in de wereld gebeurt en het is soms verleidelijk om daarop mijn mening te baseren. Maar rationeel weet ik ook dat situaties veel complexer zijn en meer dimensies hebben dan waar mijn emotie op gestoeld is en dus probeer ik steeds weer de nuance en relativering te zoeken. En daarbij ook vertrouwen te hebben in degenen die geautoriseerd zijn en meer kennis en kunde hebben wb die complexiteit van de materie.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 12:51
Nee inderdaad. Ik denk dat ik, als ik mijn emoties leidend zou laten zijn en daarop mijn wereldbeeld en levenshouding zou bepalen, mezelf de mentale duimschroeven aandraai. Ik schreef in het vorige topic: als je je leven laat bepalen door wantrouwen, achterdocht en paranoia, creëer je uiteindelijk je zelfgeschapen hel. Dat is, wat mij betreft, zo ongeveer het tegenovergestelde van vrijheid.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 13:21
ik quote alleen met dezelfde reactie.
Maar zeer mooi dat een moderator er nu op gaat letten!
vrijdag 12 juni 2020 om 13:24
vrijdag 12 juni 2020 om 14:05
klopt, ik zie dit heel veel hier in dit topic.
Maar goed, blij dat de moderator ingegrepen heeft.
Jammer dat dit niet eerder gebeurde bij tante jans was er ook onzettend veel op de man.
vrijdag 12 juni 2020 om 14:24
Nu alleen nog jammer dat het zelfinzicht een verkeerde afslag heeft genomen.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 15:18
Helemaal met je eens!*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 12:51Nee inderdaad. Ik denk dat ik, als ik mijn emoties leidend zou laten zijn en daarop mijn wereldbeeld en levenshouding zou bepalen, mezelf de mentale duimschroeven aandraai. Ik schreef in het vorige topic: als je je leven laat bepalen door wantrouwen, achterdocht en paranoia, creëer je uiteindelijk je zelfgeschapen hel. Dat is, wat mij betreft, zo ongeveer het tegenovergestelde van vrijheid.
Niet alles in het leven is rationeel te verklaren. Niemand heeft totale controle over zijn/haar leven.
Als je voor álles wat er in je leven of de wereld plaatsvindt een verklaring of een schuldige probeert te vinden, heb je figuurlijk gesproken "geen leven".
Soms moet je onverwachte gebeurtenissen zoals deze coronacrisis en alles daar omheen gewoon over je heen laten komen.
Het is de makke van de moderne tijd met onze technologie dat we de natuur willen, en vaak ook kúnnen voorspellen en daarom niet om kunnen gaan met onvoorspelde zaken waar wij, autoriteiten en zelfs de knapste wetenschappers niet meteen raad mee weten.
vrijdag 12 juni 2020 om 15:48
Ik hoorde laatst een interview met psychiater en filosoof (en hoogleraar psychiatrie) Damiaan Denys, die waarnam dat de huidige generatie niet voldoende mentale weerbaarheid meer heeft om met lijden om te gaan. En dat dat lijden nou eenmaal een wezenlijk onderdeel van het leven is.amarna schreef: ↑12-06-2020 15:18Soms moet je onverwachte gebeurtenissen zoals deze coronacrisis en alles daar omheen gewoon over je heen laten komen.
Het is de makke van de moderne tijd met onze technologie dat we de natuur willen, en vaak ook kúnnen voorspellen en daarom niet om kunnen gaan met onvoorspelde zaken waar wij, autoriteiten en zelfs de knapste wetenschappers niet meteen raad mee weten.
Een crisis als deze 'overkomt' ons (even los van het onderzoek naar het hoe en wat van het ontstaan ervan). We hebben ermee te dealen, dat is de realiteit en in zo'n situatie kun je maar het beste jezelf weerbaar daarvoor maken: verdraag het, beweeg mee, creëer ruimte voor jezelf (zowel praktisch als in je gedachten) om er het beste van te maken. Voor jezelf èn voor de anderen in de samenleving waar je onderdeel van bent. Dat lijkt me zoveel gezonder en zinvoller dan jezelf helemaal onderdompelen in obscure theorieën en ideeën over kwaadaardige opzet en complotten die geen enkele bewijsbare grond kennen.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 16:03
"Hoi, ik ben wakker. Er klopt helemaal niks van het officiële 9/11 verhaal. Ik heb namelijk een aantal complotwebsites gevonden en daar zeggen ze dat. Verder kan ik het ook niet uitleggen, maar er klopt echt helemaal niks van hoor."
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 12 juni 2020 om 16:06
Dat is jou mening. Ik deel jou mening niet.*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 14:24Nu alleen nog jammer dat het zelfinzicht een verkeerde afslag heeft genomen.
vrijdag 12 juni 2020 om 16:09
hoi ik ben ook wakker.
Waarom zou de groepen wat ik geplaats een complot site zijn, en de jouwe niet?
Die groepen van meer dan 3000 architecten en ingenieurs. En de groep met piloten vluchtverkeersleiders. Militairen piloten. Vliegtuig instructeurs. Prive piloten.
vrijdag 12 juni 2020 om 16:15
Omdat de sites die jij aanhaalt COMPLOTTHEORIEËN verspreiden en de site die ik aanhaalde die complotten juist ONTKRACHT... Mijn god, dit wordt nu echt zo dom... Ik haak weer af...
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 12 juni 2020 om 16:33
Op het gevaar af dat ik weer heel wat over me heen krijg omdat het sowieso weer niet op een door de forummers hier goedgekeurd youtube kanaal staat, deze twee linkjes:
https://youtu.be/XwSTVu7V4bA
Anderhalf uur durende documentaire van Marijn Poels, genaamd Paradogma:
Paradogma thematiseert de polarisering in onze westerse maatschappij en de demonisering van het andere geluid. Poels gaat op zoek naar antwoorden achter dit fenomeen dat het debat lijkt te verstikken en het volk te verdelen in links, rechts, goed of slecht.
Wie zich kritisch uitspreekt of vragen stelt over bepaalde vraagstukken wordt al snel weggezet als verdacht of gevaarlijk. Dat ondervindt documentairemaker Marijn Poels in zijn tweede documentaire Paradogma. Waarom eigenlijk?
Hoe vrij en liberaal is het westen eigenlijk en moeten we andere perspectieven negeren of juist omarmen? Een kritische en persoonlijke reis langs oeroude conflicten in een nieuwe tijd waarin wereldbeelden met elkaar botsen, en het vrije woord steeds verder onder druk lijkt te staan.
Hier ook nog een interview met de documentaire maker (helaas van hetzelfde kanaal):
https://www.youtube.com/watch?v=_sHsJQhuXbw
Interessante materie vind ik.
Ik was erg onder de indruk van het stukje met een slachtoffer van het Breyvik-drama die per se het gesprek aan wil gaan met neonazi's.
Eng vond ik de Russische filosoof en alles wat hij zei.
Toch denk ik dat het slim is om ook zo'n persoon aan te horen. Op z'n minst weet je dan waar je mee te maken hebt.
https://youtu.be/XwSTVu7V4bA
Anderhalf uur durende documentaire van Marijn Poels, genaamd Paradogma:
Paradogma thematiseert de polarisering in onze westerse maatschappij en de demonisering van het andere geluid. Poels gaat op zoek naar antwoorden achter dit fenomeen dat het debat lijkt te verstikken en het volk te verdelen in links, rechts, goed of slecht.
Wie zich kritisch uitspreekt of vragen stelt over bepaalde vraagstukken wordt al snel weggezet als verdacht of gevaarlijk. Dat ondervindt documentairemaker Marijn Poels in zijn tweede documentaire Paradogma. Waarom eigenlijk?
Hoe vrij en liberaal is het westen eigenlijk en moeten we andere perspectieven negeren of juist omarmen? Een kritische en persoonlijke reis langs oeroude conflicten in een nieuwe tijd waarin wereldbeelden met elkaar botsen, en het vrije woord steeds verder onder druk lijkt te staan.
Hier ook nog een interview met de documentaire maker (helaas van hetzelfde kanaal):
https://www.youtube.com/watch?v=_sHsJQhuXbw
Interessante materie vind ik.
Ik was erg onder de indruk van het stukje met een slachtoffer van het Breyvik-drama die per se het gesprek aan wil gaan met neonazi's.
Eng vond ik de Russische filosoof en alles wat hij zei.
Toch denk ik dat het slim is om ook zo'n persoon aan te horen. Op z'n minst weet je dan waar je mee te maken hebt.
despierta wijzigde dit bericht op 12-06-2020 16:41
4.97% gewijzigd
vrijdag 12 juni 2020 om 16:36
vrijdag 12 juni 2020 om 16:39
Ik zou zeggen: enlighten us!
Jij stelt de vraag en hebt vast ook de antwoorden aangezien jij de expert ben op dit gebied.
Wij slaapschapen hebben kennelijk geen idee daarvan...
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 16:40
En zo simpel is het. Onbegrijpelijk dat veel mensen dit niet (willen?) weten of begrijpen.elfjetwaalfje schreef: ↑03-06-2020 07:06Dit is een complottheorie, meer niet. In Nederland hebbende vorst of de premier of de fractievoorzitters zelf geen macht. Nederland heeft de parlementaire democratie als politiek systeem. Dat betekent dat beslissingen worden genomen door de 2e kamer door stemming en dat de 1e kamer nog eens toetst of zo'n beslssing niet in strijd is met andere wet- en regelgeving, ook door stemming. Onmogelijk dat de vorst of de premier of de fractievertegenwoordigers in de beide kamers zelf beslissingen kunnen nemen of door kunnen drukken. Bij andere democratische landen zal het net zo zijn. Een club als de Bilderberggroep zal hooguit enige invloed hebben, maar geen macht. Afdeling Efteling (sprookjes).
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:05
Nee geen behoefte aan.*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 16:39Ik zou zeggen: enlighten us!
Jij stelt de vraag en hebt vast ook de antwoorden aangezien jij de expert ben op dit gebied.
Wij slaapschapen hebben kennelijk geen idee daarvan...
Als ik een vraag stel... heb ik niet het antwoord erop. Want dan zou ik de vraag niet hoeven te stellen.
Nooit gezegd dat ik expert ben op dit gebied.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:13
Oke geen mening. Een waarneming dan. Jouw waarneming. Niet van iemand anders.*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 16:36Dat is geen mening, maar een waarneming.
Oftewel een tekstueel feit.
(voor de onderbouwing hiervan kun je zelf googlen op 'tu quoque')
Iemand anders kan wat anders waarnemen.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:39
Ja hoor Dennis.
Natuurlijk, we schuiven de feiten gewoon opzij.
En bespaar je de moeite om te reageren dat het dan 'mijn' feiten zijn en dat iemand anders andere 'feiten' heeft.
Dat riedeltje kan ik zelf ook bedenken.
Het is vooral eehm... heel bijzonder om zo'n eenrichtingsgesprek te voeren.
Mijn kat heeft nog meer te vertellen.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:42
O ja? En wie bepaalt die feiten dan? De MSM zeker? Jij zegt wel dat een sinaasappel oranje is, maar waarom eigenlijk? Waarom heeft degene die zegt dat ie paars is geen gelijk? Waarom is jouw waarneming dat ie oranje is betrouwbaarder dan de waarneming van iemand anders? Wel een beetje vrij blijven denken hè!*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 18:39Ja hoor Dennis.
Natuurlijk, we schuiven de feiten gewoon opzij.
En bespaar je de moeite om te reageren dat het dan 'mijn' feiten zijn en dat iemand anders andere 'feiten' heeft.
Dat riedeltje kan ik zelf ook bedenken.
Het is vooral eehm... heel bijzonder om zo'n eenrichtingsgesprek te voeren.
Mijn kat heeft nog meer te vertellen.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 12 juni 2020 om 18:45
Hierop voortbordurend kan ik de documentaireserie van Bas Heijne aanraden: "De Volmaakte Mens".*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 15:48Ik hoorde laatst een interview met psychiater en filosoof (en hoogleraar psychiatrie) Damiaan Denys, die waarnam dat de huidige generatie niet voldoende mentale weerbaarheid meer heeft om met lijden om te gaan. En dat dat lijden nou eenmaal een wezenlijk onderdeel van het leven is.
Een crisis als deze 'overkomt' ons (even los van het onderzoek naar het hoe en wat van het ontstaan ervan). We hebben ermee te dealen, dat is de realiteit en in zo'n situatie kun je maar het beste jezelf weerbaar daarvoor maken: verdraag het, beweeg mee, creëer ruimte voor jezelf (zowel praktisch als in je gedachten) om er het beste van te maken. Voor jezelf èn voor de anderen in de samenleving waar je onderdeel van bent. Dat lijkt me zoveel gezonder en zinvoller dan jezelf helemaal onderdompelen in obscure theorieën en ideeën over kwaadaardige opzet en complotten die geen enkele bewijsbare grond kennen.
We leren niet meer om met tegenslagen om te gaan. De hedendaagse mens heeft de plicht gelukkig te zijn. Geluk is maakbaar. Volmaakte relaties, volmaakte kinderen, volmaakte carrieres, goede gezondheid. Als dat door allerlei oorzaken niet altijd lukt, zoeken we krampachtig naar een schuldige. In onszelf of daarbuiten. Simpel "pech hebben" is niet acceptabel.
In die docuserie interviewt Heijne de Amerikaanse filosoof Michael Sandel, van wie ik onlangs 2 boeken gekocht heb.
