Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
zaterdag 26 september 2020 om 09:34
Je zou zelf op YouTube kunnen zoeken, je vindt hem vast. Na geluisterd te hebben zou je wellicht inhoudelijk commentaar kunnen geven.
zaterdag 26 september 2020 om 09:38
Daar ga ik geen moeite in steken. Die flauwe tendens van complot theoristen die lui rare, opruiende filmpjes linken en dan uitgebreid weerwoord eisen is verspilde energie. Maar geloof je echt zelf dat YouTube kanalen waar iedereen kan plakken, knippen en plaatsen wat ie wil geloofwaardiger zijn dan wetenschap met zijn toelatingseisen, jaren studie, peer reviews en eisen aan publicaties?
zaterdag 26 september 2020 om 09:41
Ik ben blij dat zij niet verantwoordelijk is voor mijn leven.
Ja, ik ontken haar theorie. Dus ik ben verloren. Zie me eens beven.....
zaterdag 26 september 2020 om 09:47
Dus je kunt het niet. Dank voor je openheid.ringaroundtherosie schreef: ↑26-09-2020 09:38Daar ga ik geen moeite in steken. Die flauwe tendens van complot theoristen die lui rare, opruiende filmpjes linken en dan uitgebreid weerwoord eisen is verspilde energie. Maar geloof je echt zelf dat YouTube kanalen waar iedereen kan plakken, knippen en plaatsen wat ie wil geloofwaardiger zijn dan wetenschap met zijn toelatingseisen, jaren studie, peer reviews en eisen aan publicaties?
zaterdag 26 september 2020 om 09:49
Exact wat complotters doen: geen bewijs leveren, maar van anderen wel eisen dat zij bewijzen dat het onzin is. En vaak zijn hun claims zó extreem dat je niet eens meer kunt bewijzen dat het onzin is.
Zo werkt het helaas niet.
Normaal werkt het als volgt:
Jij beweert iets, dat onderbouw je en dan kunnen anderen vervolgens daarop reageren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 09:52
Zou ook jij, kunnen weerleggen wat het is wat niet klopt? Onderbouw je ontkenning.Solomio schreef: ↑26-09-2020 09:49Exact wat complotters doen: geen bewijs leveren, maar van anderen wel eisen dat zij bewijzen dat het onzin is. En vaak zijn hun claims zó extreem dat je niet eens meer kunt bewijzen dat het onzin is.
Zo werkt het helaas niet.
Normaal werkt het als volgt:
Jij beweert iets, dat onderbouw je en dan kunnen anderen vervolgens daarop reageren.
zaterdag 26 september 2020 om 09:58
Alles? Dat er stoffen in het vaccin worden gestopt.
Een goede arts redeneert anders.
Zij gaat uit van een hypothese en zoekt daar feiten bij.
Een arts bekijkt de feiten eerst apart en dan naast elkaar en gaat dan pas naar een diagnose zoeken.
Compleet omgedraaid.
Alleen al daarom zal ik een arts die zulke beweringen doet nooit geloven.
zaterdag 26 september 2020 om 09:59
zaterdag 26 september 2020 om 10:02
En wat begrijp jij niet aan: onderbouw nou eerst eens wat je wilt zeggen.....
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 10:05
Onderbouwing in de video te zien. Voor meer onderbouwing verwijs ik naar het www, de organisaties, personen en gegevens die te onderzoeken zijn worden in de video vermeld.
Graag bron vermelding van jouw ontkenning.
zaterdag 26 september 2020 om 10:05
Misschien kun je beter emplooi gaan zoeken als prediker, er zijn vast wel ergens verdwaalden die gevoelig zijn voor dit soort apocalyptische onzin.
Dat je suggereert dat het wetenschap is maakt het vrij lachwekkend.
nounou
zaterdag 26 september 2020 om 10:09
Kun je aub uitleggen wat wetenschap is?Zazamaenade schreef: ↑26-09-2020 10:05Misschien kun je beter emplooi gaan zoeken als prediker, er zijn vast wel ergens verdwaalden die gevoelig zijn voor dit soort apocalyptische onzin.
Dat je suggereert dat het wetenschap is maakt het vrij lachwekkend.
zaterdag 26 september 2020 om 10:14
Nogmaals: ik onken nog helemaal niks en verwacht bronnen van jou, waar ik dan vervolgens op kan reageren.
Maar, dan nog weet ik hoe het gaat.
Even een analogie (moeilijk woord, zoek zelf de betekenis maar even op): mensen die beweren dat de aarde plat is hebben daar allerlei 'bewijzen' voor.
Ik heb niet zelf kunnen aantonen dat de aarde bolvormig is, maar ik vertrouw daarin op de deskundigen die daar verstand van hebben.
Complotters zullen altijd die deskundigen in twijfel trekken, of blijven volhouden dat ik te blind en doof ben om de waarheid te zien, omdat ik deskundigen geloof.
Verspilde moeite dus.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 10:16
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wetenschap
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zaterdag 26 september 2020 om 10:21
Oh, een moeilijk woord, hulde!Solomio schreef: ↑26-09-2020 10:14Nogmaals: ik onken nog helemaal niks en verwacht bronnen van jou, waar ik dan vervolgens op kan reageren.
Maar, dan nog weet ik hoe het gaat.
Even een analogie (moeilijk woord, zoek zelf de betekenis maar even op): mensen die beweren dat de aarde plat is hebben daar allerlei 'bewijzen' voor.
Ik heb niet zelf kunnen aantonen dat de aarde bolvormig is, maar ik vertrouw daarin op de deskundigen die daar verstand van hebben.
Complotters zullen altijd die deskundigen in twijfel trekken, of blijven volhouden dat ik te blind en doof ben om de waarheid te zien, omdat ik deskundigen geloof.
Verspilde moeite dus.
Misschien begrijp je dan ook iets van het volgende. Jeeej, ik ben plots erg hoopvol wat jou betreft,.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
zaterdag 26 september 2020 om 10:23
Wederom hulde! En een beetje tekstverklaring en begrijpen wat er staat. Je bent er bijna!
zaterdag 26 september 2020 om 10:25
Zullen we eens samen doornemen? Zin voor zin?
zaterdag 26 september 2020 om 10:26
Ja, die wordt door complotters ook te pas, maar vooral te onpas, van stal gehaald.Ikisblij schreef: ↑26-09-2020 10:21Oh, een moeilijk woord, hulde!
Misschien begrijp je dan ook iets van het volgende. Jeeej, ik ben plots erg hoopvol wat jou betreft,.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
Zo'n: nietes, jij, nietes, jij, .........
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
