Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
donderdag 15 oktober 2020 om 16:51
donderdag 15 oktober 2020 om 16:53
Logisch, volgens de Christelijke dogma worden zijn alle erfzonden weggewassen, waardoor eenieder onbevlekt geboren wordt, dus is de kans groter dat men ook een kind krijgt terwijl men nog steeds geen erfzonden heeft begaan.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
zaterdag 17 oktober 2020 om 11:58
Het zgn. complotdenken is heel actueel, de kranten staan er vol mee. En dan vooral het veroordelen van een ieder die weigert mee te gaan in het voorgeschreven verhaal. Begrijp me goed, ik veroordeel iedere vorm van geweld of intimidatie dus gekken die bij het Binnenhof politici bedreigen, moeten gewoon aangepakt worden.
Kritiek op het beleid en/of vragen of er wellicht iets meer aan de hand is dan alleen de coronapandemie zouden nu eens serieus genomen moeten worden en niet weggezet als gevaarlijk en polariserend. Zolang je deze mensen weghoont en uitlacht, zal deze groep alleen maar groeien en de polarisatie tot ongekende hoogten stuwen.
Dit gaat weer tot gevolg hebben dat steeds minder mensen zich aan de maatregelen gaan houden omdat ze er simpelweg niet meer in geloven. Verder hebben ook steeds minder mensen nog iets te verliezen als ze hun levenswerk en alles waar ze de afgelopen decennia voor gewerkt hebben in rook zien opgaan. Dus de dood of de gladiolen.
Dit gaat aan beide fronten helemaal de verkeerde kant op.
James Corbett heeft weer een zeer informatieve video uitgebracht over the Great Reset waarbij de World Economic Forum een grote rol speelt. Voor de geïnteresseerden:
https://youtu.be/HeMsaN6xjAQ
Kritiek op het beleid en/of vragen of er wellicht iets meer aan de hand is dan alleen de coronapandemie zouden nu eens serieus genomen moeten worden en niet weggezet als gevaarlijk en polariserend. Zolang je deze mensen weghoont en uitlacht, zal deze groep alleen maar groeien en de polarisatie tot ongekende hoogten stuwen.
Dit gaat weer tot gevolg hebben dat steeds minder mensen zich aan de maatregelen gaan houden omdat ze er simpelweg niet meer in geloven. Verder hebben ook steeds minder mensen nog iets te verliezen als ze hun levenswerk en alles waar ze de afgelopen decennia voor gewerkt hebben in rook zien opgaan. Dus de dood of de gladiolen.
Dit gaat aan beide fronten helemaal de verkeerde kant op.
James Corbett heeft weer een zeer informatieve video uitgebracht over the Great Reset waarbij de World Economic Forum een grote rol speelt. Voor de geïnteresseerden:
https://youtu.be/HeMsaN6xjAQ
zaterdag 17 oktober 2020 om 14:06
Despierta schreef: ↑17-10-2020 11:58Het zgn. complotdenken is heel actueel, de kranten staan er vol mee. En dan vooral het veroordelen van een ieder die weigert mee te gaan in het voorgeschreven verhaal. Begrijp me goed, ik veroordeel iedere vorm van geweld of intimidatie dus gekken die bij het Binnenhof politici bedreigen, moeten gewoon aangepakt worden.
Kritiek op het beleid en/of vragen of er wellicht iets meer aan de hand is dan alleen de coronapandemie zouden nu eens serieus genomen moeten worden en niet weggezet als gevaarlijk en polariserend. Zolang je deze mensen weghoont en uitlacht, zal deze groep alleen maar groeien en de polarisatie tot ongekende hoogten stuwen.
Dit gaat weer tot gevolg hebben dat steeds minder mensen zich aan de maatregelen gaan houden omdat ze er simpelweg niet meer in geloven. Verder hebben ook steeds minder mensen nog iets te verliezen als ze hun levenswerk en alles waar ze de afgelopen decennia voor gewerkt hebben in rook zien opgaan. Dus de dood of de gladiolen.
Dit gaat aan beide fronten helemaal de verkeerde kant op.
James Corbett heeft weer een zeer informatieve video uitgebracht over the Great Reset waarbij de World Economic Forum een grote rol speelt. Voor de geïnteresseerden:
https://youtu.be/HeMsaN6xjAQ
Het is opvallend hoe aan beide kanten de toon venijniger wordt. Ik probeer zoals Monty Python de humor er van in te zien. In het kader van deze crisis.... bring out your dead
https://youtu.be/GU0d8kpybVg
maandag 19 oktober 2020 om 09:43
Ik vond de uitzending van Lubach sowieso interessant gisteren. Hij liet ook een stukje zien waarin Lange Frans iemand interviewde die zei dat al het voedsel dat je koopt bij de grote supermarkten gemodificeerde shit is waardoor mensen gebrainwashed worden om de MSM te geloven (of iets dergelijks). En Lange Frans, zoals gewoonlijk, maar knikken en 0 kritische vragen stellen.. (bijvoorbeeld, waar koopt die man dan zijn eten en hoe weet hij dat dat wel goed is?)
Het probleem is natuurlijk dat veel complotdenkers werkelijk elke onbewezen theorie maar voor zoete koek slikken. Of het nu het corona-complot is, of de satanistische pedofilie elite, of blijkbaar dat ons eten ons brainwasht. Daardoor worden die mensen zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, dat alles dat ze uitkramen wordt afgedaan als lariekoek. Ze snijden zichzelf daarmee enorm in de vingers, en ja, dan vind ik het niet gek dat je wordt weggezet als een wappie. Zo'n Lange Frans zou in mijn ogen veel geloofwaardiger zijn als hij zijn gasten enig weerwoord zou geven, maar dat doet hij werkelijk nooit. Ze mogen alles spuien en hij zit daar maar vol ontzag bij te knikken. Bronnen, bewijzen, weerlegging, het lijkt allemaal niet nodig.
@Despierta, hoe denk jij daarover?
Het probleem is natuurlijk dat veel complotdenkers werkelijk elke onbewezen theorie maar voor zoete koek slikken. Of het nu het corona-complot is, of de satanistische pedofilie elite, of blijkbaar dat ons eten ons brainwasht. Daardoor worden die mensen zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, dat alles dat ze uitkramen wordt afgedaan als lariekoek. Ze snijden zichzelf daarmee enorm in de vingers, en ja, dan vind ik het niet gek dat je wordt weggezet als een wappie. Zo'n Lange Frans zou in mijn ogen veel geloofwaardiger zijn als hij zijn gasten enig weerwoord zou geven, maar dat doet hij werkelijk nooit. Ze mogen alles spuien en hij zit daar maar vol ontzag bij te knikken. Bronnen, bewijzen, weerlegging, het lijkt allemaal niet nodig.
@Despierta, hoe denk jij daarover?
maandag 19 oktober 2020 om 11:36
Lange Frans interviewde daar Sven Hulleman. Iemand die wat mij betreft veel dingen zegt die hout snijden maar af en toe dus ook wat doordraaft. Je hebt gelijk als je zegt dat dat er voor zorgt dat mensen zo iemand meteen afdoen als gekkie en niets meer geloofwaardig vinden wat er gezegd wordt. Jammer want zo'n Hulleman heeft ook echt wel wat zinnigs te melden af en toe.
Lange Frans is gewoon een rapper en geen interviewer. Wel is hij al jaren bezig met complottheorieën en dan in het bijzonder met het pedonetwerk van de elite.
Wat mij betreft zit daar zeker een stuk waarheid in (kijk naar Epstein bijvoorbeeld) en moet/mag dat tot op de bodem uitgezocht worden. Al is er maar een ietsepietsje van waar, dan moeten deze criminelen opgepakt en berecht worden. Als we daar ook maar 1 kind mee kunnen helpen, is het al genoeg en gerechtvaardigd.
Ik zie ook dat er een groep mensen is die inderdaad alles klakkeloos gelooft en daar dan ook nog op eigen houtje actie op onderneemt door bij het Binnenhof politici uit te schelden en te intimideren. Zoals je zult begrijpen vind ook ik dat echt belachelijk en ontoelaatbaar.
Toch zijn deze mensen wat mij betreft echt persoonlijk verantwoordelijk voor hun gedrag en kun je dat niet afschuiven op mensen die deze misstanden aan de kaak stellen.
Lange Frans is gewoon een rapper en geen interviewer. Wel is hij al jaren bezig met complottheorieën en dan in het bijzonder met het pedonetwerk van de elite.
Wat mij betreft zit daar zeker een stuk waarheid in (kijk naar Epstein bijvoorbeeld) en moet/mag dat tot op de bodem uitgezocht worden. Al is er maar een ietsepietsje van waar, dan moeten deze criminelen opgepakt en berecht worden. Als we daar ook maar 1 kind mee kunnen helpen, is het al genoeg en gerechtvaardigd.
Ik zie ook dat er een groep mensen is die inderdaad alles klakkeloos gelooft en daar dan ook nog op eigen houtje actie op onderneemt door bij het Binnenhof politici uit te schelden en te intimideren. Zoals je zult begrijpen vind ook ik dat echt belachelijk en ontoelaatbaar.
Toch zijn deze mensen wat mij betreft echt persoonlijk verantwoordelijk voor hun gedrag en kun je dat niet afschuiven op mensen die deze misstanden aan de kaak stellen.
maandag 19 oktober 2020 om 11:46
Hmmm... ik weet het niet. Als de mensen die de misstanden aan de kaak stelden het anders aan zouden pakken zou er veel winst te behalen zijn.
Ik ben het uiteraard met je eens dat er misschien een kern van waarheid zit in het pedo-verhaal (zie Epstein en zijn matties), en dat dat onderzocht moet worden. Helaas worden er zoveel onbewezen en waarschijnlijk ook onware hersenspinsels verspreid door Lange Frans en zijn maten, zoals deze Sven Hulleman, maar ook graancirkel Janet, dat het ware verhaal totaal ondergesneeuwd raakt. Waarom draven zij zo door? Als ze echt bewijzen hebben dan is het toch veel slimmer zich puur daar op te richten dan om er vanalles bij te verzinnen? Dat je dan weg wordt gezet als wappie vind ik alleen maar terecht, want uit die brei met bagger kan je gewoon de dingen die wel of misschien waar zijn niet meer destilleren.
Ik ben het uiteraard met je eens dat er misschien een kern van waarheid zit in het pedo-verhaal (zie Epstein en zijn matties), en dat dat onderzocht moet worden. Helaas worden er zoveel onbewezen en waarschijnlijk ook onware hersenspinsels verspreid door Lange Frans en zijn maten, zoals deze Sven Hulleman, maar ook graancirkel Janet, dat het ware verhaal totaal ondergesneeuwd raakt. Waarom draven zij zo door? Als ze echt bewijzen hebben dan is het toch veel slimmer zich puur daar op te richten dan om er vanalles bij te verzinnen? Dat je dan weg wordt gezet als wappie vind ik alleen maar terecht, want uit die brei met bagger kan je gewoon de dingen die wel of misschien waar zijn niet meer destilleren.
maandag 19 oktober 2020 om 11:55
Ik ben het met je eens dat een andere aanpak meer resultaat op zou leveren.
Toch zijn deze beweringen jarenlang onder het tapijt geveegd en heeft zo'n Demmink bijvoorbeeld zoveel macht en invloed, daar kan een 'gewoon' mens als Lange Frans of Janet Graancirkel niet tegenop.
De bewijzen van het Demminkverhaal liggen in Turkije. Dat komt niet boven water omdat Demmink ervoor heeft gezorgd (in ruil voor bescherming) dat Hüseyin Baybaşin hier levenslang in de gevangenis zit.
Tenminste, dat is wat er wordt gezegd en ik denk dat er een kern van waarheid in zit.
Toch zijn deze beweringen jarenlang onder het tapijt geveegd en heeft zo'n Demmink bijvoorbeeld zoveel macht en invloed, daar kan een 'gewoon' mens als Lange Frans of Janet Graancirkel niet tegenop.
De bewijzen van het Demminkverhaal liggen in Turkije. Dat komt niet boven water omdat Demmink ervoor heeft gezorgd (in ruil voor bescherming) dat Hüseyin Baybaşin hier levenslang in de gevangenis zit.
Tenminste, dat is wat er wordt gezegd en ik denk dat er een kern van waarheid in zit.
maandag 19 oktober 2020 om 12:08
Het stond in de Telegraaf maar ik zie dat het een premium artikel is.rosadebree schreef: ↑19-10-2020 12:04Heb je een goed artikel over dat verhaal van Yvonne Keuls? Als ik erop google kom ik op allerlei sites waar ik geen vertrouwen in heb...
Hier wat interviews met Keuls over dit onderwerp:
5 jaar geleden:
https://youtu.be/EhdQFnRRHUI
1 maand geleden (met de moeder van Lisa):
https://youtu.be/W4-_UDtcBls
Yvonne Keuls, 88 jaar. Waarom in godsnaam zou zij dit verzonnen hebben? Ik geloof haar dus wel.
maandag 19 oktober 2020 om 12:49
Dank je, ik zal er eens naar kijkenDespierta schreef: ↑19-10-2020 12:08Het stond in de Telegraaf maar ik zie dat het een premium artikel is.
Hier wat interviews met Keuls over dit onderwerp:
5 jaar geleden:
https://youtu.be/EhdQFnRRHUI
1 maand geleden (met de moeder van Lisa):
https://youtu.be/W4-_UDtcBls
Yvonne Keuls, 88 jaar. Waarom in godsnaam zou zij dit verzonnen hebben? Ik geloof haar dus wel.
dinsdag 20 oktober 2020 om 21:59
Ik vond het wel een interessante invalshoek. Dat complotdenkers denken dat de mainstream-media niet te vertrouwen is, omdat hun eigen wantrouwen steeds verder uitvergroot wordt door media zoals youtube en google, die nog veel meer mainstream zijn, maar geen ethische grondslag hebben, nauwelijks concurrentie hebben en nauwelijks controleerbaar zijn. En ook verder geen andere motivatie hebben dan geld verdienen met jou een informatie-trechter voorschotelen die steeds enger wordt.
Het idee hebben dat je zelf kiest binnen een gemanipuleerde omgeving is dus veel en veel krachtiger dan objectieve of goed gefundeerde informatie.
Het idee hebben dat je zelf kiest binnen een gemanipuleerde omgeving is dus veel en veel krachtiger dan objectieve of goed gefundeerde informatie.
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:26
Dat algoritme werkt natuurlijk net zo goed de andere kant op dus dat is dan ook een gemanipuleerde bubbel van het geaccepteerde verhaal.
Verder werken die platforms zoals ze willen. Zij bepalen wat er gezegd mag worden en wat niet. Kijk naar de blokkering van het account van de New York Post nadat ze berichtten over de laptop van Hunter Biden.
Ik vond het nogal simpel gesteld dat mensen lukraak doorklikken op wat de algoritmes voorstellen en dat je dan ook meteen maar overal in meegaat in wat je dan te zien krijgt.
Sommige berichten/mensen/video’s zijn geloofwaardig en anderen niet of gedeeltelijk. Het is ook niet zo dat iedereen die nu onder ‘complotdenker’ wordt geschaard denkt dat de aarde plat is of dat de aliens de aarde komen overnemen.
Maar er zijn wel degelijk interessante invalshoeken te vinden op bijvoorbeeld YouTube. Het mooie is dat er echt lang en diep op zaken ingegaan kan worden terwijl je het op tv moet doen met een item van 10 minuten.
Verder werken die platforms zoals ze willen. Zij bepalen wat er gezegd mag worden en wat niet. Kijk naar de blokkering van het account van de New York Post nadat ze berichtten over de laptop van Hunter Biden.
Ik vond het nogal simpel gesteld dat mensen lukraak doorklikken op wat de algoritmes voorstellen en dat je dan ook meteen maar overal in meegaat in wat je dan te zien krijgt.
Sommige berichten/mensen/video’s zijn geloofwaardig en anderen niet of gedeeltelijk. Het is ook niet zo dat iedereen die nu onder ‘complotdenker’ wordt geschaard denkt dat de aarde plat is of dat de aliens de aarde komen overnemen.
Maar er zijn wel degelijk interessante invalshoeken te vinden op bijvoorbeeld YouTube. Het mooie is dat er echt lang en diep op zaken ingegaan kan worden terwijl je het op tv moet doen met een item van 10 minuten.
dinsdag 20 oktober 2020 om 22:50
Yvonne Keuls:
https://pers.omroepmax.nl/yvonne-keuls- ... n-spreken/
https://www.trouw.nl/nieuws/schrijfster ... gle.com%2F
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b4198507/
( zonder abbo niet te lezen, maar goed de Volkskrant valt waarschijnlijk niet onder sites die niet te vertrouwen zijn?)
https://www.omroepwest.nl/nieuws/371026 ... -ons-gezin
https://www.lotgenotenseksueelgeweld.nl ... n-de-kaak/
https://www.youtube.com/watch?v=pLiW5AcLq5k DWDD, Peter R, Koen Voskuil, en een interview met Yvonne Keuls.
https://pers.omroepmax.nl/yvonne-keuls- ... n-spreken/
https://www.trouw.nl/nieuws/schrijfster ... gle.com%2F
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~b4198507/
( zonder abbo niet te lezen, maar goed de Volkskrant valt waarschijnlijk niet onder sites die niet te vertrouwen zijn?)
https://www.omroepwest.nl/nieuws/371026 ... -ons-gezin
https://www.lotgenotenseksueelgeweld.nl ... n-de-kaak/
https://www.youtube.com/watch?v=pLiW5AcLq5k DWDD, Peter R, Koen Voskuil, en een interview met Yvonne Keuls.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 20-10-2020 22:54
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
7.42% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:12
Ik vind het ook simpel gesteld, des te verontrustender dat het blijkbaar wel zo werkt. Dat zie je ook in dit topic. "Oh geloof jij in het 9-11 complot dan heb ik hier een filmpje over de olympische spelen wat je wel zal interesseren. En hier eentje over vaccinaties .. enz."
De gemene deler is het wantrouwen en de complottheorieën.
Net zoals jij vindt dat er op youtube "echt lang en diep op de zaken ingegaan wordt". Wat alleen maar bewijst dat je inderdaad denkt dat dit het geval is.
De gemene deler is het wantrouwen en de complottheorieën.
Net zoals jij vindt dat er op youtube "echt lang en diep op de zaken ingegaan wordt". Wat alleen maar bewijst dat je inderdaad denkt dat dit het geval is.
dinsdag 20 oktober 2020 om 23:31
-Shifty- schreef: ↑20-10-2020 23:12Ik vind het ook simpel gesteld, des te verontrustender dat het blijkbaar wel zo werkt. Dat zie je ook in dit topic. "Oh geloof jij in het 9-11 complot dan heb ik hier een filmpje over de olympische spelen wat je wel zal interesseren. En hier eentje over vaccinaties .. enz."
De gemene deler is het wantrouwen en de complottheorieën.
Net zoals jij vindt dat er op youtube "echt lang en diep op de zaken ingegaan wordt". Wat alleen maar bewijst dat je inderdaad denkt dat dit het geval is.
En van die onnavolgbare redenaties.
De dader van de aanslag ging altijd op vakantie naar Ibiza en daar kwam ook de broer van een buurman van een leraar die op school lesgaf aan XXXXXX (naam van een politicus) dus tja hoeveel meer bewijs moet je nog hebben om aan te tonen dat XXXXX eigenlijk achter de aanslag zat.
En als XXXXX achter de aanslag zat kan het niet anders dat YYYYY er ook van wist want die gaan op vrijdagmiddag altijd biljarten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 23 oktober 2020 om 09:41
Ik ben blij dat het complotje van Prof Drosten opgedoekt gaat worden! Het zal wel even slikken worden maar deze meneer heeft zijn doctor titel niet rechtmatig verkregen. Hiervoor ligt voldoende bewijs voor om in elke rechtbank tot een veroordeling te komen. Hij heeft dat natuurlijk niet alleen gedaan, daarvoor heb je puchers nodig. Die worden natuurlijk onderzocht nu. Als je geen Dr bent kun je ook geen Prof zijn. Hij heeft ook nooit gehabiliteerd.-Shifty- schreef: ↑20-10-2020 21:59Ik vond het wel een interessante invalshoek. Dat complotdenkers denken dat de mainstream-media niet te vertrouwen is, omdat hun eigen wantrouwen steeds verder uitvergroot wordt door media zoals youtube en google, die nog veel meer mainstream zijn, maar geen ethische grondslag hebben, nauwelijks concurrentie hebben en nauwelijks controleerbaar zijn. En ook verder geen andere motivatie hebben dan geld verdienen met jou een informatie-trechter voorschotelen die steeds enger wordt.
Het idee hebben dat je zelf kiest binnen een gemanipuleerde omgeving is dus veel en veel krachtiger dan objectieve of goed gefundeerde informatie.
Deze onechte prof Drosten heeft het SARSCOV 1 virus "ontdekt" en heeft de eerste sequesnties van de PCR test de wereld in geslingerd. De Duitse ARD begint al langzaam met terug krabbelen in haar berichtgeving. Mensen, dit gaat heel vermakelijk tot zijn einde komen.
vrijdag 23 oktober 2020 om 10:09
En dan hier wat gefundeerde informatie. Start 3.56 u! De analyse van de kinetische methode van de PCR test door wetenschappers wiens proefschriften wel in de uni bibliotheken te vinden zijn.-Shifty- schreef: ↑20-10-2020 23:12Ik vind het ook simpel gesteld, des te verontrustender dat het blijkbaar wel zo werkt. Dat zie je ook in dit topic. "Oh geloof jij in het 9-11 complot dan heb ik hier een filmpje over de olympische spelen wat je wel zal interesseren. En hier eentje over vaccinaties .. enz."
De gemene deler is het wantrouwen en de complottheorieën.
Net zoals jij vindt dat er op youtube "echt lang en diep op de zaken ingegaan wordt". Wat alleen maar bewijst dat je inderdaad denkt dat dit het geval is.
https://youtu.be/Xkw1s6IKnys
Smullen maar !
