Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
vrijdag 9 oktober 2020 om 09:30
Abyss schreef: ↑08-10-2020 23:39"lekker meelopen"..
lol je wou ook schapen zeggen he, ja....
maar goed wist niet dat er een verbod op het woordje schapen was, volgens mij is dat een standaard woord. Dat men gebruikt om volgers aan te duiden, makke schapen.
Maar goed iemand heeft het woordje schapen blijkbaar ergens gebruikt vandaag en dan mag ik het niet zeggen?
Zijn er nog meer woorden die niet mogen? of te vaak voorbij komen. ik neem aan "de, het en een". Zijn ook veelgebruikte woorden.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 9 oktober 2020 om 11:32
Bizar verhaal dat he. 2 toren waarvan het staal smelt en daardoor de toren instorten.Kroonprinses schreef: ↑08-10-2020 23:38Nepnieuws...sinds op alle zenders het nieuws naar buiten kwam dat een paspoort van één van de kapers van de 9/11 vluchten in het puin gevonden was, wist ik niet of ik moest lachen of huilen. De zwarte dozen van de vliegtuigen waren beyond repair beschadigd maar een flut paspoort doorstaat het hellevuur. Get the fuck outta here....
Zo heet is het vuur, dat staal smelt.
Maar een papierenpaspoort vinden te terug
vrijdag 9 oktober 2020 om 17:11
vrijdag 9 oktober 2020 om 17:35
link werkt nietDespierta schreef: ↑09-10-2020 17:11En nog meer censuur:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1328490 ... -webwinkel
vrijdag 9 oktober 2020 om 17:55
Despierta schreef: ↑09-10-2020 17:11En nog meer censuur:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1328490 ... -webwinkel
Als een bedrijf besluit iets niet meer te verkopen, is dat geen censuur. Censuur wordt opgelegd door overheden.
Als je dit betreffende boek wilt kopen, ga je gewoon naar de boekhandel. Lekker boeiend dat bol.com het niet verkoopt.
vrijdag 9 oktober 2020 om 18:02
Het blijft natuurlijk censuur van het bedrijf.
Hoe je het went of keert. Ze besluiten boeken weg te halen over een bepaald topic, met als reden dit hoort hier niet thuis.
Dat is gewoon censuur. Kunt er wel een leuk verhaaltje van maken. Maar dat noemt men censuur.
Het is een tweede of ze dat recht hebben, denk het wel. Dus dat maakt niet uit. Maar blijft censureren.
Een tv kanaal kan bepaalde woorden censureren uit een programma , en wellicht kun je ergens anders wel de ongecensueerde versie vinden.
Daarom heeft dat tv kanaal nog wel iets gecensureerd..
vrijdag 9 oktober 2020 om 19:00
Die betaalmuren zitten alleen voor informatie waarvan ze niet willen dat je die zo maar leest .. en als je dan een abonnementje neemt weten ze meteen wie het wel leest .. toeval? Ik denk 't niet!
vrijdag 9 oktober 2020 om 20:20
Dat noemt men een keuze. Dit bedrijf kiest ervoor om niet geassocieerd te worden met bepaalde zaken. Dat is hun goed recht en heeft niets met censuur te maken. Niemand verbiedt jou iets.
Het is een tweede of ze dat recht hebben, denk het wel. Dus dat maakt niet uit. Maar blijft censureren.
Een tv kanaal kan bepaalde woorden censureren uit een programma , en wellicht kun je ergens anders wel de ongecensueerde versie vinden.
Daarom heeft dat tv kanaal nog wel iets gecensureerd..
Ook dat tv kanaal maakt een keuze zolang het over de inhoud gaat. Zo verwijdert de EO bij de documentaires van David Attenborough steevast alle verwijzingen naar de evolutie. Dat is hun keuze.
In de VS zijn scheldwoorden op open televisiekanalen verboden, dus die moeten door de zenders worden weggepiept. Dat is censuur: het wordt opgelegd.
vrijdag 9 oktober 2020 om 20:21
Zo erg gecensureerd dat ik het niet eens kan lezen.Despierta schreef: ↑09-10-2020 17:11En nog meer censuur:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1328490 ... -webwinkel
Tiswat.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 9 oktober 2020 om 20:24
Mss idd goed om een definitie van censuur te hebben:
'Censuur is simpel gezegd het tegenhouden of verbieden van publicatie van bepaalde informatie. Een staat of groepering gebruikt deze macht om informatie achter te houden. Censuur is het verbannen van elke manier van het overbrengen van bepaalde informatie of visies of van andere uitingsvormen als kunst en muziek.'
Een bedrijf dat besluit een bepaald artikel niet te verkopen valt daar duidelijk niet onder.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 9 oktober 2020 om 21:23
Het is geen premium artikel dus ik mag het wel knippen/plakken:
AMSTERDAM - Boeken waarin complottheorieën uit de doeken worden gedaan, zijn tijdelijk niet meer verkrijgbaar bij bol.com. Dat laat het bedrijf aan RTL Z weten. Zo worden onder andere boeken over de ’QAnon-theorie’ tijdelijk niet meer verkocht.
Het gaat bijvoorbeeld om het boek QAnon, An Invitation to the Great Awakening. In dat boek wordt - zonder bewijs - beschreven hoe een internationaal pedofielennetwerk de touwtjes in handen zou hebben op het wereldtoneel. Sinds donderdagmiddag is dat boek niet meer te koop bij bol.com.
Een ander voorbeeld is een boek van de Nederlandse schrijver Robin de Ruiter. In ’Coronacrisis: het einde van ons individueel zelfbeschikkingsrecht is nabij’ trekt hij de ernst van het coronavirus in twijfel. De Ruiter suggereert dat het virus de opmaat is naar de vestiging van een nieuwe wereldorde, onder leiding van een leider waaraan de hele wereld is onderworpen.
zaterdag 10 oktober 2020 om 11:30
zaterdag 10 oktober 2020 om 11:36
Hoe weet jij zeker dat nog geen enkele politicus zich heeft laten testen?Abyss schreef: ↑10-10-2020 11:30Om dit topic even voort te zetten.
Bedenk mij dat er nog geen politici in Nederland positief is getest op het virus.
Vraag mij af, of dat wanneer een politicus het virus heeft of heeft gehad dit altijd naar buiten komt?
Lijkt mij namelijk niet goed overkomen mocht dit het geval zijn.
Hebben ze jou dat verteld?
zaterdag 10 oktober 2020 om 11:40
zaterdag 10 oktober 2020 om 12:00
En dat is een complot?Abyss schreef: ↑10-10-2020 11:30Om dit topic even voort te zetten.
Bedenk mij dat er nog geen politici in Nederland positief is getest op het virus.
Vraag mij af, of dat wanneer een politicus het virus heeft of heeft gehad dit altijd naar buiten komt?
Lijkt mij namelijk niet goed overkomen mocht dit het geval zijn.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:55
Jezus christus, julius legt het precies goed uit.Abyss schreef: ↑09-10-2020 18:02Het blijft natuurlijk censuur van het bedrijf.
Hoe je het went of keert. Ze besluiten boeken weg te halen over een bepaald topic, met als reden dit hoort hier niet thuis.
Dat is gewoon censuur. Kunt er wel een leuk verhaaltje van maken. Maar dat noemt men censuur.
Het is een tweede of ze dat recht hebben, denk het wel. Dus dat maakt niet uit. Maar blijft censureren.
Een tv kanaal kan bepaalde woorden censureren uit een programma , en wellicht kun je ergens anders wel de ongecensueerde versie vinden.
Daarom heeft dat tv kanaal nog wel iets gecensureerd..
Het is geen censuur.
zaterdag 10 oktober 2020 om 20:56
Leg uit.Abyss schreef: ↑10-10-2020 11:30Om dit topic even voort te zetten.
Bedenk mij dat er nog geen politici in Nederland positief is getest op het virus.
Vraag mij af, of dat wanneer een politicus het virus heeft of heeft gehad dit altijd naar buiten komt?
Lijkt mij namelijk niet goed overkomen mocht dit het geval zijn.
zondag 11 oktober 2020 om 12:14
Abyss schreef: ↑10-10-2020 11:30Om dit topic even voort te zetten.
Bedenk mij dat er nog geen politici in Nederland positief is getest op het virus.
Vraag mij af, of dat wanneer een politicus het virus heeft of heeft gehad dit altijd naar buiten komt?
Lijkt mij namelijk niet goed overkomen mocht dit het geval zijn.
Als politici een ding hebben geleerd is het transparant zijn.
Stel Hugo de Jonge is positief en is in alle stilte (in zijn vakantie) in quarantaine gegaan, dan weet hij een ding zeker : Het lekt een keer uit en gegarandeerd op een moment dat het niet goed uitkomt bijvoorbeeld vlak voor de verkiezingen.
Daarom kiezen veel politici voor een zelf geregistreerd persmoment bij calamiteiten.
Dat had Halsema eigenlijk ook moeten doen met haar zoon en Grapperhaus met zijn bruiloft en zie de resultaten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
