Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
woensdag 25 november 2020 om 10:24
moonpoppy schreef: ↑25-11-2020 09:52Maar als jullie alles willen opgeven voor een betere planeet, en echt denken dat de elite die dit allemaal bedenken, waaronder een aantal miljardairs, ook eerlijk alles gaan delen met de rest van ons, waarom wachten?
Red de planeet, geef al je bezit weg.
Begin maar, ik bedank.
Niemand heeft het over eerlijk delen. Niemand heeft het over communisme. Communisme is een mooi streven, maar het werkt niet, dat is in het verleden al vaak genoeg aangetoond.
Maar jij wil echt zeggen dat jij vindt dat zoals het op deze manier is geregeld het goed geregeld is? Dat daarin geen verbeteringen mogelijk zijn? Zoals bijvoorbeeld grote bedrijven en rijken die belasting naar rato gaan afdragen zodat de gemiddelde man wat minder hoeft af te dragen?
Of vind jij de manier van consumeren zoals we nu doen een goede manier? Dat er vrachten vol vanuit China hierheen komen met troep die na een week de prullenbak weer in kan? Of het aanschaffen van producten die je één of twee keer gebruikt en daarna jaren achter in een kast staan?
Een van de dingen die ze voorstelden in het kader van You'll own nothing and you'll be happy, is dat je de dingen die je nodig hebt huurt. Ik vind dat niet een hele verkeerde gedachte om eerlijk te zijn. De hoeveelheid aan dingen die ik in mijn kast heb staan die ik 1 of 2 keer per jaar gebruik is veel. Die zou ik inderdaad net zo goed kunnen huren voor die dag dat ik het nodig heb. Hierdoor worden er minder grondstoffen verbruikt, minder CO2 uitgestoten en ga zo maar door.
Door 1 zin uit het hele plan te halen en dan te roepen dat het communisme terug komt toont wel aan dat je je er voor via de tegenstanders in hebt verdiept.
woensdag 25 november 2020 om 10:25
Niemand heeft het hier over communisme, ik had het over collectivisme, das wat anders
https://nl.wikipedia.org/wiki/Collectiv ... onformisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Communisme
woensdag 25 november 2020 om 10:25
Hecamel schreef: ↑25-11-2020 10:24Niemand heeft het over eerlijk delen. Niemand heeft het over communisme. Communisme is een mooi streven, maar het werkt niet, dat is in het verleden al vaak genoeg aangetoond.
Maar jij wil echt zeggen dat jij vindt dat zoals het op deze manier is geregeld het goed geregeld is? Dat daarin geen verbeteringen mogelijk zijn? Zoals bijvoorbeeld grote bedrijven en rijken die belasting naar rato gaan afdragen zodat de gemiddelde man wat minder hoeft af te dragen?
Of vind jij de manier van consumeren zoals we nu doen een goede manier? Dat er vrachten vol vanuit China hierheen komen met troep die na een week de prullenbak weer in kan? Of het aanschaffen van producten die je één of twee keer gebruikt en daarna jaren achter in een kast staan?
Een van de dingen die ze voorstelden in het kader van You'll own nothing and you'll be happy, is dat je de dingen die je nodig hebt huurt. Ik vind dat niet een hele verkeerde gedachte om eerlijk te zijn. De hoeveelheid aan dingen die ik in mijn kast heb staan die ik 1 of 2 keer per jaar gebruik is veel. Die zou ik inderdaad net zo goed kunnen huren voor die dag dat ik het nodig heb. Hierdoor worden er minder grondstoffen verbruikt, minder CO2 uitgestoten en ga zo maar door.
Door 1 zin uit het hele plan te halen en dan te roepen dat het communisme terug komt toont wel aan dat je je er voor via de tegenstanders in hebt verdiept.
Stropoppen, wel een stuk of tien. Jouw woorden dus, niet de mijne.
moonpoppy wijzigde dit bericht op 25-11-2020 10:27
0.03% gewijzigd
woensdag 25 november 2020 om 10:26
Onzinnig gesprek dit, je verdraaid de boel, al dan niet bewust. Dit is mijn laatste reactie.Hecamel schreef: ↑25-11-2020 10:25Niemand heeft het hier over communisme, ik had het over collectivisme, das wat anders
https://nl.wikipedia.org/wiki/Collectiv ... onformisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Communisme
woensdag 25 november 2020 om 10:29
Ik verdraai de boel helemaal niet, ik heb het over collectivisme, jij komt met kapitalisme en communisme.
Maar inderdaad onzinnig gesprek dit. Een normale reactie om een open discussie te voeren zit er blijkbaar niet in.
woensdag 25 november 2020 om 10:31
woensdag 25 november 2020 om 10:53
Ik stelde je gewoon een vraag. Jij reageert daarop door te zeggen dat dat voor zich sprak. En dat was het. Een mooie open en eerlijke discussie inderdaad.moonpoppy schreef: ↑25-11-2020 10:31Ik sta open voor een eerlijke en open discussie met mensen die andere inzichten hebben. Maar ik laat me niet verleiden tot allerlei onzinnige gesprekken met mensen die allerhande verdraaiingen gebruiken om te "winnen"of wat dan ook. Daar leen ik me niet langer voor op dit forum.
Ik was oprecht benieuwd naar hoe jij het zag.
Nu niet meer overigens. Want wat mij uit deze post duidelijk wordt is dat een andere mening gezien wordt als verdraaiing, naar mijn mening heb ik niets verdraaid van wat jij zei. En dat als jij het zo verdraait dat ik het communisme zou willen, en ik aantoon dat ik het heb over collectivisme, dan is dat natuurlijk geen verdraaiing of mensen woorden in de mond leggen om te "winnen" of wat dan ook.
woensdag 25 november 2020 om 19:53
Tsja ik stelde je ook inhoudelijke vragen, maar daar heb je ook geen antwoord op.
Het lijkt er op dat je vooral niet snapt wat er gezegd wordt.
Collectivisme is ook samen meebetalen aan wegen die we gezamenlijk gebruiken. En gemeenschappelijke gezondheidszorg. Het is een vorm van sociaal samenleven.
Ben je daar ook allemaal op tegen?
zondag 29 november 2020 om 07:11
Kwam vanmorgen weer een zeldzaam staaltje complot dommigheid tegen 
WAAROM IS DIT NIET OP HET NOS JOURAAL
Tientallen reacties, 263 keer geretweet.
Nu mis ik zelden een journaal en bedacht met dat ik het gewoon voorbij had zien komen.
En ja hoor, zat gewoon wel in het journaal, staat ook gewoon op de NOS site.
Het journaal
https://npostart.nl/nos-journaal/28-11- ... W_04508953
De NOS site
https://nos.nl/artikel/2358477-verbod-o ... -been.html
WAAROM IS DIT NIET OP HET NOS JOURAAL
Tientallen reacties, 263 keer geretweet.
Nu mis ik zelden een journaal en bedacht met dat ik het gewoon voorbij had zien komen.
En ja hoor, zat gewoon wel in het journaal, staat ook gewoon op de NOS site.
Het journaal
https://npostart.nl/nos-journaal/28-11- ... W_04508953
De NOS site
https://nos.nl/artikel/2358477-verbod-o ... -been.html
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 2 december 2020 om 15:51
Volgens mij weet jij zelf niet wat collectivisme en individualisme is. Als meerdere partijen samenwerken is dat een collectief. Als een persoon/land het voor zichzelf doet, dat is individualistisch.
Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rave at close of day; Rage, rage against the dying of the light.
woensdag 2 december 2020 om 16:58
Nou ik kwam van de week wat tegen over DUMBS.
Gekopieerd van Facebook.
De militairen zijn hier omdat wereldwijd grote ondergrondse D.U.M.B`s worden geruimd. Al onze koningshuizen en regeringen worden naar @gitmo gebracht. Het zijn allemaal PEDOFIELEN en SATANISTEN. Ondergronds hebben ze een jaar geleden onder Den Haag 125.000 kinderen naar boven gehaald in afschuwelijke en erbarmelijke toestand. Sommige zitten al 5 generaties onder de grond. Het is verschrikkelijk en nee ik ben niet gek . Er lopen tunnels van Turkey naar het Vaticaan Van Soestdijk naar Buckingham palace (sorry voor de heftige foto
) vorig jaar onder Central Park ook 35.000 kids gered vele hebben het niet gehaald
125.000 kinderen. Die al 5 generaties onder de grond leven
Gekopieerd van Facebook.
De militairen zijn hier omdat wereldwijd grote ondergrondse D.U.M.B`s worden geruimd. Al onze koningshuizen en regeringen worden naar @gitmo gebracht. Het zijn allemaal PEDOFIELEN en SATANISTEN. Ondergronds hebben ze een jaar geleden onder Den Haag 125.000 kinderen naar boven gehaald in afschuwelijke en erbarmelijke toestand. Sommige zitten al 5 generaties onder de grond. Het is verschrikkelijk en nee ik ben niet gek . Er lopen tunnels van Turkey naar het Vaticaan Van Soestdijk naar Buckingham palace (sorry voor de heftige foto
) vorig jaar onder Central Park ook 35.000 kids gered vele hebben het niet gehaald125.000 kinderen. Die al 5 generaties onder de grond leven
woensdag 2 december 2020 om 17:17
Zijn er behalve Qanon aanhangers echt mensen die dit geloven?Hecamel schreef: ↑02-12-2020 16:58Nou ik kwam van de week wat tegen over DUMBS.
Gekopieerd van Facebook.
De militairen zijn hier omdat wereldwijd grote ondergrondse D.U.M.B`s worden geruimd. Al onze koningshuizen en regeringen worden naar @gitmo gebracht. Het zijn allemaal PEDOFIELEN en SATANISTEN. Ondergronds hebben ze een jaar geleden onder Den Haag 125.000 kinderen naar boven gehaald in afschuwelijke en erbarmelijke toestand. Sommige zitten al 5 generaties onder de grond. Het is verschrikkelijk en nee ik ben niet gek . Er lopen tunnels van Turkey naar het Vaticaan Van Soestdijk naar Buckingham palace (sorry voor de heftige foto
125.000 kinderen. Die al 5 generaties onder de grond leven
Het moet toch niet gekker worden!
Waarom werden/worden die kinderen dan niet vermist?
Is nooit ergens ter wereld bekend geworden dat in Central Park 35.000 kinderen gevonden zijn?
Vertelt het verhaal wat er daarna met die kinderen is gebeurd? Herenigd met hun ouders en de ouders met geld het zwijgen opgelegd?
Opgegeten door Clinton en Obama?
Hugo de Jonge heeft schoenen van hun huid laten maken?
Rutte en zijn New Yorkse vriendin drinken letterlijk "Bloody Mary's"?
En kinderen die al 5 generaties onder de grond wonen zijn inmiddels ouder dan 100 jaar.
Ik schrijf korte verhalen, maar voel een thriller aankomen....
woensdag 2 december 2020 om 18:12
Nee, wat dacht je van die 125.000 kinderen die onder Den Haag verstopt zaten dan?!amarna schreef: ↑02-12-2020 17:17Zijn er behalve Qanon aanhangers echt mensen die dit geloven?
Het moet toch niet gekker worden!
Waarom werden/worden die kinderen dan niet vermist?
Is nooit ergens ter wereld bekend geworden dat in Central Park 35.000 kinderen gevonden zijn?
Vertelt het verhaal wat er daarna met die kinderen is gebeurd? Herenigd met hun ouders en de ouders met geld het zwijgen opgelegd?
Opgegeten door Clinton en Obama?
Hugo de Jonge heeft schoenen van hun huid laten maken?
Rutte en zijn New Yorkse vriendin drinken letterlijk "Bloody Mary's"?
En kinderen die al 5 generaties onder de grond wonen zijn inmiddels ouder dan 100 jaar.
Ik schrijf korte verhalen, maar voel een thriller aankomen....
Geen idee wat er met die kjnderen gebeurd is. Maar ja ze zaten daar al 5 generaties dus die waren niet meer vermist.
woensdag 2 december 2020 om 22:50
RoamingZombie schreef: ↑02-12-2020 15:51Volgens mij weet jij zelf niet wat collectivisme en individualisme is. Als meerdere partijen samenwerken is dat een collectief. Als een persoon/land het voor zichzelf doet, dat is individualistisch.
Ik begrijp het prima. Een collectief is heel iets anders dan collectivisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Collectiv ... onformisme.
https://www.woorden.org/woord/collectivisme
moonpoppy wijzigde dit bericht op 02-12-2020 23:08
13.21% gewijzigd
woensdag 2 december 2020 om 22:58
Maar zoals wel vaker hier op dit forum is het voor veel mensen veel interessanter om mensen af te troeven en onderuit te willen halen dan te kijken naar wat die ander eigenlijk bedoeld te zeggen. En dat is niet de insteek die ik heb als ik hier iets ten berde breng.
Ik vind het jammer dat dit soort dingen niet met oprechte belangstelling voor elkaars standpunten besproken kunnen worden, zonder het perse eens te moeten zijn.
Maar ik weet eigenlijk al een tijdje dat dit nu eenmaal is zoals het hier gaat.
Ik ben nooit op zoek naar een discussie, maar naar een gesprek, en daarvoor ben je op dit topic duidelijk niet aan het juiste adres.
Ik vind het jammer dat dit soort dingen niet met oprechte belangstelling voor elkaars standpunten besproken kunnen worden, zonder het perse eens te moeten zijn.
Maar ik weet eigenlijk al een tijdje dat dit nu eenmaal is zoals het hier gaat.
Ik ben nooit op zoek naar een discussie, maar naar een gesprek, en daarvoor ben je op dit topic duidelijk niet aan het juiste adres.
woensdag 2 december 2020 om 23:45
Het blijft altijd een lastig dilemma. Meer samenwerken brengt je als maatschappij verder. Je levert alleen steeds een beetje vrijheid in.
Ik ben erg voor samenwerking. En tegen teveel macht of geld voor het individu. Als mensen dat krijgen, raken ze al snel besmet met met Messias virus en gaan ze hun macht of geld gebruiken om anderen te manipuleren zodat die hun mening volgen. Zie koningshuizen en overdreven rijke types als Soros of Gates.
Wat mij betreft elke vorm van adel of vorstendom afschaffen en 100% belasting op vermogens boven de 30 miljoen.
De balans slaat naar mijn mening steeds vaker de verkeerde kant uit. Of het nu gaat over verplichte mondkapjes, de 3km te hard bekeuringen op de snelweg, de extreme overregulering, het afhaken van veel mensen door steeds meer digitalisering....
En dan hebben we het nog niet over de toepassing van continue surveillance. Het is mij een raadsel waarom het oplossingspercentage van misdaad nog zo laag is, als je ziet waar je tegenwoordig allemaal gefilmd of gevolgd wordt. De DDR was een oase van vrijheid vergeleken daarbij.
Het Bilderberg gedoe is vrij simpel. Wel is het inderdaad niet meer van deze tijd dat de notulen niet openbaar zijn, zeker gezien het feit dat alle deelnemers in extreme mate profiteren van de maatschappij.
Ik ben erg voor samenwerking. En tegen teveel macht of geld voor het individu. Als mensen dat krijgen, raken ze al snel besmet met met Messias virus en gaan ze hun macht of geld gebruiken om anderen te manipuleren zodat die hun mening volgen. Zie koningshuizen en overdreven rijke types als Soros of Gates.
Wat mij betreft elke vorm van adel of vorstendom afschaffen en 100% belasting op vermogens boven de 30 miljoen.
De balans slaat naar mijn mening steeds vaker de verkeerde kant uit. Of het nu gaat over verplichte mondkapjes, de 3km te hard bekeuringen op de snelweg, de extreme overregulering, het afhaken van veel mensen door steeds meer digitalisering....
En dan hebben we het nog niet over de toepassing van continue surveillance. Het is mij een raadsel waarom het oplossingspercentage van misdaad nog zo laag is, als je ziet waar je tegenwoordig allemaal gefilmd of gevolgd wordt. De DDR was een oase van vrijheid vergeleken daarbij.
Het Bilderberg gedoe is vrij simpel. Wel is het inderdaad niet meer van deze tijd dat de notulen niet openbaar zijn, zeker gezien het feit dat alle deelnemers in extreme mate profiteren van de maatschappij.
donderdag 3 december 2020 om 00:49
Ik heb een poging gedaan om met oprechte belangstelling je standpunt te bespreken, jouw eerste reactie was; dat spreekt voor zich. Een paar posts later beweerde je dat ik het over communisme had, waar ik het niet over had. Ik had het over collectivisme. (Echt. Het was namelijk mijn post en ik weet waar ik het over had). En kort daarna werd ik beschuldigd van verdraaien van dingen.moonpoppy schreef: ↑02-12-2020 22:58Maar zoals wel vaker hier op dit forum is het voor veel mensen veel interessanter om mensen af te troeven en onderuit te willen halen dan te kijken naar wat die ander eigenlijk bedoeld te zeggen. En dat is niet de insteek die ik heb als ik hier iets ten berde breng.
Ik vind het jammer dat dit soort dingen niet met oprechte belangstelling voor elkaars standpunten besproken kunnen worden, zonder het perse eens te moeten zijn.
Maar ik weet eigenlijk al een tijdje dat dit nu eenmaal is zoals het hier gaat.
Ik ben nooit op zoek naar een discussie, maar naar een gesprek, en daarvoor ben je op dit topic duidelijk niet aan het juiste adres.
Die manier van communiceren nodigt inderdaad niet uit tot een open gesprek.
Als je wijst naar een ander wijs je met drie vingers naar jezelf.
Kijk dus vooral naar je eigen aandeel in het geheel.
donderdag 3 december 2020 om 08:38
Een gesprek is in deze context bedoeld als een specifieke vorm van gesprek. Zoals je wordt uitgenodigd voor een 'gesprek' met je leidinggevende die jou gaat vertellen wat je verbeterpunten zijn. Je moet aanhoren, meekijken en instemmend verontrust en/of verontwaardigd zijn.
#dankjewelalstublieftgraaggedaan
#dankjewelalstublieftgraaggedaan
donderdag 3 december 2020 om 09:06
Het is natuurlijk ook niet de bedoeling om kritisch te zijn naar wat je door de kritische denker wordt voorgelegd. De kritische denker is namens jou al kritisch geweest. Je bent een slapend schaap zonder dat je het in de gaten hebt, maar gelukkig is de kritische denker wakker geworden. En daarom is de kritische denker jou nu ook aan het injecteren met het medicijn; voorgekookte suggestieve kritiek. Het is verder niet getest, maar er zit weinig in dus het zal vast wel geen kwaad kunnen. En de kritische denker weet natuurlijk wel wat goed voor jou is. Het is dan bijzonder ongepast als je dan daar een beetje kritisch over loopt te doen. Je kan toch ook gewoon op je rug gaan liggen, ja en amen zeggen?
#dankjewelalstublieftgraaggedaan
#dankjewelalstublieftgraaggedaan
