Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
donderdag 3 december 2020 om 11:16
-Shifty- schreef: ↑03-12-2020 08:38Een gesprek is in deze context bedoeld als een specifieke vorm van gesprek. Zoals je wordt uitgenodigd voor een 'gesprek' met je leidinggevende die jou gaat vertellen wat je verbeterpunten zijn. Je moet aanhoren, meekijken en instemmend verontrust en/of verontwaardigd zijn.
#dankjewelalstublieftgraaggedaan
donderdag 3 december 2020 om 11:18
Ja maar ik deed helemaal niet kritisch voor de verandering. Wilde eerst even peilen waarover ik kritisch kon zijn.-Shifty- schreef: ↑03-12-2020 09:06Het is natuurlijk ook niet de bedoeling om kritisch te zijn naar wat je door de kritische denker wordt voorgelegd. De kritische denker is namens jou al kritisch geweest. Je bent een slapend schaap zonder dat je het in de gaten hebt, maar gelukkig is de kritische denker wakker geworden. En daarom is de kritische denker jou nu ook aan het injecteren met het medicijn; voorgekookte suggestieve kritiek. Het is verder niet getest, maar er zit weinig in dus het zal vast wel geen kwaad kunnen. En de kritische denker weet natuurlijk wel wat goed voor jou is. Het is dan bijzonder ongepast als je dan daar een beetje kritisch over loopt te doen. Je kan toch ook gewoon op je rug gaan liggen, ja en amen zeggen?
#dankjewelalstublieftgraaggedaan
Maar ja, ik haalde er stromannen bij. En die jagen kritische vogels denk ik weg of zo.
De volgende keer zal ik er in mee proberen te gaan. (Kan niets beloven)
zondag 13 december 2020 om 23:06
https://www.geenstijl.nl/5156754/geldbl ... eset/#more
The great reset nu ook op Geenstijl, voor wie er meer over wil weten, mocht iemand dit topic nog bekijken.
The great reset nu ook op Geenstijl, voor wie er meer over wil weten, mocht iemand dit topic nog bekijken.
maandag 14 december 2020 om 07:45
moonpoppy schreef: ↑13-12-2020 23:06https://www.geenstijl.nl/5156754/geldbl ... eset/#more
The great reset nu ook op Geenstijl, voor wie er meer over wil weten, mocht iemand dit topic nog bekijken.
Ze willen dus een groenere en eerlijkere wereld. Lijkt me geen complot maar vooral... een heel goed idee?
maandag 14 december 2020 om 08:27
Ik lees hier soms mee om te proberen te begrijpen waarom zeveel mensen geloven in een groot complot tegen ons.
Alsof alle wereldleiders er belang bij hebben om overal de economie dicht te gooien.... kan iemand me uitleggen waarom wappies dat denken? Wat is het voordeel van de NWO van een kapotte economie?
Alsof alle wereldleiders er belang bij hebben om overal de economie dicht te gooien.... kan iemand me uitleggen waarom wappies dat denken? Wat is het voordeel van de NWO van een kapotte economie?
maandag 14 december 2020 om 09:45
-Lucille- schreef: ↑14-12-2020 08:27Ik lees hier soms mee om te proberen te begrijpen waarom zeveel mensen geloven in een groot complot tegen ons.
Alsof alle wereldleiders er belang bij hebben om overal de economie dicht te gooien.... kan iemand me uitleggen waarom wappies dat denken? Wat is het voordeel van de NWO van een kapotte economie?
Iets vaags met mensen bang maken zodat ze wereldheerschappij kunnen grijpen en de volledige macht over ons kunnen krijgen. Daarom willen ze ons ook een chip inbrengen met het vaccin, zodat we ons via 5G kunnen volgen.
maandag 14 december 2020 om 10:10
En wat gaan 'ze' dan met die macht doen?rosadebree schreef: ↑14-12-2020 09:45Iets vaags met mensen bang maken zodat ze wereldheerschappij kunnen grijpen en de volledige macht over ons kunnen krijgen. Daarom willen ze ons ook een chip inbrengen met het vaccin, zodat we ons via 5G kunnen volgen.
Gaan ze ons op een andere manier volgen dan Google en Facebook nu al doen?
Worden we straks slecht betaalde slaaf zonder rechten zodat de groten nog groter worden? Dus een beetje zoals de lage lonen landen nu uitgebuit worden?
Beetje gek, we willen wel goedkope meuk uit azië, maar zodra het andersom dreigt te worden zijn we verontwaardigd....
Vrijheid en mensenrechten en welvaart en welzijn zijn blijkbaar enkel belangrijk als het onszelf raakt
maandag 14 december 2020 om 10:19
.rosadebree schreef: ↑14-12-2020 07:45Ze willen dus een groenere en eerlijkere wereld. Lijkt me geen complot maar vooral... een heel goed idee?
Leuk dat jullie hier over spreken. Past niet in het topic want gewoon beleid dat elke dag beschreven wordt als hoger doel en politieke visie, maar goed.
Dat gevoel had ik ook wel, dat het op zich lovenswaardige zaken zijn om na te streven.
De artikelschrijver heeft niettemin een erg goed punt. Of het nu gaat om een communistische heilstaat, of groene gezonde heilstaat, het blijft wringen vanwege het totalitaire karakter. De onvrijheid om straks een biefstuk te eten. Als het al niet direct verboden wordt, dan wel via een omweg van audits, uitsluiting van financiering etc.
Lucille heeft ook een punt trouwens: ook bij dit systeem ontstaat er onvrijheid. Niet alleen in derde wereldlanden. Voor de meeste in Nederland is de hypotheeklast voor de broodnodige woning ook een onzichtbare enkelband en prikkel om maar om half 8 in de auto te stappen naar het werk.
Ook het inzicht dat elites dit niet alleen doen uit liefdadigheid, maar ook uit lijfs- en kapitaalbehoud lijkt mij raak. Bij een echte Reset zullen de meeste alles kwijt zijn.
mouthgard wijzigde dit bericht op 14-12-2020 10:23
14.39% gewijzigd
maandag 14 december 2020 om 10:22
Maar de meeste mensen op deze wereld hebben niet. Er zal maar een klein percentage van het aantal mensen slechter af zijn. Zonder rekenkundige te zijn, zal dat aantal misschien gelijk zijn als het aantal slachtoffers van Corona wat door de wappies als acceptabel wordt gezien.Mouthgard schreef: ↑14-12-2020 10:19Leuk dat jullie hier over spreken. Past niet in het topic want gewoon beleid dat elke dag beschreven wordt als hoger doel, maar goed.
Dat gevoel had ik ook wel, dat het op zich lovenswaardige zaken zijn om na te streven.
De artikelschrijver heeft niettemin een erg goed punt. Of het nu gaat om een communistische heilstaat, of groene gezonde heilstaat, het blijft wringen vanwege het totalitaire karakter. De onvrijheid om straks een biefstuk te eten. Als het al niet direct verboden wordt, dan wel via een omweg van audits, uitsluiting van financiering etc.
Lucille heeft ook een punt trouwens: ook bij dit systeem ontstaat er onvrijheid.
Ook het inzicht dat elites dit niet alleen doen uit liefdadigheid, maar ook uit lijfs- en kapitaalbehoud lijkt mij raak. Bij een echte Reset zullen de meeste alles kwijt zijn.
maandag 14 december 2020 om 10:30
.-Lucille- schreef: ↑14-12-2020 10:22Maar de meeste mensen op deze wereld hebben niet. Er zal maar een klein percentage van het aantal mensen slechter af zijn. Zonder rekenkundige te zijn, zal dat aantal misschien gelijk zijn als het aantal slachtoffers van Corona wat door de wappies als acceptabel wordt gezien.
Het zijn dan wel meestal de mensen die het meest creatief en actief zijn. De ondernemers van de wereld.
Wanneer je die uit de maatschappij haalt, blijft er weinig over om het leven waardevol te laten zijn.
maandag 14 december 2020 om 10:32
Uhm.. zeg jij nou dat het leven van de enkeling meer waard is dan het leven van de rest?
#whitemaleprivilage?
maandag 14 december 2020 om 11:11
Wat mij beangstigd is dat ze tegen privaat bezit zijn, een van hun bekendste slogans is: You will own nothing, and you will be happy.
En ze menen het ook, je huis is niet meer van jou, en alles wat je nodig hebt zul je moeten lenen. Nog nooit in de geschiedenis van de mens zijn dit soort plannen goed afgelopen. Ik ben er echt heel erg bang voor. En al die mooie beloftes,ik geloof er geen bal van. Ik denk dat deze mensen vooral heel hard aan hun eigen belang denken, het "you will own nothing " gaat nooit op voor de bedenkers van dit soort plannen.
En ze menen het ook, je huis is niet meer van jou, en alles wat je nodig hebt zul je moeten lenen. Nog nooit in de geschiedenis van de mens zijn dit soort plannen goed afgelopen. Ik ben er echt heel erg bang voor. En al die mooie beloftes,ik geloof er geen bal van. Ik denk dat deze mensen vooral heel hard aan hun eigen belang denken, het "you will own nothing " gaat nooit op voor de bedenkers van dit soort plannen.
maandag 14 december 2020 om 11:25
Grappig dat je dit zegt, een van de commentaren op Geenstijl gaat over precies wat jij nu doet. Alles op een hoop gooien zodat mensen de mond gesnoerd worden die oprechte zorgen hebben over plannen die gewoon echt gemaakt worden over onze hoofden heen.rosadebree schreef: ↑14-12-2020 09:45Iets vaags met mensen bang maken zodat ze wereldheerschappij kunnen grijpen en de volledige macht over ons kunnen krijgen. Daarom willen ze ons ook een chip inbrengen met het vaccin, zodat we ons via 5G kunnen volgen.
De great reset is out in the open, en alle gekkies van de wereld erbij halen maakt een goed gesprek erover onmogelijk. De oprichter van de WEF is erg duidelijk over zijn plannen, heeft er zelfs een boek over geschreven en er zijn interviews van de man te vinden,gewoon in alle openbaarheid. Dat mensen denken dat het een complot theorie is, komt waarschijnlijk omdat als je je in het plan verdiept, en je iets van geschiedenis weet, het moeilijk is te geloven dat mensen er opnieuw in trappen. En mensen die alleen maar tot de conclusie komen dat de wereld mooier en eerlijker en groener zal worden, onderschatten waar een kleine groep mensen met heel veel macht toe is staat is. Dit plan maakt een einde aan onze vrijheden en het recht iets te bezitten, wat van jezelf is. Het is kwaadaardig.
maandag 14 december 2020 om 11:30
een beetje reset is nodig. Zoals het ging, ging het niet. Steeds meer spullen, geld, status, welvaart nastreven ten koste van mensen en milieu houdt deze planeet niet langer vol.
Dus een meer eerlijke verdeling van spullen is nodig.
En jij gooit net zo goed alles op één hoop: een reset is niet hetzelfde als alles afpakken en communisme nastreven. Jij gooit nu ook alle gekkies op een hoop.
Dus een meer eerlijke verdeling van spullen is nodig.
En jij gooit net zo goed alles op één hoop: een reset is niet hetzelfde als alles afpakken en communisme nastreven. Jij gooit nu ook alle gekkies op een hoop.
maandag 14 december 2020 om 11:35
Jij zegt dat vrouwen of andersgepigmenteerden niet ondernemend of creatief kunnen zijn?
#racismevandelageverwachting
Wie een leven redt, redt een hele wereld.
maandag 14 december 2020 om 11:39
Verdiep je in het plan. Geen privaat bezit meer gaat verder dan bewuster willen leven met zijn allen, veel en veel verder.You will own nothing, hun woorden, niet de mijne.-Lucille- schreef: ↑14-12-2020 11:30een beetje reset is nodig. Zoals het ging, ging het niet. Steeds meer spullen, geld, status, welvaart nastreven ten koste van mensen en milieu houdt deze planeet niet langer vol.
Dus een meer eerlijke verdeling van spullen is nodig.
En jij gooit net zo goed alles op één hoop: een reset is niet hetzelfde als alles afpakken en communisme nastreven. Jij gooit nu ook alle gekkies op een hoop.
Ik ben het er mee eens dat er dingen moeten veranderen, en alle antwoorden heb ik ook niet. Maar de great reset maakt meer kapot dan je lief is, de geschiedenis heeft het ons vaak genoeg bewezen, want ja, dit lijkt inderdaad verdomd veel op communisme. Te veel om het maar even te proberen.
maandag 14 december 2020 om 11:41
Je haalt het lekker uit de context zo. Jij reageerde op mijn post waarin ik schreef dat er een hele kleine meerderheid is die zeer welvarend is. Dat jij vooral die welvarende top wilt behouden.
Ga jij zelf op zoek naar de statistieken over pigmenten en geslachten van die top?
Laten we ernaar streven dat we alle levens waardevol blijven vinden. Ook de ouderen, dikke mensen, rokers, alcoholisten, gehandicapten etc. Alle complottheoristen lijken deze groep op te willen offeren om vrijheid te behouden. Wat is vrijheid dan waard? (Zo probeer ik subtiel even weer ontopic te raken...)
maandag 14 december 2020 om 11:41
.moonpoppy schreef: ↑14-12-2020 11:11Wat mij beangstigd is dat ze tegen privaat bezit zijn, een van hun bekendste slogans is: You will own nothing, and you will be happy.
En ze menen het ook, je huis is niet meer van jou, en alles wat je nodig hebt zul je moeten lenen. Nog nooit in de geschiedenis van de mens zijn dit soort plannen goed afgelopen. Ik ben er echt heel erg bang voor. En al die mooie beloftes,ik geloof er geen bal van. Ik denk dat deze mensen vooral heel hard aan hun eigen belang denken, het "you will own nothing " gaat nooit op voor de bedenkers van dit soort plannen.
Ach, ik vind de wereld van John Lennons imagine altijd wel sympathiek klinken:
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world, you
Maar jammer genoeg is er dan weer weinig aandacht voor het uitbannen van religie.
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people living life in peace, you
De menselijke aard verzet zich inderdaad tegen het niets hebben voor jezelf. En vroeg of laat zwichten leiders en elites voor de hebzucht.
De enige die ik kan bedenken die dat niet of nauwelijks deed, was Fidel Castro.
Voor hem geen gouden paleis of extreme rijkdom. Principiële knakker, maar heb daar zelf vaak mogen ervaren wat onvrijheid in een totalitair systeem betekent. En dat is geen pretje.
maandag 14 december 2020 om 11:41
Ik ben trouwens tegen een "eerlijke"verdeling, ik ben helemaal voor bestrijding van armoede, dat is een belangrijk verschil. "eerlijk"is namelijk helemaal niet zo'n eenvoudig begrip.-Lucille- schreef: ↑14-12-2020 11:30een beetje reset is nodig. Zoals het ging, ging het niet. Steeds meer spullen, geld, status, welvaart nastreven ten koste van mensen en milieu houdt deze planeet niet langer vol.
Dus een meer eerlijke verdeling van spullen is nodig.
En jij gooit net zo goed alles op één hoop: een reset is niet hetzelfde als alles afpakken en communisme nastreven. Jij gooit nu ook alle gekkies op een hoop.
maandag 14 december 2020 om 11:44
Ik heb even de bron gemist denk ik. Waar staat dit plan? En hoe concreet is het? Er zijn overal manifesten over te vinden, maar dat houdt niet in dat elk idee ook gaat worden uitgevoerd....moonpoppy schreef: ↑14-12-2020 11:39Verdiep je in het plan. Geen privaat bezit meer gaat verder dan bewuster willen leven met zijn allen, veel en veel verder.You will own nothing, hun woorden, niet de mijne.
Ik ben het er mee eens dat er dingen moeten veranderen, en alle antwoorden heb ik ook niet. Maar de great reset maakt meer kapot dan je lief is, de geschiedenis heeft het ons vaak genoeg bewezen, want ja, dit lijkt inderdaad verdomd veel op communisme. Te veel om het maar even te proberen.
maandag 14 december 2020 om 11:47
.-Lucille- schreef: ↑14-12-2020 11:41Je haalt het lekker uit de context zo. Jij reageerde op mijn post waarin ik schreef dat er een hele kleine meerderheid is die zeer welvarend is. Dat jij vooral die welvarende top wilt behouden.
Ga jij zelf op zoek naar de statistieken over pigmenten en geslachten van die top?
Laten we ernaar streven dat we alle levens waardevol blijven vinden. Ook de ouderen, dikke mensen, rokers, alcoholisten, gehandicapten etc. Alle complottheoristen lijken deze groep op te willen offeren om vrijheid te behouden. Wat is vrijheid dan waard? (Zo probeer ik subtiel even weer ontopic te raken...)
Nee hoor. Heb op dit forum zelfs al eens een 100% belasting voorgesteld voor kapitaal boven de pakweg 30 miljoen. Heb je genoeg waardering en geld voor harde werk of geluk voor jou en je kinderen, maar niet genoeg om Messias te gaan spelen en mensen te manipuleren zoals de Bill Gates en Sorossen van deze wereld.
Vind ik al een behoorlijk communistische gedachte van mijzelf.
Het idee dat rijkdom vooral bij joden, blanke mannen of weet ik wie zit, is vreemd en een tikkeltje racistisch. En miskent de rijkdom van Charlene H. en Carlos Slim, Mukesh Ambani etc.
maandag 14 december 2020 om 11:47
Mouthgard schreef: ↑14-12-2020 11:41.
Ach, ik vind de wereld van John Lennons imagine altijd wel sympathiek klinken:
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world, you
Maar jammer genoeg is er dan weer weinig aandacht voor het uitbannen van religie.
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people living life in peace, you
De menselijke aard verzet zich inderdaad tegen het niets hebben voor jezelf. En vroeg of laat zwichten leiders en elites voor de hebzucht.
De enige die ik kan bedenken die dat niet of nauwelijks deed, was Fidel Castro.
Voor hem geen gouden paleis of extreme rijkdom. Principiële knakker, maar heb daar zelf vaak mogen ervaren wat onvrijheid in een totalitair systeem betekent. En dat is geen pretje.
Het zijn ook prachtige idealen, maar daarin schuilt ook het gevaar, want het klinkt zo mooi allemaal,maar in de praktijk werkt het niet.
Juist door inderdaad de menselijke aard.
En wat nog enger is, juist de mensen die ons beloven alles wel in goede banen te leiden zijn degenen die je moet wantrouwen. Mensen die boven in de machtstructuren zitten zijn niet zelden mensen met psychopatische trekken, dat is een bekend probleem. Zachtaardige goedbedoelende mensen komen niet eens zo hoog in die boom!
Ik ben als mens erg goed van vertrouwen, en meestal pakt dat goed uit. Maar als miljardairs gaan roepen dat ze de wereld "eerlijker"en groener gaan maken, dus geef al je eigendom maar af voor het hogere doel, dan word ik erg achterdochtig.
maandag 14 december 2020 om 11:50
Op obscure websites waar zonder enig gevoel voor realiteit vrijuit gefantaseerd wordt.
Deze forummer vindt het nodig vanaf de andere kant van de wereld haar geloof in deze knettergekke ideeën op dit forum te verkondigen.
Waarom is mij een raadsel.
nounou
maandag 14 december 2020 om 11:52
Zoek op interviews met Klaus schwab, van het WEF, dan hoor je hem zelf dingen uit de doeken doen.
Hij heeft ook een heel boek geschreven, op Amazon staat het, als je de reviews leest zie je ook hoe mensen die het boek gekocht hebben over zijn plannen denken.
maandag 14 december 2020 om 11:54
@moonpoppy
Eens. Nogmaals, ik geloof dat Fidel Castro zelf achter zijn politieke visie stond en zich erg heeft beheerst niet toe te geven aan de menselijke aard.
Maar ook dat blijkt niet genoeg om iedereen tevreden te houden.
Hij heeft tot het laatst gedaan wat Lucille zegt: 'ach, die kleine minderheid die wel beloond wil worden voor hun inzet, die meer wil doen dan de rest, die moeten we gewoon opsluiten en eronder houden.'
Ik werd er niet blij van. Vond het ook erg jammer dat Oliver Stone hem niet heeft kunnen verleiden tot een inhoudelijk reflectie op dat effect van zijn revolutie.
Eens. Nogmaals, ik geloof dat Fidel Castro zelf achter zijn politieke visie stond en zich erg heeft beheerst niet toe te geven aan de menselijke aard.
Maar ook dat blijkt niet genoeg om iedereen tevreden te houden.
Hij heeft tot het laatst gedaan wat Lucille zegt: 'ach, die kleine minderheid die wel beloond wil worden voor hun inzet, die meer wil doen dan de rest, die moeten we gewoon opsluiten en eronder houden.'
Ik werd er niet blij van. Vond het ook erg jammer dat Oliver Stone hem niet heeft kunnen verleiden tot een inhoudelijk reflectie op dat effect van zijn revolutie.
