Actueel
alle pijlers
Conflict schrappen thuisopvang.
donderdag 16 april 2009 om 14:17
Conflict dreigt over schrappen thuisopvang
ANP | Gepubliceerd op 15 april 2009, 18:06
Laatst bijgewerkt op 15 april 2009, 18:11
DEN HAAG -
Er dreigt een conflict in de coalitie over nieuwe aanpassingen van de subsidiëring van de kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) wil de subsidiëring van de thuisopvang door bijvoorbeeld opa's en oma's helemaal afschaffen.
Deze aparte subsidie zou per 2010 ingaan, maar blijkt volgens ingewijden onuitvoerbaar door de belastingdienst. Het kabinet praat vrijdag over het voorstel. Coalitiepartij ChristenUnie is fel tegen het voorstel.
Bron: www.dvhn.nl
Wat vinden jullie hier nou van?
ANP | Gepubliceerd op 15 april 2009, 18:06
Laatst bijgewerkt op 15 april 2009, 18:11
DEN HAAG -
Er dreigt een conflict in de coalitie over nieuwe aanpassingen van de subsidiëring van de kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) wil de subsidiëring van de thuisopvang door bijvoorbeeld opa's en oma's helemaal afschaffen.
Deze aparte subsidie zou per 2010 ingaan, maar blijkt volgens ingewijden onuitvoerbaar door de belastingdienst. Het kabinet praat vrijdag over het voorstel. Coalitiepartij ChristenUnie is fel tegen het voorstel.
Bron: www.dvhn.nl
Wat vinden jullie hier nou van?
donderdag 16 april 2009 om 14:20
Toevallig werkt mijn schoonmoeder via een gastouderbureau, eerst was dit zwart. Tot de regeling kwam, toen heeft ze zich bij dat bureau aangesloten en past nog steeds op dezelfde kinderen op. Voor haar is het echt een baan, geen familie band maar de kinderopvang daar is dramatisch ( zoals overal waarschijnlijk)
Ik zelf ben van mening dat de kinderopvang eerst maar eens beter geregeld moet worden voor deze regeling afgeschaft wordt.
Opa`s en oma`s worden ook steeds jonger, er zijn er zat die minder werken om op de kinderen te passen, daar mag best een vergoeding tegen over staan toch?
Ik zelf ben van mening dat de kinderopvang eerst maar eens beter geregeld moet worden voor deze regeling afgeschaft wordt.
Opa`s en oma`s worden ook steeds jonger, er zijn er zat die minder werken om op de kinderen te passen, daar mag best een vergoeding tegen over staan toch?
donderdag 16 april 2009 om 14:23
donderdag 16 april 2009 om 14:29
quote:Flashy schreef op 16 april 2009 @ 14:20:
Opa`s en oma`s worden ook steeds jonger, er zijn er zat die minder werken om op de kinderen te passen, daar mag best een vergoeding tegen over staan toch?
Dus omdat opa's en oma's op de kleinkinderen passen moeten ze daar maar een vergoeding voor hebben? Geld betaald krijgen om op je eigen kleinkinderen te passen? Te zot voor woorden.
Ik vind het volkomen terecht dat deze fraudegevoelige vorm van familiesubsidie misschien wordt afgeschaft.
Opa`s en oma`s worden ook steeds jonger, er zijn er zat die minder werken om op de kinderen te passen, daar mag best een vergoeding tegen over staan toch?
Dus omdat opa's en oma's op de kleinkinderen passen moeten ze daar maar een vergoeding voor hebben? Geld betaald krijgen om op je eigen kleinkinderen te passen? Te zot voor woorden.
Ik vind het volkomen terecht dat deze fraudegevoelige vorm van familiesubsidie misschien wordt afgeschaft.
donderdag 16 april 2009 om 14:31
donderdag 16 april 2009 om 14:33
quote:Pinksterbloempje schreef op 16 april 2009 @ 14:29:
[...]
Dus omdat opa's en oma's op de kleinkinderen passen moeten ze daar maar een vergoeding voor hebben? Geld betaald krijgen om op je eigen kleinkinderen te passen? Te zot voor woorden.
Ik vind het volkomen terecht dat deze fraudegevoelige vorm van familiesubsidie misschien wordt afgeschaft.
Als het structureel is wel, wat maakt het uit of het een gastouder of oma is die structureel op past?
Zolang de kinderopvang dramatisch is, vind ik dit een goede regel.
Als de creche en school nu gewoon opvang hebben 24 uur per dag, of gewoon op school voor en na, geen wachtlijsten.
Dan is het tijd om hierover te praten.
[...]
Dus omdat opa's en oma's op de kleinkinderen passen moeten ze daar maar een vergoeding voor hebben? Geld betaald krijgen om op je eigen kleinkinderen te passen? Te zot voor woorden.
Ik vind het volkomen terecht dat deze fraudegevoelige vorm van familiesubsidie misschien wordt afgeschaft.
Als het structureel is wel, wat maakt het uit of het een gastouder of oma is die structureel op past?
Zolang de kinderopvang dramatisch is, vind ik dit een goede regel.
Als de creche en school nu gewoon opvang hebben 24 uur per dag, of gewoon op school voor en na, geen wachtlijsten.
Dan is het tijd om hierover te praten.
donderdag 16 april 2009 om 14:36
@Flashy, ik ben het met jou eens, of je nu grootouders of anderen op je kinderen laat passen, ze moeten daarvoor gecompenseerd worden. Mijn eigen ouders willen niet oppassen, ook niet als ze geld zouden krijgen. Voor de rest, wees blij dat er mensen zijn die op je kinderen willen passen (dan wel of niet betaald)!
donderdag 16 april 2009 om 14:46
Wat is er precies "misbruik" als je opvang thuis hebt, Isabon?
Het gaat hier niet alleen om oma's en opa's, maar om álle thuisopvang, anders dan een gastouder of kinderopvang. (gastouders moeten, om zo genoemd te willen worden, tegenwoordig een x-aantal kinderen opvangen, weet even het precieze aantal niet meer, maar 1 of 2 kinderen opvangen maakt je dus geen gastouder)
Het gaat hier niet alleen om oma's en opa's, maar om álle thuisopvang, anders dan een gastouder of kinderopvang. (gastouders moeten, om zo genoemd te willen worden, tegenwoordig een x-aantal kinderen opvangen, weet even het precieze aantal niet meer, maar 1 of 2 kinderen opvangen maakt je dus geen gastouder)
donderdag 16 april 2009 om 14:47
Ik vind het ook belachelijk dat de belastingbetaler ervoor moet opdraaien als mensen hun familie laten oppassen. Het gaat om je eigen kleinkind, daar vraag je toch geen geld voor... Ik vind dat alleen professionele kinderopvang (mag natuurlijk ook erkende gastouder zijn met diploma's) vergoed moet worden.
Van deze regeling wordt enorm veel misbruik gemaakt, heb al verschillende verhalen gehoord van opa's en oma's die het geld gewoon weer teruggeven aan de ouders van het kleinkind, want dan kunnen die daar wat leuks mee doen. Ja, zo ken ik er nog wel een.
En ja, ik heb zelf ook een kind (en de tweede is onderweg).
Van deze regeling wordt enorm veel misbruik gemaakt, heb al verschillende verhalen gehoord van opa's en oma's die het geld gewoon weer teruggeven aan de ouders van het kleinkind, want dan kunnen die daar wat leuks mee doen. Ja, zo ken ik er nog wel een.
En ja, ik heb zelf ook een kind (en de tweede is onderweg).
donderdag 16 april 2009 om 14:53
Ik vind het niet meer dan terecht dat kinderopvang een proffesionele aangelegenheid wordt. Dat hele gastoudergebeuren zorgt er alleen maar voor dat het KDV nog steeds als zielig wordt gezien.
Kinderdagverblijven zouden hun kwaliteit moeten verbeteren, ruimere opvang en meer flexibele opvang moeten bieden zodat ouders met onregelmatige banen er ook terecht kunnen. Gastouders zijn prima, maar dan wel volgens de regels die er nu zijn vanuit de overheid, bepaalde cursussen en eisen en een minimum aantal kinderen.
Kinderopvang moet niet een 'wees blij dat je je kind ergens kwijt kunt' zaak zijn, maar een vanzelfsprekende proffesionele voorziening die iets toevoegt. Dat creeer je niet door opa's en oma's te betalen om op hun kleinkinderen te passen of door gastouders 'die toch al thuisblijfmoeder zijn en wel wat bij willen verdienen' te vergoeden.
Ik zie gastouderschap toch nog steeds vooral als bijklussende thuisblijfmoeders of opa's en oma's die toch al oppasten en waar de ouders nu een leuk zakcentje aan overhouden (want betalen doen ze vaak niet, of ze krijgen het weer terug).
Kinderdagverblijven zouden hun kwaliteit moeten verbeteren, ruimere opvang en meer flexibele opvang moeten bieden zodat ouders met onregelmatige banen er ook terecht kunnen. Gastouders zijn prima, maar dan wel volgens de regels die er nu zijn vanuit de overheid, bepaalde cursussen en eisen en een minimum aantal kinderen.
Kinderopvang moet niet een 'wees blij dat je je kind ergens kwijt kunt' zaak zijn, maar een vanzelfsprekende proffesionele voorziening die iets toevoegt. Dat creeer je niet door opa's en oma's te betalen om op hun kleinkinderen te passen of door gastouders 'die toch al thuisblijfmoeder zijn en wel wat bij willen verdienen' te vergoeden.
Ik zie gastouderschap toch nog steeds vooral als bijklussende thuisblijfmoeders of opa's en oma's die toch al oppasten en waar de ouders nu een leuk zakcentje aan overhouden (want betalen doen ze vaak niet, of ze krijgen het weer terug).
donderdag 16 april 2009 om 14:57
Mijn moeder heeft nooit op mijn kinderen willen letten. Zij vond altijd dat als wij werkten en wij zouden haar vragen om op te passen dat ze erover zou denken maar in ieder geval ervoor betaald wilde worden.
Ergens vind ik dat mijn moeder groot gelijk heeft. Mensen die afhankelijk zijn van een KDV of gastgezin moeten ook betalen. Ook al ben je opa of oma, je hebt wel weer de verantwoordelijkheid en beperking van je doen en laten omdat je op je kleinkinderen moet passen.
Het moet niet vanzelfsprekend zijn dat als ouders werken dat opa en oma dan wel oppassen.
Wat vriendinnen van mij deden was een spaarpotje aanleggen waar elke oppasbeurt een vast bedrag in ging en één keer in het jaar opa en oma op vakantie stuurden. Deze opa's en oma's wilden geen geld voor het oppassen maar vriendinnen vonden wel dat er iets to moest staan.
Een KDV kost immers méér geld en je bent algauw onthand als één van je kinderen ziek is of zo.
Zelf zie ik mij ook niet als oppasoma dus mijn kinderen zullen afhankelijk zijn van schoonmoeder of KDV...
Ik voel me hier absoluut niet schuldig over. Mijn taak van opvoeden zit erop en het is mijn keuze om dit niet nog eens te doen.
Ergens vind ik dat mijn moeder groot gelijk heeft. Mensen die afhankelijk zijn van een KDV of gastgezin moeten ook betalen. Ook al ben je opa of oma, je hebt wel weer de verantwoordelijkheid en beperking van je doen en laten omdat je op je kleinkinderen moet passen.
Het moet niet vanzelfsprekend zijn dat als ouders werken dat opa en oma dan wel oppassen.
Wat vriendinnen van mij deden was een spaarpotje aanleggen waar elke oppasbeurt een vast bedrag in ging en één keer in het jaar opa en oma op vakantie stuurden. Deze opa's en oma's wilden geen geld voor het oppassen maar vriendinnen vonden wel dat er iets to moest staan.
Een KDV kost immers méér geld en je bent algauw onthand als één van je kinderen ziek is of zo.
Zelf zie ik mij ook niet als oppasoma dus mijn kinderen zullen afhankelijk zijn van schoonmoeder of KDV...
Ik voel me hier absoluut niet schuldig over. Mijn taak van opvoeden zit erop en het is mijn keuze om dit niet nog eens te doen.
donderdag 16 april 2009 om 14:58
quote:Milagro schreef op 16 april 2009 @ 14:47:
Ik vind het ook belachelijk dat de belastingbetaler ervoor moet opdraaien als mensen hun familie laten oppassen. Het gaat om je eigen kleinkind, daar vraag je toch geen geld voor...
Waarom niet? Als het structureel is, vind ik het eigenlijk niet meer dan normaal dat je daar een vergoeding voor betaalt. Dat de meeste grootouders dan zullen zeggen: ben je gek, daar hoef ik geen geld voor, is wat anders.
Ik vind dat alleen professionele kinderopvang (mag natuurlijk ook erkende gastouder zijn met diploma's) vergoed moet worden.
Waarom?
Van deze regeling wordt enorm veel misbruik gemaakt, heb al verschillende verhalen gehoord van opa's en oma's die het geld gewoon weer teruggeven aan de ouders van het kleinkind, want dan kunnen die daar wat leuks mee doen. Ja, zo ken ik er nog wel een.
Ja, lullig, maar volgens mij mogen mensen nog altijd zelf weten aan wie of wat ze hun geld uitgeven. Als dat dan hun eigen kinderen zijn mag dat voelen als misbruik maken, maar sec gezien is het hun goed recht.
En ja, ik heb zelf ook een kind (en de tweede is onderweg).
Ik vind het ook belachelijk dat de belastingbetaler ervoor moet opdraaien als mensen hun familie laten oppassen. Het gaat om je eigen kleinkind, daar vraag je toch geen geld voor...
Waarom niet? Als het structureel is, vind ik het eigenlijk niet meer dan normaal dat je daar een vergoeding voor betaalt. Dat de meeste grootouders dan zullen zeggen: ben je gek, daar hoef ik geen geld voor, is wat anders.
Ik vind dat alleen professionele kinderopvang (mag natuurlijk ook erkende gastouder zijn met diploma's) vergoed moet worden.
Waarom?
Van deze regeling wordt enorm veel misbruik gemaakt, heb al verschillende verhalen gehoord van opa's en oma's die het geld gewoon weer teruggeven aan de ouders van het kleinkind, want dan kunnen die daar wat leuks mee doen. Ja, zo ken ik er nog wel een.
Ja, lullig, maar volgens mij mogen mensen nog altijd zelf weten aan wie of wat ze hun geld uitgeven. Als dat dan hun eigen kinderen zijn mag dat voelen als misbruik maken, maar sec gezien is het hun goed recht.
En ja, ik heb zelf ook een kind (en de tweede is onderweg).
donderdag 16 april 2009 om 15:01
hmm, mijn gastouder is geen thuisblijfmoeder die leuk een zakcentje bijverdiend. Zij is een zelfstandige vrouw die in haar eigen huis een bedrijf runt, volgens de plannen van het kabinet heeft zei in 2010 een zgn 'mini-creche' waar ze 6 kinderen op mag vangen.
In die minicreche zet ze die kids niet lekker voor de tv, maar onderneemt uitstapjes met ze, knutselt sinterklaas, kerst, paas, moeder- en vaderdag frutsels met ze, organiseert feestjes voor kinderen en ouders op speciale dagen. Ze mag zelf stagiaires begeleiden en die heeft ze dan ook geregeld in huis.
Staat inderdaad mijlenver af van oma die een dagje oppast.
Als de regering van gastouders af wil, wil ik dat ze eerst regelen dat ik ook opvang op onregelmatige basis op een naschoolse opvang af kan nemen. Nu kan dat namelijk niet (ja, of ik moet voor 5 dagen betalen, terwijl ze maar 2 keer in de week komen).
Edit: Als gastouderopvang daadwerkelijk eruit gaat, raakt zij btw dus ook haar bron van inkomsten kwijt en ze is niet de enige. Bij het gastouderbureau waar wij ingeschreven staan, zijn er heel wat vrouwen die op deze manier een kinderopvang aan huis hebben. Dus niet voor het extra vakantiegeld, maar puur als inkomen.
In die minicreche zet ze die kids niet lekker voor de tv, maar onderneemt uitstapjes met ze, knutselt sinterklaas, kerst, paas, moeder- en vaderdag frutsels met ze, organiseert feestjes voor kinderen en ouders op speciale dagen. Ze mag zelf stagiaires begeleiden en die heeft ze dan ook geregeld in huis.
Staat inderdaad mijlenver af van oma die een dagje oppast.
Als de regering van gastouders af wil, wil ik dat ze eerst regelen dat ik ook opvang op onregelmatige basis op een naschoolse opvang af kan nemen. Nu kan dat namelijk niet (ja, of ik moet voor 5 dagen betalen, terwijl ze maar 2 keer in de week komen).
Edit: Als gastouderopvang daadwerkelijk eruit gaat, raakt zij btw dus ook haar bron van inkomsten kwijt en ze is niet de enige. Bij het gastouderbureau waar wij ingeschreven staan, zijn er heel wat vrouwen die op deze manier een kinderopvang aan huis hebben. Dus niet voor het extra vakantiegeld, maar puur als inkomen.
donderdag 16 april 2009 om 15:02
Tja, de kinderopvang in dit land kost een heleboel geld, waaraan we allemaal meebetalen, en ik vind mede daarom dat dingen die niet noodzakelijk zijn, niet moeten worden vergoed. De overheidsfinanciën zijn nu eenmaal geen bodemloze put die nooit leeg raakt.
En natuurlijk mogen mensen zelf weten waaraan ze hun geld uitgeven, maar ik vind het ronduit asociaal om een vergoeding van het Rijk te vragen terwijl je die niet nodig hebt.
Edit: reactie op Liv.
En natuurlijk mogen mensen zelf weten waaraan ze hun geld uitgeven, maar ik vind het ronduit asociaal om een vergoeding van het Rijk te vragen terwijl je die niet nodig hebt.
Edit: reactie op Liv.
donderdag 16 april 2009 om 15:04
quote:Starshine schreef op 16 april 2009 @ 15:01:
hmm, mijn gastouder is geen thuisblijfmoeder die leuk een zakcentje bijverdiend. Zij is een zelfstandige vrouw die in haar eigen huis een bedrijf runt, volgens de plannen van het kabinet heeft zei in 2010 een zgn 'mini-creche' waar ze 6 kinderen op mag vangen.
In die minicreche zet ze die kids niet lekker voor de tv, maar onderneemt uitstapjes met ze, knutselt sinterklaas, kerst, paas, moeder- en vaderdag frutsels met ze, organiseert feestjes voor kinderen en ouders op speciale dagen. Ze mag zelf stagiaires begeleiden en die heeft ze dan ook geregeld in huis.
Staat inderdaad mijlenver af van oma die een dagje oppast.
Als de regering van gastouders af wil, wil ik dat ze eerst regelen dat ik ook opvang op onregelmatige basis op een naschoolse opvang af kan nemen. Nu kan dat namelijk niet (ja, of ik moet voor 5 dagen betalen, terwijl ze maar 2 keer in de week komen).
Helemaal eens. Zolang de professionele kinderopvang nog steeds zo bar slecht geregeld is blijven mensen afhankelijk van gastouders of grootouders ed.
Lijkt me een stuk zinniger als mevr. Dijksma dáár nu eindelijk eens haar pijlen op richt.
hmm, mijn gastouder is geen thuisblijfmoeder die leuk een zakcentje bijverdiend. Zij is een zelfstandige vrouw die in haar eigen huis een bedrijf runt, volgens de plannen van het kabinet heeft zei in 2010 een zgn 'mini-creche' waar ze 6 kinderen op mag vangen.
In die minicreche zet ze die kids niet lekker voor de tv, maar onderneemt uitstapjes met ze, knutselt sinterklaas, kerst, paas, moeder- en vaderdag frutsels met ze, organiseert feestjes voor kinderen en ouders op speciale dagen. Ze mag zelf stagiaires begeleiden en die heeft ze dan ook geregeld in huis.
Staat inderdaad mijlenver af van oma die een dagje oppast.
Als de regering van gastouders af wil, wil ik dat ze eerst regelen dat ik ook opvang op onregelmatige basis op een naschoolse opvang af kan nemen. Nu kan dat namelijk niet (ja, of ik moet voor 5 dagen betalen, terwijl ze maar 2 keer in de week komen).
Helemaal eens. Zolang de professionele kinderopvang nog steeds zo bar slecht geregeld is blijven mensen afhankelijk van gastouders of grootouders ed.
Lijkt me een stuk zinniger als mevr. Dijksma dáár nu eindelijk eens haar pijlen op richt.
donderdag 16 april 2009 om 15:07
Even voor de duidelijkheid: ik heb het niet over gekwalificeerde gastouders, maar puur over informele opvang door familie. Opvang door gastouders moet in mijn ogen gewoon vergoed worden. Inderdaad is het vaak huilen met de pet op om goede kinderopvang te vinden buiten de reguliere werktijden. Daar weet ik alles van, want ik werk zelf onregelmatig.
