Actueel
alle pijlers
Conflict schrappen thuisopvang.
donderdag 16 april 2009 om 14:17
Conflict dreigt over schrappen thuisopvang
ANP | Gepubliceerd op 15 april 2009, 18:06
Laatst bijgewerkt op 15 april 2009, 18:11
DEN HAAG -
Er dreigt een conflict in de coalitie over nieuwe aanpassingen van de subsidiëring van de kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) wil de subsidiëring van de thuisopvang door bijvoorbeeld opa's en oma's helemaal afschaffen.
Deze aparte subsidie zou per 2010 ingaan, maar blijkt volgens ingewijden onuitvoerbaar door de belastingdienst. Het kabinet praat vrijdag over het voorstel. Coalitiepartij ChristenUnie is fel tegen het voorstel.
Bron: www.dvhn.nl
Wat vinden jullie hier nou van?
ANP | Gepubliceerd op 15 april 2009, 18:06
Laatst bijgewerkt op 15 april 2009, 18:11
DEN HAAG -
Er dreigt een conflict in de coalitie over nieuwe aanpassingen van de subsidiëring van de kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) wil de subsidiëring van de thuisopvang door bijvoorbeeld opa's en oma's helemaal afschaffen.
Deze aparte subsidie zou per 2010 ingaan, maar blijkt volgens ingewijden onuitvoerbaar door de belastingdienst. Het kabinet praat vrijdag over het voorstel. Coalitiepartij ChristenUnie is fel tegen het voorstel.
Bron: www.dvhn.nl
Wat vinden jullie hier nou van?
donderdag 16 april 2009 om 15:16
Sneu voor je schoonmoeder Flashy, maar het al dan niet verliezen van een baan van gastouders lijkt me een vrij klein probleem in tegenstelling tot de enorme kosten die deze regeling met zich meebrengt. Daarbij, ze kan altijd nog die cursussen gaan volgen en verder gaan als proffesionele gastouder. Het is echt niet zo dat je een 4-jarige opleiding nodig heb.
donderdag 16 april 2009 om 15:24
Naast mijn baan van 25 uur per week,vang ik ook 2x in de week mijn neefjes op na school.Gewoon gratis dus.
Ik peins er niet over daar geld voor te vragen.
Waarom niet?Het is informeel,ik heb geen opleiding gedaan voor kinderopvang en ben ook geen gastouder.
Zou ik wel gastouder zijn,bij mijn kinderen op school is er een die 6 kinderen mee naar huis neemt,werd het een ander verhaal.Dan zouden er 2 plekken bezet worden waar dan geen andere kinderen tegen betaling konden worden opgevangen.
In dat geval zou het niet meer dan redelijk zijn dat er een vergoeding tegenover stond,ook al ging het om familie.
Ik peins er niet over daar geld voor te vragen.
Waarom niet?Het is informeel,ik heb geen opleiding gedaan voor kinderopvang en ben ook geen gastouder.
Zou ik wel gastouder zijn,bij mijn kinderen op school is er een die 6 kinderen mee naar huis neemt,werd het een ander verhaal.Dan zouden er 2 plekken bezet worden waar dan geen andere kinderen tegen betaling konden worden opgevangen.
In dat geval zou het niet meer dan redelijk zijn dat er een vergoeding tegenover stond,ook al ging het om familie.
donderdag 16 april 2009 om 15:39
quote:Eowynn_ schreef op 16 april 2009 @ 15:07:
Starshine, dat lees je dus verkeerd. Jouw gastouder mag dan wél blijven, want voldoet aan de eisen. Het gaat om mensen die wat bijklussen omdat ze niet willen werken.
Nou, volgens mij zijn de plannen nog niet zo vastomlijnd. Het wordt òf gastouders zonder opleiding, weinig vergoeding en weinig tegemoetkoming vanuit het rijk. òf gastouders met opleiding en een hogere vergoeding en dito tegemoetkoming.
Bij de eerste optie zou haar inkomen zover kelderen dat ze beter de bijstand in kan.
Maar goed, mijn bureau heeft laatst een folder verstuurd met al die plannen en het enige dat ik er wijzer van werd is dat er dus nog niks zeker en vast is. Da's ook zo fijn van die plannenmakers: mensen lekker lang in onzekerheid laten
Overigens vind ik een huisvrouw die een dagje over heeft en op die dag wat kinderen opvangt voor wat extra shopgeld niet hetzelfde als bijklussen omdat ze niet willen werken (kinderopvang is werk in mijn ogen).
Starshine, dat lees je dus verkeerd. Jouw gastouder mag dan wél blijven, want voldoet aan de eisen. Het gaat om mensen die wat bijklussen omdat ze niet willen werken.
Nou, volgens mij zijn de plannen nog niet zo vastomlijnd. Het wordt òf gastouders zonder opleiding, weinig vergoeding en weinig tegemoetkoming vanuit het rijk. òf gastouders met opleiding en een hogere vergoeding en dito tegemoetkoming.
Bij de eerste optie zou haar inkomen zover kelderen dat ze beter de bijstand in kan.
Maar goed, mijn bureau heeft laatst een folder verstuurd met al die plannen en het enige dat ik er wijzer van werd is dat er dus nog niks zeker en vast is. Da's ook zo fijn van die plannenmakers: mensen lekker lang in onzekerheid laten
Overigens vind ik een huisvrouw die een dagje over heeft en op die dag wat kinderen opvangt voor wat extra shopgeld niet hetzelfde als bijklussen omdat ze niet willen werken (kinderopvang is werk in mijn ogen).
donderdag 16 april 2009 om 15:39
quote:Eowynn_ schreef op 16 april 2009 @ 15:16:
Sneu voor je schoonmoeder Flashy, maar het al dan niet verliezen van een baan van gastouders lijkt me een vrij klein probleem in tegenstelling tot de enorme kosten die deze regeling met zich meebrengt. Daarbij, ze kan altijd nog die cursussen gaan volgen en verder gaan als proffesionele gastouder. Het is echt niet zo dat je een 4-jarige opleiding nodig heb.Lijkt mij dat ze dat dus al is, met al die cursussen en toetsen.
Sneu voor je schoonmoeder Flashy, maar het al dan niet verliezen van een baan van gastouders lijkt me een vrij klein probleem in tegenstelling tot de enorme kosten die deze regeling met zich meebrengt. Daarbij, ze kan altijd nog die cursussen gaan volgen en verder gaan als proffesionele gastouder. Het is echt niet zo dat je een 4-jarige opleiding nodig heb.Lijkt mij dat ze dat dus al is, met al die cursussen en toetsen.
donderdag 16 april 2009 om 16:00
Dit vind ik dan weer zo typisch. Ergens anders is een topic aan de gang waar geschreeuwd wordt dat vrouwen vooral onafhankelijk moeten zijn en moeten blijven werken, want bijstand is slechts een tijdelijk vangnet. In plaats van dat we nu blij moeten zijn dat er zo'n gastouderregeling is, wordt er door het gros hier geroepen dat die regeling vooral afgeschaft moet worden omdat het ten koste gaat van onze belastingcenten......schiet mij maar lek.
donderdag 16 april 2009 om 16:02
donderdag 16 april 2009 om 16:10
donderdag 16 april 2009 om 16:19
donderdag 16 april 2009 om 16:20
Ik heb het ergens maanden geleden al eens geschreven op een topic over gastouderopvang en misbruik (en iemand hiervoro ook al), maar doe het nog maar eens. Oma mag zelf weten wat ze met haar eigenverdiende geld doet. Ze had ook ergens schoon kunnen maken en dat verdiende geld aan haar kinderen kunnen geven. Daar is geen cent fraude bij.
Het zou mooi zijn als er steeds iemand bij je komt controleren of je je geld wel aan de juiste dingen uitgeeft. Zou jij dat pikken?
Het zou mooi zijn als er steeds iemand bij je komt controleren of je je geld wel aan de juiste dingen uitgeeft. Zou jij dat pikken?
donderdag 16 april 2009 om 16:22
quote:traincha2 schreef op 16 april 2009 @ 16:00:
Dit vind ik dan weer zo typisch. Ergens anders is een topic aan de gang waar geschreeuwd wordt dat vrouwen vooral onafhankelijk moeten zijn en moeten blijven werken, want bijstand is slechts een tijdelijk vangnet. In plaats van dat we nu blij moeten zijn dat er zo'n gastouderregeling is, wordt er door het gros hier geroepen dat die regeling vooral afgeschaft moet worden omdat het ten koste gaat van onze belastingcenten......schiet mij maar lek.
Iedereen moet vooral weten wat hij of zij doet, dat ten eerste. Maar altijd maar overal voor naar de overheid kijken, dat staat me tegen. Gisteren op het nieuws werd zelfs gezegd dat ouders nu de mogelijkheid werd ONTZEGD om hun kinderen door opa en oma te laten opvangen. Wat mij betreft is dat niet aan de orde, de keuze blijft bestaan alleen zonder dat de overheid ertussen zit.
En zoals eerder gezegd, er is (althans in mijn ogen) verschil tussen opvang door een gekwalificeerde gastouder en opvang door familie.
Dit vind ik dan weer zo typisch. Ergens anders is een topic aan de gang waar geschreeuwd wordt dat vrouwen vooral onafhankelijk moeten zijn en moeten blijven werken, want bijstand is slechts een tijdelijk vangnet. In plaats van dat we nu blij moeten zijn dat er zo'n gastouderregeling is, wordt er door het gros hier geroepen dat die regeling vooral afgeschaft moet worden omdat het ten koste gaat van onze belastingcenten......schiet mij maar lek.
Iedereen moet vooral weten wat hij of zij doet, dat ten eerste. Maar altijd maar overal voor naar de overheid kijken, dat staat me tegen. Gisteren op het nieuws werd zelfs gezegd dat ouders nu de mogelijkheid werd ONTZEGD om hun kinderen door opa en oma te laten opvangen. Wat mij betreft is dat niet aan de orde, de keuze blijft bestaan alleen zonder dat de overheid ertussen zit.
En zoals eerder gezegd, er is (althans in mijn ogen) verschil tussen opvang door een gekwalificeerde gastouder en opvang door familie.
donderdag 16 april 2009 om 16:26
quote:Eowynn_ schreef op 16 april 2009 @ 14:53:
Ik vind het niet meer dan terecht dat kinderopvang een proffesionele aangelegenheid wordt. Dat hele gastoudergebeuren zorgt er alleen maar voor dat het KDV nog steeds als zielig wordt gezien.
Kinderdagverblijven zouden hun kwaliteit moeten verbeteren, ruimere opvang en meer flexibele opvang moeten bieden zodat ouders met onregelmatige banen er ook terecht kunnen. Gastouders zijn prima, maar dan wel volgens de regels die er nu zijn vanuit de overheid, bepaalde cursussen en eisen en een minimum aantal kinderen.
Kinderopvang moet niet een 'wees blij dat je je kind ergens kwijt kunt' zaak zijn, maar een vanzelfsprekende proffesionele voorziening die iets toevoegt. Dat creeer je niet door opa's en oma's te betalen om op hun kleinkinderen te passen of door gastouders 'die toch al thuisblijfmoeder zijn en wel wat bij willen verdienen' te vergoeden.
Ik zie gastouderschap toch nog steeds vooral als bijklussende thuisblijfmoeders of opa's en oma's die toch al oppasten en waar de ouders nu een leuk zakcentje aan overhouden (want betalen doen ze vaak niet, of ze krijgen het weer terug).
Ik vind het niet meer dan terecht dat kinderopvang een proffesionele aangelegenheid wordt. Dat hele gastoudergebeuren zorgt er alleen maar voor dat het KDV nog steeds als zielig wordt gezien.
Kinderdagverblijven zouden hun kwaliteit moeten verbeteren, ruimere opvang en meer flexibele opvang moeten bieden zodat ouders met onregelmatige banen er ook terecht kunnen. Gastouders zijn prima, maar dan wel volgens de regels die er nu zijn vanuit de overheid, bepaalde cursussen en eisen en een minimum aantal kinderen.
Kinderopvang moet niet een 'wees blij dat je je kind ergens kwijt kunt' zaak zijn, maar een vanzelfsprekende proffesionele voorziening die iets toevoegt. Dat creeer je niet door opa's en oma's te betalen om op hun kleinkinderen te passen of door gastouders 'die toch al thuisblijfmoeder zijn en wel wat bij willen verdienen' te vergoeden.
Ik zie gastouderschap toch nog steeds vooral als bijklussende thuisblijfmoeders of opa's en oma's die toch al oppasten en waar de ouders nu een leuk zakcentje aan overhouden (want betalen doen ze vaak niet, of ze krijgen het weer terug).
donderdag 16 april 2009 om 16:29
quote:bosaapje schreef op 16 april 2009 @ 14:57:
Een KDV kost immers méér geld en je bent algauw onthand als één van je kinderen ziek is of zo.Dat is natuurlijk een rare reden om dan maar voor je ouders te kiezen als opvang. Als je ouders al bereid zijn jouw kinderen op te vangen, dan neem ik aan dat ze dat ook geen probleem zouden vinden als je kinderen normaal gesproken naar een kinderdagverblijf gaan, maar daar door onvoorziene omstandigheden eens een dagje niet naartoe kunnen. Bv. als ze ziek zijn.
Een KDV kost immers méér geld en je bent algauw onthand als één van je kinderen ziek is of zo.Dat is natuurlijk een rare reden om dan maar voor je ouders te kiezen als opvang. Als je ouders al bereid zijn jouw kinderen op te vangen, dan neem ik aan dat ze dat ook geen probleem zouden vinden als je kinderen normaal gesproken naar een kinderdagverblijf gaan, maar daar door onvoorziene omstandigheden eens een dagje niet naartoe kunnen. Bv. als ze ziek zijn.
donderdag 16 april 2009 om 16:38
quote:Eowynn_ schreef op 16 april 2009 @ 16:19:
Dat gebeurt in veel gevallen Loommii. Natuurlijk niet iedereen, maar er wordt veel misbruik van gemaakt. Zelfs oudere broers of zussen die worden 'ingehuurd' om op te passen bijvoorbeeld. En ouders die daar heel veel toeslag voor krijgen, maar niets betalen.
Zolang die familieleden geen uitkering genieten is daar niets mis mee, volgens mij. Als ik aan het eind van de werkdag tegen mijn werkgever zeg dat hij/zij mijn loon mag houden, is er ook niets of niemand die dat verbied.
Voor mij is het het allerbelangrijkste dat ouders zonder pijn in de maag over de opvang aan het werk kunnen. Gigantische wachtlijsten voor opvang en telkens veranderende regels, waardoor bestaande opvang er weer mee kapt, horen daar niet bij. Dus, als opa en oma structureel willen oppassen maar het geld niet willen aannemen hebben ze mijn zegen.
Dat gebeurt in veel gevallen Loommii. Natuurlijk niet iedereen, maar er wordt veel misbruik van gemaakt. Zelfs oudere broers of zussen die worden 'ingehuurd' om op te passen bijvoorbeeld. En ouders die daar heel veel toeslag voor krijgen, maar niets betalen.
Zolang die familieleden geen uitkering genieten is daar niets mis mee, volgens mij. Als ik aan het eind van de werkdag tegen mijn werkgever zeg dat hij/zij mijn loon mag houden, is er ook niets of niemand die dat verbied.
Voor mij is het het allerbelangrijkste dat ouders zonder pijn in de maag over de opvang aan het werk kunnen. Gigantische wachtlijsten voor opvang en telkens veranderende regels, waardoor bestaande opvang er weer mee kapt, horen daar niet bij. Dus, als opa en oma structureel willen oppassen maar het geld niet willen aannemen hebben ze mijn zegen.
donderdag 16 april 2009 om 16:40
donderdag 16 april 2009 om 16:47
De naam is loomii
Opa's en oma's zijn ook best professionele opvang. Misschien wat minder op het gebied van de EHBO en de ontwikkelingspsychologie, maar de ervaring en betrokkenheid is ook wat waard. Waarom is de tijd van opa en oma niets waard en de tijd van een pedagogisch medewerker wel? Als ze hetzelfde werk doen, mogen ze er allebei ook voor betaald worden.
Als ze zo nu en dan een dagje de kleinkinderen hebben is een vergoeding wat mij betreft niet aan de orde, maar als ze een paar jaren lang bv 3 dagen per week de kleinkinderen opvangen zie ik het verschil niet met een KDV.
Opa's en oma's zijn ook best professionele opvang. Misschien wat minder op het gebied van de EHBO en de ontwikkelingspsychologie, maar de ervaring en betrokkenheid is ook wat waard. Waarom is de tijd van opa en oma niets waard en de tijd van een pedagogisch medewerker wel? Als ze hetzelfde werk doen, mogen ze er allebei ook voor betaald worden.
Als ze zo nu en dan een dagje de kleinkinderen hebben is een vergoeding wat mij betreft niet aan de orde, maar als ze een paar jaren lang bv 3 dagen per week de kleinkinderen opvangen zie ik het verschil niet met een KDV.
donderdag 16 april 2009 om 17:07
quote:Eowynn_ schreef op 16 april 2009 @ 16:35:
Starshine, ik wil het ook best anders stellen: Ik vind dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan informele opvang, en dát is wat oppassen door opa's en oma's is.
Ik ben net zo goed tegen misbruik van regelingen hoor. Maar de overheid heeft zelf eenmaal bedacht dat als iemand zich als gastouder inschrijft hij/zij dan betaald wordt voor de kinderen die hij/zij opvangt en dat ouders dan weer een tegemoetkoming kunnen krijgen. En dan blijkt het nu toch weer een hoop geld te kosten, tja, jammer dat ze deze (zeer logische) ontwikkeling niet meteen hadden ondervangen.
Ik vind het ook prima als er meer oog komt voor kwaliteit en dat betekent inderdaad dat de gastouders een aantal verplichte cursussen moeten doen. Maar het is zo jammer dat er eerst een soort hetze tegen gastouders gecreeërd wordt, dat men de regels om de haverklap veranderd en dat men de ouders die er gebruik van maken zo lang in het ongewisse laten over wat het plan nu wordt.
Starshine, ik wil het ook best anders stellen: Ik vind dat de overheid niet hoeft mee te betalen aan informele opvang, en dát is wat oppassen door opa's en oma's is.
Ik ben net zo goed tegen misbruik van regelingen hoor. Maar de overheid heeft zelf eenmaal bedacht dat als iemand zich als gastouder inschrijft hij/zij dan betaald wordt voor de kinderen die hij/zij opvangt en dat ouders dan weer een tegemoetkoming kunnen krijgen. En dan blijkt het nu toch weer een hoop geld te kosten, tja, jammer dat ze deze (zeer logische) ontwikkeling niet meteen hadden ondervangen.
Ik vind het ook prima als er meer oog komt voor kwaliteit en dat betekent inderdaad dat de gastouders een aantal verplichte cursussen moeten doen. Maar het is zo jammer dat er eerst een soort hetze tegen gastouders gecreeërd wordt, dat men de regels om de haverklap veranderd en dat men de ouders die er gebruik van maken zo lang in het ongewisse laten over wat het plan nu wordt.
donderdag 16 april 2009 om 19:13
vrijdag 17 april 2009 om 11:34
Helaas bleken er in veel gevallen de (klein)kinderen helemaal niet "zo- en zoveel uren" naar opa&oma gingen, maar dat er bijvoorbeeld drie dagen werden opgegeven, terwijl er maar één of twee uurtjes per week opgepast werd.
En ga nu niet doen of zoiets niet voorkwam, want op fora zoals hier werden deze constructies juist als tip aangedragen.
De goeden moeten nu helaas onder de kwaden lijden. Heel jammer. Ik hoop dat Dijksma inderdaad dit "vrijgekomen" geld nu in de reguliere opvang gaat steken, en bijvoorbeeld in meer mini-crèches, want op het platteland zijn die hard nodig.
En ga nu niet doen of zoiets niet voorkwam, want op fora zoals hier werden deze constructies juist als tip aangedragen.
De goeden moeten nu helaas onder de kwaden lijden. Heel jammer. Ik hoop dat Dijksma inderdaad dit "vrijgekomen" geld nu in de reguliere opvang gaat steken, en bijvoorbeeld in meer mini-crèches, want op het platteland zijn die hard nodig.
vrijdag 17 april 2009 om 13:08
Eens met Moppetoet. Dit soort contructies werd gewoon aangeraden. Er zijn niet voor niets complete bureaus die alleen bestaan om opa's en oma's die tóch al gratis oppasten in te schrijven als gastouder, er veranderde niets, alles bleef hetzelfde qua oppassen, eisen, enzovoorts, maar opeens kwam er een sloot toeslag binnen. Gastouderbureau verdiende er leuk aan want kreeg een bedrag per oppasouder, en de ouders werden er nog veel beter van, want alle toeslag kwam rechtstreeks in hun portomonnee.
En dat zijn géén uitzonderingen. Ik vind het oprecht vervelend dat er nu mensen zijn die wél serieus gastouder waren en nu opeens niet meer aan de eisen voldoen en dat er ouders zijn die nu problemen krijgen met de opvang. Maar als we willen er ergens iets verbeterd op dit vlak is dit denk ik de enige manier.
En dat zijn géén uitzonderingen. Ik vind het oprecht vervelend dat er nu mensen zijn die wél serieus gastouder waren en nu opeens niet meer aan de eisen voldoen en dat er ouders zijn die nu problemen krijgen met de opvang. Maar als we willen er ergens iets verbeterd op dit vlak is dit denk ik de enige manier.
vrijdag 17 april 2009 om 13:10
