Actueel
alle pijlers
Conflict schrappen thuisopvang.
donderdag 16 april 2009 om 14:17
Conflict dreigt over schrappen thuisopvang
ANP | Gepubliceerd op 15 april 2009, 18:06
Laatst bijgewerkt op 15 april 2009, 18:11
DEN HAAG -
Er dreigt een conflict in de coalitie over nieuwe aanpassingen van de subsidiëring van de kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) wil de subsidiëring van de thuisopvang door bijvoorbeeld opa's en oma's helemaal afschaffen.
Deze aparte subsidie zou per 2010 ingaan, maar blijkt volgens ingewijden onuitvoerbaar door de belastingdienst. Het kabinet praat vrijdag over het voorstel. Coalitiepartij ChristenUnie is fel tegen het voorstel.
Bron: www.dvhn.nl
Wat vinden jullie hier nou van?
ANP | Gepubliceerd op 15 april 2009, 18:06
Laatst bijgewerkt op 15 april 2009, 18:11
DEN HAAG -
Er dreigt een conflict in de coalitie over nieuwe aanpassingen van de subsidiëring van de kinderopvang. Staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs) wil de subsidiëring van de thuisopvang door bijvoorbeeld opa's en oma's helemaal afschaffen.
Deze aparte subsidie zou per 2010 ingaan, maar blijkt volgens ingewijden onuitvoerbaar door de belastingdienst. Het kabinet praat vrijdag over het voorstel. Coalitiepartij ChristenUnie is fel tegen het voorstel.
Bron: www.dvhn.nl
Wat vinden jullie hier nou van?
vrijdag 17 april 2009 om 15:55
Toen wij voor Moppekind een oppas zochten (wijkkrantje + briefje peuterzaal) viel ons de bek open over wat voor typen er dúrfden te bellen.
Telefonisch hield je al een klein soort sollicitatiegesprek, en op de vraag "Waarom wilt u oppassen op onze peuter" kregen we in de meeste gevallen niet eens een antwoord. "Ja..... nou....., lijkt me wel leuk...., en het schuift ook wat" was de meest gehoorde reactie.
Dáár deden wij Moppekind écht niet naar toe. Het werd uiteindelijk een jonge, gediplomeerde meid, die in de kinderopvang werkte en bezig was een mini-crèche op te zetten. Als dat niet gelukt was dan waren we -tijdelijk- minder gaan werken (totdat hij naar school ging) en vervolgens naar de NSO kon. Hele dagen op de crèche vonden we te druk voor hem.
Telefonisch hield je al een klein soort sollicitatiegesprek, en op de vraag "Waarom wilt u oppassen op onze peuter" kregen we in de meeste gevallen niet eens een antwoord. "Ja..... nou....., lijkt me wel leuk...., en het schuift ook wat" was de meest gehoorde reactie.
Dáár deden wij Moppekind écht niet naar toe. Het werd uiteindelijk een jonge, gediplomeerde meid, die in de kinderopvang werkte en bezig was een mini-crèche op te zetten. Als dat niet gelukt was dan waren we -tijdelijk- minder gaan werken (totdat hij naar school ging) en vervolgens naar de NSO kon. Hele dagen op de crèche vonden we te druk voor hem.
vrijdag 17 april 2009 om 17:03
Ik raakte mijn baan kwijt Liv, dus probleem was opgelost
Geluk bij een ongeluk, zullen we maar zeggen.
Maar later moest kind alsnog naar KDV, terwijl artsen ons sterk hadden afgeraden hem het eerste jaar naar het KDV te doen hebben we hem tóch met 8 maanden gebracht. Ik vond de risico's van het KDV vér te verkiezen boven het gestuntel van de gemiddelde gastouder.
Overigens nooit problemen gehad, kind bleek de weerstand van een blok beton te hebben.
Geluk bij een ongeluk, zullen we maar zeggen.
Maar later moest kind alsnog naar KDV, terwijl artsen ons sterk hadden afgeraden hem het eerste jaar naar het KDV te doen hebben we hem tóch met 8 maanden gebracht. Ik vond de risico's van het KDV vér te verkiezen boven het gestuntel van de gemiddelde gastouder.
Overigens nooit problemen gehad, kind bleek de weerstand van een blok beton te hebben.
vrijdag 17 april 2009 om 18:28
Moppetoet en Eowynn, dat snap ik dus ook niet!
Hier is weinig professionele opvang en wordt heel veel gedaan via particuliere oppassen. Dat zijn bijna altijd immigranten zonder opleiding (en dan bedoel ik.... middelbare school of minder!) en vaak zonder ervaring. Ik heb echt nog nooit begrepen waarom er mensen zijn die hun kinderen (!!!! of ouders trouwens / opa en oma / zieke familieleden) naar iemand sturen die nog niet voor afwasser in een restaurant aangenomen zou worden.
Hier is weinig professionele opvang en wordt heel veel gedaan via particuliere oppassen. Dat zijn bijna altijd immigranten zonder opleiding (en dan bedoel ik.... middelbare school of minder!) en vaak zonder ervaring. Ik heb echt nog nooit begrepen waarom er mensen zijn die hun kinderen (!!!! of ouders trouwens / opa en oma / zieke familieleden) naar iemand sturen die nog niet voor afwasser in een restaurant aangenomen zou worden.
vrijdag 17 april 2009 om 18:34
Zeer terecht dat deze vorm van opvang niet meer voor vergoeding in aanmerking komt.
Heb 2 jaar geleden meegewerkt aan een onderzoek naar deze regeling en ik was compleet overdonderd door wat mensen kunnen bedenken om te frauderen door de creatieve geest van mensen die deze regeling op geheel eigen wijze interpreteerden.
Een gastouder die aan een aantal kwaliteitseisen voldoet, kan dit WERK gewoon blijven doen; maar het is hoognodig dat het kaf van het koren wordt gescheiden; zeker als je kijkt over welke gigantische bedragen je praat.
Heb 2 jaar geleden meegewerkt aan een onderzoek naar deze regeling en ik was compleet overdonderd door wat mensen kunnen bedenken om te frauderen door de creatieve geest van mensen die deze regeling op geheel eigen wijze interpreteerden.
Een gastouder die aan een aantal kwaliteitseisen voldoet, kan dit WERK gewoon blijven doen; maar het is hoognodig dat het kaf van het koren wordt gescheiden; zeker als je kijkt over welke gigantische bedragen je praat.
vrijdag 17 april 2009 om 19:29
Arwen ja dat klopt wel, maar toch vind ik dat wel een beetje anders. Ten eerste slapen de kinderen de meeste tijd, en ten tweede gaat het om een incidenteel keertje, niet om iemand die dag in dag uit een deel van de opvoeding voor zijn rekening neemt. Natuurlijk moet je wel iemand betrouwbaars hebben (niet iemand die gaat zitten blowen ofzo weet ik veel), maar als er echt iets is of het echt niet gaat dan ben je ook zo weer thuis meestal.
vrijdag 17 april 2009 om 20:11
Dat vind ik ook weer anders Arwen. Ik paste vroeger altijd gratis op. Dat vind ik meer een vriendendienst. Ik betaal opa en oma ook niet voor oppassen. Zodra ik iemand inhuur worst het anders, maar buurmeisjes enzo, daar betaal ik geen 10,- per uur aan, het is immers ook geen serieuze opvang, maar gewoon oppassen. Als iemand in staat is om 112 te bellen en leuk met kinderen is vind ik het prima dat ze oppassen, maar van een leidster in het KDV verwacht ik iets meer.
Voor opa en oma neem ik een bloemetje mee, ik zorg voor lekkere dingen als er iemand oppast, geef een kleinigheid, maar betaal er nooit voor.
Voor opa en oma neem ik een bloemetje mee, ik zorg voor lekkere dingen als er iemand oppast, geef een kleinigheid, maar betaal er nooit voor.
vrijdag 17 april 2009 om 20:19
quote:Eowynn_ schreef op 17 april 2009 @ 17:03:
Ik raakte mijn baan kwijt Liv, dus probleem was opgelost
Geluk bij een ongeluk, zullen we maar zeggen.
Mmm, das minder, je baan kwijtraken. Maar lost inderdaad wel een probleem op.
Maar later moest kind alsnog naar KDV, terwijl artsen ons sterk hadden afgeraden hem het eerste jaar naar het KDV te doen hebben we hem tóch met 8 maanden gebracht. Ik vond de risico's van het KDV vér te verkiezen boven het gestuntel van de gemiddelde gastouder.
Ik denk dat er best veel goede gastouders te vinden zijn (en dan vooral via de officiele gastouderburo's), en een KDV heeft natuurlijk ook de nodige nadelen. Buiten dat het je persoonlijk minder kan aanspreken, een KDV, zit je altijd met de (niet flexibele) tijden. Sommige KDV's kun je ook alleen maar hele dagen afnemen, daar ga je dan als je halve dagen werkt.....
Sommige ouders hebben dus gewoon weinig keus en kiezen dan voor een gastouder.
Overigens nooit problemen gehad, kind bleek de weerstand van een blok beton te hebben.
Gelukkig!
Ik raakte mijn baan kwijt Liv, dus probleem was opgelost
Geluk bij een ongeluk, zullen we maar zeggen.
Mmm, das minder, je baan kwijtraken. Maar lost inderdaad wel een probleem op.
Maar later moest kind alsnog naar KDV, terwijl artsen ons sterk hadden afgeraden hem het eerste jaar naar het KDV te doen hebben we hem tóch met 8 maanden gebracht. Ik vond de risico's van het KDV vér te verkiezen boven het gestuntel van de gemiddelde gastouder.
Ik denk dat er best veel goede gastouders te vinden zijn (en dan vooral via de officiele gastouderburo's), en een KDV heeft natuurlijk ook de nodige nadelen. Buiten dat het je persoonlijk minder kan aanspreken, een KDV, zit je altijd met de (niet flexibele) tijden. Sommige KDV's kun je ook alleen maar hele dagen afnemen, daar ga je dan als je halve dagen werkt.....
Sommige ouders hebben dus gewoon weinig keus en kiezen dan voor een gastouder.
Overigens nooit problemen gehad, kind bleek de weerstand van een blok beton te hebben.
Gelukkig!
vrijdag 17 april 2009 om 20:41
quote:Margaretha2 schreef op 17 april 2009 @ 20:27:
Liv, met het geld dat weer bespaard wordt door die opa en oma subsidie af te schaffen kan misschien de kinderopvang in Nederland geprofessionaliseerd worden.
Het zal een keer tijd worden......
Oh, ik maak er trouwens geen gebruik van hoor, van de opa en oma subsidie. (voor alle duidelijkheid). Snap alleen wél dat er mensen zijn die dat wel doen. En die dus straks de dupe gaan worden.
Liv, met het geld dat weer bespaard wordt door die opa en oma subsidie af te schaffen kan misschien de kinderopvang in Nederland geprofessionaliseerd worden.
Het zal een keer tijd worden......
Oh, ik maak er trouwens geen gebruik van hoor, van de opa en oma subsidie. (voor alle duidelijkheid). Snap alleen wél dat er mensen zijn die dat wel doen. En die dus straks de dupe gaan worden.
vrijdag 17 april 2009 om 22:16
ik snap dat het niet hetzelfde is, ik vind oppassen ook wat anders dan kinderopvang, maar meer dat ik me wel eens verbaas aan wie mensen hun kinderen savonds toe vertrouwen (zoals in jouw voorbeeld overdag aan die immigranten zonder opleiding). En dan het liefst zo goedkoop mogelijk, dat vind ik best vreemd. Overigens passen opa en oma hier altijd gratis op om even on topic te blijven. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om die toeslag daarvoor te vragen, belachelijk vind ik dat als je daar gebruik van maakt, heel goed dat ze dat af gaan schaffen.
vrijdag 17 april 2009 om 23:44
Mijn zus past via een gastouderbureau ongeveer 12 uur per week op onze dochter, ik werk 24 uur per week, onregelmatige diensten (verzorging). De overige uren is onze dochter thuis met haar papa.
Hier in de omgeving is geen kinderopvang waar ik 's morgens om 6.40 uur mijn dochter kan brengen. Of waar ik ze 's middags om 14.15 uur af kan zetten voor ik aan mijn middagdienst begin.
Laat de overheid eerst maar eens zorgen dat kinderopvang/ werksituatie beter op elkaar aangepast kunnen worden.
Dus kinderopvang ruimere openingstijden en flexibel, of het recht op aangepaste werktijden als je jonge kinderen hebt.
Ik ben afhankelijk van gastouderopvang en in mijn geval is dat mijn zus. Belachelijk idee, dat het niet betaald zou mogen worden ( via gastouderbureau/ kinderopvangtoeslag) omdat het mijn zus is, terwijl het bij iedere vreemde wel zou mogen.
Of willen ze dat ik 's morgens eerst m'n dochter om 6.30 uur naar mijn zus breng, die haar vervolgens om 7.30 naar het KDV brengt (in ander dorp, hier is er geen), van waaruit ze (als ze wat groter is) weer naar school moet worden gebracht
Hier in de omgeving is geen kinderopvang waar ik 's morgens om 6.40 uur mijn dochter kan brengen. Of waar ik ze 's middags om 14.15 uur af kan zetten voor ik aan mijn middagdienst begin.
Laat de overheid eerst maar eens zorgen dat kinderopvang/ werksituatie beter op elkaar aangepast kunnen worden.
Dus kinderopvang ruimere openingstijden en flexibel, of het recht op aangepaste werktijden als je jonge kinderen hebt.
Ik ben afhankelijk van gastouderopvang en in mijn geval is dat mijn zus. Belachelijk idee, dat het niet betaald zou mogen worden ( via gastouderbureau/ kinderopvangtoeslag) omdat het mijn zus is, terwijl het bij iedere vreemde wel zou mogen.
Of willen ze dat ik 's morgens eerst m'n dochter om 6.30 uur naar mijn zus breng, die haar vervolgens om 7.30 naar het KDV brengt (in ander dorp, hier is er geen), van waaruit ze (als ze wat groter is) weer naar school moet worden gebracht
zaterdag 18 april 2009 om 00:08
By the way, mijn zus combineert het oppassen met een baan van 20 uur in het bedrijf van haar man. Zij kan daar haar eigen werktijden indelen en past die aan op de uren die mijn dochter bij haar is.
Zelf houdt ze er ongeveer 2.70 per uur aan over, omdat ze van het oppasloon ook nog een behoorlijk deel belasting betaald.
Zelf houdt ze er ongeveer 2.70 per uur aan over, omdat ze van het oppasloon ook nog een behoorlijk deel belasting betaald.
zaterdag 18 april 2009 om 21:02
@Babywish, zou je je zus dan niet gewoon "zwart" betalen ? Als ze er nu toch maar EUR 2,70 aan overhoudt......
Ik ben het er volledig mee eens dat werk en kinderopvang vaak moeilijk gecombineerd kunnen worden. Zelf heb ik kantoortijden, maar als Moppeman alleenstaand vader was, dan vraag ik me af welk kdv (of zelfs welke oppasser) het accepteert dat je een kind om 14:30 uur brengt en om 23:30 uur weer ophaalt.
Mijn collega's hebben jaren geleden wel eens voorgesteld een crèche op het werk te beginnen, onder beheer van de baas, gewoon een paar vergaderzaaltjes ombouwen en geen gezeik dat er vergaderingen aangepast of afgebroken moesten worden ivm de sluitingstijd van de crèche.
Ik ben het er volledig mee eens dat werk en kinderopvang vaak moeilijk gecombineerd kunnen worden. Zelf heb ik kantoortijden, maar als Moppeman alleenstaand vader was, dan vraag ik me af welk kdv (of zelfs welke oppasser) het accepteert dat je een kind om 14:30 uur brengt en om 23:30 uur weer ophaalt.
Mijn collega's hebben jaren geleden wel eens voorgesteld een crèche op het werk te beginnen, onder beheer van de baas, gewoon een paar vergaderzaaltjes ombouwen en geen gezeik dat er vergaderingen aangepast of afgebroken moesten worden ivm de sluitingstijd van de crèche.
maandag 20 april 2009 om 15:32
Ik vind het onacceptabel om te beknibbelen op hoogwaardige kinderopvang. Waarom doet Dijksma dit? Controle door de belastingdienst onuitvoerbaar? Er zijn een hoop mensen die nu naar de hockeyclub gaan en hun kind bij een gastouder droppen (lees: fraudeurs) - deze gang van zaken moet onmogelijk worden gemaakt. Want die mensen zorgen er nu voor dat we als belastingbetalers voor hun hobby's moeten betalen. Koppel gewoon het aantal werkuren per week van ouders/moeder aan het aantal uren gastouderopvang dat wordt vergoed?! Dat lijkt me een stuk effectiever.
maandag 20 april 2009 om 16:15
zolang de thuisopavng voldoet aan de eisen die gesteld worden, vind ik het prima dat mensen anderen hiervoor betalen.
wat ik een beetje jammer vind, is dat dat niet altijd , nee zelfs bijna nooit zo is. als je hoort dat soms kinderen voor een tv de hele dag hangen en dan programmas kijken die niet geschikt zijn, een tuin met een sloot erachter waar geen hek staat met alle gevolgen van dien en sorry maar ik laat mijn kind echt niet met 6 andere kinderen en een oppasmoeder alleen naar de winkels gaan hoor. helemaal niet in de stad waar ik woon.
nu wordt er hier gezegd dat de kinderopvang dramatisch is op de kdv's.
hebben jullie enig idee waar een kdv aan moet voldoen om te slagen voor de hoge eisen die gesteld worden?
wat hier gebeurt vind ik heel kwalijk want op mij komt het nu over alsof er geen kdv's zijn die kwaliteit hebben, je kind altijd naar huis moet als het ziek is, er geen kdv's zijn met 24uursopvang.
het klopt dat het bij sommige kdv's om te huilen is, maar scheer ze nou eens niet allemaal over een kam!!!
ik kan me daar zo kwaad om maken. er zijn ook kdv's die wel goed zijn, die wel aan alle eisen voldoen en die echt niet meteen bellen als het kind koorts heeft en die ook 24uursopvang hebben. in amsterdam zuidoost is een kdv waarvan de eigenaresse in 2007 geloof ik de ondernemersprijs heeft gewonnen omdat ze 24 uurkwaliteit opvang biedt
nu zul je meteen zeggen, oh daar heb je weer zo een leidster die zich gepasseerd voelt.
ja ik voel me gepasseerd want bij ons is het wel goed geregeld, maar daar hoor je nooit wat over.
mijn moeder en schoonmoeder vangen mijn kinderen met heel veel plezier op en die hebben allebei gezegd, je gaat ons toch niet betalen omdat we tijd willen doorbrengen met ons kleinkinderen!!!
ze doen het met veel plezier en wij doen vaak genoeg iets terug in de vorm van geld in het handje om iets leuks op de markt te kopen, buskaarten als dat nodig is en we nemen ze ook weleens mee uit eten.
wat ik een beetje jammer vind, is dat dat niet altijd , nee zelfs bijna nooit zo is. als je hoort dat soms kinderen voor een tv de hele dag hangen en dan programmas kijken die niet geschikt zijn, een tuin met een sloot erachter waar geen hek staat met alle gevolgen van dien en sorry maar ik laat mijn kind echt niet met 6 andere kinderen en een oppasmoeder alleen naar de winkels gaan hoor. helemaal niet in de stad waar ik woon.
nu wordt er hier gezegd dat de kinderopvang dramatisch is op de kdv's.
hebben jullie enig idee waar een kdv aan moet voldoen om te slagen voor de hoge eisen die gesteld worden?
wat hier gebeurt vind ik heel kwalijk want op mij komt het nu over alsof er geen kdv's zijn die kwaliteit hebben, je kind altijd naar huis moet als het ziek is, er geen kdv's zijn met 24uursopvang.
het klopt dat het bij sommige kdv's om te huilen is, maar scheer ze nou eens niet allemaal over een kam!!!
ik kan me daar zo kwaad om maken. er zijn ook kdv's die wel goed zijn, die wel aan alle eisen voldoen en die echt niet meteen bellen als het kind koorts heeft en die ook 24uursopvang hebben. in amsterdam zuidoost is een kdv waarvan de eigenaresse in 2007 geloof ik de ondernemersprijs heeft gewonnen omdat ze 24 uurkwaliteit opvang biedt
nu zul je meteen zeggen, oh daar heb je weer zo een leidster die zich gepasseerd voelt.
ja ik voel me gepasseerd want bij ons is het wel goed geregeld, maar daar hoor je nooit wat over.
mijn moeder en schoonmoeder vangen mijn kinderen met heel veel plezier op en die hebben allebei gezegd, je gaat ons toch niet betalen omdat we tijd willen doorbrengen met ons kleinkinderen!!!
ze doen het met veel plezier en wij doen vaak genoeg iets terug in de vorm van geld in het handje om iets leuks op de markt te kopen, buskaarten als dat nodig is en we nemen ze ook weleens mee uit eten.
dinsdag 21 april 2009 om 10:39
dinsdag 21 april 2009 om 13:24
Als je het niet eens bent met de plannen van het kabinet teken dan de petitie, of stuur je persoonlijk bericht!! www.gastouderpetitie.nl
woensdag 22 april 2009 om 14:57
Wat de meesten hier voor het gemak vergeten is het feit dat het mes in deze regeling wordt gezet omdat er MEGA-veel mee gefraudeerd wordt.
Als deze regeling gebruikt was zoals bedoeld, was er niets aan de hand geweest; maar omdat het blijkbaar een sport is mazen in een regeling te vinden om met zo min mogelijk inspanning geld binnen te kunnen krijgen, gaat het hele verhaal nu op de schop.
En zoals altijd moeten de goeden ook nu weer onder de kwaden lijden.
Als deze regeling gebruikt was zoals bedoeld, was er niets aan de hand geweest; maar omdat het blijkbaar een sport is mazen in een regeling te vinden om met zo min mogelijk inspanning geld binnen te kunnen krijgen, gaat het hele verhaal nu op de schop.
En zoals altijd moeten de goeden ook nu weer onder de kwaden lijden.
