Actueel
alle pijlers
Dag DSB-bank
donderdag 1 oktober 2009 om 11:46
In 'Goedemorgen Nederland' deed Pieter Lakeman, namens de Stichting Hypotheekleed, een oproep aan alle spaarders en obligatiehouders van de DSB om hun geld weg te halen voor het te laat is. Hij verwacht dat de bank van Dick Scheringa binnenkort failliet gaat, en waarschuwt rekeninghouders dat als ze wachten tot na het faillissement, het moeilijker wordt je geld terug te krijgen.
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
Een opmerkelijke oproep, en een dolkstoot in de rug van de DSB.
Terecht? Of zorgt Lakeman op deze manier voor een 'self fulfilling prophesy'? En is dit niet de taak van de Nederlandse Bank, om te waarschuwen?
vrijdag 2 oktober 2009 om 00:01
vrijdag 2 oktober 2009 om 00:16
vrijdag 2 oktober 2009 om 02:51
Het is natuurlijk wel idioot om een oproep te doen om een bank te laten vallen. Je betaalt er toch voor... linksom of rechtsom. Als de DNB straks alle spaartegoeden moet terugbetalen aan de klanten van de DSB moeten we de prijs gaan betalen. En ik geloof dat we nu al moeite hebben met alle maatregelen die het kabinet gaat nemen om de crisis te lijf te gaan.
vrijdag 2 oktober 2009 om 18:30
Het is van de gekke, die oproep de bank te laten vallen. Die man zou standrechtelijk geexecuteerd moeten worden. De belastingbetaler is de klos als DSB inderdaad failliet gaat. En dat alleen om een handje vol sigaretten rokende tokkies met koopwoning, groot plasmascherm, honden en een autode hand boven het hoofd te houden. Geld maak je niet met lucht en dat is waar deze mensen wel van uit gingen. Hun domme korte termijn denken komt straks op de schouders van de hardwerkende Nederlander.
vrijdag 2 oktober 2009 om 21:33
dit hele gedoe rond de DSB bank doet mij weer terug denken aan jaren geleden
de Rabo vertelde mij : Beste Meneer U kunt vèèèèèèèèèl meer hypotheek krijgen als U een beleggingshypotheek neemt
ik stond op en vroeg een weekje bedenktijd
Maar mijn vader zei altijd : Jongen zorg dat je NOOIT wakker ligt van Financiële problemen
dus ik vertelde die man om een toendertijd "saaie spaarhypotheek" te nemen
Hiermee wil ik zeggen : ga niet zo maar klakkeloos in op hun aanbod maar lees de kleine letters en denk eerst eens over alles na
mijn mening is en blijft DSB bank is een echte zakenbank
heb je $$$ dan geeft hij een prima rente
maar als je gaat lenen cq hypotheken dan betaal je de hoofdprijs
ik vind dat hij de kans moet krijgen om fouten recht te zetten
Het omvallen van DSB-bank lost niets op
de Rabo vertelde mij : Beste Meneer U kunt vèèèèèèèèèl meer hypotheek krijgen als U een beleggingshypotheek neemt
ik stond op en vroeg een weekje bedenktijd
Maar mijn vader zei altijd : Jongen zorg dat je NOOIT wakker ligt van Financiële problemen
dus ik vertelde die man om een toendertijd "saaie spaarhypotheek" te nemen
Hiermee wil ik zeggen : ga niet zo maar klakkeloos in op hun aanbod maar lees de kleine letters en denk eerst eens over alles na
mijn mening is en blijft DSB bank is een echte zakenbank
heb je $$$ dan geeft hij een prima rente
maar als je gaat lenen cq hypotheken dan betaal je de hoofdprijs
ik vind dat hij de kans moet krijgen om fouten recht te zetten
Het omvallen van DSB-bank lost niets op
vrijdag 2 oktober 2009 om 22:35
quote:willem1959 schreef op 02 oktober 2009 @ 18:30:
Het is van de gekke, die oproep de bank te laten vallen. Die man zou standrechtelijk geexecuteerd moeten worden. De belastingbetaler is de klos als DSB inderdaad failliet gaat. En dat alleen om een handje vol sigaretten rokende tokkies met koopwoning, groot plasmascherm, honden en een autode hand boven het hoofd te houden. Geld maak je niet met lucht en dat is waar deze mensen wel van uit gingen. Hun domme korte termijn denken komt straks op de schouders van de hardwerkende Nederlander.Mooie posting. Geeft volgens mij precies weer hoe “de gewone man” over de zaken denkt. Terwijl “de gewone man” zelf juist degene is die met dat te dure plasmascherm, die veel te grote auto (die z’n vrouw nooit kan inparkeren) en die veel te hoge hypotheek. En maar roepen dat het allemaal de schuld van die bankiers is met hun hoge bonussen. Echt, dat korte termijndenken komt in alle lagen van de bevolking voor, niet alleen bij bankiers. Zoveel "hardwerkende Nederlanders" zijn er niet meer...
Het is van de gekke, die oproep de bank te laten vallen. Die man zou standrechtelijk geexecuteerd moeten worden. De belastingbetaler is de klos als DSB inderdaad failliet gaat. En dat alleen om een handje vol sigaretten rokende tokkies met koopwoning, groot plasmascherm, honden en een autode hand boven het hoofd te houden. Geld maak je niet met lucht en dat is waar deze mensen wel van uit gingen. Hun domme korte termijn denken komt straks op de schouders van de hardwerkende Nederlander.Mooie posting. Geeft volgens mij precies weer hoe “de gewone man” over de zaken denkt. Terwijl “de gewone man” zelf juist degene is die met dat te dure plasmascherm, die veel te grote auto (die z’n vrouw nooit kan inparkeren) en die veel te hoge hypotheek. En maar roepen dat het allemaal de schuld van die bankiers is met hun hoge bonussen. Echt, dat korte termijndenken komt in alle lagen van de bevolking voor, niet alleen bij bankiers. Zoveel "hardwerkende Nederlanders" zijn er niet meer...
zaterdag 3 oktober 2009 om 16:49
Wij hebben ons geld wel bij de DSB weggehaald. Ik vind het geen prettige gedachte dat de website niet bereikbaar is en je dus ook niet bij je eigen geld kunt.
Dat verhaal van die hackers geloof ik uiteraard niet. DSB is veel te bang dat spaarders al hun geld wegtrekken. Logisch.... maar als ik daardoor niet bij mijn eigen centen kan is het gauw gedaan.
Dat verhaal van die hackers geloof ik uiteraard niet. DSB is veel te bang dat spaarders al hun geld wegtrekken. Logisch.... maar als ik daardoor niet bij mijn eigen centen kan is het gauw gedaan.
donderdag 8 oktober 2009 om 06:23
quote:chopper schreef op 02 oktober 2009 @ 21:33:
dit hele gedoe rond de DSB bank doet mij weer terug denken aan jaren geleden
de Rabo vertelde mij : Beste Meneer U kunt vèèèèèèèèèl meer hypotheek krijgen als U een beleggingshypotheek neemt
ik stond op en vroeg een weekje bedenktijd
Maar mijn vader zei altijd : Jongen zorg dat je NOOIT wakker ligt van Financiële problemen
dus ik vertelde die man om een toendertijd "saaie spaarhypotheek" te nemen
Hiermee wil ik zeggen : ga niet zo maar klakkeloos in op hun aanbod maar lees de kleine letters en denk eerst eens over alles na
mijn mening is en blijft DSB bank is een echte zakenbank
heb je $$$ dan geeft hij een prima rente
maar als je gaat lenen cq hypotheken dan betaal je de hoofdprijs
ik vind dat hij de kans moet krijgen om fouten recht te zetten
Het omvallen van DSB-bank lost niets op
volgens mij is de rabo juist 1 vd weinige banken die nooit meer hypotheek uitgegeven heeft dan 4.5x je inkomen , wat nu de meeste banken ook gaan hanteren en daarom dat niemand meer een huis kan kopen zonder eerst te gaan sparen of overwaarde te hebben van een vorig huis, een 4.5x je inkomen komt meestal neer op 1/3 van je salaris te besteden aan hypotheek, wat een norm is die je budget gezond houd.
Rabo is ook de enige bank waar je geld veilig is.
Hij is immers niet beursgenoteerd.
Beetje sneu dat rabo dan ook hier genoemd word, als enige betrouwbare bank nog over in nederland.
dit hele gedoe rond de DSB bank doet mij weer terug denken aan jaren geleden
de Rabo vertelde mij : Beste Meneer U kunt vèèèèèèèèèl meer hypotheek krijgen als U een beleggingshypotheek neemt
ik stond op en vroeg een weekje bedenktijd
Maar mijn vader zei altijd : Jongen zorg dat je NOOIT wakker ligt van Financiële problemen
dus ik vertelde die man om een toendertijd "saaie spaarhypotheek" te nemen
Hiermee wil ik zeggen : ga niet zo maar klakkeloos in op hun aanbod maar lees de kleine letters en denk eerst eens over alles na
mijn mening is en blijft DSB bank is een echte zakenbank
heb je $$$ dan geeft hij een prima rente
maar als je gaat lenen cq hypotheken dan betaal je de hoofdprijs
ik vind dat hij de kans moet krijgen om fouten recht te zetten
Het omvallen van DSB-bank lost niets op
volgens mij is de rabo juist 1 vd weinige banken die nooit meer hypotheek uitgegeven heeft dan 4.5x je inkomen , wat nu de meeste banken ook gaan hanteren en daarom dat niemand meer een huis kan kopen zonder eerst te gaan sparen of overwaarde te hebben van een vorig huis, een 4.5x je inkomen komt meestal neer op 1/3 van je salaris te besteden aan hypotheek, wat een norm is die je budget gezond houd.
Rabo is ook de enige bank waar je geld veilig is.
Hij is immers niet beursgenoteerd.
Beetje sneu dat rabo dan ook hier genoemd word, als enige betrouwbare bank nog over in nederland.
donderdag 8 oktober 2009 om 08:38
quote:deepspace schreef op 02 oktober 2009 @ 22:35:
Mooie posting. Geeft volgens mij precies weer hoe “de gewone man” over de zaken denkt. Terwijl “de gewone man” zelf juist degene is die met dat te dure plasmascherm, die veel te grote auto (die z’n vrouw nooit kan inparkeren) en die veel te hoge hypotheek. En maar roepen dat het allemaal de schuld van die bankiers is met hun hoge bonussen. Echt, dat korte termijndenken komt in alle lagen van de bevolking voor, niet alleen bij bankiers. Zoveel "hardwerkende Nederlanders" zijn er niet meer...
Hmmmm
In principe is een bankier een ondernemer, met een product dat hij aan zijn klanten tracht te slijten. Als ondernemer loop je daarbij in de 'normale wereld' risico. Maar hier is het wel degelijk zo dat de bankiers feest vierden van de winsten, maar de burger met de rekening lieten zitten na het gelag. Om vervolgens bij het eerste teken van verbetering het volgende feestmaal aan te richten.
Hier en daar is er op leidinggevend niveau, voor de sier, een kop gerolt. Maar dat hield dan ook nog alleen maar in dat ze niet meer mee mochten doen bij die specifieke bank waar ze voorheen werkzaam waren. Wat ze daarvóór bij elkaar hadden geroofd, dat mochten ze 'gewoon' houden.
De eigen verantwoordelijkheid van de 'tokkies' is toch wel van een geheel ander kaliber.
Mooie posting. Geeft volgens mij precies weer hoe “de gewone man” over de zaken denkt. Terwijl “de gewone man” zelf juist degene is die met dat te dure plasmascherm, die veel te grote auto (die z’n vrouw nooit kan inparkeren) en die veel te hoge hypotheek. En maar roepen dat het allemaal de schuld van die bankiers is met hun hoge bonussen. Echt, dat korte termijndenken komt in alle lagen van de bevolking voor, niet alleen bij bankiers. Zoveel "hardwerkende Nederlanders" zijn er niet meer...
Hmmmm
In principe is een bankier een ondernemer, met een product dat hij aan zijn klanten tracht te slijten. Als ondernemer loop je daarbij in de 'normale wereld' risico. Maar hier is het wel degelijk zo dat de bankiers feest vierden van de winsten, maar de burger met de rekening lieten zitten na het gelag. Om vervolgens bij het eerste teken van verbetering het volgende feestmaal aan te richten.
Hier en daar is er op leidinggevend niveau, voor de sier, een kop gerolt. Maar dat hield dan ook nog alleen maar in dat ze niet meer mee mochten doen bij die specifieke bank waar ze voorheen werkzaam waren. Wat ze daarvóór bij elkaar hadden geroofd, dat mochten ze 'gewoon' houden.
De eigen verantwoordelijkheid van de 'tokkies' is toch wel van een geheel ander kaliber.
donderdag 8 oktober 2009 om 08:53
quote:sarah2ndlife schreef op 08 oktober 2009 @ 06:23:
[...]
volgens mij is de rabo juist 1 vd weinige banken die nooit meer hypotheek uitgegeven heeft dan 4.5x je inkomen , wat nu de meeste banken ook gaan hanteren en daarom dat niemand meer een huis kan kopen zonder eerst te gaan sparen of overwaarde te hebben van een vorig huis, een 4.5x je inkomen komt meestal neer op 1/3 van je salaris te besteden aan hypotheek, wat een norm is die je budget gezond houd.
Rabo is ook de enige bank waar je geld veilig is.
Hij is immers niet beursgenoteerd.
Beetje sneu dat rabo dan ook hier genoemd word, als enige betrouwbare bank nog over in nederland.Haha, mag ik nu even heel hard lachen. Mijn man werkt in hypotheek en verzekeringenland en die heeft menigmaal meegemaakt dat zij een klant moesten weigeren voor een hypotheek, en dat zij naar de Rabobank gingen en die mensen kregen daar 6 tot 7 keer het inkomen. Niet waar wat je zegt dus.
[...]
volgens mij is de rabo juist 1 vd weinige banken die nooit meer hypotheek uitgegeven heeft dan 4.5x je inkomen , wat nu de meeste banken ook gaan hanteren en daarom dat niemand meer een huis kan kopen zonder eerst te gaan sparen of overwaarde te hebben van een vorig huis, een 4.5x je inkomen komt meestal neer op 1/3 van je salaris te besteden aan hypotheek, wat een norm is die je budget gezond houd.
Rabo is ook de enige bank waar je geld veilig is.
Hij is immers niet beursgenoteerd.
Beetje sneu dat rabo dan ook hier genoemd word, als enige betrouwbare bank nog over in nederland.Haha, mag ik nu even heel hard lachen. Mijn man werkt in hypotheek en verzekeringenland en die heeft menigmaal meegemaakt dat zij een klant moesten weigeren voor een hypotheek, en dat zij naar de Rabobank gingen en die mensen kregen daar 6 tot 7 keer het inkomen. Niet waar wat je zegt dus.
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 8 oktober 2009 om 10:39
Ik werk zelf ook bij de Rabo.
In het verleden zag je heel vaak dat mensen elders veeeel meer konden lenen dan bij ons. Als je dan uitlegde dat je er wel goed bij stil moet staan of je dat wel moet willen lenen, omdat de maandlasten eigenlijk veel te hoog zijn, dan werd je uitgelachten. Maar nu zijn ze wel zielig, want nu kunnen ze het toch niet betalen. Dat je ze daarvoor gewaarschuwd hebt willen ze niet weten.
Nu is het verschil wat kleiner. Maar de Rabo staat bekend als zijnde wat strenger/voorzichtiger. Met wel de toevoeging dat men wel goed kijkt naar de specifieke klantsituatie. Dus er zijn wel uitzonderingen mogelijk. En idd zal er ook best wel eens flink meer gefinancierd zijn dan 4,5x het inkomen (wat trouwens niet de maatstaf is, die 4,5x is vrij onnauwkeurig zelfs). Maar dat is echt geen standaard beleid.
Maar goed, mijn inbreng zal wel weer niet als objectief gezien worden, omdat ik er werk...
De mening van iemand die 1 financieringsaanvraag ergens gedaan heeft is veeeeeeeeeeeeel objectiever dan iemand die er er tig voorbij ziet komen .
In het verleden zag je heel vaak dat mensen elders veeeel meer konden lenen dan bij ons. Als je dan uitlegde dat je er wel goed bij stil moet staan of je dat wel moet willen lenen, omdat de maandlasten eigenlijk veel te hoog zijn, dan werd je uitgelachten. Maar nu zijn ze wel zielig, want nu kunnen ze het toch niet betalen. Dat je ze daarvoor gewaarschuwd hebt willen ze niet weten.
Nu is het verschil wat kleiner. Maar de Rabo staat bekend als zijnde wat strenger/voorzichtiger. Met wel de toevoeging dat men wel goed kijkt naar de specifieke klantsituatie. Dus er zijn wel uitzonderingen mogelijk. En idd zal er ook best wel eens flink meer gefinancierd zijn dan 4,5x het inkomen (wat trouwens niet de maatstaf is, die 4,5x is vrij onnauwkeurig zelfs). Maar dat is echt geen standaard beleid.
Maar goed, mijn inbreng zal wel weer niet als objectief gezien worden, omdat ik er werk...
De mening van iemand die 1 financieringsaanvraag ergens gedaan heeft is veeeeeeeeeeeeel objectiever dan iemand die er er tig voorbij ziet komen .
donderdag 8 oktober 2009 om 18:36
Voor een ieder die denkt dat de Rabobank heilig is.
Klachten om 'woekerpolis' Rabobank
vr 22 aug 2008Tegen Rabobank en Interpolis zijn vrijdag klachten ingediend bij de Ombudsman Financiële Dienstverlening. Volgens de Stichting Woekerpolis Claim (WPC) hebben de bank en de verzekeraar consumenten misleid, onjuist voorgelicht en verkeerd geadviseerd over de OpMaat Hypotheek. Klanten zouden bovendien te duur uit zijn door deze ‘woekerpolis’.
Bij het afsluiten van een hypotheek kunnen mensen een deel van hun inleg laten beleggen. Twee jaar geleden werd bekend dat sommige verzekeraars geld inhouden als kosten en dus niet beleggen. Hierdoor loopt een belegger grotere risico’s zijn geld kwijt te raken. Van een woekerpolis is sprake als deze risico’s onvoldoende duidelijk zijn gemaakt aan klanten. Ongeveer een kwart van het geld dat consumenten bij Hypotheek OpMaat inleggen gaat volgens WPC op aan dergelijke kosten.
‘Verkapte schuldbekentenis’
Rabobank adviseert klanten volgens WPC inmiddels over te stappen naar een spaarhypotheek of bankspaarproduct met minder risico’s. Dit is een verkapte schuldbekentenis, stelt de stichting, die eist dat de bank compensatie biedt aan gedupeerden.
WPC dient de klachten in namens consumenten met een OpMaat Hypotheek. Bij de stichting zijn ongeveer tienduizend klanten met een dergelijke hypotheek aangesloten. De stichting schat dat de partijen de OpMaat Hypotheek honderdduizend keer hebben verstrekt. Rabobank en Interpolis waren vrijdag aan het begin van de middag niet bereikbaar voor commentaar.
Bron: Dag.nl
Klachten om 'woekerpolis' Rabobank
vr 22 aug 2008Tegen Rabobank en Interpolis zijn vrijdag klachten ingediend bij de Ombudsman Financiële Dienstverlening. Volgens de Stichting Woekerpolis Claim (WPC) hebben de bank en de verzekeraar consumenten misleid, onjuist voorgelicht en verkeerd geadviseerd over de OpMaat Hypotheek. Klanten zouden bovendien te duur uit zijn door deze ‘woekerpolis’.
Bij het afsluiten van een hypotheek kunnen mensen een deel van hun inleg laten beleggen. Twee jaar geleden werd bekend dat sommige verzekeraars geld inhouden als kosten en dus niet beleggen. Hierdoor loopt een belegger grotere risico’s zijn geld kwijt te raken. Van een woekerpolis is sprake als deze risico’s onvoldoende duidelijk zijn gemaakt aan klanten. Ongeveer een kwart van het geld dat consumenten bij Hypotheek OpMaat inleggen gaat volgens WPC op aan dergelijke kosten.
‘Verkapte schuldbekentenis’
Rabobank adviseert klanten volgens WPC inmiddels over te stappen naar een spaarhypotheek of bankspaarproduct met minder risico’s. Dit is een verkapte schuldbekentenis, stelt de stichting, die eist dat de bank compensatie biedt aan gedupeerden.
WPC dient de klachten in namens consumenten met een OpMaat Hypotheek. Bij de stichting zijn ongeveer tienduizend klanten met een dergelijke hypotheek aangesloten. De stichting schat dat de partijen de OpMaat Hypotheek honderdduizend keer hebben verstrekt. Rabobank en Interpolis waren vrijdag aan het begin van de middag niet bereikbaar voor commentaar.
Bron: Dag.nl
maandag 12 oktober 2009 om 09:04
quote:DTJ schreef op 08 oktober 2009 @ 10:39:
Maar goed, mijn inbreng zal wel weer niet als objectief gezien worden, omdat ik er werk...
De mening van iemand die 1 financieringsaanvraag ergens gedaan heeft is veeeeeeeeeeeeel objectiever dan iemand die er er tig voorbij ziet komen .Mijn man ziet veel meer dit soort verhalen voorbij komen en heeft geen hoge pet op van de Rabobank, dus het gaat hier echt niet om 1 financiering. Misschien verschilt het beleid per regio wel, wie weet? Mijn zus deed hypotheken bij Reaal en had trouwens hetzelfde gevoel bij de Rabobank (zelfde regio).
Maar goed, mijn inbreng zal wel weer niet als objectief gezien worden, omdat ik er werk...
De mening van iemand die 1 financieringsaanvraag ergens gedaan heeft is veeeeeeeeeeeeel objectiever dan iemand die er er tig voorbij ziet komen .Mijn man ziet veel meer dit soort verhalen voorbij komen en heeft geen hoge pet op van de Rabobank, dus het gaat hier echt niet om 1 financiering. Misschien verschilt het beleid per regio wel, wie weet? Mijn zus deed hypotheken bij Reaal en had trouwens hetzelfde gevoel bij de Rabobank (zelfde regio).
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 12 oktober 2009 om 09:41
Tja, de Rabo.....
Mijn vader heeft daar zijn hele leven gebankierd. Maar toen hij een hypotheek wilde van EUR 60.000 op een huis met een executiewaarde van EUR 180.000 gaven ze niet thuis. Je begrijpt, binnen 1 dag waren alle rekeningen overgeschreven.
Ik heb niet het idee dat de Rabo heiliger is dan de andere banken. Ze profileren zich graag wel zo.
Volgens mij hangt het erg van de vesting af. Waar de ene zich wel houdt aan de normen, houdt de andere vestiging er weer ndere regels op na. Dat komt, denk ik, door de plaatselijke besturen.
Officieel is de DSB nog niet failliet. Ik vraag me wel af wat de gedupeerden ermee opschieten.
Mijn vader heeft daar zijn hele leven gebankierd. Maar toen hij een hypotheek wilde van EUR 60.000 op een huis met een executiewaarde van EUR 180.000 gaven ze niet thuis. Je begrijpt, binnen 1 dag waren alle rekeningen overgeschreven.
Ik heb niet het idee dat de Rabo heiliger is dan de andere banken. Ze profileren zich graag wel zo.
Volgens mij hangt het erg van de vesting af. Waar de ene zich wel houdt aan de normen, houdt de andere vestiging er weer ndere regels op na. Dat komt, denk ik, door de plaatselijke besturen.
Officieel is de DSB nog niet failliet. Ik vraag me wel af wat de gedupeerden ermee opschieten.
maandag 12 oktober 2009 om 11:19
Rabobank is een cooperatieve bank Dahlia, dus de kans is groot dat onderling beslissingen anders genomen worden ja.
Misschien werkte je vader bij een onderneming die gevaar liep???
Ik weet van mensen die een werkgever hebben die steun hebben aangevraagd ,dat die mensen geen lening krijgen, al hebben ze ik weet niet wat op de bank staan.
bovenstaand bericht over rabo heeft wel een baard zeg.
een verkapte schuldbekentenis is iig beter als op het nieuws horen dat je geld weg is.Die kans is bij rabo nihil, juist omdat het een cooperatieve bank is zonder beursnoteringen etc, dat heeft niks met heiligheid te maken maar met feiten, Rabo heeft geen steun nodig gehad van Bos, je geld is er veilig, wat wil je nog meer.
Maar in nederland wordt er liever nog een schepje op de negativiteit gegooid,
Al met al , vind ik het een schande dat binnen ee nweek een bank op zijn kont kan liggen dmv uitspraken van iemand in de media,
er werken zo een 2000 mensen, die ook gezinnen hebben, als je leent boven je draagkracht en wilt leven boven je standaard en dan maar dit soort leningen aangaat moet je later niet gaan piepen dat de voorwaardes zo beroerd zijn, dit soort geld krijg je niet zonder een ellendig staartje, waarom zou geld bij de 1 veel goedkoper zijn dan bij de ander, oftewel, je kop in het zand en maar kopen dat loopt op stront uit, is ieder zijn eigen verantwoordelijkheid, maar ik vind het des te rotter voor de mensen die er werken,.
Misschien werkte je vader bij een onderneming die gevaar liep???
Ik weet van mensen die een werkgever hebben die steun hebben aangevraagd ,dat die mensen geen lening krijgen, al hebben ze ik weet niet wat op de bank staan.
bovenstaand bericht over rabo heeft wel een baard zeg.
een verkapte schuldbekentenis is iig beter als op het nieuws horen dat je geld weg is.Die kans is bij rabo nihil, juist omdat het een cooperatieve bank is zonder beursnoteringen etc, dat heeft niks met heiligheid te maken maar met feiten, Rabo heeft geen steun nodig gehad van Bos, je geld is er veilig, wat wil je nog meer.
Maar in nederland wordt er liever nog een schepje op de negativiteit gegooid,
Al met al , vind ik het een schande dat binnen ee nweek een bank op zijn kont kan liggen dmv uitspraken van iemand in de media,
er werken zo een 2000 mensen, die ook gezinnen hebben, als je leent boven je draagkracht en wilt leven boven je standaard en dan maar dit soort leningen aangaat moet je later niet gaan piepen dat de voorwaardes zo beroerd zijn, dit soort geld krijg je niet zonder een ellendig staartje, waarom zou geld bij de 1 veel goedkoper zijn dan bij de ander, oftewel, je kop in het zand en maar kopen dat loopt op stront uit, is ieder zijn eigen verantwoordelijkheid, maar ik vind het des te rotter voor de mensen die er werken,.
