Actueel
alle pijlers
Dag oma.......
donderdag 23 september 2010 om 22:29
quote:Iwannalive schreef op 23 september 2010 @ 22:22:
[...]
Dat is tegenstrijdig wat je zegt. Ze krijgt namelijk de doodstraf.Het is ook tegenstrijdig. Laat ik het zo zeggen, als ik even voor mezelf mag spreken (over waar ik het over had, Ten Damme): ik ben tegen de doodstraf, maar ik vind niet dat BZ er jaren en jaren energie in moet steken cq betrekkingen op het spel hoeft te zetten om zo'n iemand te behoeden voor... Klinkt heel krom en paradoxaal, ik weet het...
[...]
Dat is tegenstrijdig wat je zegt. Ze krijgt namelijk de doodstraf.Het is ook tegenstrijdig. Laat ik het zo zeggen, als ik even voor mezelf mag spreken (over waar ik het over had, Ten Damme): ik ben tegen de doodstraf, maar ik vind niet dat BZ er jaren en jaren energie in moet steken cq betrekkingen op het spel hoeft te zetten om zo'n iemand te behoeden voor... Klinkt heel krom en paradoxaal, ik weet het...
donderdag 23 september 2010 om 22:40
quote:fleurtje schreef op 23 september 2010 @ 22:29:
Het is ook tegenstrijdig. Laat ik het zo zeggen, als ik even voor mezelf mag spreken (over waar ik het over had, Ten Damme): ik ben tegen de doodstraf, maar ik vind niet dat BZ er jaren en jaren energie in moet steken cq betrekkingen op het spel hoeft te zetten om zo'n iemand te behoeden voor... Klinkt heel krom en paradoxaal, ik weet het...
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........
Het is ook tegenstrijdig. Laat ik het zo zeggen, als ik even voor mezelf mag spreken (over waar ik het over had, Ten Damme): ik ben tegen de doodstraf, maar ik vind niet dat BZ er jaren en jaren energie in moet steken cq betrekkingen op het spel hoeft te zetten om zo'n iemand te behoeden voor... Klinkt heel krom en paradoxaal, ik weet het...
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........
donderdag 23 september 2010 om 22:41
quote:jaap schreef op 23 september 2010 @ 22:40:
[...]
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........Ik ben niet zo van wet is wet. Als ik daar in de buurt had gewoond had ik daar nu met een kaarsje gestaan.
[...]
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........Ik ben niet zo van wet is wet. Als ik daar in de buurt had gewoond had ik daar nu met een kaarsje gestaan.
donderdag 23 september 2010 om 22:54
donderdag 23 september 2010 om 22:59
quote:jaap schreef op 23 september 2010 @ 22:40:
[...]
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........
Een steniging in Iran is iets heel anders dan de doodstraf in Amerika, je gaat een grens over door dat met elkaar te vergelijken.
Vertel mij welke misdaad de gestenigde vrouwen in Iran hebben begaan?
[...]
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........
Een steniging in Iran is iets heel anders dan de doodstraf in Amerika, je gaat een grens over door dat met elkaar te vergelijken.
Vertel mij welke misdaad de gestenigde vrouwen in Iran hebben begaan?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 23 september 2010 om 23:00
quote:Francelle schreef op 23 september 2010 @ 22:59:
[...]
Een steniging in Iran is iets heel anders dan de doodstraf in Amerika, je gaat een grens over door dat met elkaar te vergelijken.
Vertel mij welke misdaad de gestenigde vrouwen in Iran hebben begaan?
Mee eens hoor.
Maar als je iemand bent die alleen kijkt naar de wet, dan maakt het idd geen verschil: iemand doet iets wat niet mag volgens de wet en heeft de consequenties te accepteren.
[...]
Een steniging in Iran is iets heel anders dan de doodstraf in Amerika, je gaat een grens over door dat met elkaar te vergelijken.
Vertel mij welke misdaad de gestenigde vrouwen in Iran hebben begaan?
Mee eens hoor.
Maar als je iemand bent die alleen kijkt naar de wet, dan maakt het idd geen verschil: iemand doet iets wat niet mag volgens de wet en heeft de consequenties te accepteren.
donderdag 23 september 2010 om 23:09
quote:NevankaLetonja schreef op 23 september 2010 @ 22:21:
[...]
Vanwege de emotionele lading die Dag Oma krijgt. Is niet objectief, omdat omaatjes meestal geen moordenaars zijn. Kortom; je dwingt je lezers een beetje een richting op, al dan niet bewust.En jouw titel zou wel objectief zijn? En niet sturend?
[...]
Vanwege de emotionele lading die Dag Oma krijgt. Is niet objectief, omdat omaatjes meestal geen moordenaars zijn. Kortom; je dwingt je lezers een beetje een richting op, al dan niet bewust.En jouw titel zou wel objectief zijn? En niet sturend?
Het Viva forum is papaja.
donderdag 23 september 2010 om 23:15
quote:Francelle schreef op 23 september 2010 @ 22:59:
Een steniging in Iran is iets heel anders dan de doodstraf in Amerika, je gaat een grens over door dat met elkaar te vergelijken.
Vertel mij welke misdaad de gestenigde vrouwen in Iran hebben begaan?Ze hebben een wet overtreden waar de doodstraf op staat?
Een steniging in Iran is iets heel anders dan de doodstraf in Amerika, je gaat een grens over door dat met elkaar te vergelijken.
Vertel mij welke misdaad de gestenigde vrouwen in Iran hebben begaan?Ze hebben een wet overtreden waar de doodstraf op staat?
donderdag 23 september 2010 om 23:16
quote:Iwannalive schreef op 23 september 2010 @ 22:22:
[...]
Dat is tegenstrijdig wat je zegt. Ze krijgt namelijk de doodstraf.
Niks tegenstrijdigs aan eigenlijk.
Ik ben tegen de doodstraf. Ik sta daar zelf niet achter.
Mevr. Lewis wìst waar ze aan begon, nml. iemand vermoorden c.q. laten vermoorden met het grote risico dat ze zelf de doodstraf zou kunnen krijgen als dit uit zou komen.
Wat is er dan tegenstrijdig aan? Dat ik, ondanks dat ik tegen de doodstraf ben, geen medelij met haar heb?
[...]
Dat is tegenstrijdig wat je zegt. Ze krijgt namelijk de doodstraf.
Niks tegenstrijdigs aan eigenlijk.
Ik ben tegen de doodstraf. Ik sta daar zelf niet achter.
Mevr. Lewis wìst waar ze aan begon, nml. iemand vermoorden c.q. laten vermoorden met het grote risico dat ze zelf de doodstraf zou kunnen krijgen als dit uit zou komen.
Wat is er dan tegenstrijdig aan? Dat ik, ondanks dat ik tegen de doodstraf ben, geen medelij met haar heb?
donderdag 23 september 2010 om 23:17
donderdag 23 september 2010 om 23:24
quote:fleurtje schreef op 23 september 2010 @ 23:00:
[...]
Mee eens hoor.
Maar als je iemand bent die alleen kijkt naar de wet, dan maakt het idd geen verschil: iemand doet iets wat niet mag volgens de wet en heeft de consequenties te accepteren.Sommige wetten zijn zo misdadig dat ze nergens mee te vergelijken zijn.
[...]
Mee eens hoor.
Maar als je iemand bent die alleen kijkt naar de wet, dan maakt het idd geen verschil: iemand doet iets wat niet mag volgens de wet en heeft de consequenties te accepteren.Sommige wetten zijn zo misdadig dat ze nergens mee te vergelijken zijn.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
donderdag 23 september 2010 om 23:30
donderdag 23 september 2010 om 23:30
donderdag 23 september 2010 om 23:33
quote:Bloesie schreef op 23 september 2010 @ 23:30:
Fleurtje, ook daar in kan ik je geen ongelijk geven hoor.
Het is voor ons Westerlingen ook de belevingswereld, het gevoel wat meespreekt.
En hun wereld is zo totaal anders dan de onze.
Wij, met onze vrijheden, en hun met hun vaak dictatoriale bewind.... Zo iets, toch?Ik vind dat de rechtspraak 'eerlijk' moet zijn, iig geen schijn/showprocessen....
Fleurtje, ook daar in kan ik je geen ongelijk geven hoor.
Het is voor ons Westerlingen ook de belevingswereld, het gevoel wat meespreekt.
En hun wereld is zo totaal anders dan de onze.
Wij, met onze vrijheden, en hun met hun vaak dictatoriale bewind.... Zo iets, toch?Ik vind dat de rechtspraak 'eerlijk' moet zijn, iig geen schijn/showprocessen....
donderdag 23 september 2010 om 23:53
quote:jaap schreef op 23 september 2010 @ 22:40:
[...]
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........Ben je nu ook een forum Angel? Ik vond de discussie niet verwarrend worden.
[...]
Voordat we nou verward raken in een discussie die over iets heel anders gaat: Nog een paar uur, en mevrouw Lewis is dood. Ik zie hier relativerende opmerkingen voorbij komen in de trant van: Wetten zijn wetten! Ironisch genoeg is dat ook wat Ahmedinejad nu aanvoert (zie link onderaan de pagina van het Yahoo artikel). En ik vraag mij af of degenen die daar op wijzen hem als hun bondgenoot zien.
Het leidt voor mij geen twijfel dat mevrouw Lewis schuldig is aan uitlokking van moord. Ik ben echter onvoorwaardelijk tegen de doodstraf. Of dat nou een steniging is, een injectie met een dodelijke cocktail, verhanging, hoofd afhakken, of frituren op de 'elektrische stoel'. Er zijn grenzen.........Ben je nu ook een forum Angel? Ik vond de discussie niet verwarrend worden.
anoniem_104396 wijzigde dit bericht op 24-09-2010 00:19
Reden: It's my time of the month
Reden: It's my time of the month
% gewijzigd
vrijdag 24 september 2010 om 00:10
quote:Bloesie schreef op 23 september 2010 @ 23:16:
[...]
Niks tegenstrijdigs aan eigenlijk.
Ik ben tegen de doodstraf. Ik sta daar zelf niet achter.
Mevr. Lewis wìst waar ze aan begon, nml. iemand vermoorden c.q. laten vermoorden met het grote risico dat ze zelf de doodstraf zou kunnen krijgen als dit uit zou komen.
Wat is er dan tegenstrijdig aan? Dat ik, ondanks dat ik tegen de doodstraf ben, geen medelij met haar heb?Ik doelde niet op geen medelijden... Maar hoe ik het las vond ik het tegenstrijdig. Als je tegen de doodstraf bent, word daar -voor zover ik weet- mee bedoeld dat je tegen de doodstraf bent. Punt. Nu schrijf je dat als iets in een land een straf is dat je daar rekening mee hebt te houden, wetten zijn wetten. De vraag is dan, wat telt voor jou dan zwaarder, de geldende landelijke wetgeving, of het tegen de doodstraf zijn. Als het eerste zwaarder telt, kan je naar mijn idee niet meer zeggen dat je tegen de doodstraf bent. Want je mening wat de doodstraf betreft is dan toch afhankelijk van andere omstandigheden.
[...]
Niks tegenstrijdigs aan eigenlijk.
Ik ben tegen de doodstraf. Ik sta daar zelf niet achter.
Mevr. Lewis wìst waar ze aan begon, nml. iemand vermoorden c.q. laten vermoorden met het grote risico dat ze zelf de doodstraf zou kunnen krijgen als dit uit zou komen.
Wat is er dan tegenstrijdig aan? Dat ik, ondanks dat ik tegen de doodstraf ben, geen medelij met haar heb?Ik doelde niet op geen medelijden... Maar hoe ik het las vond ik het tegenstrijdig. Als je tegen de doodstraf bent, word daar -voor zover ik weet- mee bedoeld dat je tegen de doodstraf bent. Punt. Nu schrijf je dat als iets in een land een straf is dat je daar rekening mee hebt te houden, wetten zijn wetten. De vraag is dan, wat telt voor jou dan zwaarder, de geldende landelijke wetgeving, of het tegen de doodstraf zijn. Als het eerste zwaarder telt, kan je naar mijn idee niet meer zeggen dat je tegen de doodstraf bent. Want je mening wat de doodstraf betreft is dan toch afhankelijk van andere omstandigheden.
