Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 december 2014 om 11:46
quote:ardni schreef op 01 december 2014 @ 17:34:
[...]
...................................
Fijn dat al die vrouwen "werkten" Missie_M, maar een pensioen hebben ze niet opgebouwd natuurlijk.
Feit is dat een AOW nooit bedoeld is als een volledig pensioen, het is een aanvulling, natuurlijk gaat dat een keer mis en natuurlijk is de belasting zwaarder. De verhoudingen zijn gewijzigd. Zij zijn met veel wij zijn met minder, logisch dat het op lange termijn niet houdbaar is en dat er iets moet veranderen.
............................quote:ardni schreef op 01 december 2014 @ 19:29:
[...]
......................
Want zeg nou zelf, het is ook nooit goed toch en die vluchtelingen krijgen al ons geld modus is natuurlijk wel lekker makkelijk....even denken...was jij dat nou?....ja volgens mij ben jij diegene die steeds klaagt over de fulltime-Nederlandse-huismoeders-van-weleer die voor hun kroost zorgden en daarom geen pensioen hebben opgebouwd.
Vroeger moesten vrouwen stoppen met werken als ze gingen trouwen en meer dan dertig,veertig, vijftig of zestig jaar klaar stonden voor gezin-huis-haard-en-'gemeenschap'. Clubkleren van de voetbalclub uitwassen, kerkgebouwen poetsen, gemeenschapshuizen bezetten als er een rouwtafel gedekt moest worden, Vrouwen waar men op kon bouwen mag je niet zo minderwaardig behandelen.
[...]
...................................
Fijn dat al die vrouwen "werkten" Missie_M, maar een pensioen hebben ze niet opgebouwd natuurlijk.
Feit is dat een AOW nooit bedoeld is als een volledig pensioen, het is een aanvulling, natuurlijk gaat dat een keer mis en natuurlijk is de belasting zwaarder. De verhoudingen zijn gewijzigd. Zij zijn met veel wij zijn met minder, logisch dat het op lange termijn niet houdbaar is en dat er iets moet veranderen.
............................quote:ardni schreef op 01 december 2014 @ 19:29:
[...]
......................
Want zeg nou zelf, het is ook nooit goed toch en die vluchtelingen krijgen al ons geld modus is natuurlijk wel lekker makkelijk....even denken...was jij dat nou?....ja volgens mij ben jij diegene die steeds klaagt over de fulltime-Nederlandse-huismoeders-van-weleer die voor hun kroost zorgden en daarom geen pensioen hebben opgebouwd.
Vroeger moesten vrouwen stoppen met werken als ze gingen trouwen en meer dan dertig,veertig, vijftig of zestig jaar klaar stonden voor gezin-huis-haard-en-'gemeenschap'. Clubkleren van de voetbalclub uitwassen, kerkgebouwen poetsen, gemeenschapshuizen bezetten als er een rouwtafel gedekt moest worden, Vrouwen waar men op kon bouwen mag je niet zo minderwaardig behandelen.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 december 2014 om 12:07
quote:missie_m schreef op 01 december 2014 @ 18:42:
[...]
BRON NOS:EU betaalt 'spookambtenaren' Gaza
Woensdag, 11 december 2013, 16:32
Aangepast op 11-12-2013, 16:38
Buitenland
De Europese Unie moet stoppen met het betalen van het loon van ambtenaren in de Gazastrook. Een deel van het geld gaat naar mensen die helemaal niet werken, zegt de Europese Rekenkamer.
Uit het onderzoek blijkt dat in de Gazastrook lang niet alles terechtkomt waar het moet. Zo bleek dat bij een overheidsinstelling waar 125 mensen op de loonlijst staan, er 90 niet werkten. Op een andere plek bleek 40 procent niet in publieke dienst te zijn.
Splitsing
.....................
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:
30 okt. 2014:EU naheffing voor afbetalen gasrekening Oekraine?
EU belastingbetalers gaan gasrekening Oekraïne betalen!(video)
Geplaatst op 19 oktober 2014 | 8 reacties
Ofschoon er hoop was dat tijdens de in Milaan gehouden vergadering afgelopen donderdag en vrijdag waarbij ook de Russische president Poetin was uitgenodigd men verder zou komen in de zaak wie de gasrekening van Oekraïne gaat betalen, is dat niet gelukt. ...............
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:ardni schreef op 01 december 2014 @ 19:29:
[...]
......................
Want zeg nou zelf, het is ook nooit goed toch en die vluchtelingen krijgen al ons geld modus is natuurlijk wel lekker makkelijk.Klap dat eerste-druk EU-cursusboek-voor-Dummy's nou maar dicht en pak meteen het EU-voor-gevordenden lesboek erbij zodat je weet wat er in de praktijk echt gebeurd met de EU-centen. Vóór de Europese-Grondwet waar Nederland massaal nee tegen zei was er geen sprake van jou "uitbuitende-huisvrouwen-die-geen-pensioen-hebben-opgebouwd" visie.
[...]
BRON NOS:EU betaalt 'spookambtenaren' Gaza
Woensdag, 11 december 2013, 16:32
Aangepast op 11-12-2013, 16:38
Buitenland
De Europese Unie moet stoppen met het betalen van het loon van ambtenaren in de Gazastrook. Een deel van het geld gaat naar mensen die helemaal niet werken, zegt de Europese Rekenkamer.
Uit het onderzoek blijkt dat in de Gazastrook lang niet alles terechtkomt waar het moet. Zo bleek dat bij een overheidsinstelling waar 125 mensen op de loonlijst staan, er 90 niet werkten. Op een andere plek bleek 40 procent niet in publieke dienst te zijn.
Splitsing
.....................
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:
30 okt. 2014:EU naheffing voor afbetalen gasrekening Oekraine?
EU belastingbetalers gaan gasrekening Oekraïne betalen!(video)
Geplaatst op 19 oktober 2014 | 8 reacties
Ofschoon er hoop was dat tijdens de in Milaan gehouden vergadering afgelopen donderdag en vrijdag waarbij ook de Russische president Poetin was uitgenodigd men verder zou komen in de zaak wie de gasrekening van Oekraïne gaat betalen, is dat niet gelukt. ...............
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
quote:ardni schreef op 01 december 2014 @ 19:29:
[...]
......................
Want zeg nou zelf, het is ook nooit goed toch en die vluchtelingen krijgen al ons geld modus is natuurlijk wel lekker makkelijk.Klap dat eerste-druk EU-cursusboek-voor-Dummy's nou maar dicht en pak meteen het EU-voor-gevordenden lesboek erbij zodat je weet wat er in de praktijk echt gebeurd met de EU-centen. Vóór de Europese-Grondwet waar Nederland massaal nee tegen zei was er geen sprake van jou "uitbuitende-huisvrouwen-die-geen-pensioen-hebben-opgebouwd" visie.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 december 2014 om 12:20
quote:missie_m schreef op 02 december 2014 @ 11:46:
[...]
[...]
...even denken...was jij dat nou?....ja volgens mij ben jij diegene die steeds klaagt over de fulltime-Nederlandse-huismoeders-van-weleer die voor hun kroost zorgden en daarom geen pensioen hebben opgebouwd.
Vroeger moesten vrouwen stoppen met werken als ze gingen trouwen en meer dan dertig,veertig, vijftig of zestig jaar klaar stonden voor gezin-huis-haard-en-'gemeenschap'. Clubkleren van de voetbalclub uitwassen, kerkgebouwen poetsen, gemeenschapshuizen bezetten als er een rouwtafel gedekt moest worden, Vrouwen waar men op kon bouwen mag je niet zo minderwaardig behandelen.
Ik oordeel er niet over, maar denk wel in termen van oorzaak en gevolg.
Neemt niet weg dat onze overheid hier op in had moeten spelen, i.p.v wachten op een escalatie.
[...]
[...]
...even denken...was jij dat nou?....ja volgens mij ben jij diegene die steeds klaagt over de fulltime-Nederlandse-huismoeders-van-weleer die voor hun kroost zorgden en daarom geen pensioen hebben opgebouwd.
Vroeger moesten vrouwen stoppen met werken als ze gingen trouwen en meer dan dertig,veertig, vijftig of zestig jaar klaar stonden voor gezin-huis-haard-en-'gemeenschap'. Clubkleren van de voetbalclub uitwassen, kerkgebouwen poetsen, gemeenschapshuizen bezetten als er een rouwtafel gedekt moest worden, Vrouwen waar men op kon bouwen mag je niet zo minderwaardig behandelen.
Ik oordeel er niet over, maar denk wel in termen van oorzaak en gevolg.
Neemt niet weg dat onze overheid hier op in had moeten spelen, i.p.v wachten op een escalatie.
dinsdag 2 december 2014 om 12:50
quote:210914anoniem schreef op 03 april 2014 @ 20:33:
Ik denk dat Cadou de spijker op zijn kop slaat.
Natuurlijk zijn er dingen die veranderd kunnen worden maar dat heeft dan weer consequenties die we met zijn allen ook niet leuk gaan vinden.
Hier in de UK precies hetzelfde hoor.
Ik denk maar zo, zolang ik mijn rekeningen kan betalen, eten kan kopen en leuke dingen kan doen ben ik best een gelukkig mens.Heel eenvoudig, als je als niet zo populair minister onpopulaire maatregelen treft, wordt je nog onpopulairder (dit geld voor Rutte, en Cameron)
Ik denk dat Cadou de spijker op zijn kop slaat.
Natuurlijk zijn er dingen die veranderd kunnen worden maar dat heeft dan weer consequenties die we met zijn allen ook niet leuk gaan vinden.
Hier in de UK precies hetzelfde hoor.
Ik denk maar zo, zolang ik mijn rekeningen kan betalen, eten kan kopen en leuke dingen kan doen ben ik best een gelukkig mens.Heel eenvoudig, als je als niet zo populair minister onpopulaire maatregelen treft, wordt je nog onpopulairder (dit geld voor Rutte, en Cameron)
dinsdag 2 december 2014 om 12:50
quote:ardni schreef op 01 december 2014 @ 17:34:
[...]
...................................
Fijn dat al die vrouwen "werkten" Missie_M, maar een pensioen hebben ze niet opgebouwd natuurlijk.
Feit is dat een AOW nooit bedoeld is als een volledig pensioen, het is een aanvulling, natuurlijk gaat dat een keer mis en natuurlijk is de belasting zwaarder. De verhoudingen zijn gewijzigd. Zij zijn met veel wij zijn met minder, logisch dat het op lange termijn niet houdbaar is en dat er iets moet veranderen.
............................quote:ardni schreef op 02 december 2014 @ 12:20:
[...]
Ik oordeel er niet over, maar denk wel in termen van oorzaak en gevolg.
Neemt niet weg dat onze overheid hier op in had moeten spelen, i.p.v wachten op een escalatie.Maar al die duurgeklede donker-gekleurde-kerels met leren laarzen aan de voeten en i-pod op zak die asiel aanvragen hebben pensioen opgebouwd?
[...]
...................................
Fijn dat al die vrouwen "werkten" Missie_M, maar een pensioen hebben ze niet opgebouwd natuurlijk.
Feit is dat een AOW nooit bedoeld is als een volledig pensioen, het is een aanvulling, natuurlijk gaat dat een keer mis en natuurlijk is de belasting zwaarder. De verhoudingen zijn gewijzigd. Zij zijn met veel wij zijn met minder, logisch dat het op lange termijn niet houdbaar is en dat er iets moet veranderen.
............................quote:ardni schreef op 02 december 2014 @ 12:20:
[...]
Ik oordeel er niet over, maar denk wel in termen van oorzaak en gevolg.
Neemt niet weg dat onze overheid hier op in had moeten spelen, i.p.v wachten op een escalatie.Maar al die duurgeklede donker-gekleurde-kerels met leren laarzen aan de voeten en i-pod op zak die asiel aanvragen hebben pensioen opgebouwd?
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 december 2014 om 15:28
quote:ardni schreef op 02 december 2014 @ 10:45:
[...]
Oorlog, dood en verderf hebben er niks mee te maken, wie wil nu niet die 57 euro zakgeld.
Hebben we ook de oplossing voor de zorg, als we onze oudjes nou en bed en brood geven en de tv,huiskamers en activiteiten schrappen, levert dat weer geld op. Want meer heeft een mens niet nodig.Brood, bed en zorg.
Jij denkt tenminste out of de box. Onzin. Zakgeld asielzoekers wegschrappen en besteden aan ouderen.
[...]
Oorlog, dood en verderf hebben er niks mee te maken, wie wil nu niet die 57 euro zakgeld.
Hebben we ook de oplossing voor de zorg, als we onze oudjes nou en bed en brood geven en de tv,huiskamers en activiteiten schrappen, levert dat weer geld op. Want meer heeft een mens niet nodig.Brood, bed en zorg.
Jij denkt tenminste out of de box. Onzin. Zakgeld asielzoekers wegschrappen en besteden aan ouderen.
woensdag 3 december 2014 om 14:58
quote:missie_m schreef op 02 december 2014 @ 12:50:
[...]
[...]
Maar al die duurgeklede donker-gekleurde-kerels met leren laarzen aan de voeten en i-pod op zak die asiel aanvragen hebben pensioen opgebouwd?En al die duizenden...duizenden...duizenden...jonge sterke kerels betalen elke maand die torenhoge ziektekostenverzekering plus eigen risico?
Of klaag je alleen over de huisvrouw-van-weleer die haar baan moest opzeggen bij haar huwelijk, en nooit pensioen heeft opgebouwd omdat het vanzelfsprekend was dat ze voor haar grote kroost zorgde.Hoe kan het toch dat het velen niet meer lukt dat één man zijn gezin kan onderhouden. Man werkt buitenshuis en vrouw werkt thuis. In Afrika is een heel dorp gebaat met één geit. Hier betaalt één gezin makkelijk tussen de 600 en 800 euro kale huur per maand. Reken dat eens om in guldens of mag dat niet meer?
[...]
[...]
Maar al die duurgeklede donker-gekleurde-kerels met leren laarzen aan de voeten en i-pod op zak die asiel aanvragen hebben pensioen opgebouwd?En al die duizenden...duizenden...duizenden...jonge sterke kerels betalen elke maand die torenhoge ziektekostenverzekering plus eigen risico?
Of klaag je alleen over de huisvrouw-van-weleer die haar baan moest opzeggen bij haar huwelijk, en nooit pensioen heeft opgebouwd omdat het vanzelfsprekend was dat ze voor haar grote kroost zorgde.Hoe kan het toch dat het velen niet meer lukt dat één man zijn gezin kan onderhouden. Man werkt buitenshuis en vrouw werkt thuis. In Afrika is een heel dorp gebaat met één geit. Hier betaalt één gezin makkelijk tussen de 600 en 800 euro kale huur per maand. Reken dat eens om in guldens of mag dat niet meer?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 3 december 2014 om 20:14
Die guldens zijn niet aan mij besteed, ik kreeg op een gegeven moment zakgeld in Euro's
Het wegnemen van het zakgeld van asielzoekers levert niet genoeg geld op om het zorgprobleem op te lossen.
Voor mij is een mens een mens, ik maak geen onderscheid in rechten.
Van mij mogen asielzoekers ook weer terug als het land van herkomst weer veilig is maar zolang dat niet zo is betaal ik graag voor die groep.
De zestigers en zeventigers van nu die geen pensioen hebben ook gebouwd hebben de keuze gemaakt.
De oudere generatie, leefde zuinig maar dacht lang niet na over het leven na arbeid. Er is jarenlang met geld gegooid de VUT, de studiefinanciering, de zorg het kon allemaal niet op.
Nu is het geld op en kunnen we enkel wijzen naar asielzoekers. Wat een armoe.
Ik ben nog geen 30 en houd me al bezig met mijn pensioen en dat geldt ook voor mijn partner. Als wij oud zijn hoeven we geen AOW te verwachten, het is immers duidelijk dat de huidige vorm niet houdbaar is.
Het wegnemen van het zakgeld van asielzoekers levert niet genoeg geld op om het zorgprobleem op te lossen.
Voor mij is een mens een mens, ik maak geen onderscheid in rechten.
Van mij mogen asielzoekers ook weer terug als het land van herkomst weer veilig is maar zolang dat niet zo is betaal ik graag voor die groep.
De zestigers en zeventigers van nu die geen pensioen hebben ook gebouwd hebben de keuze gemaakt.
De oudere generatie, leefde zuinig maar dacht lang niet na over het leven na arbeid. Er is jarenlang met geld gegooid de VUT, de studiefinanciering, de zorg het kon allemaal niet op.
Nu is het geld op en kunnen we enkel wijzen naar asielzoekers. Wat een armoe.
Ik ben nog geen 30 en houd me al bezig met mijn pensioen en dat geldt ook voor mijn partner. Als wij oud zijn hoeven we geen AOW te verwachten, het is immers duidelijk dat de huidige vorm niet houdbaar is.
woensdag 3 december 2014 om 22:38
quote:missie_m schreef op 02 december 2014 @ 12:07:
[...]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
Klap dat eerste-druk EU-cursusboek-voor-Dummy's nou maar dicht en pak meteen het EU-voor-gevordenden lesboek erbij zodat je weet wat er in de praktijk echt gebeurd met de EU-centen. Vóór de Europese-Grondwet waar Nederland massaal nee tegen zei was er geen sprake van jou "uitbuitende-huisvrouwen-die-geen-pensioen-hebben-opgebouwd" visie. Ardni, haal aub niet twee verschillende postings door elkaar. Ik schreef niets over zakgeld.
Ik vroeg je wel meerdere vragen.
Jij maakt WEL degelijk steeds onderscheid. Jij blijft zagen over de oudere dames in dit land die geen pensioen op hebben gebouwd terwijl zij niet werkeloos waren en ook nooit een hand hebben opgehouden.
Maar jou kennis is duidelijk. Lees nou eens een echt boek en geen cursusje EU-voor Dummy's.
[...]
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[...]
Klap dat eerste-druk EU-cursusboek-voor-Dummy's nou maar dicht en pak meteen het EU-voor-gevordenden lesboek erbij zodat je weet wat er in de praktijk echt gebeurd met de EU-centen. Vóór de Europese-Grondwet waar Nederland massaal nee tegen zei was er geen sprake van jou "uitbuitende-huisvrouwen-die-geen-pensioen-hebben-opgebouwd" visie. Ardni, haal aub niet twee verschillende postings door elkaar. Ik schreef niets over zakgeld.
Ik vroeg je wel meerdere vragen.
Jij maakt WEL degelijk steeds onderscheid. Jij blijft zagen over de oudere dames in dit land die geen pensioen op hebben gebouwd terwijl zij niet werkeloos waren en ook nooit een hand hebben opgehouden.
Maar jou kennis is duidelijk. Lees nou eens een echt boek en geen cursusje EU-voor Dummy's.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 3 december 2014 om 22:53
quote:missie_m schreef op 02 december 2014 @ 12:50:
[...]
[...]
Maar al die duurgeklede donker-gekleurde-kerels met leren laarzen aan de voeten en i-pod op zak die asiel aanvragen hebben pensioen opgebouwd?
Precies Miss
Asiel aanvragen, nog ff langs de telecomwinkel
Foto maken voor het thuisfront.
Intussen heeft de lokale witgoedwinkel de nieuwe spulletjes klaargezet
Welkom in het paradijs dat Nederland heet, wij bezuinigen op alles maar u zult niets te kort komen heren en dames fortuinzoekers.
[...]
[...]
Maar al die duurgeklede donker-gekleurde-kerels met leren laarzen aan de voeten en i-pod op zak die asiel aanvragen hebben pensioen opgebouwd?
Precies Miss
Asiel aanvragen, nog ff langs de telecomwinkel
Foto maken voor het thuisfront.
Intussen heeft de lokale witgoedwinkel de nieuwe spulletjes klaargezet
Welkom in het paradijs dat Nederland heet, wij bezuinigen op alles maar u zult niets te kort komen heren en dames fortuinzoekers.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 4 december 2014 om 08:56
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
Het grootste kapitaal zit nog steeds bij de ouderen maar die schenken hun geld liever aan hun kinderen of potten het op dan dat ze het uitgeven aan hun eigen zorg ook al is het niet meer op te brengen door onze beperkte bevolking.
De rekening die voor hun betaald moet worden, moet opgehoest worden dor hun nageslacht. Had prima gekund als ze meer dan 2 kinderen hadden gebaard.
Het is al lang doorberekend dat we in Nederland geen economie hebben zonder het aantrekken van mensen uit het buitenland. In Nederland hebben we nog hele groepen mensen die liever in de bijstand zitten dan hele dagen stations dweilen, in kippenslachterijen of asperges steken.
Maar geef vooral anderen de schuld en niet de westerse mentaliteit die veel baantjes niet genoeg voor zich zelf vinden. Vindt vooral dat je mensen lekker de hele dag moet laten bombarderen, martelen en beschieten omdat jij vindt dat je meer rechten hebt omdat....?
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. Je kan nog zoveel artikeltjes hier plaatsen van geld wat we uitgeven aan voor jou onduidelijke zaken maar een begroting is niet alleen dat.
Ik heb een eigen bedrijf en mijn man verdient meer dan een ton dus samen betalen we een enorme klapper aan belasting en ik ben heel blij dat ik kan bijdragen aan het verbeteren van de situaties waar mensen ongewild in terecht zijn gekomen.
Misgunnen maak ieder mens lelijk.
Het grootste kapitaal zit nog steeds bij de ouderen maar die schenken hun geld liever aan hun kinderen of potten het op dan dat ze het uitgeven aan hun eigen zorg ook al is het niet meer op te brengen door onze beperkte bevolking.
De rekening die voor hun betaald moet worden, moet opgehoest worden dor hun nageslacht. Had prima gekund als ze meer dan 2 kinderen hadden gebaard.
Het is al lang doorberekend dat we in Nederland geen economie hebben zonder het aantrekken van mensen uit het buitenland. In Nederland hebben we nog hele groepen mensen die liever in de bijstand zitten dan hele dagen stations dweilen, in kippenslachterijen of asperges steken.
Maar geef vooral anderen de schuld en niet de westerse mentaliteit die veel baantjes niet genoeg voor zich zelf vinden. Vindt vooral dat je mensen lekker de hele dag moet laten bombarderen, martelen en beschieten omdat jij vindt dat je meer rechten hebt omdat....?
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. Je kan nog zoveel artikeltjes hier plaatsen van geld wat we uitgeven aan voor jou onduidelijke zaken maar een begroting is niet alleen dat.
Ik heb een eigen bedrijf en mijn man verdient meer dan een ton dus samen betalen we een enorme klapper aan belasting en ik ben heel blij dat ik kan bijdragen aan het verbeteren van de situaties waar mensen ongewild in terecht zijn gekomen.
Misgunnen maak ieder mens lelijk.
donderdag 4 december 2014 om 09:12
quote:waterplant schreef op 04 december 2014 @ 08:56:
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
Het grootste kapitaal zit nog steeds bij de ouderen maar die schenken hun geld liever aan hun kinderen of potten het op dan dat ze het uitgeven aan hun eigen zorg ook al is het niet meer op te brengen door onze beperkte bevolking.
De rekening die voor hun betaald moet worden, moet opgehoest worden dor hun nageslacht. Had prima gekund als ze meer dan 2 kinderen hadden gebaard.
Het is al lang doorberekend dat we in Nederland geen economie hebben zonder het aantrekken van mensen uit het buitenland. In Nederland hebben we nog hele groepen mensen die liever in de bijstand zitten dan hele dagen stations dweilen, in kippenslachterijen of asperges steken.
Maar geef vooral anderen de schuld en niet de westerse mentaliteit die veel baantjes niet genoeg voor zich zelf vinden. Vindt vooral dat je mensen lekker de hele dag moet laten bombarderen, martelen en beschieten omdat jij vindt dat je meer rechten hebt omdat....?
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. Je kan nog zoveel artikeltjes hier plaatsen van geld wat we uitgeven aan voor jou onduidelijke zaken maar een begroting is niet alleen dat.
Ik heb een eigen bedrijf en mijn man verdient meer dan een ton dus samen betalen we een enorme klapper aan belasting en ik ben heel blij dat ik kan bijdragen aan het verbeteren van de situaties waar mensen ongewild in terecht zijn gekomen.
Misgunnen maak ieder mens lelijk.
Goed gezegd, Waterplant.
Gijs heeft die plaatjes standaard onder zijn copy-paste zitten, dit waarschijnlijk de vijfentwintigste keer dat hij ze post. Dat doe hij omdat hij vindt dat hij geen betere bijdrage aan de maatschappij kan leveren dan met verdachtmakingen, insinuaties, leugens en stemmingmakerij tegen een groep die het toch al loodzwaar heeft. Waar hebben we dat eerder gehoord.
Terwijl die mensen in die winkel natuurlijk alleen maar komen kijken, die telefoons derdehands Nokia-gsm's zijn, en die twaalf wasmachines met vijftienhonderd mensen gedeeld moeten worden.
Dat weet Gijs natuurlijk ook heel goed, maar je moet wat, als je het domme klaagvee op de partij van de vreemdelingenhaat wil laten stemmen. Gijs doet wat hij kan. Let ook op het standaardantwoord wat hij er dadelijk achteraan gaat plakken: opvang moet in de regio. Dat de opvang al voor 90% in de regio gebeurt weet hij heel goed, maar ach, als je een lynchmob wilt ronselen zitten de feiten natuurlijk alleen maar in de weg.
Nee, met mensen als Gijs wordt het vanzelf weer leuk in Nederland.
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
Het grootste kapitaal zit nog steeds bij de ouderen maar die schenken hun geld liever aan hun kinderen of potten het op dan dat ze het uitgeven aan hun eigen zorg ook al is het niet meer op te brengen door onze beperkte bevolking.
De rekening die voor hun betaald moet worden, moet opgehoest worden dor hun nageslacht. Had prima gekund als ze meer dan 2 kinderen hadden gebaard.
Het is al lang doorberekend dat we in Nederland geen economie hebben zonder het aantrekken van mensen uit het buitenland. In Nederland hebben we nog hele groepen mensen die liever in de bijstand zitten dan hele dagen stations dweilen, in kippenslachterijen of asperges steken.
Maar geef vooral anderen de schuld en niet de westerse mentaliteit die veel baantjes niet genoeg voor zich zelf vinden. Vindt vooral dat je mensen lekker de hele dag moet laten bombarderen, martelen en beschieten omdat jij vindt dat je meer rechten hebt omdat....?
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. Je kan nog zoveel artikeltjes hier plaatsen van geld wat we uitgeven aan voor jou onduidelijke zaken maar een begroting is niet alleen dat.
Ik heb een eigen bedrijf en mijn man verdient meer dan een ton dus samen betalen we een enorme klapper aan belasting en ik ben heel blij dat ik kan bijdragen aan het verbeteren van de situaties waar mensen ongewild in terecht zijn gekomen.
Misgunnen maak ieder mens lelijk.
Goed gezegd, Waterplant.
Gijs heeft die plaatjes standaard onder zijn copy-paste zitten, dit waarschijnlijk de vijfentwintigste keer dat hij ze post. Dat doe hij omdat hij vindt dat hij geen betere bijdrage aan de maatschappij kan leveren dan met verdachtmakingen, insinuaties, leugens en stemmingmakerij tegen een groep die het toch al loodzwaar heeft. Waar hebben we dat eerder gehoord.
Terwijl die mensen in die winkel natuurlijk alleen maar komen kijken, die telefoons derdehands Nokia-gsm's zijn, en die twaalf wasmachines met vijftienhonderd mensen gedeeld moeten worden.
Dat weet Gijs natuurlijk ook heel goed, maar je moet wat, als je het domme klaagvee op de partij van de vreemdelingenhaat wil laten stemmen. Gijs doet wat hij kan. Let ook op het standaardantwoord wat hij er dadelijk achteraan gaat plakken: opvang moet in de regio. Dat de opvang al voor 90% in de regio gebeurt weet hij heel goed, maar ach, als je een lynchmob wilt ronselen zitten de feiten natuurlijk alleen maar in de weg.
Nee, met mensen als Gijs wordt het vanzelf weer leuk in Nederland.
donderdag 4 december 2014 om 09:15
quote:waterplant schreef op 04 december 2014 @ 08:56:
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
Het grootste kapitaal zit nog steeds bij de ouderen maar die schenken hun geld liever aan hun kinderen of potten het op dan dat ze het uitgeven aan hun eigen zorg ook al is het niet meer op te brengen door onze beperkte bevolking.
De rekening die voor hun betaald moet worden, moet opgehoest worden dor hun nageslacht. Had prima gekund als ze meer dan 2 kinderen hadden gebaard.
Het is al lang doorberekend dat we in Nederland geen economie hebben zonder het aantrekken van mensen uit het buitenland. In Nederland hebben we nog hele groepen mensen die liever in de bijstand zitten dan hele dagen stations dweilen, in kippenslachterijen of asperges steken.
Maar geef vooral anderen de schuld en niet de westerse mentaliteit die veel baantjes niet genoeg voor zich zelf vinden. Vindt vooral dat je mensen lekker de hele dag moet laten bombarderen, martelen en beschieten omdat jij vindt dat je meer rechten hebt omdat....?
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. Je kan nog zoveel artikeltjes hier plaatsen van geld wat we uitgeven aan voor jou onduidelijke zaken maar een begroting is niet alleen dat.
Ik heb een eigen bedrijf en mijn man verdient meer dan een ton dus samen betalen we een enorme klapper aan belasting en ik ben heel blij dat ik kan bijdragen aan het verbeteren van de situaties waar mensen ongewild in terecht zijn gekomen.
Misgunnen maak ieder mens lelijk.
Volgens mij maak je een gedachtefout. De mensen die nu veel zorg en AOW nodig hebben , dat zijn niet de rijken onder ons. Dat is de generatie van nu tussen de 40 en de 65 jaar. Die hebben dubbele inkomens, grote huizen en een nog grotere auto, liefst 2. Oh ja , 2 kinderen en dan nog het liefst een jongen en een meisje. En inderdaad , zeker niet meer dan 2 kinderen, want o,o, die enorme voetafdruk die je dan achterlaat.
En mensen die erg veel belasting betalen , daar heb ik geen medelijden mee, je hebt er dan ook naar verdiend. Denk ook niet dat het een kwestie van misgunnen is, maar gewoon je verstand gebruiken. Straks is ons land overvol met asielzoekers , en zijn we zelf een ontwikkelingsland geworden. Er is geen geld meer voor de ouderen. Onze kinderen moeten minimaal 7 jaar wachten op een klein huisje en er worden op zeer korte termijn duizenden woningen gezocht voor deze mensen. Dat betekent dus dat onze kinderen gewoonweg geen huis meer krijgen. En ja, dan noem je mijn houding maar lelijk. Ergens houdt het voor mij ook op.
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
Het grootste kapitaal zit nog steeds bij de ouderen maar die schenken hun geld liever aan hun kinderen of potten het op dan dat ze het uitgeven aan hun eigen zorg ook al is het niet meer op te brengen door onze beperkte bevolking.
De rekening die voor hun betaald moet worden, moet opgehoest worden dor hun nageslacht. Had prima gekund als ze meer dan 2 kinderen hadden gebaard.
Het is al lang doorberekend dat we in Nederland geen economie hebben zonder het aantrekken van mensen uit het buitenland. In Nederland hebben we nog hele groepen mensen die liever in de bijstand zitten dan hele dagen stations dweilen, in kippenslachterijen of asperges steken.
Maar geef vooral anderen de schuld en niet de westerse mentaliteit die veel baantjes niet genoeg voor zich zelf vinden. Vindt vooral dat je mensen lekker de hele dag moet laten bombarderen, martelen en beschieten omdat jij vindt dat je meer rechten hebt omdat....?
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. Je kan nog zoveel artikeltjes hier plaatsen van geld wat we uitgeven aan voor jou onduidelijke zaken maar een begroting is niet alleen dat.
Ik heb een eigen bedrijf en mijn man verdient meer dan een ton dus samen betalen we een enorme klapper aan belasting en ik ben heel blij dat ik kan bijdragen aan het verbeteren van de situaties waar mensen ongewild in terecht zijn gekomen.
Misgunnen maak ieder mens lelijk.
Volgens mij maak je een gedachtefout. De mensen die nu veel zorg en AOW nodig hebben , dat zijn niet de rijken onder ons. Dat is de generatie van nu tussen de 40 en de 65 jaar. Die hebben dubbele inkomens, grote huizen en een nog grotere auto, liefst 2. Oh ja , 2 kinderen en dan nog het liefst een jongen en een meisje. En inderdaad , zeker niet meer dan 2 kinderen, want o,o, die enorme voetafdruk die je dan achterlaat.
En mensen die erg veel belasting betalen , daar heb ik geen medelijden mee, je hebt er dan ook naar verdiend. Denk ook niet dat het een kwestie van misgunnen is, maar gewoon je verstand gebruiken. Straks is ons land overvol met asielzoekers , en zijn we zelf een ontwikkelingsland geworden. Er is geen geld meer voor de ouderen. Onze kinderen moeten minimaal 7 jaar wachten op een klein huisje en er worden op zeer korte termijn duizenden woningen gezocht voor deze mensen. Dat betekent dus dat onze kinderen gewoonweg geen huis meer krijgen. En ja, dan noem je mijn houding maar lelijk. Ergens houdt het voor mij ook op.
donderdag 4 december 2014 om 10:18
Waar het om gaat, is de manier waarop over de "rijkdom" van de ouderen wordt gesproken. Alsof zij het allemaal maar cadeau hebben gekregen en met een gouden lepel in de mond zijn geboren. Vrijwel alle AOW-ers van nu zijn destijds, toen ze jong waren, met niks begonnen. Door hard te werken en zuinig te leven, spaarzaam te zijn, hebben ze in de loop van 50 jaar een spaarcentje bij elkaar gekregen. Hun consumeren bestond nog uit: niks op afbetaling, overal werd voor gespaard en wat men zich niet kon veroorloven, werd niet gekocht. Huidige jongeren gaan gerust van hun laatste 500 euro op vakantie en zien volgende maand wel weer verder. Zo zat de generatie van mijn ouders niet in elkaar. Die lieten die 500 euro op de bank staan en gingen gewoon NIET met vakantie, want je wist maar nooit of je die 500 euro later harder nodig zou hebben. En nu zijn ze 70-80 jaar oud en door die mentaliteit hebben ze een spaarcentje achter de hand ja. Maar nogmaals, dat is echt niet vanzelf op hun bankrekening komen waaien. Als de huidige jongeren precies zo spaarzaam zullen leven, zullen ze over 50 jaar ook een centje achter de hand hebben. Dan zullen ze misschien wel wat luxe op moeten geven, want je kunt het niet allebei hebben. Maar dat willen ze niet. Ze willen én elk weekend uitgaan, én 2 of 3 keer per jaar op vakantie en weekendjes weg, én alle nieuwste mobieltjes en iPAD's en andere electronica, én een redelijk nieuwe auto voor de deur, ens. én dan ook nog een dikke spaarrekening. Nou, dat kan dus vaak niet. Je kan je geld maar één keer uitgeven en wat je spendeert aan extra luxe, kun je niet op je spaarrekening zetten, zoals de ouderen vaak wél deden. En nu blijkt dat ze daar op hun oude dag de vruchten van plukken doordat ze door hun eigen spaarzaamheid iets achter de hand hebben, en dan is dat opeens "oneerlijk" ten opzichte van de jongeren generatie? Laat die jongere generatie nou eerst een zelf 50 jaar lang spaarzaam gaan leven en dan praten we verder.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
donderdag 4 december 2014 om 10:35
Dat klopt inderdaad pejeka, precies die mentaliteit herken ik van mijn ouders en andere ouderen in mijn omgeving. Daarbij komt, dat veel van hen spaarden vanuit het ideaal om hun kinderen iets te kunnen geven, zodat die het beter zouden hebben dan zijzelf. Of dat nu realistisch is of niet: het is toch een ideaal dat ze nu los moeten laten. Dan kunnen wij wel zeggen: je besteedt het aan je eigen gezondheid en welbevinden, beter kan het niet besteed zijn, maar als ondanks de steeds hogere eigen bijdragen de zorg ondermaats blijft, gaat die vlieger ook niet op.
donderdag 4 december 2014 om 11:28
donderdag 4 december 2014 om 11:30
quote:waterplant schreef op 04 december 2014 @ 08:56:
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
................................
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. ................Dat in jouw familie rijke ouderen zitten die jouw bank spekken wil niet zeggen dat het daarom goed is dat hulpbehoevenden (dus niet alleen ouderen) geen zware zorg meer krijgen. Dan maak je onderscheid. Ieder is gelijk arm of rijk weet je nog wel. een arme heeft recht op de zelfde zorg als een rijke...en andersom.
Als je ook maar 'iets' kennis had van mensenrechten dan had je je neus al eerder laten zien toen we het hadden over de zware gevallen die geen zorg meer krijgen vanwege de bezuinigingen. Zorg die voorheen vanzelfsprekend was. Voor mij hoeft er niet elke week ramen gelapt worden bij ouderen, dat is onzin. Het gaat om echte zorg. Je laat een klein kind ook niet alleen thuis dus waarom dementerenden met gasonderbrekers of traphekjes waar ze over heen klauteren.
Zieken en slachtoffers zijn beschermd. Of staat dat niet in jouw mensenrechtenschriftje?
En als jou "inzicht in de financiële geldstroom" zo duidelijk is waarom solliciteer je niet in Brussel...want daar zijn ze het inzicht in de financiële geldstroom kwijt. Die man van jou kan het best zonder jou "zware hulp" want hij heeft vast een dikke geldsok onder het kussen waar hij personeel van kan betalen...maar let op...geen habbekratsloon, want Polen moet je volgens de mensenrechten het zelfde betalen als iedere andere werknemer.
Het heeft niets te maken met iemand iets misgunnen, maar er tegen zijn dat hulpbehoevende tekort gedaan word én dat huisvrouwen-van-wel-eer verbaal mishandelt worden. Als de ouderen niet de schuld krijgen zijn het wel de huisvrouwen die de schuld krijgen van de financiële tekortkoming terwijl zij NOOIT hun hand hebben opgehouden omdat ze huisvrouw zijn. Zij hebben nooit om een uitkering gevraagd wat asielzoekers wel doen. En ook daar had ik nooit over begonnen als het bij eerlijk handelen zou blijven. Ik kan het nu alleen maar uitbuiten noemen over de rug van hulpbehoevenden. En maar zeuren over die 'rijke oudjes" of de huisvrouwen-van-weleer die geen pensioen opgebouwd hebben.
Hoezo iemand iets misgunnen? Elk klein kind met gesloten ogen heeft deze situatie allang aan zien komen.
NU.nl
Miljard EU-steun Egypte 'in zwart gat' verdwenen
Foto: AFP
Gepubliceerd: 18 juni 2013 08:49 Laatste update: 18 juni 2013 17:24
De financiële steun van een miljard euro die de Europese Unie aan Egypte gaf, is in een 'zwart gat' verdwenen.
Het is volstrekt onduidelijk of het geld efficiënt en rechtmatig is besteed, zo schrijft de Volkskrant dinsdag op basis van een rapport van de Europese Rekenkamer.
"We weten simpelweg niet hoe het geld is besteed, dus ook niet hoe fout", zegt Rekenkamerlid Karel Pinxten. Egypte kreeg de EU-steun tussen 2007 en 2013.
Zeshonderd miljoen euro was bestemd voor zorg, onderwijs en transport, de rest voor projecten voor meer democratie en naleving van de mensenrechten. Deze projecten waren 'weinig succesvol', oordeelt de Rekenkamer.
Daarnaast concludeert het rapport dat het begrotingsbeheer van Egypte te wensen overlaat en de corruptie in het land wijdverbreid is. Het verdrijven van dictator Hosni Mubarak in 2011 veranderde daar weinig aan. "Met Mubarak waren er problemen, maar onder de huidige president Morsi worden die alleen maar groter", aldus Pinxten in de Volkskrant.
De EU stelde bovendien te weinig concrete en meetbare doelen aan de steun, meent de Rekenkamer. De Europese Commissie zegt het harde oordeel over de financiële steun te betreuren en vindt dat de Rekenkamer te weinig rekening houdt met de moeilijke omstandigheden in Egypte.
Europese Fracties
Verscheidene politieke partijen hebben vragen gesteld over de steun aan Egypte. De Europese fractie van de PVV heeft bij de Europese Commissie om opheldering gevraagd, evenals de ChristenUnie en de SGP.
De PVV wil weten van Brussel waar het geld aan is besteed en hoe er door de Egyptische autoriteiten verantwoording is afgelegd over de besteding ervan. Europarlementariër Lucas Hartong wil dan ook dat er direct gestopt wordt met het geldstorten ''in dit zwarte gat''.
Zijn collega van de ChristenUnie Peter van Dalen roept de Europese Commissie op om Egypte alleen beperkte hulp onder strenge voorwaarden te verlenen. Bovendien wil Van Dalen dat Brussel bij de Egyptische regering ''garanties afdwingt voor de bescherming van christenen. Gebeurt dat niet, volgen er sancties''.
Tweede Kamer
In de Tweede Kamer heeft de VVD-fractie aan minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken om opheldering gevraagd. De liberalen wil dat de minister bekijkt of lopende steun aan het Noord-Afrikaanse land kan worden opgeschort zolang onduidelijk is wat er met het geld gebeurt.
Timmermans vindt de bevindingen van de Rekenkamer ernstig. Maar volgens hem heeft Nederland consequent aangedrongen op een herziening van het EU-beleid. Verder heeft de Europese Commissie al een groot deel van de aanbevelingen van de Rekenkamer opgepakt. Aan de steun zijn inmiddels voorwaarden verbonden, aldus Timmermans.
Door: Novum
Wauw zeg, over tendentieus gesproken. Het nadeel van mensen zoals jij (Missym en hollebollgijs) is dat jullie alleen maar kijken waar je persoonlijke irritatiepunten zitten en niet het grote financiële plaatje kunnen zien.
................................
Ik vind het tragisch dat je blijkbaar nog al eenzijdig naar mensenrechten kijkt en alleen maar via een financiële geldstroom waar je duidelijk geen inzicht in hebt. ................Dat in jouw familie rijke ouderen zitten die jouw bank spekken wil niet zeggen dat het daarom goed is dat hulpbehoevenden (dus niet alleen ouderen) geen zware zorg meer krijgen. Dan maak je onderscheid. Ieder is gelijk arm of rijk weet je nog wel. een arme heeft recht op de zelfde zorg als een rijke...en andersom.
Als je ook maar 'iets' kennis had van mensenrechten dan had je je neus al eerder laten zien toen we het hadden over de zware gevallen die geen zorg meer krijgen vanwege de bezuinigingen. Zorg die voorheen vanzelfsprekend was. Voor mij hoeft er niet elke week ramen gelapt worden bij ouderen, dat is onzin. Het gaat om echte zorg. Je laat een klein kind ook niet alleen thuis dus waarom dementerenden met gasonderbrekers of traphekjes waar ze over heen klauteren.
Zieken en slachtoffers zijn beschermd. Of staat dat niet in jouw mensenrechtenschriftje?
En als jou "inzicht in de financiële geldstroom" zo duidelijk is waarom solliciteer je niet in Brussel...want daar zijn ze het inzicht in de financiële geldstroom kwijt. Die man van jou kan het best zonder jou "zware hulp" want hij heeft vast een dikke geldsok onder het kussen waar hij personeel van kan betalen...maar let op...geen habbekratsloon, want Polen moet je volgens de mensenrechten het zelfde betalen als iedere andere werknemer.
Het heeft niets te maken met iemand iets misgunnen, maar er tegen zijn dat hulpbehoevende tekort gedaan word én dat huisvrouwen-van-wel-eer verbaal mishandelt worden. Als de ouderen niet de schuld krijgen zijn het wel de huisvrouwen die de schuld krijgen van de financiële tekortkoming terwijl zij NOOIT hun hand hebben opgehouden omdat ze huisvrouw zijn. Zij hebben nooit om een uitkering gevraagd wat asielzoekers wel doen. En ook daar had ik nooit over begonnen als het bij eerlijk handelen zou blijven. Ik kan het nu alleen maar uitbuiten noemen over de rug van hulpbehoevenden. En maar zeuren over die 'rijke oudjes" of de huisvrouwen-van-weleer die geen pensioen opgebouwd hebben.
Hoezo iemand iets misgunnen? Elk klein kind met gesloten ogen heeft deze situatie allang aan zien komen.
NU.nl
Miljard EU-steun Egypte 'in zwart gat' verdwenen
Foto: AFP
Gepubliceerd: 18 juni 2013 08:49 Laatste update: 18 juni 2013 17:24
De financiële steun van een miljard euro die de Europese Unie aan Egypte gaf, is in een 'zwart gat' verdwenen.
Het is volstrekt onduidelijk of het geld efficiënt en rechtmatig is besteed, zo schrijft de Volkskrant dinsdag op basis van een rapport van de Europese Rekenkamer.
"We weten simpelweg niet hoe het geld is besteed, dus ook niet hoe fout", zegt Rekenkamerlid Karel Pinxten. Egypte kreeg de EU-steun tussen 2007 en 2013.
Zeshonderd miljoen euro was bestemd voor zorg, onderwijs en transport, de rest voor projecten voor meer democratie en naleving van de mensenrechten. Deze projecten waren 'weinig succesvol', oordeelt de Rekenkamer.
Daarnaast concludeert het rapport dat het begrotingsbeheer van Egypte te wensen overlaat en de corruptie in het land wijdverbreid is. Het verdrijven van dictator Hosni Mubarak in 2011 veranderde daar weinig aan. "Met Mubarak waren er problemen, maar onder de huidige president Morsi worden die alleen maar groter", aldus Pinxten in de Volkskrant.
De EU stelde bovendien te weinig concrete en meetbare doelen aan de steun, meent de Rekenkamer. De Europese Commissie zegt het harde oordeel over de financiële steun te betreuren en vindt dat de Rekenkamer te weinig rekening houdt met de moeilijke omstandigheden in Egypte.
Europese Fracties
Verscheidene politieke partijen hebben vragen gesteld over de steun aan Egypte. De Europese fractie van de PVV heeft bij de Europese Commissie om opheldering gevraagd, evenals de ChristenUnie en de SGP.
De PVV wil weten van Brussel waar het geld aan is besteed en hoe er door de Egyptische autoriteiten verantwoording is afgelegd over de besteding ervan. Europarlementariër Lucas Hartong wil dan ook dat er direct gestopt wordt met het geldstorten ''in dit zwarte gat''.
Zijn collega van de ChristenUnie Peter van Dalen roept de Europese Commissie op om Egypte alleen beperkte hulp onder strenge voorwaarden te verlenen. Bovendien wil Van Dalen dat Brussel bij de Egyptische regering ''garanties afdwingt voor de bescherming van christenen. Gebeurt dat niet, volgen er sancties''.
Tweede Kamer
In de Tweede Kamer heeft de VVD-fractie aan minister Frans Timmermans van Buitenlandse Zaken om opheldering gevraagd. De liberalen wil dat de minister bekijkt of lopende steun aan het Noord-Afrikaanse land kan worden opgeschort zolang onduidelijk is wat er met het geld gebeurt.
Timmermans vindt de bevindingen van de Rekenkamer ernstig. Maar volgens hem heeft Nederland consequent aangedrongen op een herziening van het EU-beleid. Verder heeft de Europese Commissie al een groot deel van de aanbevelingen van de Rekenkamer opgepakt. Aan de steun zijn inmiddels voorwaarden verbonden, aldus Timmermans.
Door: Novum
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 4 december 2014 om 11:33
trouwens, mijn ouders zijn 63 jr, werken beiden, geen bergen spaargeld.
ze hebben wel een groot duur huis wat niet afbetaald is.
ze hebben de overwaarde opgenomen om in hun bedrijf te steken zodat ze zonder hulp of faillissement de boel draaiende kunnen houden.
dat is dus dag pensioen en doorwerken tot ze niet meer kunnen.
vinden ze geen straf, beiden kerngezond en actief.
ze hebben wel een groot duur huis wat niet afbetaald is.
ze hebben de overwaarde opgenomen om in hun bedrijf te steken zodat ze zonder hulp of faillissement de boel draaiende kunnen houden.
dat is dus dag pensioen en doorwerken tot ze niet meer kunnen.
vinden ze geen straf, beiden kerngezond en actief.
wij slapen nooit.
donderdag 4 december 2014 om 11:39
quote:valentinamaria schreef op 04 december 2014 @ 11:33:
trouwens, mijn ouders zijn 63 jr, werken beiden, geen bergen spaargeld.
ze hebben wel een groot duur huis wat niet afbetaald is.
ze hebben de overwaarde opgenomen om in hun bedrijf te steken zodat ze zonder hulp of faillissement de boel draaiende kunnen houden.
dat is dus dag pensioen en doorwerken tot ze niet meer kunnen.
vinden ze geen straf, beiden kerngezond en actief.Heel mooi.
Fijn dat ze beide gezond zijn zodat ze kunnen werken en prachtig dat ze een draaiend bedrijf hebben in deze tijd.
trouwens, mijn ouders zijn 63 jr, werken beiden, geen bergen spaargeld.
ze hebben wel een groot duur huis wat niet afbetaald is.
ze hebben de overwaarde opgenomen om in hun bedrijf te steken zodat ze zonder hulp of faillissement de boel draaiende kunnen houden.
dat is dus dag pensioen en doorwerken tot ze niet meer kunnen.
vinden ze geen straf, beiden kerngezond en actief.Heel mooi.
Fijn dat ze beide gezond zijn zodat ze kunnen werken en prachtig dat ze een draaiend bedrijf hebben in deze tijd.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 4 december 2014 om 12:34
quote:pejeka schreef op 04 december 2014 @ 10:18:
Waar het om gaat, is de manier waarop over de "rijkdom" van de ouderen wordt gesproken. Alsof zij het allemaal maar cadeau hebben gekregen en met een gouden lepel in de mond zijn geboren. Vrijwel alle AOW-ers van nu zijn destijds, toen ze jong waren, met niks begonnen. Door hard te werken en zuinig te leven, spaarzaam te zijn, hebben ze in de loop van 50 jaar een spaarcentje bij elkaar gekregen. Hun consumeren bestond nog uit: niks op afbetaling, overal werd voor gespaard en wat men zich niet kon veroorloven, werd niet gekocht. Huidige jongeren gaan gerust van hun laatste 500 euro op vakantie en zien volgende maand wel weer verder. Zo zat de generatie van mijn ouders niet in elkaar. Die lieten die 500 euro op de bank staan en gingen gewoon NIET met vakantie, want je wist maar nooit of je die 500 euro later harder nodig zou hebben. En nu zijn ze 70-80 jaar oud en door die mentaliteit hebben ze een spaarcentje achter de hand ja. Maar nogmaals, dat is echt niet vanzelf op hun bankrekening komen waaien. Als de huidige jongeren precies zo spaarzaam zullen leven, zullen ze over 50 jaar ook een centje achter de hand hebben. Dan zullen ze misschien wel wat luxe op moeten geven, want je kunt het niet allebei hebben. Maar dat willen ze niet. Ze willen én elk weekend uitgaan, én 2 of 3 keer per jaar op vakantie en weekendjes weg, én alle nieuwste mobieltjes en iPAD's en andere electronica, én een redelijk nieuwe auto voor de deur, ens. én dan ook nog een dikke spaarrekening. Nou, dat kan dus vaak niet. Je kan je geld maar één keer uitgeven en wat je spendeert aan extra luxe, kun je niet op je spaarrekening zetten, zoals de ouderen vaak wél deden. En nu blijkt dat ze daar op hun oude dag de vruchten van plukken doordat ze door hun eigen spaarzaamheid iets achter de hand hebben, en dan is dat opeens "oneerlijk" ten opzichte van de jongeren generatie? Laat die jongere generatie nou eerst een zelf 50 jaar lang spaarzaam gaan leven en dan praten we verder.
Waar het om gaat, is de manier waarop over de "rijkdom" van de ouderen wordt gesproken. Alsof zij het allemaal maar cadeau hebben gekregen en met een gouden lepel in de mond zijn geboren. Vrijwel alle AOW-ers van nu zijn destijds, toen ze jong waren, met niks begonnen. Door hard te werken en zuinig te leven, spaarzaam te zijn, hebben ze in de loop van 50 jaar een spaarcentje bij elkaar gekregen. Hun consumeren bestond nog uit: niks op afbetaling, overal werd voor gespaard en wat men zich niet kon veroorloven, werd niet gekocht. Huidige jongeren gaan gerust van hun laatste 500 euro op vakantie en zien volgende maand wel weer verder. Zo zat de generatie van mijn ouders niet in elkaar. Die lieten die 500 euro op de bank staan en gingen gewoon NIET met vakantie, want je wist maar nooit of je die 500 euro later harder nodig zou hebben. En nu zijn ze 70-80 jaar oud en door die mentaliteit hebben ze een spaarcentje achter de hand ja. Maar nogmaals, dat is echt niet vanzelf op hun bankrekening komen waaien. Als de huidige jongeren precies zo spaarzaam zullen leven, zullen ze over 50 jaar ook een centje achter de hand hebben. Dan zullen ze misschien wel wat luxe op moeten geven, want je kunt het niet allebei hebben. Maar dat willen ze niet. Ze willen én elk weekend uitgaan, én 2 of 3 keer per jaar op vakantie en weekendjes weg, én alle nieuwste mobieltjes en iPAD's en andere electronica, én een redelijk nieuwe auto voor de deur, ens. én dan ook nog een dikke spaarrekening. Nou, dat kan dus vaak niet. Je kan je geld maar één keer uitgeven en wat je spendeert aan extra luxe, kun je niet op je spaarrekening zetten, zoals de ouderen vaak wél deden. En nu blijkt dat ze daar op hun oude dag de vruchten van plukken doordat ze door hun eigen spaarzaamheid iets achter de hand hebben, en dan is dat opeens "oneerlijk" ten opzichte van de jongeren generatie? Laat die jongere generatie nou eerst een zelf 50 jaar lang spaarzaam gaan leven en dan praten we verder.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 4 december 2014 om 12:44
quote:pejeka schreef op 04 december 2014 @ 10:18:
Waar het om gaat, is de manier waarop over de "rijkdom" van de ouderen wordt gesproken. Alsof zij het allemaal maar cadeau hebben gekregen en met een gouden lepel in de mond zijn geboren. Vrijwel alle AOW-ers van nu zijn destijds, toen ze jong waren, met niks begonnen. Door hard te werken en zuinig te leven, spaarzaam te zijn, hebben ze in de loop van 50 jaar een spaarcentje bij elkaar gekregen. Hun consumeren bestond nog uit: niks op afbetaling, overal werd voor gespaard en wat men zich niet kon veroorloven, werd niet gekocht. Huidige jongeren gaan gerust van hun laatste 500 euro op vakantie en zien volgende maand wel weer verder. Zo zat de generatie van mijn ouders niet in elkaar. Die lieten die 500 euro op de bank staan en gingen gewoon NIET met vakantie, want je wist maar nooit of je die 500 euro later harder nodig zou hebben. En nu zijn ze 70-80 jaar oud en door die mentaliteit hebben ze een spaarcentje achter de hand ja. Maar nogmaals, dat is echt niet vanzelf op hun bankrekening komen waaien. Als de huidige jongeren precies zo spaarzaam zullen leven, zullen ze over 50 jaar ook een centje achter de hand hebben. Dan zullen ze misschien wel wat luxe op moeten geven, want je kunt het niet allebei hebben. Maar dat willen ze niet. Ze willen én elk weekend uitgaan, én 2 of 3 keer per jaar op vakantie en weekendjes weg, én alle nieuwste mobieltjes en iPAD's en andere electronica, én een redelijk nieuwe auto voor de deur, ens. én dan ook nog een dikke spaarrekening. Nou, dat kan dus vaak niet. Je kan je geld maar één keer uitgeven en wat je spendeert aan extra luxe, kun je niet op je spaarrekening zetten, zoals de ouderen vaak wél deden. En nu blijkt dat ze daar op hun oude dag de vruchten van plukken doordat ze door hun eigen spaarzaamheid iets achter de hand hebben, en dan is dat opeens "oneerlijk" ten opzichte van de jongeren generatie? Laat die jongere generatie nou eerst een zelf 50 jaar lang spaarzaam gaan leven en dan praten we verder.+ 100
Waar het om gaat, is de manier waarop over de "rijkdom" van de ouderen wordt gesproken. Alsof zij het allemaal maar cadeau hebben gekregen en met een gouden lepel in de mond zijn geboren. Vrijwel alle AOW-ers van nu zijn destijds, toen ze jong waren, met niks begonnen. Door hard te werken en zuinig te leven, spaarzaam te zijn, hebben ze in de loop van 50 jaar een spaarcentje bij elkaar gekregen. Hun consumeren bestond nog uit: niks op afbetaling, overal werd voor gespaard en wat men zich niet kon veroorloven, werd niet gekocht. Huidige jongeren gaan gerust van hun laatste 500 euro op vakantie en zien volgende maand wel weer verder. Zo zat de generatie van mijn ouders niet in elkaar. Die lieten die 500 euro op de bank staan en gingen gewoon NIET met vakantie, want je wist maar nooit of je die 500 euro later harder nodig zou hebben. En nu zijn ze 70-80 jaar oud en door die mentaliteit hebben ze een spaarcentje achter de hand ja. Maar nogmaals, dat is echt niet vanzelf op hun bankrekening komen waaien. Als de huidige jongeren precies zo spaarzaam zullen leven, zullen ze over 50 jaar ook een centje achter de hand hebben. Dan zullen ze misschien wel wat luxe op moeten geven, want je kunt het niet allebei hebben. Maar dat willen ze niet. Ze willen én elk weekend uitgaan, én 2 of 3 keer per jaar op vakantie en weekendjes weg, én alle nieuwste mobieltjes en iPAD's en andere electronica, én een redelijk nieuwe auto voor de deur, ens. én dan ook nog een dikke spaarrekening. Nou, dat kan dus vaak niet. Je kan je geld maar één keer uitgeven en wat je spendeert aan extra luxe, kun je niet op je spaarrekening zetten, zoals de ouderen vaak wél deden. En nu blijkt dat ze daar op hun oude dag de vruchten van plukken doordat ze door hun eigen spaarzaamheid iets achter de hand hebben, en dan is dat opeens "oneerlijk" ten opzichte van de jongeren generatie? Laat die jongere generatie nou eerst een zelf 50 jaar lang spaarzaam gaan leven en dan praten we verder.+ 100
vrijdag 5 december 2014 om 07:00
quote:ardni schreef op 03 december 2014 @ 20:14:
Die guldens zijn niet aan mij besteed, ik kreeg op een gegeven moment zakgeld in Euro's
Het wegnemen van het zakgeld van asielzoekers levert niet genoeg geld op om het zorgprobleem op te lossen.
Voor mij is een mens een mens, ik maak geen onderscheid in rechten.
Van mij mogen asielzoekers ook weer terug als het land van herkomst weer veilig is maar zolang dat niet zo is betaal ik graag voor die groep.
De zestigers en zeventigers van nu die geen pensioen hebben ook gebouwd hebben de keuze gemaakt.
De oudere generatie, leefde zuinig maar dacht lang niet na over het leven na arbeid. Er is jarenlang met geld gegooid de VUT, de studiefinanciering, de zorg het kon allemaal niet op.
Nu is het geld op en kunnen we enkel wijzen naar asielzoekers. Wat een armoe.
Ik ben nog geen 30 en houd me al bezig met mijn pensioen en dat geldt ook voor mijn lpartner. Als wij oud zijn hoeven we geen AOW te verwachten, het is immers duidelijk dat de huidige vorm niet houdbaar is.Oké nu ik je leeftijd zie begrijp ik je gedachtengang.
Die guldens zijn niet aan mij besteed, ik kreeg op een gegeven moment zakgeld in Euro's
Het wegnemen van het zakgeld van asielzoekers levert niet genoeg geld op om het zorgprobleem op te lossen.
Voor mij is een mens een mens, ik maak geen onderscheid in rechten.
Van mij mogen asielzoekers ook weer terug als het land van herkomst weer veilig is maar zolang dat niet zo is betaal ik graag voor die groep.
De zestigers en zeventigers van nu die geen pensioen hebben ook gebouwd hebben de keuze gemaakt.
De oudere generatie, leefde zuinig maar dacht lang niet na over het leven na arbeid. Er is jarenlang met geld gegooid de VUT, de studiefinanciering, de zorg het kon allemaal niet op.
Nu is het geld op en kunnen we enkel wijzen naar asielzoekers. Wat een armoe.
Ik ben nog geen 30 en houd me al bezig met mijn pensioen en dat geldt ook voor mijn lpartner. Als wij oud zijn hoeven we geen AOW te verwachten, het is immers duidelijk dat de huidige vorm niet houdbaar is.Oké nu ik je leeftijd zie begrijp ik je gedachtengang.
