Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 14:00
Waarom zoveel herrie maken over miljarden die 'weggesluisd' worden naar het buitenland?
Er valt in Nederland zelf nog genoeg te halen, hoor. Zo gaat er zonder dat het werkt 5 miljard per jaar naar de werklozenindustrie. Naast de 5 miljard die per jaar in de ww uitbetaald wordt.
Beetje vreemd, he, dat we dan de ww afbouwen, en andere zaken, terwijl er 5 miljard ligt, die onzinnig besteed wordt?
En wat dachten we van de HRA, waarvan de helft, zo'n 7 miljard wordt uitbetaald aan de hoogste inkomens met de duurste huizen?
Laten we eerst het huishoudboekje wat interne uitgaven betreft maar eens op orde krijgen, voordat we met ons vingertje gaan wijzen, naar Europa en den luie buitenlanders.
Er valt in Nederland zelf nog genoeg te halen, hoor. Zo gaat er zonder dat het werkt 5 miljard per jaar naar de werklozenindustrie. Naast de 5 miljard die per jaar in de ww uitbetaald wordt.
Beetje vreemd, he, dat we dan de ww afbouwen, en andere zaken, terwijl er 5 miljard ligt, die onzinnig besteed wordt?
En wat dachten we van de HRA, waarvan de helft, zo'n 7 miljard wordt uitbetaald aan de hoogste inkomens met de duurste huizen?
Laten we eerst het huishoudboekje wat interne uitgaven betreft maar eens op orde krijgen, voordat we met ons vingertje gaan wijzen, naar Europa en den luie buitenlanders.
vrijdag 4 april 2014 om 14:06
quote:missie_m schreef op 03 april 2014 @ 20:09:
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Dan vergeet je ook nog te vermelden dat het in de huizenmarkt ook
lekker spaak gaat lopen, immers die oudjes blijen nu zitten waar ze zitten en voor de jongeren is geen woonruimte.
Ach weer lekker geregeld Rutte!
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Dan vergeet je ook nog te vermelden dat het in de huizenmarkt ook
lekker spaak gaat lopen, immers die oudjes blijen nu zitten waar ze zitten en voor de jongeren is geen woonruimte.
Ach weer lekker geregeld Rutte!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 4 april 2014 om 14:10
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 11:28:
[...]
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
Weet ik zo ook niet, maar ik garandeer je dat we langzaam weer die kant opgaan.
En waarom zouden we het niet kunnen? Vroeger konden ze dat toch ook? En toen hadden ze geen (af)wasmachine, stofzuiger, magnetron etc. Hoe deden die mensen dat toch?
Antwoord: Die werkten vele malen harder dan wij!
Voor verwende nesten(want dat zijn we) als wij klinkt dat niet leuk nee, maar het is niet anders....
Oftopic:
Qthee, ook weer hier? Alweer een concert op de planning staan?
[...]
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
Weet ik zo ook niet, maar ik garandeer je dat we langzaam weer die kant opgaan.
En waarom zouden we het niet kunnen? Vroeger konden ze dat toch ook? En toen hadden ze geen (af)wasmachine, stofzuiger, magnetron etc. Hoe deden die mensen dat toch?
Antwoord: Die werkten vele malen harder dan wij!
Voor verwende nesten(want dat zijn we) als wij klinkt dat niet leuk nee, maar het is niet anders....
Oftopic:
Qthee, ook weer hier? Alweer een concert op de planning staan?
vrijdag 4 april 2014 om 14:24
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 12:19:
[...]
De babyboomers afkomstig uit de grote geboortegolf na de oorlog is een tijdelijk probleem, Die generatie is er over 20 jaar grotendeels niet meer en dan normaliseert de toestand zich.
En als er geen oorlog was geweest....dan waren er nog veel meer ouderen geweest die dan in de jaren 40 tot 45 geboren waren......
Nu is er ineens een golf en krijgen de babyboomers de schuld!
Er hoeft zich niks te normaliseren, normaal was geweest als je nog veel meer ouderen zou hebben.
[...]
De babyboomers afkomstig uit de grote geboortegolf na de oorlog is een tijdelijk probleem, Die generatie is er over 20 jaar grotendeels niet meer en dan normaliseert de toestand zich.
En als er geen oorlog was geweest....dan waren er nog veel meer ouderen geweest die dan in de jaren 40 tot 45 geboren waren......
Nu is er ineens een golf en krijgen de babyboomers de schuld!
Er hoeft zich niks te normaliseren, normaal was geweest als je nog veel meer ouderen zou hebben.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 4 april 2014 om 14:27
quote:Cadou schreef op 04 april 2014 @ 14:10:
[...]
Weet ik zo ook niet, maar ik garandeer je dat we langzaam weer die kant opgaan.
En waarom zouden we het niet kunnen? Vroeger konden ze dat toch ook? En toen hadden ze geen (af)wasmachine, stofzuiger, magnetron etc. Hoe deden die mensen dat toch?
Antwoord: Die werkten vele malen harder dan wij!
Voor verwende nesten(want dat zijn we) als wij klinkt dat niet leuk nee, maar het is niet anders....
Pffft, beetje gelul zeg! Mijn tante zorgde voor mijn oma....oma werd 82, was al heel oud in die dagen.....
Ik ben mantelzorger voor mijn moeder....dit jaar wordt ze 91!
Nou gelukkig heb ik een wasmachien! Ik ben net 3 maanden zelf met pensioen van een full-time job en jahaaa...heb ook nog in het weekend opgepast op kleindochter.
[...]
Weet ik zo ook niet, maar ik garandeer je dat we langzaam weer die kant opgaan.
En waarom zouden we het niet kunnen? Vroeger konden ze dat toch ook? En toen hadden ze geen (af)wasmachine, stofzuiger, magnetron etc. Hoe deden die mensen dat toch?
Antwoord: Die werkten vele malen harder dan wij!
Voor verwende nesten(want dat zijn we) als wij klinkt dat niet leuk nee, maar het is niet anders....
Pffft, beetje gelul zeg! Mijn tante zorgde voor mijn oma....oma werd 82, was al heel oud in die dagen.....
Ik ben mantelzorger voor mijn moeder....dit jaar wordt ze 91!
Nou gelukkig heb ik een wasmachien! Ik ben net 3 maanden zelf met pensioen van een full-time job en jahaaa...heb ook nog in het weekend opgepast op kleindochter.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 4 april 2014 om 14:33
quote:Cadou schreef op 04 april 2014 @ 14:10:
[...]
Weet ik zo ook niet, maar ik garandeer je dat we langzaam weer die kant opgaan.
En waarom zouden we het niet kunnen? Vroeger konden ze dat toch ook? En toen hadden ze geen (af)wasmachine, stofzuiger, magnetron etc. Hoe deden die mensen dat toch?
Antwoord: Die werkten vele malen harder dan wij!
Voor verwende nesten(want dat zijn we) als wij klinkt dat niet leuk nee, maar het is niet anders....
Oftopic:
Qthee, ook weer hier? Alweer een concert op de planning staan? Vroeger konden die mensen dat ook allemaal niet bijbenen, maar ze moesten vaak wel omdat de voorzieningen er niet (in voldoenden mate) waren. Ploeteren was dat vaak en verre van ideaal, voor álle betrokkenen. Daarom juist hebben we in de afgelopen pakweg 50 à 60 jaar de voorzieningen in het leven geroepen (en met zijn allen betaald) om dat beter te laten verlopen.
[...]
Weet ik zo ook niet, maar ik garandeer je dat we langzaam weer die kant opgaan.
En waarom zouden we het niet kunnen? Vroeger konden ze dat toch ook? En toen hadden ze geen (af)wasmachine, stofzuiger, magnetron etc. Hoe deden die mensen dat toch?
Antwoord: Die werkten vele malen harder dan wij!
Voor verwende nesten(want dat zijn we) als wij klinkt dat niet leuk nee, maar het is niet anders....
Oftopic:
Qthee, ook weer hier? Alweer een concert op de planning staan? Vroeger konden die mensen dat ook allemaal niet bijbenen, maar ze moesten vaak wel omdat de voorzieningen er niet (in voldoenden mate) waren. Ploeteren was dat vaak en verre van ideaal, voor álle betrokkenen. Daarom juist hebben we in de afgelopen pakweg 50 à 60 jaar de voorzieningen in het leven geroepen (en met zijn allen betaald) om dat beter te laten verlopen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 14:35
ouderen die bij hun kind inwonen krijgen minder AOW.
http://www.plusonline.nl/ ... korting-bij-inwonend-kind
http://www.plusonline.nl/ ... korting-bij-inwonend-kind
wij slapen nooit.
vrijdag 4 april 2014 om 14:38
quote:mienietjefietje schreef op 04 april 2014 @ 14:27:
[...]
Pffft, beetje gelul zeg! Mijn tante zorgde voor mijn oma....oma werd 82, was al heel oud in die dagen.....
Ik ben mantelzorger voor mijn moeder....dit jaar wordt ze 91!
Nou gelukkig heb ik een wasmachien! Ik ben net 3 maanden zelf met pensioen van een full-time job en jahaaa...heb ook nog in het weekend opgepast op kleindochter.Natuurlijk kun je je ouders kleinere dingen uit handen nemen. Mijn moeder deed ook de was voor mijn oma toen ze ouder werd, mijn vader hield de tuin bij voor oma, enz. Dat is ook best te doen. Maar het wordt natuurlijk anders als mensen structurelere zorg nodig hebben, Als jij naast je fulltime baan ook elke dag had moeten zorgen dat je moeder gewassen en aangekleed werd, dat er eten voor haar werd gekookt, dat erop werd toegezien dat ze haar medicijnen op tijd nam, enz. heb je het al over heel wat anders dan elke week een extra trommeltje was draaien.
[...]
Pffft, beetje gelul zeg! Mijn tante zorgde voor mijn oma....oma werd 82, was al heel oud in die dagen.....
Ik ben mantelzorger voor mijn moeder....dit jaar wordt ze 91!
Nou gelukkig heb ik een wasmachien! Ik ben net 3 maanden zelf met pensioen van een full-time job en jahaaa...heb ook nog in het weekend opgepast op kleindochter.Natuurlijk kun je je ouders kleinere dingen uit handen nemen. Mijn moeder deed ook de was voor mijn oma toen ze ouder werd, mijn vader hield de tuin bij voor oma, enz. Dat is ook best te doen. Maar het wordt natuurlijk anders als mensen structurelere zorg nodig hebben, Als jij naast je fulltime baan ook elke dag had moeten zorgen dat je moeder gewassen en aangekleed werd, dat er eten voor haar werd gekookt, dat erop werd toegezien dat ze haar medicijnen op tijd nam, enz. heb je het al over heel wat anders dan elke week een extra trommeltje was draaien.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 14:47
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 14:33:
[...]
Vroeger konden die mensen dat ook allemaal niet bijbenen, maar ze moesten vaak wel omdat de voorzieningen er niet (in voldoenden mate) waren. Ploeteren was dat vaak en verre van ideaal, voor álle betrokkenen. Daarom juist hebben we in de afgelopen pakweg 50 à 60 jaar de voorzieningen in het leven geroepen (en met zijn allen betaald) om dat beter te laten verlopen.
Ja, dat weet ik ook wel, en ik ben ook heel blij met mijn wasmachine, en parttime baan, maar het zal toch weer die kant uitgaan denk ik. langere dagen, meerdere taken.
Mijn reactie was een antwoord op de vraag hoe we dat allemaal moesten gaan doen, werken, zorgen, mantelen. Nou idd. weer ouderwets ploeteren.
[...]
Vroeger konden die mensen dat ook allemaal niet bijbenen, maar ze moesten vaak wel omdat de voorzieningen er niet (in voldoenden mate) waren. Ploeteren was dat vaak en verre van ideaal, voor álle betrokkenen. Daarom juist hebben we in de afgelopen pakweg 50 à 60 jaar de voorzieningen in het leven geroepen (en met zijn allen betaald) om dat beter te laten verlopen.
Ja, dat weet ik ook wel, en ik ben ook heel blij met mijn wasmachine, en parttime baan, maar het zal toch weer die kant uitgaan denk ik. langere dagen, meerdere taken.
Mijn reactie was een antwoord op de vraag hoe we dat allemaal moesten gaan doen, werken, zorgen, mantelen. Nou idd. weer ouderwets ploeteren.
vrijdag 4 april 2014 om 15:44
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 14:38:
[...]
Natuurlijk kun je je ouders kleinere dingen uit handen nemen. Mijn moeder deed ook de was voor mijn oma toen ze ouder werd, mijn vader hield de tuin bij voor oma, enz. Dat is ook best te doen. Maar het wordt natuurlijk anders als mensen structurelere zorg nodig hebben, Als jij naast je fulltime baan ook elke dag had moeten zorgen dat je moeder gewassen en aangekleed werd, dat er eten voor haar werd gekookt, dat erop werd toegezien dat ze haar medicijnen op tijd nam, enz. heb je het al over heel wat anders dan elke week een extra trommeltje was draaien.
En als je dan niet bij je ouder(s) in de buurt woont en ook nog een schoonouder hebt en ook nog vrijwilligers werk doet (wat ook belangrijk kan zijn) dan is dat niet meer "best te doen".
En dan je ouders in huis nemen, heel nobel maar ook vaak niet uitvoerbaar. Het betekent voor mijn ouder en schoonouder dat ik hun uit hun eigen omgeving moet halen naar een omgeving waar zij helemaal geen binding mee hebben. Daar worden ze ook niet gelukkiger van.
Ik ben wel voorstander van buurtzorg, dat valt goed te organiseren denk ik.
Overigens gisteren in Pauw en Witteman zat een vrouw van een oudere bond of iets dergelijks en die was ook reeel. Ouderen willen ook gewoon langer thuis wonen ipv naar een verzorgingstehuis.
Zij had veel kritiek op het beleid van de verzorgingstehuizen, die zaken als gedwongen verhuizing ten onrechte opleggen. Het voorgestelde beleid van het Kunduz accoord kan veel beter worden uitgevoerd en ook verzorgingstehuizen hebben hier een rol in. Helaas grijpen veel directies die rol niet.
[...]
Natuurlijk kun je je ouders kleinere dingen uit handen nemen. Mijn moeder deed ook de was voor mijn oma toen ze ouder werd, mijn vader hield de tuin bij voor oma, enz. Dat is ook best te doen. Maar het wordt natuurlijk anders als mensen structurelere zorg nodig hebben, Als jij naast je fulltime baan ook elke dag had moeten zorgen dat je moeder gewassen en aangekleed werd, dat er eten voor haar werd gekookt, dat erop werd toegezien dat ze haar medicijnen op tijd nam, enz. heb je het al over heel wat anders dan elke week een extra trommeltje was draaien.
En als je dan niet bij je ouder(s) in de buurt woont en ook nog een schoonouder hebt en ook nog vrijwilligers werk doet (wat ook belangrijk kan zijn) dan is dat niet meer "best te doen".
En dan je ouders in huis nemen, heel nobel maar ook vaak niet uitvoerbaar. Het betekent voor mijn ouder en schoonouder dat ik hun uit hun eigen omgeving moet halen naar een omgeving waar zij helemaal geen binding mee hebben. Daar worden ze ook niet gelukkiger van.
Ik ben wel voorstander van buurtzorg, dat valt goed te organiseren denk ik.
Overigens gisteren in Pauw en Witteman zat een vrouw van een oudere bond of iets dergelijks en die was ook reeel. Ouderen willen ook gewoon langer thuis wonen ipv naar een verzorgingstehuis.
Zij had veel kritiek op het beleid van de verzorgingstehuizen, die zaken als gedwongen verhuizing ten onrechte opleggen. Het voorgestelde beleid van het Kunduz accoord kan veel beter worden uitgevoerd en ook verzorgingstehuizen hebben hier een rol in. Helaas grijpen veel directies die rol niet.
vrijdag 4 april 2014 om 15:56
quote:Dahlia74 schreef op 04 april 2014 @ 15:44:
[...]
En als je dan niet bij je ouder(s) in de buurt woont en ook nog een schoonouder hebt en ook nog vrijwilligers werk doet (wat ook belangrijk kan zijn) dan is dat niet meer "best te doen".
En dan je ouders in huis nemen, heel nobel maar ook vaak niet uitvoerbaar. Het betekent voor mijn ouder en schoonouder dat ik hun uit hun eigen omgeving moet halen naar een omgeving waar zij helemaal geen binding mee hebben. Daar worden ze ook niet gelukkiger van.
Ik ben wel voorstander van buurtzorg, dat valt goed te organiseren denk ik.
Overigens gisteren in Pauw en Witteman zat een vrouw van een oudere bond of iets dergelijks en die was ook reeel. Ouderen willen ook gewoon langer thuis wonen ipv naar een verzorgingstehuis.
Zij had veel kritiek op het beleid van de verzorgingstehuizen, die zaken als gedwongen verhuizing ten onrechte opleggen. Het voorgestelde beleid van het Kunduz accoord kan veel beter worden uitgevoerd en ook verzorgingstehuizen hebben hier een rol in. Helaas grijpen veel directies die rol niet.Buurtzorg klinkt heel leuk, maar hoe is dat in de praktijk uitvoerbaar (de wijkzuster even daargelaten). Ik versta daaronder dat buurtbewoners een stuk zorg voor elkaar gaan uitvoeren. OK. Als ik in mijn eigen buurt kijk (en dat is volgens mij geen uitzonderlijke buurt) zie ik veel oudere mensen die hier al tientallen jaren wonen met daartussen jongere mensen die vaak allebei werken Wie moet dan wat voor wie gaan doen? Kijk, kleinere dingen voor elkaar doen gaat nog wel, dat gebeurt hier in de buurt en dat zal elders niet veel anders zijn. Ik pak ook wel eens wat boodschappen mee voor een oudere buurvrouw, we helpen onze oude buurman in zijn tuin, enz. Maar, zoals gezegd, dat is niks nieuws, dat gebeurt al. Wat moeten we als buurtbewoners dan nog meer gaan overnemen, en hoe? Moet je dan 's avonds als je moe thuis komt van een dag werken nog even het huis van de bejaarde buurvrouw aan kant gaan brengen? Of de oude buurman een paar keer per week in bad gaan doen?
[...]
En als je dan niet bij je ouder(s) in de buurt woont en ook nog een schoonouder hebt en ook nog vrijwilligers werk doet (wat ook belangrijk kan zijn) dan is dat niet meer "best te doen".
En dan je ouders in huis nemen, heel nobel maar ook vaak niet uitvoerbaar. Het betekent voor mijn ouder en schoonouder dat ik hun uit hun eigen omgeving moet halen naar een omgeving waar zij helemaal geen binding mee hebben. Daar worden ze ook niet gelukkiger van.
Ik ben wel voorstander van buurtzorg, dat valt goed te organiseren denk ik.
Overigens gisteren in Pauw en Witteman zat een vrouw van een oudere bond of iets dergelijks en die was ook reeel. Ouderen willen ook gewoon langer thuis wonen ipv naar een verzorgingstehuis.
Zij had veel kritiek op het beleid van de verzorgingstehuizen, die zaken als gedwongen verhuizing ten onrechte opleggen. Het voorgestelde beleid van het Kunduz accoord kan veel beter worden uitgevoerd en ook verzorgingstehuizen hebben hier een rol in. Helaas grijpen veel directies die rol niet.Buurtzorg klinkt heel leuk, maar hoe is dat in de praktijk uitvoerbaar (de wijkzuster even daargelaten). Ik versta daaronder dat buurtbewoners een stuk zorg voor elkaar gaan uitvoeren. OK. Als ik in mijn eigen buurt kijk (en dat is volgens mij geen uitzonderlijke buurt) zie ik veel oudere mensen die hier al tientallen jaren wonen met daartussen jongere mensen die vaak allebei werken Wie moet dan wat voor wie gaan doen? Kijk, kleinere dingen voor elkaar doen gaat nog wel, dat gebeurt hier in de buurt en dat zal elders niet veel anders zijn. Ik pak ook wel eens wat boodschappen mee voor een oudere buurvrouw, we helpen onze oude buurman in zijn tuin, enz. Maar, zoals gezegd, dat is niks nieuws, dat gebeurt al. Wat moeten we als buurtbewoners dan nog meer gaan overnemen, en hoe? Moet je dan 's avonds als je moe thuis komt van een dag werken nog even het huis van de bejaarde buurvrouw aan kant gaan brengen? Of de oude buurman een paar keer per week in bad gaan doen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 16:06
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 15:56:
[...]
Buurtzorg klinkt heel leuk, maar hoe is dat in de praktijk uitvoerbaar (de wijkzuster even daargelaten). Ik versta daaronder dat buurtbewoners een stuk zorg voor elkaar gaan uitvoeren. OK. Als ik in mijn eigen buurt kijk (en dat is volgens mij geen uitzonderlijke buurt) zie ik veel oudere mensen die hier al tientallen jaren wonen met daartussen jongere mensen die vaak allebei werken Wie moet dan wat voor wie gaan doen? Kijk, kleinere dingen voor elkaar doen gaat nog wel, dat gebeurt hier in de buurt en dat zal elders niet veel anders zijn. Ik pak ook wel eens wat boodschappen mee voor een oudere buurvrouw, we helpen onze oude buurman in zijn tuin, enz. Maar, zoals gezegd, dat is niks nieuws, dat gebeurt al. Wat moeten we als buurtbewoners dan nog meer gaan overnemen, en hoe? Moet je dan 's avonds als je moe thuis komt van een dag werken nog even het huis van de bejaarde buurvrouw aan kant gaan brengen? Of de oude buurman een paar keer per week in bad gaan doen?Dat wordt dan een jobje voor de werkeloze thuishulpen
[...]
Buurtzorg klinkt heel leuk, maar hoe is dat in de praktijk uitvoerbaar (de wijkzuster even daargelaten). Ik versta daaronder dat buurtbewoners een stuk zorg voor elkaar gaan uitvoeren. OK. Als ik in mijn eigen buurt kijk (en dat is volgens mij geen uitzonderlijke buurt) zie ik veel oudere mensen die hier al tientallen jaren wonen met daartussen jongere mensen die vaak allebei werken Wie moet dan wat voor wie gaan doen? Kijk, kleinere dingen voor elkaar doen gaat nog wel, dat gebeurt hier in de buurt en dat zal elders niet veel anders zijn. Ik pak ook wel eens wat boodschappen mee voor een oudere buurvrouw, we helpen onze oude buurman in zijn tuin, enz. Maar, zoals gezegd, dat is niks nieuws, dat gebeurt al. Wat moeten we als buurtbewoners dan nog meer gaan overnemen, en hoe? Moet je dan 's avonds als je moe thuis komt van een dag werken nog even het huis van de bejaarde buurvrouw aan kant gaan brengen? Of de oude buurman een paar keer per week in bad gaan doen?Dat wordt dan een jobje voor de werkeloze thuishulpen
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 16:08
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:57:
[...]
Jij weet dat de BBC vooral Labour is en dat die nu niet de regering is?
Jij weet dat ik 300 rkijg en vriend 500 per maand en zijn uitkering naar beneden gaat want we verdienen teveel voor een gezin?
Jij weet dat ATOS hier mensen aan het goedkeuren zijn die echt echt echt niet kunnen werken?
Jij hebt in de UK gewoond en je ziet niet alleen propaganda op tv over bedroom tax etc op BBC breakfast.
Please. Engeland zit vol armoede.
Het afkeuren en geld krijgen wat zo makkelijk ging jaren geleden is hier niet meer hoor.
Echt niet.
Ze stoppen hier gewoon je geld. Hier is geen bijstands uitkering zoals in NL.
Hier leven kindern (volwassenen) bij hun ouders omdat ze niet kunnen kopen.
Hier kun je een counsel estate huis krijgen waar je zo ongeveer elke maand je huisraad kwijt raakt door inbraken.
Waar kinderen op blote voetjes lopen.
Kinderen krijgen hier op school eten (vette ongezonde hap vaak) omdat ouders hun kinderen zonder eten naar school sturen.
Of met een zak chips.
Ja Engeland is echt een land van vergoedingen en geld. Hou toch op.
Ik ben de laatste die zichzelf op de borst klopt.
En ik mag best zeggen wat wij doen hier voor onze medemens want daar ging dit hele topic over.
Eens, in Engeland is momenteel heel weinig te halen hoor. Gedwongen verhuizingen omdat de overheid je huurhuis te groot vindt. Ja, zuur voor gehandicapten dat ze die ruimtes gebruikten voor apparatuur - kunnen we niks aan doen. Klimaat hier is echt om te huilen...
Mensen kunnen geen kant op. Investeerders kopen de huizen in Londen op, veel staan er leeg. Vriend en ik kunnen een hypotheek van rond de £400.000 krijgen. Kunnen we, als we naar een slechtere buurt verhuizen, een appartement met 1 slaapkamer en een woonkamer voor kopen. We betalen voor het appartement waar we nu wonen, drie slaapkamers waarvan er in 1 letterlijk net een tweepersoonsbed past, meer dan £2000. Exclusief gas water licht. Echt niet dat het hier beter geregeld is. Ja, er zijn huizen beschikbaar. Ze zijn duur, slecht onderhouden, en je hebt geen huurdersbescherming. Ontslagbescherming stuk minder. Minder ww rechten. Laat mij maar terug naar NL komen....
[...]
Jij weet dat de BBC vooral Labour is en dat die nu niet de regering is?
Jij weet dat ik 300 rkijg en vriend 500 per maand en zijn uitkering naar beneden gaat want we verdienen teveel voor een gezin?
Jij weet dat ATOS hier mensen aan het goedkeuren zijn die echt echt echt niet kunnen werken?
Jij hebt in de UK gewoond en je ziet niet alleen propaganda op tv over bedroom tax etc op BBC breakfast.
Please. Engeland zit vol armoede.
Het afkeuren en geld krijgen wat zo makkelijk ging jaren geleden is hier niet meer hoor.
Echt niet.
Ze stoppen hier gewoon je geld. Hier is geen bijstands uitkering zoals in NL.
Hier leven kindern (volwassenen) bij hun ouders omdat ze niet kunnen kopen.
Hier kun je een counsel estate huis krijgen waar je zo ongeveer elke maand je huisraad kwijt raakt door inbraken.
Waar kinderen op blote voetjes lopen.
Kinderen krijgen hier op school eten (vette ongezonde hap vaak) omdat ouders hun kinderen zonder eten naar school sturen.
Of met een zak chips.
Ja Engeland is echt een land van vergoedingen en geld. Hou toch op.
Ik ben de laatste die zichzelf op de borst klopt.
En ik mag best zeggen wat wij doen hier voor onze medemens want daar ging dit hele topic over.
Eens, in Engeland is momenteel heel weinig te halen hoor. Gedwongen verhuizingen omdat de overheid je huurhuis te groot vindt. Ja, zuur voor gehandicapten dat ze die ruimtes gebruikten voor apparatuur - kunnen we niks aan doen. Klimaat hier is echt om te huilen...
Mensen kunnen geen kant op. Investeerders kopen de huizen in Londen op, veel staan er leeg. Vriend en ik kunnen een hypotheek van rond de £400.000 krijgen. Kunnen we, als we naar een slechtere buurt verhuizen, een appartement met 1 slaapkamer en een woonkamer voor kopen. We betalen voor het appartement waar we nu wonen, drie slaapkamers waarvan er in 1 letterlijk net een tweepersoonsbed past, meer dan £2000. Exclusief gas water licht. Echt niet dat het hier beter geregeld is. Ja, er zijn huizen beschikbaar. Ze zijn duur, slecht onderhouden, en je hebt geen huurdersbescherming. Ontslagbescherming stuk minder. Minder ww rechten. Laat mij maar terug naar NL komen....
vrijdag 4 april 2014 om 16:31
quote:Cadou schreef op 03 april 2014 @ 21:38:
[...]
Dat vind ik dus ook, en die kant zal het absoluut weer opgaan in de toekomst(behalve voor de topinkomens en de mensen die geen familie meer hebben als ze op leeftijd zijn). En mijn inziens is daar ook niets mis mee. Beetje weer van die familiecommunes. Als iedereen zich een beetje aanpast aan elkaar is het prima bte doen. En voor degenen die het hebben over dat dat niet past in een rijtjeswoning. Als de inkomens een beetje bij elkaar gelegd worden, is er in de meeste gevallen wel geld voor de juiste aanpassingen, en iedereen kan zijn/haar steentje bijdragen. Ook oma en/of opa die zich in een bejaardenflat vrij nutteloos voelt, kan zich dan weer nuttig maken, al is het maar om een lekkere tomatensoep te koken voor de familie s'middags. Ik zie best voordelen!
Het punt is dat niet iedereen zich aan kan passen.
Een oma'tje is niet altijd lief natuurlijk, maar kan een groot secreet zijn wat het hele gezin terroriseert. Zie dan nog maar eens alle ballen hoog te houden.
En dan hebben we het er nog niet eens over hoe het moet wanneer oma flink dementerend is, de zorg wordt dan een dagtaak.
Ik zie geen voordelen hoor. Ja misschien voor diegene die het goed met elkaar kunnen vinden en die ook de financiele middelen hebben om ruim te wonen en de juiste zorg in te kunnen kopen.
[...]
Dat vind ik dus ook, en die kant zal het absoluut weer opgaan in de toekomst(behalve voor de topinkomens en de mensen die geen familie meer hebben als ze op leeftijd zijn). En mijn inziens is daar ook niets mis mee. Beetje weer van die familiecommunes. Als iedereen zich een beetje aanpast aan elkaar is het prima bte doen. En voor degenen die het hebben over dat dat niet past in een rijtjeswoning. Als de inkomens een beetje bij elkaar gelegd worden, is er in de meeste gevallen wel geld voor de juiste aanpassingen, en iedereen kan zijn/haar steentje bijdragen. Ook oma en/of opa die zich in een bejaardenflat vrij nutteloos voelt, kan zich dan weer nuttig maken, al is het maar om een lekkere tomatensoep te koken voor de familie s'middags. Ik zie best voordelen!
Het punt is dat niet iedereen zich aan kan passen.
Een oma'tje is niet altijd lief natuurlijk, maar kan een groot secreet zijn wat het hele gezin terroriseert. Zie dan nog maar eens alle ballen hoog te houden.
En dan hebben we het er nog niet eens over hoe het moet wanneer oma flink dementerend is, de zorg wordt dan een dagtaak.
Ik zie geen voordelen hoor. Ja misschien voor diegene die het goed met elkaar kunnen vinden en die ook de financiele middelen hebben om ruim te wonen en de juiste zorg in te kunnen kopen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 4 april 2014 om 16:47
quote:Francelle schreef op 04 april 2014 @ 16:31:
[...]
Het punt is dat niet iedereen zich aan kan passen.
Een oma'tje is niet altijd lief natuurlijk, maar kan een groot secreet zijn wat het hele gezin terroriseert. Zie dan nog maar eens alle ballen hoog te houden.
En dan hebben we het er nog niet eens over hoe het moet wanneer oma flink dementerend is, de zorg wordt dan een dagtaak.
Ik zie geen voordelen hoor. Ja misschien voor diegene die het goed met elkaar kunnen vinden en die ook de financiele middelen hebben om ruim te wonen en de juiste zorg in te kunnen kopen.
Helemaal met je eens. Het romantische beeld van het schattige omaatje dat lief glimlachend de kinders vertroetelt, is meestal ver bezijden de waarheid. In Frankrijk (waar ik heb gewoond) heb ik ze genoeg gezien, de gezinnen die (noodgedwongen) oma in huis hadden en waar oma de hele familie onder de knoet had. En dan heb ik het nog over ruime woningen, niet over een rijtjeshuis à la Nederland, waar niet meer dan een normaal gezin in past.
En dat die rijtjeshuizen met wat goeie wil en de spaarcentjes van oma wel aan te passen zijn, is onzin. Als je een huurhuis hebt, al helemaal, maar ook bij een koop-rijtjeshuis zijn de mogelijkheden beperkt. Zomaar even een complete wooneenheid eraan bouwen (met gelijkvloerse badkamer, slaapkamer, enz.) voor oma is, áls je er al vergunning voor krijgt om je achtertuin vol te bouwen, echt niet iets dat je even met de paar duizend euro spaargeld van oma uitvoert.
Het klinkt allemaal heel leuk - in theorie. Maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt elke dag, jarenlang, hun moeder of schoonmoeder op hun lip willen hebben. En de illusie dat dat dan niet gaat botsen, is niet meer dan dat - een illusie.
[...]
Het punt is dat niet iedereen zich aan kan passen.
Een oma'tje is niet altijd lief natuurlijk, maar kan een groot secreet zijn wat het hele gezin terroriseert. Zie dan nog maar eens alle ballen hoog te houden.
En dan hebben we het er nog niet eens over hoe het moet wanneer oma flink dementerend is, de zorg wordt dan een dagtaak.
Ik zie geen voordelen hoor. Ja misschien voor diegene die het goed met elkaar kunnen vinden en die ook de financiele middelen hebben om ruim te wonen en de juiste zorg in te kunnen kopen.
Helemaal met je eens. Het romantische beeld van het schattige omaatje dat lief glimlachend de kinders vertroetelt, is meestal ver bezijden de waarheid. In Frankrijk (waar ik heb gewoond) heb ik ze genoeg gezien, de gezinnen die (noodgedwongen) oma in huis hadden en waar oma de hele familie onder de knoet had. En dan heb ik het nog over ruime woningen, niet over een rijtjeshuis à la Nederland, waar niet meer dan een normaal gezin in past.
En dat die rijtjeshuizen met wat goeie wil en de spaarcentjes van oma wel aan te passen zijn, is onzin. Als je een huurhuis hebt, al helemaal, maar ook bij een koop-rijtjeshuis zijn de mogelijkheden beperkt. Zomaar even een complete wooneenheid eraan bouwen (met gelijkvloerse badkamer, slaapkamer, enz.) voor oma is, áls je er al vergunning voor krijgt om je achtertuin vol te bouwen, echt niet iets dat je even met de paar duizend euro spaargeld van oma uitvoert.
Het klinkt allemaal heel leuk - in theorie. Maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt elke dag, jarenlang, hun moeder of schoonmoeder op hun lip willen hebben. En de illusie dat dat dan niet gaat botsen, is niet meer dan dat - een illusie.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 16:52
quote:Francelle schreef op 04 april 2014 @ 16:31:
[...]
Het punt is dat niet iedereen zich aan kan passen.
Een oma'tje is niet altijd lief natuurlijk, maar kan een groot secreet zijn wat het hele gezin terroriseert. Zie dan nog maar eens alle ballen hoog te houden.
En dan hebben we het er nog niet eens over hoe het moet wanneer oma flink dementerend is, de zorg wordt dan een dagtaak.
Ik zie geen voordelen hoor. Ja misschien voor diegene die het goed met elkaar kunnen vinden en die ook de financiele middelen hebben om ruim te wonen en de juiste zorg in te kunnen kopen.
De keuzes zijn vroeger al gemaakt.
Op school leerde ik 20 jaar geleden (toen was ik 14) al dat er een vergrijzing golf aan zat t e komen!
Iedereen wist dat, de overheid ook en er was meer dan genoeg geld om voor deze oudjes tot in den treure te zorgen.
Degenen in de watten leggen die Nederland hadden opgebouwd.
Maar de politiek vond het nodig om de pensioen potten flink af te romen en dit geld te gebruiken voor hun linkse hobby s en het vertroetelen en in de watten leggen van mensen uit den Vreemden!
De keuzes zijn dus allang gemaakt! Niet mijn keuzes, maar toch gemaakt.
[...]
Het punt is dat niet iedereen zich aan kan passen.
Een oma'tje is niet altijd lief natuurlijk, maar kan een groot secreet zijn wat het hele gezin terroriseert. Zie dan nog maar eens alle ballen hoog te houden.
En dan hebben we het er nog niet eens over hoe het moet wanneer oma flink dementerend is, de zorg wordt dan een dagtaak.
Ik zie geen voordelen hoor. Ja misschien voor diegene die het goed met elkaar kunnen vinden en die ook de financiele middelen hebben om ruim te wonen en de juiste zorg in te kunnen kopen.
De keuzes zijn vroeger al gemaakt.
Op school leerde ik 20 jaar geleden (toen was ik 14) al dat er een vergrijzing golf aan zat t e komen!
Iedereen wist dat, de overheid ook en er was meer dan genoeg geld om voor deze oudjes tot in den treure te zorgen.
Degenen in de watten leggen die Nederland hadden opgebouwd.
Maar de politiek vond het nodig om de pensioen potten flink af te romen en dit geld te gebruiken voor hun linkse hobby s en het vertroetelen en in de watten leggen van mensen uit den Vreemden!
De keuzes zijn dus allang gemaakt! Niet mijn keuzes, maar toch gemaakt.
vrijdag 4 april 2014 om 16:57
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:29:
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.Jij vraagt je af "waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen?". Meen je dat nou echt? Iemand die (zoals jij én je vriend) een WIA-uitkering krijgt vraagt zich dat af?
De oudere mensen betalen zelf een pruim geld voor de zorg of dat kamertje. Ze hebben jaren gewerkt en belasting betaald en mogen zeker niet voor oud vuil behandelt worden.Als je het zo bekijkt kan ik die vraag ook stellen:
Waarom zegt Rutte dat er van die miljoenen voor de werkeloosheidbestrijding terecht geen cent besteed word aan de werkelozen Nederlandse jongeren, en waarom zou de Staat moeten betalen voor de Italiaanse werkelozen jongeren terwijl Berlusconie er een zooi van gemaakt heeft?
Waarom zitten Nederlandse werkelozen thuis en hebben geen zicht meer op een baan, en komen Polen Bulgaren Roemenïers enz.enz.enz hier de banen wegkapen?
Waarom moet de Staat betalen aan mensen wiens leiders zich zelf verrijkten of wapens kochten in plaats van goed zorgen voor het volk?
Waarom moet deze Staat bewoners van de rest van de wereld een gemeubileerd huis plus uitkering aanbieden terwijl ze hier nog nooit een cent belasting hebben betaald? En de Nederlanders met hoge maandlasten niet eens meer hun ziektekostenverzekering (vier tot vijf keer hoger als voorheen) kunnen betalen?
Ik heb de miljoenenversie (van één jaar) op een rijtje gezet. Ik kan totaal niks ontdekken van het "ikke ikke ikke".
Mijn visie:
11 december 2013:
Vandaag las ik in de krant dat er een ‘golf van ontslagen’ gaat vallen in de zorg. U weet wel ‘de zorg’ waarover men nog niet zolang geleden heel bezorgd was dat er een tekort aan verzorgend personeel zou ontstaan. Er werd gesproken over Poolse werknemers naar hier te halen, maar die eerst nog een talencursus moesten volgen….een talencursus en woonverblijf van hoeveel euro?. (Zij hadden minder tijd dan Maxima om de Nederlandse taal te bemachtigen, maar in de zorg waar ouderen slecht horen en elk lettertje van belang is. Wat schaft de pot?” of het “Moet u op de pot?”) en men sprak over mensen uit India die kundiger en beter geschoold zouden zijn dan de Nederlandse operatieassistenten.
We moeten ons SCHAMEN dat we dit met de zorg voor hulpbehoevenden laten gebeuren.
Precies een jaar geleden zei ik al “het lijkt me sterk dat we volgend jaar kunnen zeggen “zo hij heeft die werkeloosheid eens goed aangepakt”. Wat heeft u met al die miljoenen gedaan die u zou gebruiken voor de bestrijding van de werkeloosheid?
Geld vrijmaken om de werkeloosheid te bestrijden en tegelijkertijd bezuinigingen doorduwen die werkelozen maakt. Is dit niet met de kranen open dweilen? Kranen? Wat heet kranen? Hele sluisdeuren worden opengezet.
Verslag van één jaar:
Dec.2012: Er is 400 miljoen euro beschikbaar voor onderzoek in de topsectoren van de Nederlandse economie. Minister van economische zaken Kamp heeft dit aan de Tweede Kamer verteld. Ruim 1500 bedrijven trekken komend jaar 318 miljoen euro uit voor onderzoek en het kabinet legt er 83 miljoen euro bij.
Dec. 2012: Asscher maakt 100 miljoen vrij om de werkeloosheid bij jongeren en ouderen te bestrijden.
Mei 2013: De afgelopen jaren is voor ruim 95 miljoen euro geknoeid met toeslagen. Bulgaren die zich in Nederland lieten inschrijven bij een gemeente om huur en zorgtoeslagen op te strijken. Staatssecretaris Frans Weekers kondigde een nieuwe maatregel aan om de fraude de kop in te drukken.
Juni 2013:Italiaanse werkeloze jongeren met een aantal jaar werkervaring naar Nederland halen??? Dus ze zijn niet werkeloos, waarschijnlijk ook nooit geweest, en zo jong zijn ze ook niet meer anders had men geen aantal jaar werkervaring.
Juni 2013 vertelt minister Asscher in Luxemburg dat hij 800 miljoen uitgeeft om banen te “scheppen”. In Luxemburg heeft Asscher afspraken gemaakt met Roemeense en Bulgaarse collega’s over schijnconstructies en malafide werkgevers. Nederland gaat de samenwerking met Roemenië en Bulgarije versterken om uitbuiting van werknemers tegen te gaan.
29 juni 2013: Premier Rutte zegt “terecht geen geld beschikbaar voor aanpak Nederlandse jeugdwerkloosheid”.
4 juli 2013: Rutte: werkloze jongeren naar Nederland halen. Waarom? Omdat er hier zoveel werk is? Als ze eenmaal in Nederland zijn zijn ze ook Nederlandse werkeloze jongere waar terecht geen geld voor beschikbaar is…toch?.
Juli 2013: Bezuinigingspakket wordt ingrijpend. In het bezuinigingspakket waarover het kabinet deze zomer beslist zullen “ingrijpende maatregelen en vergaande hervormingen” zitten aldus minister Dijsselbloem.
Nederland moet dit jaar ongeveer 350 miljoen euro meer aan de EU afdragen dan voorzien. Minister Jeroen Dijsselbloem sprak over “een tegenvaller”. Als het tegenzit komt er later dit jaar nog een rekening van meer dan 150 miljoen bovenop.
Juni 2013: Minister Fred Teeven wou eerst 340 miljoen (3400 banen) op de gevangenissen besparen, maar nu wordt dat dus 271 miljoen (2000 banen) bezuinigen.
Defensie moet NOG ruim 330 miljoen bezuinigen al dus minister Jeanine Hennis-Plasschaert
Juni 2013: minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen. Ze noemt hen ‘wanbetalers’. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigt nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
Juni 2013: De bezuinigingen van Stef Blok: 10.000 tot 15.000 mensen worden ontslagen omdat deze minister 142 miljoen wil bezuiningen. Minister Stef Blok gaat bezuinigen. Hij stoot de komende tijd bijna een derde van de kantoorruimte af en hoopt hiermee jaarlijks 142 miljoen te bezuinigen.(62 miljoen in Den Haag en 80 miljoen in de rest van het land) Daardoor komen tien tot vijftienduizenden banen op de tocht’. 10.000 tot 15.000 banen foetsie.
4 juli 2013: Het kabinet trekt dit jaar 20 miljoen uit voor de armoedebestrijding. Het grootste deel van dit bedrag, 19 miljoen, gaat naar gemeenten. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van sociale zaken doet een beroep op de gemeenten om het geld vooral in te zetten voor kinderen uit arme gezinnen. Ik kan nergens lezen of het voor Nederlandse arme gezinnen gaat of voor andere vreemde landen.
13 juli 2013: Bezuinigingen in de zorg zijn noodzakelijk willen niet meer ziekenhuizen in de rode cijfers belanden. Dit jaar lijden meer dan tien Nederlandse algemene ziekenhuizen verlies. In totaal tellen de Nederlandse ziekenhuizen 172.000 fte’s. Op de meeste plaatsen kan een inkrimping door natuurlijk verloop worden opgevangen stond er in de krant. Een natuurlijk verloop is dat een oudere werknemer met pensioen gaat en haar plaats word ingenomen door een jongere kracht. Als die plaats niet word ingevuld is het dus helemaal geen natuurlijk-verloop want de overgebleven werknemers zullen het werk van die collega’s moeten opvangen, terwijl er thuis iemand zich rot zit te solliciteren voor een vaste baan.
Dec.2013:Dat er 80.000 banen verloren zullen gaan in de verpleging,verzorging en Thuiszorg, circa 20.000 banen in de gehandicapten zorg, en 13.000 banen in de geestelijke gezondheidszorg verloren zullen gaan. Dat zijn bij mekaar ONGELOOFLIJK veel ontslagenen in de zorg.
Dan heb ik het niet eens over de basisscholen die afgelopen zomer voorgoed gesloten zijn uit bezuinigingsmaatregel.
De Thuiszorg die fors aan het bezuinigen is.
De bouwsector, winkels sluiten met de bosjes, weekbladen verliezen lezers, woningmarkt enz.enz.
Al die ontslagenen zijn mensen met vaste Nederlandse maandlasten. Huizen die minder waard worden en niet meer verkocht worden. Hoge schuld en geen werk. Naast de Derde wereld, creert men nu de “arme Westerse wereld”.
Wat heeft het voor nut dat Asscher zoveel geld steekt in de werkeloosheidsbestrijding als de andere ministers werkelozen creëren. Dat is water naar de zee dragen.
Ik heb geen 400 miljoen nodig om onderzoek te doen naar de Nederlandse economie. Dit ziet een kleuter nog dat het helemaal fout gaat lopen.
PS.Pas geleden las ik dat er in nov.2013 al een bedrag van 600 miljoen euro naar Oekranïe is gegaan en
Vandaag 1 april 2014 lees ik in de krant: Jaarlijks gaat bijna 900 miljoen euro van de EU naar kandidaat-lidstaat Turkije.
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.Jij vraagt je af "waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen?". Meen je dat nou echt? Iemand die (zoals jij én je vriend) een WIA-uitkering krijgt vraagt zich dat af?
De oudere mensen betalen zelf een pruim geld voor de zorg of dat kamertje. Ze hebben jaren gewerkt en belasting betaald en mogen zeker niet voor oud vuil behandelt worden.Als je het zo bekijkt kan ik die vraag ook stellen:
Waarom zegt Rutte dat er van die miljoenen voor de werkeloosheidbestrijding terecht geen cent besteed word aan de werkelozen Nederlandse jongeren, en waarom zou de Staat moeten betalen voor de Italiaanse werkelozen jongeren terwijl Berlusconie er een zooi van gemaakt heeft?
Waarom zitten Nederlandse werkelozen thuis en hebben geen zicht meer op een baan, en komen Polen Bulgaren Roemenïers enz.enz.enz hier de banen wegkapen?
Waarom moet de Staat betalen aan mensen wiens leiders zich zelf verrijkten of wapens kochten in plaats van goed zorgen voor het volk?
Waarom moet deze Staat bewoners van de rest van de wereld een gemeubileerd huis plus uitkering aanbieden terwijl ze hier nog nooit een cent belasting hebben betaald? En de Nederlanders met hoge maandlasten niet eens meer hun ziektekostenverzekering (vier tot vijf keer hoger als voorheen) kunnen betalen?
Ik heb de miljoenenversie (van één jaar) op een rijtje gezet. Ik kan totaal niks ontdekken van het "ikke ikke ikke".
Mijn visie:
11 december 2013:
Vandaag las ik in de krant dat er een ‘golf van ontslagen’ gaat vallen in de zorg. U weet wel ‘de zorg’ waarover men nog niet zolang geleden heel bezorgd was dat er een tekort aan verzorgend personeel zou ontstaan. Er werd gesproken over Poolse werknemers naar hier te halen, maar die eerst nog een talencursus moesten volgen….een talencursus en woonverblijf van hoeveel euro?. (Zij hadden minder tijd dan Maxima om de Nederlandse taal te bemachtigen, maar in de zorg waar ouderen slecht horen en elk lettertje van belang is. Wat schaft de pot?” of het “Moet u op de pot?”) en men sprak over mensen uit India die kundiger en beter geschoold zouden zijn dan de Nederlandse operatieassistenten.
We moeten ons SCHAMEN dat we dit met de zorg voor hulpbehoevenden laten gebeuren.
Precies een jaar geleden zei ik al “het lijkt me sterk dat we volgend jaar kunnen zeggen “zo hij heeft die werkeloosheid eens goed aangepakt”. Wat heeft u met al die miljoenen gedaan die u zou gebruiken voor de bestrijding van de werkeloosheid?
Geld vrijmaken om de werkeloosheid te bestrijden en tegelijkertijd bezuinigingen doorduwen die werkelozen maakt. Is dit niet met de kranen open dweilen? Kranen? Wat heet kranen? Hele sluisdeuren worden opengezet.
Verslag van één jaar:
Dec.2012: Er is 400 miljoen euro beschikbaar voor onderzoek in de topsectoren van de Nederlandse economie. Minister van economische zaken Kamp heeft dit aan de Tweede Kamer verteld. Ruim 1500 bedrijven trekken komend jaar 318 miljoen euro uit voor onderzoek en het kabinet legt er 83 miljoen euro bij.
Dec. 2012: Asscher maakt 100 miljoen vrij om de werkeloosheid bij jongeren en ouderen te bestrijden.
Mei 2013: De afgelopen jaren is voor ruim 95 miljoen euro geknoeid met toeslagen. Bulgaren die zich in Nederland lieten inschrijven bij een gemeente om huur en zorgtoeslagen op te strijken. Staatssecretaris Frans Weekers kondigde een nieuwe maatregel aan om de fraude de kop in te drukken.
Juni 2013:Italiaanse werkeloze jongeren met een aantal jaar werkervaring naar Nederland halen??? Dus ze zijn niet werkeloos, waarschijnlijk ook nooit geweest, en zo jong zijn ze ook niet meer anders had men geen aantal jaar werkervaring.
Juni 2013 vertelt minister Asscher in Luxemburg dat hij 800 miljoen uitgeeft om banen te “scheppen”. In Luxemburg heeft Asscher afspraken gemaakt met Roemeense en Bulgaarse collega’s over schijnconstructies en malafide werkgevers. Nederland gaat de samenwerking met Roemenië en Bulgarije versterken om uitbuiting van werknemers tegen te gaan.
29 juni 2013: Premier Rutte zegt “terecht geen geld beschikbaar voor aanpak Nederlandse jeugdwerkloosheid”.
4 juli 2013: Rutte: werkloze jongeren naar Nederland halen. Waarom? Omdat er hier zoveel werk is? Als ze eenmaal in Nederland zijn zijn ze ook Nederlandse werkeloze jongere waar terecht geen geld voor beschikbaar is…toch?.
Juli 2013: Bezuinigingspakket wordt ingrijpend. In het bezuinigingspakket waarover het kabinet deze zomer beslist zullen “ingrijpende maatregelen en vergaande hervormingen” zitten aldus minister Dijsselbloem.
Nederland moet dit jaar ongeveer 350 miljoen euro meer aan de EU afdragen dan voorzien. Minister Jeroen Dijsselbloem sprak over “een tegenvaller”. Als het tegenzit komt er later dit jaar nog een rekening van meer dan 150 miljoen bovenop.
Juni 2013: Minister Fred Teeven wou eerst 340 miljoen (3400 banen) op de gevangenissen besparen, maar nu wordt dat dus 271 miljoen (2000 banen) bezuinigen.
Defensie moet NOG ruim 330 miljoen bezuinigen al dus minister Jeanine Hennis-Plasschaert
Juni 2013: minister Edith Schippers heeft moeite met mensen die de ziektekostenverzekering niet meer kunnen betalen. Ze noemt hen ‘wanbetalers’. Terwijl wanbetalers toch echt wat anders zijn. Ze dreigt nu de verzekeraars te korten als zij niet harder er aan werken dat iedereen betaalt anders worden zij gekort. Op 1 januari waren er nog 299.000 verzekerden met een betalingsachterstand van minimaal een half jaar. Op 1 april was het aantal opgelopen tot 306.000 en op 1 juni stond de teller op 314.000. Met dit groeitempo komt het aantal wanbetalers van wie de premie geïncasseerd wordt door loonbeslag dit jaar uit op ongeveer 340.000 mensen die de ziektekosten niet meer kunnen betalen.
Juni 2013: De bezuinigingen van Stef Blok: 10.000 tot 15.000 mensen worden ontslagen omdat deze minister 142 miljoen wil bezuiningen. Minister Stef Blok gaat bezuinigen. Hij stoot de komende tijd bijna een derde van de kantoorruimte af en hoopt hiermee jaarlijks 142 miljoen te bezuinigen.(62 miljoen in Den Haag en 80 miljoen in de rest van het land) Daardoor komen tien tot vijftienduizenden banen op de tocht’. 10.000 tot 15.000 banen foetsie.
4 juli 2013: Het kabinet trekt dit jaar 20 miljoen uit voor de armoedebestrijding. Het grootste deel van dit bedrag, 19 miljoen, gaat naar gemeenten. Staatssecretaris Jetta Klijnsma van sociale zaken doet een beroep op de gemeenten om het geld vooral in te zetten voor kinderen uit arme gezinnen. Ik kan nergens lezen of het voor Nederlandse arme gezinnen gaat of voor andere vreemde landen.
13 juli 2013: Bezuinigingen in de zorg zijn noodzakelijk willen niet meer ziekenhuizen in de rode cijfers belanden. Dit jaar lijden meer dan tien Nederlandse algemene ziekenhuizen verlies. In totaal tellen de Nederlandse ziekenhuizen 172.000 fte’s. Op de meeste plaatsen kan een inkrimping door natuurlijk verloop worden opgevangen stond er in de krant. Een natuurlijk verloop is dat een oudere werknemer met pensioen gaat en haar plaats word ingenomen door een jongere kracht. Als die plaats niet word ingevuld is het dus helemaal geen natuurlijk-verloop want de overgebleven werknemers zullen het werk van die collega’s moeten opvangen, terwijl er thuis iemand zich rot zit te solliciteren voor een vaste baan.
Dec.2013:Dat er 80.000 banen verloren zullen gaan in de verpleging,verzorging en Thuiszorg, circa 20.000 banen in de gehandicapten zorg, en 13.000 banen in de geestelijke gezondheidszorg verloren zullen gaan. Dat zijn bij mekaar ONGELOOFLIJK veel ontslagenen in de zorg.
Dan heb ik het niet eens over de basisscholen die afgelopen zomer voorgoed gesloten zijn uit bezuinigingsmaatregel.
De Thuiszorg die fors aan het bezuinigen is.
De bouwsector, winkels sluiten met de bosjes, weekbladen verliezen lezers, woningmarkt enz.enz.
Al die ontslagenen zijn mensen met vaste Nederlandse maandlasten. Huizen die minder waard worden en niet meer verkocht worden. Hoge schuld en geen werk. Naast de Derde wereld, creert men nu de “arme Westerse wereld”.
Wat heeft het voor nut dat Asscher zoveel geld steekt in de werkeloosheidsbestrijding als de andere ministers werkelozen creëren. Dat is water naar de zee dragen.
Ik heb geen 400 miljoen nodig om onderzoek te doen naar de Nederlandse economie. Dit ziet een kleuter nog dat het helemaal fout gaat lopen.
PS.Pas geleden las ik dat er in nov.2013 al een bedrag van 600 miljoen euro naar Oekranïe is gegaan en
Vandaag 1 april 2014 lees ik in de krant: Jaarlijks gaat bijna 900 miljoen euro van de EU naar kandidaat-lidstaat Turkije.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 17:14
quote:Dahlia74 schreef op 04 april 2014 @ 15:44:
[...]
.....................................
Ik ben wel voorstander van buurtzorg, dat valt goed te organiseren denk ik.
Overigens gisteren in Pauw en Witteman zat een vrouw van een oudere bond of iets dergelijks en die was ook reeel. Ouderen willen ook gewoon langer thuis wonen ipv naar een verzorgingstehuis.
Zij had veel kritiek op het beleid van de verzorgingstehuizen, die zaken als gedwongen verhuizing ten onrechte opleggen. Het voorgestelde beleid van het Kunduz accoord kan veel beter worden uitgevoerd en ook verzorgingstehuizen hebben hier een rol in. Helaas grijpen veel directies die rol niet.Ik snap zowieso niet dat ze het alleen hadden over "deze verhuizing"want het is de bedoeling dat straks zo'n 800 verzorgingshuizen gesloten moeten worden.Die waren tot nu toe NOOIT overbodig. Dus tuurlijk dat veel directies die rol niet begrijpen.
De tehuizen komen leeg te staan (kapitaalsvernieting) of worden omgebouwd tot verpleeghuis (veel duurdere zorg) en worden ouderen nu sneller zwaarhulpbehoevend "gemaakt". (kaalplukken én zelfredzaamheid verknoeien) meer meer meer werkelozen terwijl Assher de miljoenen nodig heeft om de werkeloosheid aan te pakken (laat me niet lachen) Men wil nu zorghotels creeëren....dat klinkt naar "sterren op de gevel". Waarom een zorghotel als er kamers leeg staan in het huis met brede deur op de badkamer enz.enz. Wat een geldverkwisting
[...]
.....................................
Ik ben wel voorstander van buurtzorg, dat valt goed te organiseren denk ik.
Overigens gisteren in Pauw en Witteman zat een vrouw van een oudere bond of iets dergelijks en die was ook reeel. Ouderen willen ook gewoon langer thuis wonen ipv naar een verzorgingstehuis.
Zij had veel kritiek op het beleid van de verzorgingstehuizen, die zaken als gedwongen verhuizing ten onrechte opleggen. Het voorgestelde beleid van het Kunduz accoord kan veel beter worden uitgevoerd en ook verzorgingstehuizen hebben hier een rol in. Helaas grijpen veel directies die rol niet.Ik snap zowieso niet dat ze het alleen hadden over "deze verhuizing"want het is de bedoeling dat straks zo'n 800 verzorgingshuizen gesloten moeten worden.Die waren tot nu toe NOOIT overbodig. Dus tuurlijk dat veel directies die rol niet begrijpen.
De tehuizen komen leeg te staan (kapitaalsvernieting) of worden omgebouwd tot verpleeghuis (veel duurdere zorg) en worden ouderen nu sneller zwaarhulpbehoevend "gemaakt". (kaalplukken én zelfredzaamheid verknoeien) meer meer meer werkelozen terwijl Assher de miljoenen nodig heeft om de werkeloosheid aan te pakken (laat me niet lachen) Men wil nu zorghotels creeëren....dat klinkt naar "sterren op de gevel". Waarom een zorghotel als er kamers leeg staan in het huis met brede deur op de badkamer enz.enz. Wat een geldverkwisting
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 17:22
quote:mia_e schreef op 04 april 2014 @ 11:44:
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?Als mensen straks zelf moeten zorgen voor een hulp zal het misschien nog erger worden, want mensen binnen een stichting/instantie hebben instructies in hun werk en gaan heus niet langer of onnodig vaak de ramen lappen. Als er misbruik gemaakt word door één persoon zou ik dat zeker aangeven bij de instantie die er over gaat.
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?Als mensen straks zelf moeten zorgen voor een hulp zal het misschien nog erger worden, want mensen binnen een stichting/instantie hebben instructies in hun werk en gaan heus niet langer of onnodig vaak de ramen lappen. Als er misbruik gemaakt word door één persoon zou ik dat zeker aangeven bij de instantie die er over gaat.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 17:37
quote:missie_m schreef op 04 april 2014 @ 17:14:
[...]
Ik snap zowieso niet dat ze het alleen hadden over "deze verhuizing"want het is de bedoeling dat straks zo'n 800 verzorgingshuizen gesloten moeten worden.Die waren tot nu toe NOOIT overbodig. Dus tuurlijk dat veel directies die rol niet begrijpen.
De tehuizen komen leeg te staan (kapitaalsvernieting) of worden omgebouwd tot verpleeghuis (veel duurdere zorg) en worden ouderen nu sneller zwaarhulpbehoevend "gemaakt". (kaalplukken én zelfredzaamheid verknoeien) meer meer meer werkelozen terwijl Assher de miljoenen nodig heeft om de werkeloosheid aan te pakken (laat me niet lachen) Men wil nu zorghotels creeëren....dat klinkt naar "sterren op de gevel". Waarom een zorghotel als er kamers leeg staan in het huis met brede deur op de badkamer enz.enz. Wat een geldverkwisting
En de mensen in die tehuizen wonen er echt niet gratis. Ze betalen voor alles. Dus ik begrijp ook niet waarom de verzorgingstehuizen leeg moeten en mensen maar thuis moeten blijven wonen. Onder het mom van dat de kinderen wel voor hun ouders kunnen zorgen.
En Logisch dat mensen niet meer naar een verzorgingstehuis willen als ze al die verhalen horen over max. 1 keer per week douchen en andere ongein.
[...]
Ik snap zowieso niet dat ze het alleen hadden over "deze verhuizing"want het is de bedoeling dat straks zo'n 800 verzorgingshuizen gesloten moeten worden.Die waren tot nu toe NOOIT overbodig. Dus tuurlijk dat veel directies die rol niet begrijpen.
De tehuizen komen leeg te staan (kapitaalsvernieting) of worden omgebouwd tot verpleeghuis (veel duurdere zorg) en worden ouderen nu sneller zwaarhulpbehoevend "gemaakt". (kaalplukken én zelfredzaamheid verknoeien) meer meer meer werkelozen terwijl Assher de miljoenen nodig heeft om de werkeloosheid aan te pakken (laat me niet lachen) Men wil nu zorghotels creeëren....dat klinkt naar "sterren op de gevel". Waarom een zorghotel als er kamers leeg staan in het huis met brede deur op de badkamer enz.enz. Wat een geldverkwisting
En de mensen in die tehuizen wonen er echt niet gratis. Ze betalen voor alles. Dus ik begrijp ook niet waarom de verzorgingstehuizen leeg moeten en mensen maar thuis moeten blijven wonen. Onder het mom van dat de kinderen wel voor hun ouders kunnen zorgen.
En Logisch dat mensen niet meer naar een verzorgingstehuis willen als ze al die verhalen horen over max. 1 keer per week douchen en andere ongein.
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 17:39
