Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 11:28
quote:MrsStanleyWalker schreef op 03 april 2014 @ 23:15:
[...]
Ik denk dat er toch heel wat bejaarden zijn die door inwoning bij hun kinderen en wat opvang door derden de gang naar een verzorgingstehuis bespaard kan blijven. En of dat nou hun eigen kinderen, buren, vrienden, kennissen of een ZZP-er/opvang is maakt natuurlijk niet uit. Ook de fitte bejaarden die jij kent komen allemaal een keer aan de beurt.
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
[...]
Ik denk dat er toch heel wat bejaarden zijn die door inwoning bij hun kinderen en wat opvang door derden de gang naar een verzorgingstehuis bespaard kan blijven. En of dat nou hun eigen kinderen, buren, vrienden, kennissen of een ZZP-er/opvang is maakt natuurlijk niet uit. Ook de fitte bejaarden die jij kent komen allemaal een keer aan de beurt.
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 11:29
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.
vrijdag 4 april 2014 om 11:40
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:29:
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.
Niet allemaal rozengeur en maneschijn hoor Scamp.
In Engeland komt ook veel oudermishandeling voor.
In Italie genieten de ouderen nog wel het meeste respect geloof ik.
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.
Niet allemaal rozengeur en maneschijn hoor Scamp.
In Engeland komt ook veel oudermishandeling voor.
In Italie genieten de ouderen nog wel het meeste respect geloof ik.
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 11:43
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 11:28:
[...]
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
+1
Ik ben er van overtuigd dat het allemaal best anders kan als het geld op een andere manier besteed wordt.
[...]
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
+1
Ik ben er van overtuigd dat het allemaal best anders kan als het geld op een andere manier besteed wordt.
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 11:44
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?
vrijdag 4 april 2014 om 11:46
quote:lamaatje schreef op 04 april 2014 @ 11:40:
[...]
Niet allemaal rozengeur en maneschijn hoor Scamp.
In Engeland komt ook veel oudermishandeling voor.
In Italie genieten de ouderen nog wel het meeste respect geloof ik.En ook daar is er ouderen mishandeling, mijn moeder is in veel landen geweest waar ouderen bij hun kinderen in woonden en heeft heel wat schrijnende zaken gezien, ouderen die in een schuurtje moeten wonen,ouderen die afgebekt werden ( hoezo respect) zelfs mijn vm buren (afkomstig uit Bulgarije) vertelden hoe de ouderen door hun kinderen in de steek worden gelaten en ze het maar zelf moeten uitzoeken, ik geloofde de filmpjes bij Max helpt niet zo, tot ik de verhalen van mijn buren hoorde,het is echt waar.
[...]
Niet allemaal rozengeur en maneschijn hoor Scamp.
In Engeland komt ook veel oudermishandeling voor.
In Italie genieten de ouderen nog wel het meeste respect geloof ik.En ook daar is er ouderen mishandeling, mijn moeder is in veel landen geweest waar ouderen bij hun kinderen in woonden en heeft heel wat schrijnende zaken gezien, ouderen die in een schuurtje moeten wonen,ouderen die afgebekt werden ( hoezo respect) zelfs mijn vm buren (afkomstig uit Bulgarije) vertelden hoe de ouderen door hun kinderen in de steek worden gelaten en ze het maar zelf moeten uitzoeken, ik geloofde de filmpjes bij Max helpt niet zo, tot ik de verhalen van mijn buren hoorde,het is echt waar.
vrijdag 4 april 2014 om 11:46
quote:mia_e schreef op 04 april 2014 @ 11:44:
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?En daar zijn de andere ouderen nu de dupe van.
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?En daar zijn de andere ouderen nu de dupe van.
vrijdag 4 april 2014 om 11:47
quote:lamaatje schreef op 04 april 2014 @ 11:40:
[...]
Niet allemaal rozengeur en maneschijn hoor Scamp.
In Engeland komt ook veel oudermishandeling voor.
In Italie genieten de ouderen nog wel het meeste respect geloof ik.
Engeland is helemaal niet zo geweldig voor ouderen en zieken inderdaad.
Ik heb geloof ik daar ook helemaal niks over gezegd.
Juist daarom hebben wij schoonmoeder in huis.
[...]
Niet allemaal rozengeur en maneschijn hoor Scamp.
In Engeland komt ook veel oudermishandeling voor.
In Italie genieten de ouderen nog wel het meeste respect geloof ik.
Engeland is helemaal niet zo geweldig voor ouderen en zieken inderdaad.
Ik heb geloof ik daar ook helemaal niks over gezegd.
Juist daarom hebben wij schoonmoeder in huis.
vrijdag 4 april 2014 om 11:47
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:29:
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.
In landen (niet alleen de door jou genoemde, maar ook bijv. Frankrijk e.d.) waar kinderen en ouders onder één dak wonen, zie je dat dat voornamelijk op het platteland is waar families samenwonen in grote boerderijen e.d. die al generaties lang in de familie zijn. Daar is voldoende ruimte voor bewoning door meerdere gezinnen, want daar zijn ze op gebouwd. Overigens heb ik (ik heb in Frankrijk gewoond o.m.) ook genoeg ellende gezien, bijv. een oude moeder die het hele huishouden tiranniseerde en naar haar hand zette en daardoor het leven voor iedereen miserabel maakte. Niet iedere oude moeder is een schatje dat de hele dag glimlachend zit te breien en appeltjes schilt voor de kleinkinders.
Maar los daarvan, de huizen in Nederland zijn over het algemeen gewoonweg niet geschikt voor bewoning door meerdere generaties. Een gemiddeld rijtjeshuis is gewoon vol als er een gezin met kinderen woont en ik zou niet weten waar je opa en oma dan zou moeten laten.
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.
In landen (niet alleen de door jou genoemde, maar ook bijv. Frankrijk e.d.) waar kinderen en ouders onder één dak wonen, zie je dat dat voornamelijk op het platteland is waar families samenwonen in grote boerderijen e.d. die al generaties lang in de familie zijn. Daar is voldoende ruimte voor bewoning door meerdere gezinnen, want daar zijn ze op gebouwd. Overigens heb ik (ik heb in Frankrijk gewoond o.m.) ook genoeg ellende gezien, bijv. een oude moeder die het hele huishouden tiranniseerde en naar haar hand zette en daardoor het leven voor iedereen miserabel maakte. Niet iedere oude moeder is een schatje dat de hele dag glimlachend zit te breien en appeltjes schilt voor de kleinkinders.
Maar los daarvan, de huizen in Nederland zijn over het algemeen gewoonweg niet geschikt voor bewoning door meerdere generaties. Een gemiddeld rijtjeshuis is gewoon vol als er een gezin met kinderen woont en ik zou niet weten waar je opa en oma dan zou moeten laten.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 11:48
quote:mia_e schreef op 04 april 2014 @ 11:44:
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?Dan zal bij het Ciz aangeven moeten worden dat ze strenger moeten zijn. Ik heb zelf als alphahulp gewerkt en iedereen die dat werk doet kent de tekortkomingen van het systeem wel.
Ik had altijd zo'n bewondering voor Nederland en de ouderenzorg, want dit is andere landen wel anders...
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?Dan zal bij het Ciz aangeven moeten worden dat ze strenger moeten zijn. Ik heb zelf als alphahulp gewerkt en iedereen die dat werk doet kent de tekortkomingen van het systeem wel.
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 11:49
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:29:
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.Dat word allemaal flink vergoed in de UK,ik weet niet wat jij denkt maar er zijn programma's op de BBC die hier ook worden uitgezonden waarin verteld word hoe makkelijk de staat daar word opgelicht en hoeveel en waarop mensen allemaal recht hebben op, dus klop jezelf nu niet op je borst en doe nu niet alsof jullie alles zelf betalen.
Buiten dit alles wat ik nu gepost heb wil ik ook nog even duidelijk maken dat vriend inderdaad jaren is ''verzorgd'' door zijn moeder.
Waarom? Omdat hij agoraphobie heeft en dus jaren het huis niet uit kon.
Maar weet je, ook al woonden we wel bij zijn moeder in ipv andersom, waarom zou je je daarvoor moeten schamen?
Dat is toch juist het hele punt?
Waarom zou de staat moeten zorgen voor zieke mensen, je hebt toch familie, buren, vrienden, kennisen?
Ikke ikke ikke en de rest kan stikken staat hoog op het lijstje van veel mensen.
Niet bij ons. Gelukkig.
Ik ben er trots op.
27% van de engelse volwassenen leeft bij hun ouders in.
31% in Italie
Geen idee hoe dat zit in NL. Ik denk niet zo veel als hier want de huizenmarkt zit anders in elkaar dan hier.Dat word allemaal flink vergoed in de UK,ik weet niet wat jij denkt maar er zijn programma's op de BBC die hier ook worden uitgezonden waarin verteld word hoe makkelijk de staat daar word opgelicht en hoeveel en waarop mensen allemaal recht hebben op, dus klop jezelf nu niet op je borst en doe nu niet alsof jullie alles zelf betalen.
vrijdag 4 april 2014 om 11:51
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 11:47:
[...]
In landen (niet alleen de door jou genoemde, maar ook bijv. Frankrijk e.d.) waar kinderen en ouders onder één dak wonen, zie je dat dat voornamelijk op het platteland is waar families samenwonen in grote boerderijen e.d. die al generaties lang in de familie zijn. Daar is voldoende ruimte voor bewoning door meerdere gezinnen, want daar zijn ze op gebouwd. Overigens heb ik (ik heb in Frankrijk gewoond o.m.) ook genoeg ellende gezien, bijv. een oude moeder die het hele huishouden tiranniseerde en naar haar hand zette en daardoor het leven voor iedereen miserabel maakte. Niet iedere oude moeder is een schatje dat de hele dag glimlachend zit te breien en appeltjes schilt voor de kleinkinders.
Maar los daarvan, de huizen in Nederland zijn over het algemeen gewoonweg niet geschikt voor bewoning door meerdere generaties. Een gemiddeld rijtjeshuis is gewoon vol als er een gezin met kinderen woont en ik zou niet weten waar je opa en oma dan zou moeten laten.
Mijn schoonmoeder is soms ook een kreng eerste klas die je het liefste zou willen wurgen hoor
En het is soms echt heel heel erg k*t dat het zo moet.
Maar liever dit dan haar in een bejaardentehuis stoppen.
Zoals ik al zei, wij wonen in een 2 slaapkamer bungalow. Dat is dus een verdieping. Het is zo vor de tijd dat ze nog leeft. En ja misschien wordt ze wel 110
[...]
In landen (niet alleen de door jou genoemde, maar ook bijv. Frankrijk e.d.) waar kinderen en ouders onder één dak wonen, zie je dat dat voornamelijk op het platteland is waar families samenwonen in grote boerderijen e.d. die al generaties lang in de familie zijn. Daar is voldoende ruimte voor bewoning door meerdere gezinnen, want daar zijn ze op gebouwd. Overigens heb ik (ik heb in Frankrijk gewoond o.m.) ook genoeg ellende gezien, bijv. een oude moeder die het hele huishouden tiranniseerde en naar haar hand zette en daardoor het leven voor iedereen miserabel maakte. Niet iedere oude moeder is een schatje dat de hele dag glimlachend zit te breien en appeltjes schilt voor de kleinkinders.
Maar los daarvan, de huizen in Nederland zijn over het algemeen gewoonweg niet geschikt voor bewoning door meerdere generaties. Een gemiddeld rijtjeshuis is gewoon vol als er een gezin met kinderen woont en ik zou niet weten waar je opa en oma dan zou moeten laten.
Mijn schoonmoeder is soms ook een kreng eerste klas die je het liefste zou willen wurgen hoor
En het is soms echt heel heel erg k*t dat het zo moet.
Maar liever dit dan haar in een bejaardentehuis stoppen.
Zoals ik al zei, wij wonen in een 2 slaapkamer bungalow. Dat is dus een verdieping. Het is zo vor de tijd dat ze nog leeft. En ja misschien wordt ze wel 110
vrijdag 4 april 2014 om 11:52
quote:pejeka, 8 minuten geleden
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
Je kan niet alles voor iedereen zijn en dat hoeft ook helemaal niet. Dat is het punt helemaal niet. Mensen moeten gewoon eens proberen om te kijken hoe ze zelf samen iets op kunnen lossen, in plaats van alle zorg meteen uit te besteden en verwachten dat er wel een potje voor is. De bodem van die potjes is in zicht, het moet allemaal door een steeds kleinere groep worden opgekucht, terwijl de groep bejaarden (de babyboomers) er aankomen. Het zal echt anders moeten dan de afgelopen jaren, de vette jaren zijn gewoon voorbij.
Een huis delen met je kinderen of met je ouders is een van de oplossingen, sommige mensen kunnen echt zelf een werkster betalen, dat hoeft niet van een potje, kunnen zelf ook opvang regelen voor een zieke of hulpbehoevende partner/ouder/kind/whatever en hetzelfde geldt voor al je buren en kennissen. Dan blijft er tenminste geld over voor de schrijnende gevallen die echt niet zonder potje kunnen.
Ik snap heus wel dat dit een reusachtige ommezwaai is van wat we dachten hoe onze toekomst eruit zou zien, wij hebben allemaal onterecht gedacht dat ons kostje gekocht was en de overheid voor ons zou zorgen. Helaas, de bodem is in zicht en iedereen voor zich is afgelopen.
Hmmm, laten we even op een rijtje zetten wat we van de regering zelf moeten gaan regelen...
Stel, je bent 55. Je hebt een paar kleinkinderen en uiteraard moet je dan een handje toesteken bij de opvang van die kleinkinderen, want de kosten gieren de pan uit. Daarnaast moet je ook de zorg voor je ouders van 80 op je nemen, want ook daar is geen geld meer voor. Tegelijkertijd moet je ook nog fulltime blijven werken tot je 67e, want de AOW wordt te duur. En oh ja, áls je dan nog een halve minuut over hebt, moet je ook nog even het huishouden van je bejaarde buren gaan doen.
Kan iemand mij vertellen hoe je tegelijkertijd én fulltime kan werken tot je 67e, én je bejaarde ouders kan verzorgen, én je kleinkinderen kan opvangen, én mantelzorger zijn voor bejaarde buren en kennissen?
Je kan niet alles voor iedereen zijn en dat hoeft ook helemaal niet. Dat is het punt helemaal niet. Mensen moeten gewoon eens proberen om te kijken hoe ze zelf samen iets op kunnen lossen, in plaats van alle zorg meteen uit te besteden en verwachten dat er wel een potje voor is. De bodem van die potjes is in zicht, het moet allemaal door een steeds kleinere groep worden opgekucht, terwijl de groep bejaarden (de babyboomers) er aankomen. Het zal echt anders moeten dan de afgelopen jaren, de vette jaren zijn gewoon voorbij.
Een huis delen met je kinderen of met je ouders is een van de oplossingen, sommige mensen kunnen echt zelf een werkster betalen, dat hoeft niet van een potje, kunnen zelf ook opvang regelen voor een zieke of hulpbehoevende partner/ouder/kind/whatever en hetzelfde geldt voor al je buren en kennissen. Dan blijft er tenminste geld over voor de schrijnende gevallen die echt niet zonder potje kunnen.
Ik snap heus wel dat dit een reusachtige ommezwaai is van wat we dachten hoe onze toekomst eruit zou zien, wij hebben allemaal onterecht gedacht dat ons kostje gekocht was en de overheid voor ons zou zorgen. Helaas, de bodem is in zicht en iedereen voor zich is afgelopen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 4 april 2014 om 11:57
quote:ronniemitchel schreef op 04 april 2014 @ 11:49:
[...]
Dat word allemaal flink vergoed in de UK,ik weet niet wat jij denkt maar er zijn programma's op de BBC die hier ook worden uitgezonden waarin verteld word hoe makkelijk de staat daar word opgelicht en hoeveel en waarop mensen allemaal recht hebben op, dus klop jezelf nu niet op je borst en doe nu niet alsof jullie alles zelf betalen.
Jij weet dat de BBC vooral Labour is en dat die nu niet de regering is?
Jij weet dat ik 300 rkijg en vriend 500 per maand en zijn uitkering naar beneden gaat want we verdienen teveel voor een gezin?
Jij weet dat ATOS hier mensen aan het goedkeuren zijn die echt echt echt niet kunnen werken?
Jij hebt in de UK gewoond en je ziet niet alleen propaganda op tv over bedroom tax etc op BBC breakfast.
Please. Engeland zit vol armoede.
Het afkeuren en geld krijgen wat zo makkelijk ging jaren geleden is hier niet meer hoor.
Echt niet.
Ze stoppen hier gewoon je geld. Hier is geen bijstands uitkering zoals in NL.
Hier leven kindern (volwassenen) bij hun ouders omdat ze niet kunnen kopen.
Hier kun je een counsel estate huis krijgen waar je zo ongeveer elke maand je huisraad kwijt raakt door inbraken.
Waar kinderen op blote voetjes lopen.
Kinderen krijgen hier op school eten (vette ongezonde hap vaak) omdat ouders hun kinderen zonder eten naar school sturen.
Of met een zak chips.
Ja Engeland is echt een land van vergoedingen en geld. Hou toch op.
Ik ben de laatste die zichzelf op de borst klopt.
En ik mag best zeggen wat wij doen hier voor onze medemens want daar ging dit hele topic over.
[...]
Dat word allemaal flink vergoed in de UK,ik weet niet wat jij denkt maar er zijn programma's op de BBC die hier ook worden uitgezonden waarin verteld word hoe makkelijk de staat daar word opgelicht en hoeveel en waarop mensen allemaal recht hebben op, dus klop jezelf nu niet op je borst en doe nu niet alsof jullie alles zelf betalen.
Jij weet dat de BBC vooral Labour is en dat die nu niet de regering is?
Jij weet dat ik 300 rkijg en vriend 500 per maand en zijn uitkering naar beneden gaat want we verdienen teveel voor een gezin?
Jij weet dat ATOS hier mensen aan het goedkeuren zijn die echt echt echt niet kunnen werken?
Jij hebt in de UK gewoond en je ziet niet alleen propaganda op tv over bedroom tax etc op BBC breakfast.
Please. Engeland zit vol armoede.
Het afkeuren en geld krijgen wat zo makkelijk ging jaren geleden is hier niet meer hoor.
Echt niet.
Ze stoppen hier gewoon je geld. Hier is geen bijstands uitkering zoals in NL.
Hier leven kindern (volwassenen) bij hun ouders omdat ze niet kunnen kopen.
Hier kun je een counsel estate huis krijgen waar je zo ongeveer elke maand je huisraad kwijt raakt door inbraken.
Waar kinderen op blote voetjes lopen.
Kinderen krijgen hier op school eten (vette ongezonde hap vaak) omdat ouders hun kinderen zonder eten naar school sturen.
Of met een zak chips.
Ja Engeland is echt een land van vergoedingen en geld. Hou toch op.
Ik ben de laatste die zichzelf op de borst klopt.
En ik mag best zeggen wat wij doen hier voor onze medemens want daar ging dit hele topic over.
vrijdag 4 april 2014 om 11:58
Het geld moet zeker anders besteedt worden dan nu het geval is, dat staat als een paal boven water. Maar intussen moeten alle inwoners van Nederland ook rap af van hun ik-heb-iets-nodig-waar-is-het-potje-reflex, denk maar niet dat die reflex er niks mee te maken heeft. Ik denk dat heel veel mensen ondertussen zitten te bedenken hoe ze zoveel mogelijk geld kunnen wegsluizen naar hun kinderen om maar te voorkomen dat ze later niks aan hun eigen zorg hoeven bijdragen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
vrijdag 4 april 2014 om 12:07
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:47:
[...]
Engeland is helemaal niet zo geweldig voor ouderen en zieken inderdaad.
Ik heb geloof ik daar ook helemaal niks over gezegd.
Juist daarom hebben wij schoonmoeder in huis.Ik bedoel door de kinderen die de ouders eigenlijk verplicht moeten verzorgen, maar dit eigenlijk niet aankunnen.
[...]
Engeland is helemaal niet zo geweldig voor ouderen en zieken inderdaad.
Ik heb geloof ik daar ook helemaal niks over gezegd.
Juist daarom hebben wij schoonmoeder in huis.Ik bedoel door de kinderen die de ouders eigenlijk verplicht moeten verzorgen, maar dit eigenlijk niet aankunnen.
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 12:19
quote:MrsStanleyWalker schreef op 04 april 2014 @ 11:52:
[...]
Je kan niet alles voor iedereen zijn en dat hoeft ook helemaal niet. Dat is het punt helemaal niet. Mensen moeten gewoon eens proberen om te kijken hoe ze zelf samen iets op kunnen lossen, in plaats van alle zorg meteen uit te besteden en verwachten dat er wel een potje voor is. De bodem van die potjes is in zicht, het moet allemaal door een steeds kleinere groep worden opgekucht, terwijl de groep bejaarden (de babyboomers) er aankomen. Het zal echt anders moeten dan de afgelopen jaren, de vette jaren zijn gewoon voorbij.
Een huis delen met je kinderen of met je ouders is een van de oplossingen, sommige mensen kunnen echt zelf een werkster betalen, dat hoeft niet van een potje, kunnen zelf ook opvang regelen voor een zieke of hulpbehoevende partner/ouder/kind/whatever en hetzelfde geldt voor al je buren en kennissen. Dan blijft er tenminste geld over voor de schrijnende gevallen die echt niet zonder potje kunnen.
Ik snap heus wel dat dit een reusachtige ommezwaai is van wat we dachten hoe onze toekomst eruit zou zien, wij hebben allemaal onterecht gedacht dat ons kostje gekocht was en de overheid voor ons zou zorgen. Helaas, de bodem is in zicht en iedereen voor zich is afgelopen.
De babyboomers afkomstig uit de grote geboortegolf na de oorlog is een tijdelijk probleem, Die generatie is er over 20 jaar grotendeels niet meer en dan normaliseert de toestand zich. Bovendien is die generatie niet uit de lucht komen vallen. Men weet al tientallen jaren dat die mensen ooit 65 en ouder zouden worden en dat dat kosten met zich mee zou brengen. Daar had de regering dus al tientallen jaren op kunnen anticiperen door middelen te reserveren e.d. Dat de regering dat niet heeft gedaan, is niet jouw en mijn fout of de fout van die babyboomers, maar een typisch geval van een probleem voor zich uitschuiven. En nu het er is, is Leiden opeens in last. Regeren is nog steeds vooruitzien.
Die babyboomers hebben niet alleen grotendeels de voorzieningen opgebouwd, ze hebben er ook hun leven lang aan betaald door middel van premies en afdrachten. In goed vertrouwen dat het in stand houden van die voorzieningen belangrijk was. Het is dan onterecht nu opeens te stellen dat ze het zelf maar moeten oplossen. Dat is net zoiets als heel je leven netjes je brandverzekering betalen en als je dan na tientallen jaren te maken krijgt met brand, van je verzekeringsmaatschappij te horen krijgt dat je het zelf maar moet oplossen omdat het crisis is.
Verder is het helemaal niet zo dat er geen geld is. Maar het gaat om prioriteiten stellen. Willen we miljarden en miljarden naar het buitenland sluizen of eerst onze eigen bevolking, die voor dat geld gewerkt heeft, goed verzorgen? Vinden we het in stand houden van onze eigen voorzieningen belangrijker of hebben we liever dat we zorgen dat de mensen in Griekenland (nog steeds!) op hun 60e met pensioen kunnen, terwijl wij voor mogen werken tot ons 67e (of zelfs nog langer)? Geven we liever miljarden en miljarden uit aan een zinloze en illegale oorlog in het Midden-Oosten, of kiezen we ervoor onze eigen zaakjes op orde te houden?
Dat zijn de keuzes die we moeten maken. Maar dat heeft niks te maken met "geen geld", dat heeft te maken met de keuze waar je het geld aan uitgeeft. En blijkbaar heeft het welzijn van de eigen burgers een verdraaid lage prioriteit. Voorzieningen worden grootscheeps uitverkocht aan de commercie, zodat die winst kunnen draaien over de rug van de mensen heen die noodgedwongen aanspraak moeten maken op die voorzieningen. De solidariteit in de maatschappij (samen zorgdragen voor de voorzieningen voor mensen die het nodig hebben) is door de overheid zelf verkwanseld aan de markt en je ziet het nu al gebeuren en aankomen dat mensen die "commercieel niet interessant" zijn bepaalde voorzieningen niet kunnen krijgen, want de markt zit niet te wachten op klanten die commercieel niet interessant zijn. WIllem Drees, Marga Klompé en alle andere staatslieden die hebben meegebouwd aan solidaire voorzieningen in Nederland, zouden zich omdraaien in hun graf als ze de huidige toestanden zouden zien.
[...]
Je kan niet alles voor iedereen zijn en dat hoeft ook helemaal niet. Dat is het punt helemaal niet. Mensen moeten gewoon eens proberen om te kijken hoe ze zelf samen iets op kunnen lossen, in plaats van alle zorg meteen uit te besteden en verwachten dat er wel een potje voor is. De bodem van die potjes is in zicht, het moet allemaal door een steeds kleinere groep worden opgekucht, terwijl de groep bejaarden (de babyboomers) er aankomen. Het zal echt anders moeten dan de afgelopen jaren, de vette jaren zijn gewoon voorbij.
Een huis delen met je kinderen of met je ouders is een van de oplossingen, sommige mensen kunnen echt zelf een werkster betalen, dat hoeft niet van een potje, kunnen zelf ook opvang regelen voor een zieke of hulpbehoevende partner/ouder/kind/whatever en hetzelfde geldt voor al je buren en kennissen. Dan blijft er tenminste geld over voor de schrijnende gevallen die echt niet zonder potje kunnen.
Ik snap heus wel dat dit een reusachtige ommezwaai is van wat we dachten hoe onze toekomst eruit zou zien, wij hebben allemaal onterecht gedacht dat ons kostje gekocht was en de overheid voor ons zou zorgen. Helaas, de bodem is in zicht en iedereen voor zich is afgelopen.
De babyboomers afkomstig uit de grote geboortegolf na de oorlog is een tijdelijk probleem, Die generatie is er over 20 jaar grotendeels niet meer en dan normaliseert de toestand zich. Bovendien is die generatie niet uit de lucht komen vallen. Men weet al tientallen jaren dat die mensen ooit 65 en ouder zouden worden en dat dat kosten met zich mee zou brengen. Daar had de regering dus al tientallen jaren op kunnen anticiperen door middelen te reserveren e.d. Dat de regering dat niet heeft gedaan, is niet jouw en mijn fout of de fout van die babyboomers, maar een typisch geval van een probleem voor zich uitschuiven. En nu het er is, is Leiden opeens in last. Regeren is nog steeds vooruitzien.
Die babyboomers hebben niet alleen grotendeels de voorzieningen opgebouwd, ze hebben er ook hun leven lang aan betaald door middel van premies en afdrachten. In goed vertrouwen dat het in stand houden van die voorzieningen belangrijk was. Het is dan onterecht nu opeens te stellen dat ze het zelf maar moeten oplossen. Dat is net zoiets als heel je leven netjes je brandverzekering betalen en als je dan na tientallen jaren te maken krijgt met brand, van je verzekeringsmaatschappij te horen krijgt dat je het zelf maar moet oplossen omdat het crisis is.
Verder is het helemaal niet zo dat er geen geld is. Maar het gaat om prioriteiten stellen. Willen we miljarden en miljarden naar het buitenland sluizen of eerst onze eigen bevolking, die voor dat geld gewerkt heeft, goed verzorgen? Vinden we het in stand houden van onze eigen voorzieningen belangrijker of hebben we liever dat we zorgen dat de mensen in Griekenland (nog steeds!) op hun 60e met pensioen kunnen, terwijl wij voor mogen werken tot ons 67e (of zelfs nog langer)? Geven we liever miljarden en miljarden uit aan een zinloze en illegale oorlog in het Midden-Oosten, of kiezen we ervoor onze eigen zaakjes op orde te houden?
Dat zijn de keuzes die we moeten maken. Maar dat heeft niks te maken met "geen geld", dat heeft te maken met de keuze waar je het geld aan uitgeeft. En blijkbaar heeft het welzijn van de eigen burgers een verdraaid lage prioriteit. Voorzieningen worden grootscheeps uitverkocht aan de commercie, zodat die winst kunnen draaien over de rug van de mensen heen die noodgedwongen aanspraak moeten maken op die voorzieningen. De solidariteit in de maatschappij (samen zorgdragen voor de voorzieningen voor mensen die het nodig hebben) is door de overheid zelf verkwanseld aan de markt en je ziet het nu al gebeuren en aankomen dat mensen die "commercieel niet interessant" zijn bepaalde voorzieningen niet kunnen krijgen, want de markt zit niet te wachten op klanten die commercieel niet interessant zijn. WIllem Drees, Marga Klompé en alle andere staatslieden die hebben meegebouwd aan solidaire voorzieningen in Nederland, zouden zich omdraaien in hun graf als ze de huidige toestanden zouden zien.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
vrijdag 4 april 2014 om 12:24
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:57:
[...]
Jij weet dat de BBC vooral Labour is en dat die nu niet de regering is?
Jij weet dat ik 300 rkijg en vriend 500 per maand en zijn uitkering naar beneden gaat want we verdienen teveel voor een gezin?
Jij weet dat ATOS hier mensen aan het goedkeuren zijn die echt echt echt niet kunnen werken?
Jij hebt in de UK gewoond en je ziet niet alleen propaganda op tv over bedroom tax etc op BBC breakfast.
Please. Engeland zit vol armoede.
Het afkeuren en geld krijgen wat zo makkelijk ging jaren geleden is hier niet meer hoor.
Echt niet.
Ze stoppen hier gewoon je geld. Hier is geen bijstands uitkering zoals in NL.
Hier leven kindern (volwassenen) bij hun ouders omdat ze niet kunnen kopen.
Hier kun je een counsel estate huis krijgen waar je zo ongeveer elke maand je huisraad kwijt raakt door inbraken.
Waar kinderen op blote voetjes lopen.
Kinderen krijgen hier op school eten (vette ongezonde hap vaak) omdat ouders hun kinderen zonder eten naar school sturen.
Of met een zak chips.
Ja Engeland is echt een land van vergoedingen en geld. Hou toch op.
Ik ben de laatste die zichzelf op de borst klopt.
En ik mag best zeggen wat wij doen hier voor onze medemens want daar ging dit hele topic over.
Alsof hier in Nederland geen mensen naar de voedselbank moeten en je hier voor een snottebel afgekeurd wordt.
Dat is hier ook allang voorbij..
[...]
Jij weet dat de BBC vooral Labour is en dat die nu niet de regering is?
Jij weet dat ik 300 rkijg en vriend 500 per maand en zijn uitkering naar beneden gaat want we verdienen teveel voor een gezin?
Jij weet dat ATOS hier mensen aan het goedkeuren zijn die echt echt echt niet kunnen werken?
Jij hebt in de UK gewoond en je ziet niet alleen propaganda op tv over bedroom tax etc op BBC breakfast.
Please. Engeland zit vol armoede.
Het afkeuren en geld krijgen wat zo makkelijk ging jaren geleden is hier niet meer hoor.
Echt niet.
Ze stoppen hier gewoon je geld. Hier is geen bijstands uitkering zoals in NL.
Hier leven kindern (volwassenen) bij hun ouders omdat ze niet kunnen kopen.
Hier kun je een counsel estate huis krijgen waar je zo ongeveer elke maand je huisraad kwijt raakt door inbraken.
Waar kinderen op blote voetjes lopen.
Kinderen krijgen hier op school eten (vette ongezonde hap vaak) omdat ouders hun kinderen zonder eten naar school sturen.
Of met een zak chips.
Ja Engeland is echt een land van vergoedingen en geld. Hou toch op.
Ik ben de laatste die zichzelf op de borst klopt.
En ik mag best zeggen wat wij doen hier voor onze medemens want daar ging dit hele topic over.
Alsof hier in Nederland geen mensen naar de voedselbank moeten en je hier voor een snottebel afgekeurd wordt.
Dat is hier ook allang voorbij..
vrijdag 4 april 2014 om 12:30
quote:missie_m schreef op 03 april 2014 @ 20:09:
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen".Het Regeerakkoord uit 2012 zegt dat mensen met een lage zorgvraag voortaan niet meer terecht kunnen in verzorgingshuizen, waardoor die tehuizen gaan sluiten en groeperen. Alles het gevolg van een gekozen meerderheid van het Nederlandse volk.
Ik ben geen kenner, maar er lijkt me nog wel een wereld tussen 'hulpbehoevend', 'lage zorgvraag' en niet meer zelfstandig kunnen wonen.
Het is echter wel heel simpel om daar één persoon als verantwoordelijke voor aan te wijzen.
Ik zou overigens de netto vier (4!) miljard euro die we jaarlijks aan Brussel overmaken, graag in onze ouderen- en ziekenzorg steken. Maar ja, ik stem dan ook geen eurofiele partij.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen".Het Regeerakkoord uit 2012 zegt dat mensen met een lage zorgvraag voortaan niet meer terecht kunnen in verzorgingshuizen, waardoor die tehuizen gaan sluiten en groeperen. Alles het gevolg van een gekozen meerderheid van het Nederlandse volk.
Ik ben geen kenner, maar er lijkt me nog wel een wereld tussen 'hulpbehoevend', 'lage zorgvraag' en niet meer zelfstandig kunnen wonen.
Het is echter wel heel simpel om daar één persoon als verantwoordelijke voor aan te wijzen.
Ik zou overigens de netto vier (4!) miljard euro die we jaarlijks aan Brussel overmaken, graag in onze ouderen- en ziekenzorg steken. Maar ja, ik stem dan ook geen eurofiele partij.
vrijdag 4 april 2014 om 12:46
quote:mia_e schreef op 04 april 2014 @ 11:44:
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?
misschien kan die goede man geen evenwicht bewaren op een trap. of wat dacht je van boven je hoofd werken, ook dat is niet iedereen meegegeven.
waarom niet blij zijn voor die man dat hij tenminste nog de straat op kan en zijn hond uit kan laten. nog kan genieten van zijn tuin.
mijn moeder kan ook wat onkruid uit de tuin trekken en de hond uitlaten, maar ze mag van ons echt geen ramen lappen.
maar jij vindt dus dat ze dat gewoon zelf moet doen.
stel dat ik daar dan de ramen zou gaan lappen en er een uur over doe dan vind jij dat abnormaal
terwijl je niet eens weet of die ramenlapper wel betaald wordt door hemzelf of door de overheid.
of ken jij zijn hele administratie en gezondheidsklachten?
Helaas zie ik om me heen te veel misbruik van thuiszorg. Moet iemand per se elke week de ramen lappen en daar rustig een uur over doen? Vind ik niet. Ik zie het alleen wel elke week weer gebeuren bij een man die wel prima in de tuin kan werken en op stap kan gaan met de hond. Waarom kan hij dan geen ramen lappen?
misschien kan die goede man geen evenwicht bewaren op een trap. of wat dacht je van boven je hoofd werken, ook dat is niet iedereen meegegeven.
waarom niet blij zijn voor die man dat hij tenminste nog de straat op kan en zijn hond uit kan laten. nog kan genieten van zijn tuin.
mijn moeder kan ook wat onkruid uit de tuin trekken en de hond uitlaten, maar ze mag van ons echt geen ramen lappen.
maar jij vindt dus dat ze dat gewoon zelf moet doen.
stel dat ik daar dan de ramen zou gaan lappen en er een uur over doe dan vind jij dat abnormaal
terwijl je niet eens weet of die ramenlapper wel betaald wordt door hemzelf of door de overheid.
of ken jij zijn hele administratie en gezondheidsklachten?
vrijdag 4 april 2014 om 12:51
@Qthee
Maar heel veel Nederlanders dus wel, ondanks de krappe meerderheid ten tijde van het referendum.
Maar ach, dan verdraaien we de regeltjes toch en dan doen we toch lekker waar we zin in hebben. Met als gevolg dat we nu met een heleboel regels en voorwaarden van Brussel opgescheept zitten, waarvan je je afvraagt, waar bemoeien ze zich mee.
En intussen maar mensen bang maken met allerlei onzin dat als we uit de EU gaan dat niemand meer handel met ons wil drijven en dat we onszelf dan ook op allerlei andere vlakken uit de markt prijzen. Daar geloof ik allemaal niet in.
En de keus is nu bijzonder klein als je niet voor Europa bent.
Dan wordt het Wilders of de SP.
Maar heel veel Nederlanders dus wel, ondanks de krappe meerderheid ten tijde van het referendum.
Maar ach, dan verdraaien we de regeltjes toch en dan doen we toch lekker waar we zin in hebben. Met als gevolg dat we nu met een heleboel regels en voorwaarden van Brussel opgescheept zitten, waarvan je je afvraagt, waar bemoeien ze zich mee.
En intussen maar mensen bang maken met allerlei onzin dat als we uit de EU gaan dat niemand meer handel met ons wil drijven en dat we onszelf dan ook op allerlei andere vlakken uit de markt prijzen. Daar geloof ik allemaal niet in.
En de keus is nu bijzonder klein als je niet voor Europa bent.
Dan wordt het Wilders of de SP.
odi et amo
vrijdag 4 april 2014 om 13:07
quote:lamaatje schreef op 04 april 2014 @ 12:51:
@Qthee
Maar heel veel Nederlanders dus wel, ondanks de krappe meerderheid ten tijde van het referendum.
Maar ach, dan verdraaien we de regeltjes toch en dan doen we toch lekker waar we zin in hebben. Met als gevolg dat we nu met een heleboel regels en voorwaarden van Brussel opgescheept zitten, waarvan je je afvraagt, waar bemoeien ze zich mee.
En intussen maar mensen bang maken met allerlei onzin dat als we uit de EU gaan dat niemand meer handel met ons wil drijven en dat we onszelf dan ook op allerlei andere vlakken uit de markt prijzen. Daar geloof ik allemaal niet in.
En de keus is nu bijzonder klein als je niet voor Europa bent.
Dan wordt het Wilders of de SP.Precies.
We missen een "normale" gezond verstandpartij die samenwerken met andere Europese landen toejuicht, maar het niet nodig vindt om miljarden euro's belastinggeld te exporteren en soevereiniteit over te dragen.
Het is belachelijk dat als 61,5 % van de kiezers zich tegen Europa heeft uitgesproken dit niet weerspiegeld wordt in het politieke landschap.
Elke stem op een eurofiele partij is een stem voor verdere welstandsafbouw in Nederland.
@Qthee
Maar heel veel Nederlanders dus wel, ondanks de krappe meerderheid ten tijde van het referendum.
Maar ach, dan verdraaien we de regeltjes toch en dan doen we toch lekker waar we zin in hebben. Met als gevolg dat we nu met een heleboel regels en voorwaarden van Brussel opgescheept zitten, waarvan je je afvraagt, waar bemoeien ze zich mee.
En intussen maar mensen bang maken met allerlei onzin dat als we uit de EU gaan dat niemand meer handel met ons wil drijven en dat we onszelf dan ook op allerlei andere vlakken uit de markt prijzen. Daar geloof ik allemaal niet in.
En de keus is nu bijzonder klein als je niet voor Europa bent.
Dan wordt het Wilders of de SP.Precies.
We missen een "normale" gezond verstandpartij die samenwerken met andere Europese landen toejuicht, maar het niet nodig vindt om miljarden euro's belastinggeld te exporteren en soevereiniteit over te dragen.
Het is belachelijk dat als 61,5 % van de kiezers zich tegen Europa heeft uitgesproken dit niet weerspiegeld wordt in het politieke landschap.
Elke stem op een eurofiele partij is een stem voor verdere welstandsafbouw in Nederland.
