Actueel
alle pijlers
Dank zij Rutte is het minder minder minder
donderdag 3 april 2014 om 20:09
Dank zij minister Rutte gaan de verzorgingshuizen, (waar hulpbehoevende ouderen in hun laatste kamertje wonen), dicht.
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
Verzorgingstehuizen moeten sluiten want Rutte roept "ik wil minder minder minder ouderentehuizen". Oudjes moeten hun kamer UIT en thuis gaan/blijven wonen,met kans op vereenzaming enz.
Zal hij de oudere hulpbehoevende nu ook gerust stellen dat ze er niet uit hoeven? Zij hebben vast maar één paspoort.
Door de sluitingen ook nog eens tig werkelozen erbij, terwijl Assher met de miljoenen leurt om de werkeloosheid te bestrijden vallen de werkelozen met meer meer meer.
En jaarlijks 900 miljoen naar Turkije gaat. Ten koste van...???
Waar kan ik een discriminatieformuliertje invullen?
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 17:45
quote:pejeka schreef op 04 april 2014 @ 16:47:
[...]
Helemaal met je eens. Het romantische beeld van het schattige omaatje dat lief glimlachend de kinders vertroetelt, is meestal ver bezijden de waarheid. In Frankrijk (waar ik heb gewoond) heb ik ze genoeg gezien, de gezinnen die (noodgedwongen) oma in huis hadden en waar oma de hele familie onder de knoet had. En dan heb ik het nog over ruime woningen, niet over een rijtjeshuis à la Nederland, waar niet meer dan een normaal gezin in past.
En dat die rijtjeshuizen met wat goeie wil en de spaarcentjes van oma wel aan te passen zijn, is onzin. Als je een huurhuis hebt, al helemaal, maar ook bij een koop-rijtjeshuis zijn de mogelijkheden beperkt. Zomaar even een complete wooneenheid eraan bouwen (met gelijkvloerse badkamer, slaapkamer, enz.) voor oma is, áls je er al vergunning voor krijgt om je achtertuin vol te bouwen, echt niet iets dat je even met de paar duizend euro spaargeld van oma uitvoert.
Het klinkt allemaal heel leuk - in theorie. Maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt elke dag, jarenlang, hun moeder of schoonmoeder op hun lip willen hebben. En de illusie dat dat dan niet gaat botsen, is niet meer dan dat - een illusie.
Precies.
Moet je je voorstellen hoe het moet zijn om te moeten samenwonen met iemand waarmee je het helemaal niet kunt vinden, die het bloed onder je nagels vandaan haalt, maar die wél van jou afhankelijk is voor zorg.
En andersom, stel je bent afhankelijk van een (schoon)dochter die het zorgen niet echt in de vingers heeft, of die geen zin heeft om jouw kwijl, poep en pies op te ruimen en om jou elke dag te wassen.
Dat gaat allemaal wel als er genoeg geld is, geld voor huishoudeljjke hulp, voor verzorging, desnoods voor een nachtzuster.
Vroeger hadden ze vaak in de grote gezinnen een dochter die zich opofferde en niet trouwde om voor pa en moe te zorgen.
[...]
Helemaal met je eens. Het romantische beeld van het schattige omaatje dat lief glimlachend de kinders vertroetelt, is meestal ver bezijden de waarheid. In Frankrijk (waar ik heb gewoond) heb ik ze genoeg gezien, de gezinnen die (noodgedwongen) oma in huis hadden en waar oma de hele familie onder de knoet had. En dan heb ik het nog over ruime woningen, niet over een rijtjeshuis à la Nederland, waar niet meer dan een normaal gezin in past.
En dat die rijtjeshuizen met wat goeie wil en de spaarcentjes van oma wel aan te passen zijn, is onzin. Als je een huurhuis hebt, al helemaal, maar ook bij een koop-rijtjeshuis zijn de mogelijkheden beperkt. Zomaar even een complete wooneenheid eraan bouwen (met gelijkvloerse badkamer, slaapkamer, enz.) voor oma is, áls je er al vergunning voor krijgt om je achtertuin vol te bouwen, echt niet iets dat je even met de paar duizend euro spaargeld van oma uitvoert.
Het klinkt allemaal heel leuk - in theorie. Maar ik denk dat er maar weinig mensen zijn die echt elke dag, jarenlang, hun moeder of schoonmoeder op hun lip willen hebben. En de illusie dat dat dan niet gaat botsen, is niet meer dan dat - een illusie.
Precies.
Moet je je voorstellen hoe het moet zijn om te moeten samenwonen met iemand waarmee je het helemaal niet kunt vinden, die het bloed onder je nagels vandaan haalt, maar die wél van jou afhankelijk is voor zorg.
En andersom, stel je bent afhankelijk van een (schoon)dochter die het zorgen niet echt in de vingers heeft, of die geen zin heeft om jouw kwijl, poep en pies op te ruimen en om jou elke dag te wassen.
Dat gaat allemaal wel als er genoeg geld is, geld voor huishoudeljjke hulp, voor verzorging, desnoods voor een nachtzuster.
Vroeger hadden ze vaak in de grote gezinnen een dochter die zich opofferde en niet trouwde om voor pa en moe te zorgen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
vrijdag 4 april 2014 om 17:49
quote:adorabull schreef op 03 april 2014 @ 20:30:
. En nu is de bodem echt in zicht. Heel simpel. Dus doe eens een voorstel. Of ga gewoon eens echt nadenken. Als jij nog maar twee euro in je portemonnee hebt moet je ook kiezen wat je koopt en kun je ook niet je kar volladen. Zo simpel werkt de economie ook.Ok twee euro. En wat doe je daar dan mee, jezelf en je gezin te eten geven, je oma verzorgen of geef je het weg en wel op zo'n manier dat het in het buitenland word uitgegeven en het dus niet eens de eigen directe economie steunt. Want zo simpel is het idd.
. En nu is de bodem echt in zicht. Heel simpel. Dus doe eens een voorstel. Of ga gewoon eens echt nadenken. Als jij nog maar twee euro in je portemonnee hebt moet je ook kiezen wat je koopt en kun je ook niet je kar volladen. Zo simpel werkt de economie ook.Ok twee euro. En wat doe je daar dan mee, jezelf en je gezin te eten geven, je oma verzorgen of geef je het weg en wel op zo'n manier dat het in het buitenland word uitgegeven en het dus niet eens de eigen directe economie steunt. Want zo simpel is het idd.
vrijdag 4 april 2014 om 18:00
Ik heb een vriendin van 87 die erg ziek is geweest en nu weer een beetje opkrabbelt en met een rollator in haar eigen huis rondscharrelt.
Ze is twee weken in een verpleeghuis geweest en vond het vreselijk. Een vies kamertje en een gedeelde badkamer.
Nu is ze weer thuis. Twee keer per dag komt de buurtzorg voor haar medicijnen en om haar te douchen en aan/uit te kleden. Ze kan buurtzorg ook bellen als het nodig is, ook in de nacht.
Twee keer per week komt een thuishulp het huis schoonmaken.
Eten krijgt ze thuisgebracht.
Alarm om haar nek voor noodgevallen.
Boodschappen doe ik of een van haar andere vriendinnen.
En dat gaat prima.
Ik vind het goed geregeld. Ze zou voor geen goud uit haar huis willen naar een verzorgingshuis.
Ze is twee weken in een verpleeghuis geweest en vond het vreselijk. Een vies kamertje en een gedeelde badkamer.
Nu is ze weer thuis. Twee keer per dag komt de buurtzorg voor haar medicijnen en om haar te douchen en aan/uit te kleden. Ze kan buurtzorg ook bellen als het nodig is, ook in de nacht.
Twee keer per week komt een thuishulp het huis schoonmaken.
Eten krijgt ze thuisgebracht.
Alarm om haar nek voor noodgevallen.
Boodschappen doe ik of een van haar andere vriendinnen.
En dat gaat prima.
Ik vind het goed geregeld. Ze zou voor geen goud uit haar huis willen naar een verzorgingshuis.
vrijdag 4 april 2014 om 18:09
Mensen moeten gewoon verantwoording nemen, voor hun eigen leven maar ook voor hun omgeving.
Zelf voor de oude dag sparen, een boodschapje ,voor de bejaarde buren, af en toe een kop koffie.Als je kookt voor twee kun je ook koken voor 3 of 4.
Al die niet werkende huisvrouwen met schoolgaande kinderen. kunnen best wat extra doen bijvoorbeeld. Evenals mensen in de bijstand of de WW.
Kinderbijslag,huurtoeslag,zorgtoeslag,"gratis"zorgverzekering voor kinderen.
Ik denk dat we allemaal wel kunnen begrijpen dat het niet eindig is. Het aantal werkenden is beduidend lager , we zitten midden in een vergrijzing de kosten zijn te hoog. Of is iedereen bereid de zorg- verzekering voor het hele gezin te betalen en de kinderbijslag in te leveren?
Zelf voor de oude dag sparen, een boodschapje ,voor de bejaarde buren, af en toe een kop koffie.Als je kookt voor twee kun je ook koken voor 3 of 4.
Al die niet werkende huisvrouwen met schoolgaande kinderen. kunnen best wat extra doen bijvoorbeeld. Evenals mensen in de bijstand of de WW.
Kinderbijslag,huurtoeslag,zorgtoeslag,"gratis"zorgverzekering voor kinderen.
Ik denk dat we allemaal wel kunnen begrijpen dat het niet eindig is. Het aantal werkenden is beduidend lager , we zitten midden in een vergrijzing de kosten zijn te hoog. Of is iedereen bereid de zorg- verzekering voor het hele gezin te betalen en de kinderbijslag in te leveren?
vrijdag 4 april 2014 om 23:03
quote:Scamp schreef op 04 april 2014 @ 11:16:
[...]
Nee, is vriend zijn huis, afbetaald ook nog, dank je wel.
Schoonmoeder woont hier in en heeft grootste gedeelte huis.
Nee, ik doe nu geen vrijwilligerwerk meer omdat ik ziek ben, ik deed het naast mijn baan.
Je kan het wel leuk om gaan zitten draaien maar dat gaat je niet lukken lieve schat. Je schreef dat je vriend jaren niet buiten's huis kwam vanwege angorafobie(? of hoe het heet). Mét een WIA-uitkering een huis afbetalen lijkt me knap. En dan zou zijn moeder het grootste deel van het huis bewonen? Je zit toch niet te jokken hé.
[...]
Nee, is vriend zijn huis, afbetaald ook nog, dank je wel.
Schoonmoeder woont hier in en heeft grootste gedeelte huis.
Nee, ik doe nu geen vrijwilligerwerk meer omdat ik ziek ben, ik deed het naast mijn baan.
Je kan het wel leuk om gaan zitten draaien maar dat gaat je niet lukken lieve schat. Je schreef dat je vriend jaren niet buiten's huis kwam vanwege angorafobie(? of hoe het heet). Mét een WIA-uitkering een huis afbetalen lijkt me knap. En dan zou zijn moeder het grootste deel van het huis bewonen? Je zit toch niet te jokken hé.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 23:12
quote:Francelle schreef op 04 april 2014 @ 17:45:
[...]
Precies.
Moet je je voorstellen hoe het moet zijn om te moeten samenwonen met iemand waarmee je het helemaal niet kunt vinden, die het bloed onder je nagels vandaan haalt, maar die wél van jou afhankelijk is voor zorg.
En andersom, stel je bent afhankelijk van een (schoon)dochter die het zorgen niet echt in de vingers heeft, of die geen zin heeft om jouw kwijl, poep en pies op te ruimen en om jou elke dag te wassen.
Dat gaat allemaal wel als er genoeg geld is, geld voor huishoudeljjke hulp, voor verzorging, desnoods voor een nachtzuster.
Vroeger hadden ze vaak in de grote gezinnen een dochter die zich opofferde en niet trouwde om voor pa en moe te zorgen.Er zijn mensen die het een roeping vinden om voor zieken en ouderen te zorgen maar er zijn nog meer mensen die deze roeping niet horen en 'met alle respect' over de nek gaan van poep en pies. en als het dan ook nog eens niet boterd tussen familieleden dan heeft Nederland straks nog een probleemgroep erbij.
Je schreef dat vroeger een dochter zich opofferde om voor pa en moe te zorgen. Klopt dat heb ik wel eens gehoord. Dat moet je als ouder toch niet willen. En wie opperd zich dan op als dochter in d'r eentje aan haar oude dag begonnen is? .
[...]
Precies.
Moet je je voorstellen hoe het moet zijn om te moeten samenwonen met iemand waarmee je het helemaal niet kunt vinden, die het bloed onder je nagels vandaan haalt, maar die wél van jou afhankelijk is voor zorg.
En andersom, stel je bent afhankelijk van een (schoon)dochter die het zorgen niet echt in de vingers heeft, of die geen zin heeft om jouw kwijl, poep en pies op te ruimen en om jou elke dag te wassen.
Dat gaat allemaal wel als er genoeg geld is, geld voor huishoudeljjke hulp, voor verzorging, desnoods voor een nachtzuster.
Vroeger hadden ze vaak in de grote gezinnen een dochter die zich opofferde en niet trouwde om voor pa en moe te zorgen.Er zijn mensen die het een roeping vinden om voor zieken en ouderen te zorgen maar er zijn nog meer mensen die deze roeping niet horen en 'met alle respect' over de nek gaan van poep en pies. en als het dan ook nog eens niet boterd tussen familieleden dan heeft Nederland straks nog een probleemgroep erbij.
Je schreef dat vroeger een dochter zich opofferde om voor pa en moe te zorgen. Klopt dat heb ik wel eens gehoord. Dat moet je als ouder toch niet willen. En wie opperd zich dan op als dochter in d'r eentje aan haar oude dag begonnen is? .
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 4 april 2014 om 23:21
quote:ardni schreef op 04 april 2014 @ 18:09:
Mensen moeten gewoon verantwoording nemen, voor hun eigen leven maar ook voor hun omgeving.
Zelf voor de oude dag sparen, een boodschapje ,voor de bejaarde buren, af en toe een kop koffie.Als je kookt voor twee kun je ook koken voor 3 of 4.
Al die niet werkende huisvrouwen met schoolgaande kinderen. kunnen best wat extra doen bijvoorbeeld. Evenals mensen in de bijstand of de WW.
Kinderbijslag,huurtoeslag,zorgtoeslag,"gratis"zorgverzekering voor kinderen.
Ik denk dat we allemaal wel kunnen begrijpen dat het niet eindig is. Het aantal werkenden is beduidend lager , we zitten midden in een vergrijzing de kosten zijn te hoog. Of is iedereen bereid de zorg- verzekering voor het hele gezin te betalen en de kinderbijslag in te leveren?Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden ten dage een mini-gezin met twee-verdieners lijkt het wel, want de huren of hypotheken, en andere maandlasten, zijn erg hoog. Met één inkomen redden veel jonge gezinnen het niet. gemiddeld 600 of 750 euro kale huur per maand....dat is toch van de zotte zoveel geld.
Hebben ze drukke dagen, stress, en moeten dan nog voor ouders, buurvrouw, buurman, schoonouders zorgen? Dan moet de regering de maandlasten lager maken zodat er maar één kostwinner per gezin nodig is.
Ra ra hoe kan dat?
Mensen moeten gewoon verantwoording nemen, voor hun eigen leven maar ook voor hun omgeving.
Zelf voor de oude dag sparen, een boodschapje ,voor de bejaarde buren, af en toe een kop koffie.Als je kookt voor twee kun je ook koken voor 3 of 4.
Al die niet werkende huisvrouwen met schoolgaande kinderen. kunnen best wat extra doen bijvoorbeeld. Evenals mensen in de bijstand of de WW.
Kinderbijslag,huurtoeslag,zorgtoeslag,"gratis"zorgverzekering voor kinderen.
Ik denk dat we allemaal wel kunnen begrijpen dat het niet eindig is. Het aantal werkenden is beduidend lager , we zitten midden in een vergrijzing de kosten zijn te hoog. Of is iedereen bereid de zorg- verzekering voor het hele gezin te betalen en de kinderbijslag in te leveren?Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden ten dage een mini-gezin met twee-verdieners lijkt het wel, want de huren of hypotheken, en andere maandlasten, zijn erg hoog. Met één inkomen redden veel jonge gezinnen het niet. gemiddeld 600 of 750 euro kale huur per maand....dat is toch van de zotte zoveel geld.
Hebben ze drukke dagen, stress, en moeten dan nog voor ouders, buurvrouw, buurman, schoonouders zorgen? Dan moet de regering de maandlasten lager maken zodat er maar één kostwinner per gezin nodig is.
Ra ra hoe kan dat?
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 5 april 2014 om 09:41
quote:missie_m schreef op 04 april 2014 @ 23:21:
[...]
Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden ten dage een mini-gezin met twee-verdieners lijkt het wel, want de huren of hypotheken, en andere maandlasten, zijn erg hoog. Met één inkomen redden veel jonge gezinnen het niet. gemiddeld 600 of 750 euro kale huur per maand....dat is toch van de zotte zoveel geld.
Hebben ze drukke dagen, stress, en moeten dan nog voor ouders, buurvrouw, buurman, schoonouders zorgen? Dan moet de regering de maandlasten lager maken zodat er maar één kostwinner per gezin nodig is.
Ra ra hoe kan dat?
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.
[...]
Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden ten dage een mini-gezin met twee-verdieners lijkt het wel, want de huren of hypotheken, en andere maandlasten, zijn erg hoog. Met één inkomen redden veel jonge gezinnen het niet. gemiddeld 600 of 750 euro kale huur per maand....dat is toch van de zotte zoveel geld.
Hebben ze drukke dagen, stress, en moeten dan nog voor ouders, buurvrouw, buurman, schoonouders zorgen? Dan moet de regering de maandlasten lager maken zodat er maar één kostwinner per gezin nodig is.
Ra ra hoe kan dat?
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.
zaterdag 5 april 2014 om 09:50
Wat ik niet snap is dat Rutte nergens iets zegt over het feit dat er dan geen doorstoom ook meer is in de huizenmarkt. Als ouderen thuis blijven wonen.. Waar moet iedereen dan wonen? En geld voor nieuwe huizen is er niet. Jongeren moeten ook gedwongen thuis blijven wonen.. Mensen kunnen niet meer uit elkaar...
zaterdag 5 april 2014 om 09:59
quote:vogelbekdiertje schreef op 05 april 2014 @ 09:50:
Wat ik niet snap is dat Rutte nergens iets zegt over het feit dat er dan geen doorstoom ook meer is in de huizenmarkt. Als ouderen thuis blijven wonen.. Waar moet iedereen dan wonen? En geld voor nieuwe huizen is er niet. Jongeren moeten ook gedwongen thuis blijven wonen.. Mensen kunnen niet meer uit elkaar...
Mensen moeten meer sparen. Wij willen ook weg. Maar goed, niemand die ons huis kan kopen, want wij moeten het van de starters hebben. Dan kun je twee dingen doen, wijzen naar Rutte of het accepteren nog niet verhuizen, extra sparen zodat je je verlies kunt nemen.
Vroeger werden hypotheken te makkelijk verstrekt. Was je afgestudeerd dan kreeg je een hypotheek op de groei. Ongeacht je studieschuld.
De aanname was dat je binnen een paar jaar naar een bepaald inkomen groeide. Nu is dit gelukkig veranderd en ik denk ook niet dat we terug moeten.
Dan blijven jongeren maar wat langer thuis wonen, of ze gaan met vrienden in een appartement wonen , ook dat is een optie. Desnoods een studio, of op een kamer voor niet studenten. Waarom moet men direct een huis?
Ik zie het probleem niet. Het is niet meer dan logisch als een groep de financiële middelen om een woning te kopen minder makkelijk krijgt dat het grote invloed op de huizenmarkt heeft.
De huizenmarkt is gewoon ongezond. We zitten allemaal in een koophuis dat deels gesubsidieerd is door de overheid. Mensen beschouwen hypotheekrente aftrek als inkomsten. Sommige kunnen er niet zonder.
Er zal echt iets moeten veranderen, bij de overheid maar ook de mentaliteit van ons allen heeft een omslag nodig.
Wat ik niet snap is dat Rutte nergens iets zegt over het feit dat er dan geen doorstoom ook meer is in de huizenmarkt. Als ouderen thuis blijven wonen.. Waar moet iedereen dan wonen? En geld voor nieuwe huizen is er niet. Jongeren moeten ook gedwongen thuis blijven wonen.. Mensen kunnen niet meer uit elkaar...
Mensen moeten meer sparen. Wij willen ook weg. Maar goed, niemand die ons huis kan kopen, want wij moeten het van de starters hebben. Dan kun je twee dingen doen, wijzen naar Rutte of het accepteren nog niet verhuizen, extra sparen zodat je je verlies kunt nemen.
Vroeger werden hypotheken te makkelijk verstrekt. Was je afgestudeerd dan kreeg je een hypotheek op de groei. Ongeacht je studieschuld.
De aanname was dat je binnen een paar jaar naar een bepaald inkomen groeide. Nu is dit gelukkig veranderd en ik denk ook niet dat we terug moeten.
Dan blijven jongeren maar wat langer thuis wonen, of ze gaan met vrienden in een appartement wonen , ook dat is een optie. Desnoods een studio, of op een kamer voor niet studenten. Waarom moet men direct een huis?
Ik zie het probleem niet. Het is niet meer dan logisch als een groep de financiële middelen om een woning te kopen minder makkelijk krijgt dat het grote invloed op de huizenmarkt heeft.
De huizenmarkt is gewoon ongezond. We zitten allemaal in een koophuis dat deels gesubsidieerd is door de overheid. Mensen beschouwen hypotheekrente aftrek als inkomsten. Sommige kunnen er niet zonder.
Er zal echt iets moeten veranderen, bij de overheid maar ook de mentaliteit van ons allen heeft een omslag nodig.
zaterdag 5 april 2014 om 11:22
quote:ardni schreef op 05 april 2014 @ 09:41:
[...]
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.Neeeheee ik zag het niet over het hoofd Ik schreef:Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden Vroeger KON het ook met minder.
Vroeger waren er geen absurd-hoge ziekenfondskosten. Toen had men geen Ipad, Smartphone of geen internet.Maar probeer eens aangifte te doen of kinderen laten studeren als je geen internet hebt? Heb jij nog een school,kruidenier, Groene kruisgebouw, een bankgebouw of postkantoor in je dorp? Maar een bejaardenhuis was er, met mensen vanaf 65 jaar.. Die leeftijd is achteraf gezien belachelijk,nu moeten we werken tot 67. maar men stierf vroeger, (al hoewel... als ik in de kranten de rouwadvertenties lees, allemaal jonge mensen) en een weduwe kon dan beter naar één kamertje in plaats van dat grote huis waarin ze met tien kinderen had gewoond. Als ze naar een bejaardenhuis ging werd haar huis van het tehuis. Nu betalen ouderen een maandbedrag voor een kamertje. Ze huren zelfs de koelkast, gordijnen en vloerbekleding in dat kamertje. Dus waarom moeten straks 800 tehuizen sluiten en moeten zorghotels worden geopend?
En vroeger had niet iedereen een auto want men kon met de bus reizen. Betaal nu eens een kaartje voor de bus? Waar? hoe? En hoe duur?
Huurprijs voor een rijtjeshuis is vaker nog hoger dan het bedrag dat iemand betaald aan de hypotheek voor een koophuis.
[...]
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.Neeeheee ik zag het niet over het hoofd Ik schreef:Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden Vroeger KON het ook met minder.
Vroeger waren er geen absurd-hoge ziekenfondskosten. Toen had men geen Ipad, Smartphone of geen internet.Maar probeer eens aangifte te doen of kinderen laten studeren als je geen internet hebt? Heb jij nog een school,kruidenier, Groene kruisgebouw, een bankgebouw of postkantoor in je dorp? Maar een bejaardenhuis was er, met mensen vanaf 65 jaar.. Die leeftijd is achteraf gezien belachelijk,nu moeten we werken tot 67. maar men stierf vroeger, (al hoewel... als ik in de kranten de rouwadvertenties lees, allemaal jonge mensen) en een weduwe kon dan beter naar één kamertje in plaats van dat grote huis waarin ze met tien kinderen had gewoond. Als ze naar een bejaardenhuis ging werd haar huis van het tehuis. Nu betalen ouderen een maandbedrag voor een kamertje. Ze huren zelfs de koelkast, gordijnen en vloerbekleding in dat kamertje. Dus waarom moeten straks 800 tehuizen sluiten en moeten zorghotels worden geopend?
En vroeger had niet iedereen een auto want men kon met de bus reizen. Betaal nu eens een kaartje voor de bus? Waar? hoe? En hoe duur?
Huurprijs voor een rijtjeshuis is vaker nog hoger dan het bedrag dat iemand betaald aan de hypotheek voor een koophuis.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 5 april 2014 om 11:55
zaterdag 5 april 2014 om 11:56
quote:ardni schreef op 05 april 2014 @ 09:41:
[...]
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.
Echt niet mee eens. Kijk eens naar de prijzen van de vaste lasten.
Dan kan je met een minimuminkomen net eten.
En als je alleen bent kun je moeilijk tweeverdiener worden als dat nodig is.
[...]
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.
Echt niet mee eens. Kijk eens naar de prijzen van de vaste lasten.
Dan kan je met een minimuminkomen net eten.
En als je alleen bent kun je moeilijk tweeverdiener worden als dat nodig is.
odi et amo
zaterdag 5 april 2014 om 11:56
quote:missie_m schreef op 05 april 2014 @ 11:22:
[...]
Neeeheee ik zag het niet over het hoofd Ik schreef:Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden Vroeger KON het ook met minder.
Vroeger waren er geen absurd-hoge ziekenfondskosten. Toen had men geen Ipad, Smartphone of geen internet.Maar probeer eens aangifte te doen of kinderen laten studeren als je geen internet hebt? Heb jij nog een school,kruidenier, Groene kruisgebouw, een bankgebouw of postkantoor in je dorp? Maar een bejaardenhuis was er, met mensen vanaf 65 jaar.. Die leeftijd is achteraf gezien belachelijk,nu moeten we werken tot 67. maar men stierf vroeger, (al hoewel... als ik in de kranten de rouwadvertenties lees, allemaal jonge mensen) en een weduwe kon dan beter naar één kamertje in plaats van dat grote huis waarin ze met tien kinderen had gewoond. Als ze naar een bejaardenhuis ging werd haar huis van het tehuis. Nu betalen ouderen een maandbedrag voor een kamertje. Ze huren zelfs de koelkast, gordijnen en vloerbekleding in dat kamertje. Dus waarom moeten straks 800 tehuizen sluiten en moeten zorghotels worden geopend?
En vroeger had niet iedereen een auto want men kon met de bus reizen. Betaal nu eens een kaartje voor de bus? Waar? hoe? En hoe duur?
Huurprijs voor een rijtjeshuis is vaker nog hoger dan het bedrag dat iemand betaald aan de hypotheek voor een koophuis.
En studeren was voor de elite. Absurd hoog zijn de ziektenkosten , ook dat valt ontzettend mee
We worden ouder en blijven nu leven met ziektes waar we vroeger aan overleden, logisch dat de medische kosten ook stijgen.
Vroeger overleden prenatele kindjes,vroeger had je geen beugel maar gewoon scheve tanden, vroeger had je gewoon pech als je geen kinderen kon krijgen.
Meer kosten en natuurlijk moeten wij daarvoor betalen, of moet de overheid er wederom voor opdraaien
[...]
Neeeheee ik zag het niet over het hoofd Ik schreef:Vroeger kon een gezin met één kostwinner en tien kinderen zich (naar omstandigheden) beter redden als heden Vroeger KON het ook met minder.
Vroeger waren er geen absurd-hoge ziekenfondskosten. Toen had men geen Ipad, Smartphone of geen internet.Maar probeer eens aangifte te doen of kinderen laten studeren als je geen internet hebt? Heb jij nog een school,kruidenier, Groene kruisgebouw, een bankgebouw of postkantoor in je dorp? Maar een bejaardenhuis was er, met mensen vanaf 65 jaar.. Die leeftijd is achteraf gezien belachelijk,nu moeten we werken tot 67. maar men stierf vroeger, (al hoewel... als ik in de kranten de rouwadvertenties lees, allemaal jonge mensen) en een weduwe kon dan beter naar één kamertje in plaats van dat grote huis waarin ze met tien kinderen had gewoond. Als ze naar een bejaardenhuis ging werd haar huis van het tehuis. Nu betalen ouderen een maandbedrag voor een kamertje. Ze huren zelfs de koelkast, gordijnen en vloerbekleding in dat kamertje. Dus waarom moeten straks 800 tehuizen sluiten en moeten zorghotels worden geopend?
En vroeger had niet iedereen een auto want men kon met de bus reizen. Betaal nu eens een kaartje voor de bus? Waar? hoe? En hoe duur?
Huurprijs voor een rijtjeshuis is vaker nog hoger dan het bedrag dat iemand betaald aan de hypotheek voor een koophuis.
En studeren was voor de elite. Absurd hoog zijn de ziektenkosten , ook dat valt ontzettend mee
We worden ouder en blijven nu leven met ziektes waar we vroeger aan overleden, logisch dat de medische kosten ook stijgen.
Vroeger overleden prenatele kindjes,vroeger had je geen beugel maar gewoon scheve tanden, vroeger had je gewoon pech als je geen kinderen kon krijgen.
Meer kosten en natuurlijk moeten wij daarvoor betalen, of moet de overheid er wederom voor opdraaien
zaterdag 5 april 2014 om 12:00
quote:ardni schreef op 05 april 2014 @ 09:59:
[...]
Mensen moeten meer sparen. Wij willen ook weg. Maar goed, niemand die ons huis kan kopen, want wij moeten het van de starters hebben. Dan kun je twee dingen doen, wijzen naar Rutte of het accepteren nog niet verhuizen, extra sparen zodat je je verlies kunt nemen.
Vroeger werden hypotheken te makkelijk verstrekt. Was je afgestudeerd dan kreeg je een hypotheek op de groei. Ongeacht je studieschuld.
De aanname was dat je binnen een paar jaar naar een bepaald inkomen groeide. Nu is dit gelukkig veranderd en ik denk ook niet dat we terug moeten.
Dan blijven jongeren maar wat langer thuis wonen, of ze gaan met vrienden in een appartement wonen , ook dat is een optie. Desnoods een studio, of op een kamer voor niet studenten. Waarom moet men direct een huis?
Ik zie het probleem niet. Het is niet meer dan logisch als een groep de financiële middelen om een woning te kopen minder makkelijk krijgt dat het grote invloed op de huizenmarkt heeft.
De huizenmarkt is gewoon ongezond. We zitten allemaal in een koophuis dat deels gesubsidieerd is door de overheid. Mensen beschouwen hypotheekrente aftrek als inkomsten. Sommige kunnen er niet zonder.
Er zal echt iets moeten veranderen, bij de overheid maar ook de mentaliteit van ons allen heeft een omslag nodig.De huursubsidie ook maar afschaffen dan? Daar kunnen mensen ook niet zonder.
[...]
Mensen moeten meer sparen. Wij willen ook weg. Maar goed, niemand die ons huis kan kopen, want wij moeten het van de starters hebben. Dan kun je twee dingen doen, wijzen naar Rutte of het accepteren nog niet verhuizen, extra sparen zodat je je verlies kunt nemen.
Vroeger werden hypotheken te makkelijk verstrekt. Was je afgestudeerd dan kreeg je een hypotheek op de groei. Ongeacht je studieschuld.
De aanname was dat je binnen een paar jaar naar een bepaald inkomen groeide. Nu is dit gelukkig veranderd en ik denk ook niet dat we terug moeten.
Dan blijven jongeren maar wat langer thuis wonen, of ze gaan met vrienden in een appartement wonen , ook dat is een optie. Desnoods een studio, of op een kamer voor niet studenten. Waarom moet men direct een huis?
Ik zie het probleem niet. Het is niet meer dan logisch als een groep de financiële middelen om een woning te kopen minder makkelijk krijgt dat het grote invloed op de huizenmarkt heeft.
De huizenmarkt is gewoon ongezond. We zitten allemaal in een koophuis dat deels gesubsidieerd is door de overheid. Mensen beschouwen hypotheekrente aftrek als inkomsten. Sommige kunnen er niet zonder.
Er zal echt iets moeten veranderen, bij de overheid maar ook de mentaliteit van ons allen heeft een omslag nodig.De huursubsidie ook maar afschaffen dan? Daar kunnen mensen ook niet zonder.
odi et amo
zaterdag 5 april 2014 om 14:02
quote:ardni schreef op 05 april 2014 @ 11:56:
[...]
En studeren was voor de elite. Absurd hoog zijn de ziektenkosten , ook dat valt ontzettend mee
We worden ouder en blijven nu leven met ziektes waar we vroeger aan overleden, logisch dat de medische kosten ook stijgen.
Vroeger overleden prenatele kindjes,vroeger had je geen beugel maar gewoon scheve tanden, vroeger had je gewoon pech als je geen kinderen kon krijgen.
Meer kosten en natuurlijk moeten wij daarvoor betalen, of moet de overheid er wederom voor opdraaienAls jij die kosten voor de ziektenkostenverzekering vind mee vallen heb je vast een verklaring waarom zoveel mensen de kosten niet meer kunnen betalen. Even checke:1 juni 2013 stond de teller op 314.000 en verwachte men op het eind van het jaar dat de teller op 340.000 zou staan. Dat was over 2013. De kosten zijn dit jaar weer omhoog gegaan.
Die kosten worden alleen maar hoger omdat de mensen die geen cent hebben, wel verzorgd moeten worden als ze medische hulp nodig hebben. Logisch, maar waarom haalt men dan alle werkelozen van over de hele wereld naar dit piepkleine landje als je ze van alles belooft maar niet waar kan maken. Elk land hoort voor zijn volk te zorgen. Als iemand vroeger pillen of zalf nodig had dan kreeg die dat bij de apotheek. Nu moeten de mensen tot 350 euro zelf betalen. dat komt er eigelijk op neer dat je flink betaalt en de medicijnen ook zelf betaald...Dan zou je kunnen uitwijken naar "zelf dokteren" maar Edith Schippers verbied info te vermelden op de bijsluiter of etiket van een natuurproduct.
Vroeger kreeg men van ieder kind kindergeld...en geloof me de gezinnen waren groter dan de één of twee kindjes van nu (met uitzondering van de meer-gezinnen)
Vroeger werd een kind dat zich niet content deed in het fietsenhok gezet, ...en geloof me ik en meerdere schoolgenootjes hebben geregeld tot vaak buiten gestaan "ga maar buiten afkoelen". En dat hielp.
Nu sluit men de school voor een week als het kind buiten op het schoolplein staat te bleren. Het geeft veel onrust (voor kinderen met een aan-autismeverwante-stoornis die worden hyper van die drukte) in de groep en de juf word geschorst. Is het dan leuk-verantwoordelijk voor de andere kindjes als er één schreeuwerd tussen zit?
PS.
Ik zie net pas het filmpje van het huilend kind op het schoolpleintje.Acchhh wat erg. Dat is echt nog een heel klein kindje. Dat vind ik cru. Goed dat de juf ervan langs kreeg.
Vroeger werd er een touw in de appelboom gehangen, met een plank eraan en hopsakee we konden schommelen. Nu moet alles verantwoord zijn. En als een kind een splinter in z'n bats krijgt word een inspectieteam opgeroepen.
[...]
En studeren was voor de elite. Absurd hoog zijn de ziektenkosten , ook dat valt ontzettend mee
We worden ouder en blijven nu leven met ziektes waar we vroeger aan overleden, logisch dat de medische kosten ook stijgen.
Vroeger overleden prenatele kindjes,vroeger had je geen beugel maar gewoon scheve tanden, vroeger had je gewoon pech als je geen kinderen kon krijgen.
Meer kosten en natuurlijk moeten wij daarvoor betalen, of moet de overheid er wederom voor opdraaienAls jij die kosten voor de ziektenkostenverzekering vind mee vallen heb je vast een verklaring waarom zoveel mensen de kosten niet meer kunnen betalen. Even checke:1 juni 2013 stond de teller op 314.000 en verwachte men op het eind van het jaar dat de teller op 340.000 zou staan. Dat was over 2013. De kosten zijn dit jaar weer omhoog gegaan.
Die kosten worden alleen maar hoger omdat de mensen die geen cent hebben, wel verzorgd moeten worden als ze medische hulp nodig hebben. Logisch, maar waarom haalt men dan alle werkelozen van over de hele wereld naar dit piepkleine landje als je ze van alles belooft maar niet waar kan maken. Elk land hoort voor zijn volk te zorgen. Als iemand vroeger pillen of zalf nodig had dan kreeg die dat bij de apotheek. Nu moeten de mensen tot 350 euro zelf betalen. dat komt er eigelijk op neer dat je flink betaalt en de medicijnen ook zelf betaald...Dan zou je kunnen uitwijken naar "zelf dokteren" maar Edith Schippers verbied info te vermelden op de bijsluiter of etiket van een natuurproduct.
Vroeger kreeg men van ieder kind kindergeld...en geloof me de gezinnen waren groter dan de één of twee kindjes van nu (met uitzondering van de meer-gezinnen)
Vroeger werd een kind dat zich niet content deed in het fietsenhok gezet, ...en geloof me ik en meerdere schoolgenootjes hebben geregeld tot vaak buiten gestaan "ga maar buiten afkoelen". En dat hielp.
Nu sluit men de school voor een week als het kind buiten op het schoolplein staat te bleren. Het geeft veel onrust (voor kinderen met een aan-autismeverwante-stoornis die worden hyper van die drukte) in de groep en de juf word geschorst. Is het dan leuk-verantwoordelijk voor de andere kindjes als er één schreeuwerd tussen zit?
PS.
Ik zie net pas het filmpje van het huilend kind op het schoolpleintje.Acchhh wat erg. Dat is echt nog een heel klein kindje. Dat vind ik cru. Goed dat de juf ervan langs kreeg.
Vroeger werd er een touw in de appelboom gehangen, met een plank eraan en hopsakee we konden schommelen. Nu moet alles verantwoord zijn. En als een kind een splinter in z'n bats krijgt word een inspectieteam opgeroepen.
missie_m wijzigde dit bericht op 06-04-2014 00:24
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 5 april 2014 om 14:27
quote:ardni schreef op 05 april 2014 @ 09:41:
[...]
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.
En in de meeste landen mag je stoppen met 60 jaar of 40 dienstjaren, is de ziektekostenpremie een stuk lager, is er weliswaar geen hypotheekrente aftrek maar zijn de huizen een stuk goedkoper, hoef je geen bpm te betalen bij aanschaf aan een nieuwe auto, is het BTW tarief lager, is de benzineprijs een stuk lager, is de kinderbijslag veel hoger, zijn de gemeente heffingen veel lager.
24 jaar geleden betaalde ik aan gemeenteheffingen NLG 155,-- per jaar, nu betaal ik per jaar 1300 euro, de kinderen die na 1994 zijn geboren zijn goedkoper dan die daarvoor, vroeger kreeg je voor een tweede kind meer kinderbijslag nu is dat bedrag gelijk aan eerste kind.
Tot dit jaar werd er op mijn loon nog vut premie ingehouden, iets waar ik nooit gebruik van kan maken, heb al die jaren betaald voor de nabestaandenwet, ww en wao, jammer de bammer, voor mijn generatie, maar een nabestaanden uitkering is er niet voor mij, en de ww en wao worden uitgekleed, en de AOW let op wordt straks afgeschaft, zo ook de studiefinanciering, de werkeloosheid is al hoog, in mijn regio zijn er daar dit weekend zo'n 4000 per 1 okt bijgekomen, grootste groep tussen de 45- 55 jaar, over drie jaar is dat bijstand voor een groep. En van één modaal salaris rondkomen helaas die tijd is voorbij, maar als we de hypotheekrente aftrek afschaffen, dan ook meteen het huurwaarde forfait, de huursubsidie en de zorgtoeslag.
Ik zorg wat ik kan voor mijn hoogbejaarde ouders en schoonouders, naast mijn fulltime baan en twee puberkinderen, in huis nemen schiet niet op, zitten ze nog hele dagen alleen, aankomende woensdag gesprek om opname verpleeghuis voor schoonvader, kan niet meer thuis wonen hoop dat het lukt.
Of is er hier een vrijwilliger?, die gemiddeld 6x per nacht er uit gaat, hem verschoond, helpt met aankleden, wassen, eten, verplaatsen, medicatie, naar ziekenhuis, zorgen dat hij klaar staat voor de dagbesteding en alle taken van een huishouden op zich neemt, mijn schoonmoeder zelf ook oud kan het nl. niet meer, en wij kunnen niet meer inspringen dan wij al doen, tot het klein kind toe die mee helpt. hersenbloedingen en alzheimer zijn zijn diagnose.
[...]
Je ziet iets over het hoofd:Vroeger nam men genoeg met minder, veel minder.
De meeste landen in de wereld hebben geen hypotheek rente aftrek en huurtoeslag. Ik vraag me af toch echt af of de meesten dat wel beseffen.We hebben het goed maar eisen een bepaalde levensstandaard omdat we van mening zijn daar recht op te hebben en als het lukt is de overheid verantwoordelijk.
Als je het niet kunt betalen kun je ook zeggen dat je wellicht te duur woonrt, i.p.v vinden dat je het recht hebt op die woning en vinden dat je het recht hebt op een lagere huurprijs.
En in de meeste landen mag je stoppen met 60 jaar of 40 dienstjaren, is de ziektekostenpremie een stuk lager, is er weliswaar geen hypotheekrente aftrek maar zijn de huizen een stuk goedkoper, hoef je geen bpm te betalen bij aanschaf aan een nieuwe auto, is het BTW tarief lager, is de benzineprijs een stuk lager, is de kinderbijslag veel hoger, zijn de gemeente heffingen veel lager.
24 jaar geleden betaalde ik aan gemeenteheffingen NLG 155,-- per jaar, nu betaal ik per jaar 1300 euro, de kinderen die na 1994 zijn geboren zijn goedkoper dan die daarvoor, vroeger kreeg je voor een tweede kind meer kinderbijslag nu is dat bedrag gelijk aan eerste kind.
Tot dit jaar werd er op mijn loon nog vut premie ingehouden, iets waar ik nooit gebruik van kan maken, heb al die jaren betaald voor de nabestaandenwet, ww en wao, jammer de bammer, voor mijn generatie, maar een nabestaanden uitkering is er niet voor mij, en de ww en wao worden uitgekleed, en de AOW let op wordt straks afgeschaft, zo ook de studiefinanciering, de werkeloosheid is al hoog, in mijn regio zijn er daar dit weekend zo'n 4000 per 1 okt bijgekomen, grootste groep tussen de 45- 55 jaar, over drie jaar is dat bijstand voor een groep. En van één modaal salaris rondkomen helaas die tijd is voorbij, maar als we de hypotheekrente aftrek afschaffen, dan ook meteen het huurwaarde forfait, de huursubsidie en de zorgtoeslag.
Ik zorg wat ik kan voor mijn hoogbejaarde ouders en schoonouders, naast mijn fulltime baan en twee puberkinderen, in huis nemen schiet niet op, zitten ze nog hele dagen alleen, aankomende woensdag gesprek om opname verpleeghuis voor schoonvader, kan niet meer thuis wonen hoop dat het lukt.
Of is er hier een vrijwilliger?, die gemiddeld 6x per nacht er uit gaat, hem verschoond, helpt met aankleden, wassen, eten, verplaatsen, medicatie, naar ziekenhuis, zorgen dat hij klaar staat voor de dagbesteding en alle taken van een huishouden op zich neemt, mijn schoonmoeder zelf ook oud kan het nl. niet meer, en wij kunnen niet meer inspringen dan wij al doen, tot het klein kind toe die mee helpt. hersenbloedingen en alzheimer zijn zijn diagnose.
zaterdag 5 april 2014 om 14:31
Ik zelf zeg altijd dat ik bij de generatie pluk hoor, betaald en nog aan het betalen voor de generatie voor ons, voor ons zelf, en alle kosten van onze kinderen mogen dragen.
20 jaar en langer betaald aan alle voorzieningen, en zelf als wij door omstandigheden daar gebruik van zouden moeten maken is het afgeschaft.
Oja en doorwerken tot ons 67e jaar, heel fijn voor mijn man die op zijn 16e is begonnen met werken. Maar goed hij mag nu eerder stoppen per 1-10 staat hij met een massa ontslag op straat. Iemand nog een baan voor een 51 jarige?
20 jaar en langer betaald aan alle voorzieningen, en zelf als wij door omstandigheden daar gebruik van zouden moeten maken is het afgeschaft.
Oja en doorwerken tot ons 67e jaar, heel fijn voor mijn man die op zijn 16e is begonnen met werken. Maar goed hij mag nu eerder stoppen per 1-10 staat hij met een massa ontslag op straat. Iemand nog een baan voor een 51 jarige?
zaterdag 5 april 2014 om 14:54
quote:missie_m schreef op 05 april 2014 @ 14:02:
[...]
Als jij die kosten voor de ziektenkostenverzekering vind mee vallen heb je vast een verklaring waarom zoveel mensen de kosten niet meer kunnen betalen. Even checke:1 juni 2013 stond de teller op 314.000 en verwachte men op het eind van het jaar dat de teller op 340.000 zou staan. Dat was over 2013. De kosten zijn dit jaar weer omhoog gegaan.
Die kosten worden alleen maar hoger omdat de mensen die geen cent hebben, wel verzorgd moeten worden als ze medische hulp nodig hebben. Logisch, maar waarom haalt men dan alle werkelozen van over de hele wereld naar dit piepkleine landje als je ze van alles belooft maar niet waar kan maken. Elk land hoort voor zijn volk te zorgen. Als iemand vroeger pillen of zalf nodig had dan kreeg die dat bij de apotheek. Nu moeten de mensen tot 350 euro zelf betalen. dat komt er eigelijk op neer dat je flink betaalt en de medicijnen ook zelf betaald...Dan zou je kunnen uitwijken naar "zelf dokteren" maar Edith Schippers verbied info te vermelden op de bijsluiter of etiket van een natuurproduct.
Vroeger kreeg men van ieder kind kindergeld...en geloof me de gezinnen waren groter dan de één of twee kindjes van nu (met uitzondering van de meer-gezinnen)
Vroeger werd een kind dat zich niet content deed in het fietsenhok gezet, ...en geloof me ik en meerdere schoolgenootjes hebben geregeld tot vaak buiten gestaan "ga maar buiten afkoelen". En dat hielp.
Nu sluit men de school voor een week als het kind buiten op het schoolplein staat te bleren. Het geeft veel onrust (voor kinderen met een met aan-autismeverwante-stoornis worden hyper van die drukte) in de groep en de juf word geschorst. Is het dan leuk-verantwoordelijk voor de andere kindjes als er één schreeuwerd tussen zit?
Vroeger werd er een touw in de appelboom gehangen, met een plank eraan en hopsakee we konden schommelen. Nu moet alles verantwoord zijn. En als een kind een splinter in z'n bats krijgt word een inspectieteam opgeroepen.
Prima dan gaan we toch allemaal de werkelijke kosten betalen, stoppen we met de ziektekosten verzekering en ga je de werkelijk prijs betalen voor wat je afneemt.
Ik vind het oprecht verschrikkelijk dat zoveel mensen het niet kunnen betalen maar we gaan als burgers steeds meer gebruik maken van de zorg maar willen collectief minder betalen, dat is toch buitengewoon tegenstrijdig.
[...]
Als jij die kosten voor de ziektenkostenverzekering vind mee vallen heb je vast een verklaring waarom zoveel mensen de kosten niet meer kunnen betalen. Even checke:1 juni 2013 stond de teller op 314.000 en verwachte men op het eind van het jaar dat de teller op 340.000 zou staan. Dat was over 2013. De kosten zijn dit jaar weer omhoog gegaan.
Die kosten worden alleen maar hoger omdat de mensen die geen cent hebben, wel verzorgd moeten worden als ze medische hulp nodig hebben. Logisch, maar waarom haalt men dan alle werkelozen van over de hele wereld naar dit piepkleine landje als je ze van alles belooft maar niet waar kan maken. Elk land hoort voor zijn volk te zorgen. Als iemand vroeger pillen of zalf nodig had dan kreeg die dat bij de apotheek. Nu moeten de mensen tot 350 euro zelf betalen. dat komt er eigelijk op neer dat je flink betaalt en de medicijnen ook zelf betaald...Dan zou je kunnen uitwijken naar "zelf dokteren" maar Edith Schippers verbied info te vermelden op de bijsluiter of etiket van een natuurproduct.
Vroeger kreeg men van ieder kind kindergeld...en geloof me de gezinnen waren groter dan de één of twee kindjes van nu (met uitzondering van de meer-gezinnen)
Vroeger werd een kind dat zich niet content deed in het fietsenhok gezet, ...en geloof me ik en meerdere schoolgenootjes hebben geregeld tot vaak buiten gestaan "ga maar buiten afkoelen". En dat hielp.
Nu sluit men de school voor een week als het kind buiten op het schoolplein staat te bleren. Het geeft veel onrust (voor kinderen met een met aan-autismeverwante-stoornis worden hyper van die drukte) in de groep en de juf word geschorst. Is het dan leuk-verantwoordelijk voor de andere kindjes als er één schreeuwerd tussen zit?
Vroeger werd er een touw in de appelboom gehangen, met een plank eraan en hopsakee we konden schommelen. Nu moet alles verantwoord zijn. En als een kind een splinter in z'n bats krijgt word een inspectieteam opgeroepen.
Prima dan gaan we toch allemaal de werkelijke kosten betalen, stoppen we met de ziektekosten verzekering en ga je de werkelijk prijs betalen voor wat je afneemt.
Ik vind het oprecht verschrikkelijk dat zoveel mensen het niet kunnen betalen maar we gaan als burgers steeds meer gebruik maken van de zorg maar willen collectief minder betalen, dat is toch buitengewoon tegenstrijdig.
zaterdag 5 april 2014 om 15:10
quote:Christiana schreef op 05 april 2014 @ 14:27:
[...]
En in de meeste landen mag je stoppen met 60 jaar of 40 dienstjaren, is de ziektekostenpremie een stuk lager, is er weliswaar geen hypotheekrente aftrek maar zijn de huizen een stuk goedkoper, hoef je geen bpm te betalen bij aanschaf aan een nieuwe auto, is het BTW tarief lager, is de benzineprijs een stuk lager, is de kinderbijslag veel hoger, zijn de gemeente heffingen veel lager.
24 jaar geleden betaalde ik aan gemeenteheffingen NLG 155,-- per jaar, nu betaal ik per jaar 1300 euro, de kinderen die na 1994 zijn geboren zijn goedkoper dan die daarvoor, vroeger kreeg je voor een tweede kind meer kinderbijslag nu is dat bedrag gelijk aan eerste kind.
Tot dit jaar werd er op mijn loon nog vut premie ingehouden, iets waar ik nooit gebruik van kan maken, heb al die jaren betaald voor de nabestaandenwet, ww en wao, jammer de bammer, voor mijn generatie, maar een nabestaanden uitkering is er niet voor mij, en de ww en wao worden uitgekleed, en de AOW let op wordt straks afgeschaft, zo ook de studiefinanciering, de werkeloosheid is al hoog, in mijn regio zijn er daar dit weekend zo'n 4000 per 1 okt bijgekomen, grootste groep tussen de 45- 55 jaar, over drie jaar is dat bijstand voor een groep. En van één modaal salaris rondkomen helaas die tijd is voorbij, maar als we de hypotheekrente aftrek afschaffen, dan ook meteen het huurwaarde forfait, de huursubsidie en de zorgtoeslag.
Ik zorg wat ik kan voor mijn hoogbejaarde ouders en schoonouders, naast mijn fulltime baan en twee puberkinderen, in huis nemen schiet niet op, zitten ze nog hele dagen alleen, aankomende woensdag gesprek om opname verpleeghuis voor schoonvader, kan niet meer thuis wonen hoop dat het lukt.
Of is er hier een vrijwilliger?, die gemiddeld 6x per nacht er uit gaat, hem verschoond, helpt met aankleden, wassen, eten, verplaatsen, medicatie, naar ziekenhuis, zorgen dat hij klaar staat voor de dagbesteding en alle taken van een huishouden op zich neemt, mijn schoonmoeder zelf ook oud kan het nl. niet meer, en wij kunnen niet meer inspringen dan wij al doen, tot het klein kind toe die mee helpt. hersenbloedingen en alzheimer zijn zijn diagnose.
Kinderbijslag, eigenlijk is het al luxe dat een overheid mee betaald aan de persoonlijke keuze van mensen. Evenals dat de belastingbetaler betaalt voor al die kinderen die " gratis"" verzekerd zijn. Dat is natuurlijk ook een optie, ouders gewoon premie laten betalen voor de kinderen, ik schat dat er om en nabij de 4 miljoen kinderen in Nederland zijn de " gratis"" verzekerd zijn maar wel zorg afnemen. Als we die regeling veranderen zou de premie best weleens om laag kunnen gaan. Voor nabestaanden uitkeringen zijn er genoeg alternatieven te regelen met/via de werkgever.
ANW hiaat is een optie en er zijn wel degelijk mensen die gewoon recht hebben op een ANW uitkering afhankelijk van de privesituatie.
Ik neem aan dat je doelt op het massa ontslag bij PM.
Maar als een bedrijf de werkzaamheden staakt of verplaatst wegens bedrijfseconomische omstandigheden kun je toch niet verwachten dat de overheid dit oplost. Daar is onze overheid niet voor, maar dat is ook maar mijn mening. Wel vind ik het een taak van de overheid om groepen die moeilijk aan werk komen te stimuleren en ondersteunen. Door middel van omscholing bijvoorbeeld.
[...]
En in de meeste landen mag je stoppen met 60 jaar of 40 dienstjaren, is de ziektekostenpremie een stuk lager, is er weliswaar geen hypotheekrente aftrek maar zijn de huizen een stuk goedkoper, hoef je geen bpm te betalen bij aanschaf aan een nieuwe auto, is het BTW tarief lager, is de benzineprijs een stuk lager, is de kinderbijslag veel hoger, zijn de gemeente heffingen veel lager.
24 jaar geleden betaalde ik aan gemeenteheffingen NLG 155,-- per jaar, nu betaal ik per jaar 1300 euro, de kinderen die na 1994 zijn geboren zijn goedkoper dan die daarvoor, vroeger kreeg je voor een tweede kind meer kinderbijslag nu is dat bedrag gelijk aan eerste kind.
Tot dit jaar werd er op mijn loon nog vut premie ingehouden, iets waar ik nooit gebruik van kan maken, heb al die jaren betaald voor de nabestaandenwet, ww en wao, jammer de bammer, voor mijn generatie, maar een nabestaanden uitkering is er niet voor mij, en de ww en wao worden uitgekleed, en de AOW let op wordt straks afgeschaft, zo ook de studiefinanciering, de werkeloosheid is al hoog, in mijn regio zijn er daar dit weekend zo'n 4000 per 1 okt bijgekomen, grootste groep tussen de 45- 55 jaar, over drie jaar is dat bijstand voor een groep. En van één modaal salaris rondkomen helaas die tijd is voorbij, maar als we de hypotheekrente aftrek afschaffen, dan ook meteen het huurwaarde forfait, de huursubsidie en de zorgtoeslag.
Ik zorg wat ik kan voor mijn hoogbejaarde ouders en schoonouders, naast mijn fulltime baan en twee puberkinderen, in huis nemen schiet niet op, zitten ze nog hele dagen alleen, aankomende woensdag gesprek om opname verpleeghuis voor schoonvader, kan niet meer thuis wonen hoop dat het lukt.
Of is er hier een vrijwilliger?, die gemiddeld 6x per nacht er uit gaat, hem verschoond, helpt met aankleden, wassen, eten, verplaatsen, medicatie, naar ziekenhuis, zorgen dat hij klaar staat voor de dagbesteding en alle taken van een huishouden op zich neemt, mijn schoonmoeder zelf ook oud kan het nl. niet meer, en wij kunnen niet meer inspringen dan wij al doen, tot het klein kind toe die mee helpt. hersenbloedingen en alzheimer zijn zijn diagnose.
Kinderbijslag, eigenlijk is het al luxe dat een overheid mee betaald aan de persoonlijke keuze van mensen. Evenals dat de belastingbetaler betaalt voor al die kinderen die " gratis"" verzekerd zijn. Dat is natuurlijk ook een optie, ouders gewoon premie laten betalen voor de kinderen, ik schat dat er om en nabij de 4 miljoen kinderen in Nederland zijn de " gratis"" verzekerd zijn maar wel zorg afnemen. Als we die regeling veranderen zou de premie best weleens om laag kunnen gaan. Voor nabestaanden uitkeringen zijn er genoeg alternatieven te regelen met/via de werkgever.
ANW hiaat is een optie en er zijn wel degelijk mensen die gewoon recht hebben op een ANW uitkering afhankelijk van de privesituatie.
Ik neem aan dat je doelt op het massa ontslag bij PM.
Maar als een bedrijf de werkzaamheden staakt of verplaatst wegens bedrijfseconomische omstandigheden kun je toch niet verwachten dat de overheid dit oplost. Daar is onze overheid niet voor, maar dat is ook maar mijn mening. Wel vind ik het een taak van de overheid om groepen die moeilijk aan werk komen te stimuleren en ondersteunen. Door middel van omscholing bijvoorbeeld.
zaterdag 5 april 2014 om 16:37
quote:ardni schreef op 05 april 2014 @ 14:54:
[...]
Prima dan gaan we toch allemaal de werkelijke kosten betalen, stoppen we met de ziektekosten verzekering en ga je de werkelijk prijs betalen voor wat je afneemt.
Ik vind het oprecht verschrikkelijk dat zoveel mensen het niet kunnen betalen maar we gaan als burgers steeds meer gebruik maken van de zorg maar willen collectief minder betalen, dat is toch buitengewoon tegenstrijdig.Slecht plan. Wat ik de verzekering al gekost heb kan ik nooit meer afbetalen in dit leven.
[...]
Prima dan gaan we toch allemaal de werkelijke kosten betalen, stoppen we met de ziektekosten verzekering en ga je de werkelijk prijs betalen voor wat je afneemt.
Ik vind het oprecht verschrikkelijk dat zoveel mensen het niet kunnen betalen maar we gaan als burgers steeds meer gebruik maken van de zorg maar willen collectief minder betalen, dat is toch buitengewoon tegenstrijdig.Slecht plan. Wat ik de verzekering al gekost heb kan ik nooit meer afbetalen in dit leven.
odi et amo
