Actueel
alle pijlers
‘Dat doet ie normaal nooit!’
zondag 29 juli 2018 om 10:27
Het zal je gebeuren. Ben je lekker aan het wandelen, ontsnappen er twee van die agressieve k*thonden en lig je minimaal anderhalve week in t ziekenhuis.
https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/
https://www.ad.nl/binnenland/echtpaar-o ... ~a790c04a/
Vriendelijk.
donderdag 2 augustus 2018 om 22:27
Dit onderzoek is nu al een paar keer naar voren gebracht maar de "hr" hondehaters lezen daar toch overheen.GenieInABottle schreef: ↑02-08-2018 21:33Er zijn idd helaas geen heldere recente cijfers, de cijfers dateren uit 2007. Maar goed, volgens dat onderzoek:
"Sommige rassen, bijvoorbeeld dieren die ontstaan zijn uit vechthondenrassen, staan bekend als agressief. Een feit is echter dat honden die ooit gefokt werden om te vechten met andere honden, juist naar mensen toe vaak erg aardig zijn. Het probleem is echter dat áls ze bijten, dat vaak ook hard gaat en de gevolgen ernstig zijn.
TNS NIPO heeft eind 2007 een onderzoek gehouden naar het aantal hondenbeten in Nederland en welke rassen daarbij betrokken waren. Bij dit onderzoek is rekening gehouden met rashonden én look-alikes en met het feit dat sommige rassen meer gehouden worden dan andere.
Uit dit onderzoek blijkt dat American Staffordshire Terriers, Bull Terriers of Franse Buldoggen nauwelijks mensen bijten. Deze rassen veroorzaakten gemiddeld zo’n 0,6 procent van de bijtincidenten. Pitbull Terriers zijn in dit onderzoek niet als ras meegenomen omdat de Pitbull geen officieel ras is. Er zijn geen betrouwbare gegevens over het aantal Pitbulls (stamboomloze American Staffordshire Terriers of kruisingen met dit ras) in ons land.
Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden."
Dat de debiele eigenaar met de agressieve hond maar een heel héél klein deel vormt van de grote groep mensen die pit staf en aanverwanten een fantastische hond vinden en er dus ook een weloverwogen aanschaffen, dáár blaten ze ook overheen.
Het is nu eenmaal een feit dat een klein deel wat opvalt het beeld vervuilt .
donderdag 2 augustus 2018 om 22:30
Dat vind ik onzin. Je leeft nu eenmaal in een gemeenschap waar de hond en masse gehouden word. Iedereen past zich aan aan zijn omgeving dus waarom jouw man niet?vrouwjagersma schreef: ↑02-08-2018 21:44Mijn man heeft een hekel aan honden. Daar is een goede reden voor. Hij moet kunnen fietsen, wandelen en wat dan ook zonder dat hij verplicht moet zijn hondengedrag te begrijpen. Dat vind ik echt.
donderdag 2 augustus 2018 om 22:32
Nee. Autos zijn nog altijd verantwoordelijk voor de meeste dodelijke incidenten, Auto's ook maar verbieden dan?vrouwjagersma schreef: ↑02-08-2018 21:57Gezien we wel weten dat pitbull terriërs verantwoordelijk zijn voor de meeste dodelijke incidenten, vind ik dat eventueel een grond. Al moet ik zeggen dat ik ook wel begrijp dat het niet zo makkelijk is. Ik heb het dus niet over alle honden op die lijst, die ik ook vrij arbitrair vind.
Of zorgen we er voor dat de chauffeurs beter leren rijden enzo.,
donderdag 2 augustus 2018 om 22:35
Dit is natuurlijk geen eerlijke manier van iets neerzetten. Als er één dodelijk incident is op de 100 bijt incidenten en die 100 zijn labs, herders etc. waarom dan toch zo hameren?vrouwjagersma schreef: ↑02-08-2018 21:57Gezien we wel weten dat pitbull terriërs verantwoordelijk zijn voor de meeste dodelijke incidenten,.
Btw die hele kleine hondjes kunnen ook echt niets hebben. Een knauw waar de kat zijn schouders voor op haalt is bij zo'n wit krul geval al snel zwaar letsel. Persoonlijk meegemaakt dus,
donderdag 2 augustus 2018 om 22:44
Ik heb mijn lobbes juist gekozen om het karakter (rustig in huis, gehecht aan zijn gezin, lief voor anderen en kinderen in het bijzonder, waaks maar geen blaffer). De HR-lijst was er toen overigens nog niet en ik was oprecht stomverbaasd dat het ras erop kwam.vrouwjagersma schreef: ↑02-08-2018 22:15Ik vrees het laatste ook. Zoals wel duidelijk is, snap ik als voormalig lobbesbezitter niets van de keuze voor een bepaalde hond. Daarnaast vind ik het best lastig om te zeggen, maar ik zie in mijn dorp de moeilijkste honden bij de slechtste baasjes. Fatale combi. Vroeger had men dan nog gewoon een bouvier, maar nu moet het een of andere pitbull zijn, die prominent op Facebook moet. En het is zo cliché allemaal, daar baal ik van. Ik wil zulke dingen liever niet zeggen.
Hier in de buurt lopen een aantal HR honden, en gek genoeg juist geen van allen bij de stereotype baasjes die jij bedoelt. Eentje zit bij een heel keurig en burgerlijk stel, spontaan en hartelijk maar ook erg religieus. Een ander zit bij een vrouw alleen; die hond is niet zo lief voor andere honden, dus ze laat hem uit op een vaste route en iedereen houdt op dat stukje netjes rekening met elkaars wandeltijden. Maar zij is altijd heel vriendelijk en in voor een praatje. Dan nog een ouder koppel die altijd wat oudere “probleemhonden” opvangen, maar die geven bij hun nooit problemen en sjokken altijd braaf achter de baas/bazin aan. En dan nog een bejaard echtpaar dat een nerveuze hond heeft, maar volgens mij wordt dat beestje vooral nerveus van hun, want hij is echt heel vriendelijk (en zij ook, maar altijd bang dat de hond iets uitvreet, wat hij nooit doet). En zo zijn er dus nog een paar. Grappig hoe dat dus per buurt kan verschillen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 11:30
Ik heb geen hond van die lijst maar wel 2 middelmaatjes. In de 3 wijken waar we gewoond hebben en alle bossen, stranden ed waar we heen zijn geweest nog nooit een probleem gehad met honden van die lijst, wel oneindig veel problemen met kleine keffertjes die blaffen, grommen, met de tanden ontbloot op je afstormen en ook bijten. En de baasjes die ze gewoon los laten lopen ook als het geen losloop plek is. En altijd is het de schuld van een ander volgens hun...
Wat mij betreft mogen ze alle baasjes van alle honden meer controleren of een cursus met certificaat verplicht maken. Slechte baasjes en onopgevoede honden zijn een probleem, niet een bepaald ras.
En dat je als niet hondenbezitter geen kennis hoeft te hebben over hondengedrag ben ik deels met de mensen eens. Gewoon op straat zeker, daar moet de hond aan de lijn en moet je als baas gewoon op je hond letten. Ga je naar een losloop gebied of wil je de honden van anderen aan halen vind ik dat je wel het een en ander moet weten. Dan zoek je namelijk bewust (een plek op waar je) interactie met de hond (hebt). Ik heb het wel mee gemaakt hoor, losloop gebied en dan gaan zwaaien met een worstje naar de hond en dan boos worden als mijn 2 honden voor je gaan zitten wachten op hun stukje worst. En vervolgens het worstje omhoog houden boven ze en boos worden dat ze op hun achterpoten gaan staan terwijl dat voor hun leek op het commando voor staan (dat is alleen zonder worst). Dan lijn ok ze aan en haal ze weg uit de situatie, maar als je in een losloop gebied komt moet je net zo goed rekening houden met dat daar honden komen die dus los lopen. Ze gaan nooit achter een hardloper aan, laten ballen met rust die iemamd vast heeft of stil liggen (je moet ze alleen niet naar hun schoppen want dan denken ze dat ze mee mogen spelen), pakken geen eten zonder dat je het geeft of naar ze gooid, ze tonen geen agressie. Niet naar ons en niet naar anderen mensen, honden of katten die tegen komen. Maar ze vertonen wel honden gedrag. Als je ergens heen gaat waar een zwaan een nest heeft hou je daar toch ook rekening mee als je ze ziet. Waarom dan niet als je een hond wil aaien of je gaat bewust ergens heen waar ze los mogen. Het zijn al niet veel plekken waar ze los mogen.
Wat mij betreft mogen ze alle baasjes van alle honden meer controleren of een cursus met certificaat verplicht maken. Slechte baasjes en onopgevoede honden zijn een probleem, niet een bepaald ras.
En dat je als niet hondenbezitter geen kennis hoeft te hebben over hondengedrag ben ik deels met de mensen eens. Gewoon op straat zeker, daar moet de hond aan de lijn en moet je als baas gewoon op je hond letten. Ga je naar een losloop gebied of wil je de honden van anderen aan halen vind ik dat je wel het een en ander moet weten. Dan zoek je namelijk bewust (een plek op waar je) interactie met de hond (hebt). Ik heb het wel mee gemaakt hoor, losloop gebied en dan gaan zwaaien met een worstje naar de hond en dan boos worden als mijn 2 honden voor je gaan zitten wachten op hun stukje worst. En vervolgens het worstje omhoog houden boven ze en boos worden dat ze op hun achterpoten gaan staan terwijl dat voor hun leek op het commando voor staan (dat is alleen zonder worst). Dan lijn ok ze aan en haal ze weg uit de situatie, maar als je in een losloop gebied komt moet je net zo goed rekening houden met dat daar honden komen die dus los lopen. Ze gaan nooit achter een hardloper aan, laten ballen met rust die iemamd vast heeft of stil liggen (je moet ze alleen niet naar hun schoppen want dan denken ze dat ze mee mogen spelen), pakken geen eten zonder dat je het geeft of naar ze gooid, ze tonen geen agressie. Niet naar ons en niet naar anderen mensen, honden of katten die tegen komen. Maar ze vertonen wel honden gedrag. Als je ergens heen gaat waar een zwaan een nest heeft hou je daar toch ook rekening mee als je ze ziet. Waarom dan niet als je een hond wil aaien of je gaat bewust ergens heen waar ze los mogen. Het zijn al niet veel plekken waar ze los mogen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 11:46
Mja maar in dit topic gaat het over honden waardoor mensen met zwaar letstel in het ziekenhuis terechtkomen wat maatschappelijk onaanvaardbaar is.YellowLemonTree schreef: ↑03-08-2018 11:30Ik heb geen hond van die lijst maar wel 2 middelmaatjes. In de 3 wijken waar we gewoond hebben en alle bossen, stranden ed waar we heen zijn geweest nog nooit een probleem gehad met honden van die lijst, wel oneindig veel problemen met kleine keffertjes die blaffen, grommen, met de tanden ontbloot op je afstormen en ook bijten. En de baasjes die ze gewoon los laten lopen ook als het geen losloop plek is. En altijd is het de schuld van een ander volgens hun...
Wat mij betreft mogen ze alle baasjes van alle honden meer controleren of een cursus met certificaat verplicht maken. Slechte baasjes en onopgevoede honden zijn een probleem, niet een bepaald ras.
En dat je als niet hondenbezitter geen kennis hoeft te hebben over hondengedrag ben ik deels met de mensen eens. Gewoon op straat zeker, daar moet de hond aan de lijn en moet je als baas gewoon op je hond letten. Ga je naar een losloop gebied of wil je de honden van anderen aan halen vind ik dat je wel het een en ander moet weten. Dan zoek je namelijk bewust (een plek op waar je) interactie met de hond (hebt). Ik heb het wel mee gemaakt hoor, losloop gebied en dan gaan zwaaien met een worstje naar de hond en dan boos worden als mijn 2 honden voor je gaan zitten wachten op hun stukje worst. En vervolgens het worstje omhoog houden boven ze en boos worden dat ze op hun achterpoten gaan staan terwijl dat voor hun leek op het commando voor staan (dat is alleen zonder worst). Dan lijn ok ze aan en haal ze weg uit de situatie, maar als je in een losloop gebied komt moet je net zo goed rekening houden met dat daar honden komen die dus los lopen. Ze gaan nooit achter een hardloper aan, laten ballen met rust die iemamd vast heeft of stil liggen (je moet ze alleen niet naar hun schoppen want dan denken ze dat ze mee mogen spelen), pakken geen eten zonder dat je het geeft of naar ze gooid, ze tonen geen agressie. Niet naar ons en niet naar anderen mensen, honden of katten die tegen komen. Maar ze vertonen wel honden gedrag. Als je ergens heen gaat waar een zwaan een nest heeft hou je daar toch ook rekening mee als je ze ziet. Waarom dan niet als je een hond wil aaien of je gaat bewust ergens heen waar ze los mogen. Het zijn al niet veel plekken waar ze los mogen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 12:00
En omdat verschillende hondenbezitters die verantwoordelijkheid niet nemen vind ik dat de overheid regulerend moet gaan optreden.
Kleine hondjes kunnen hinderlijk zijn alhoewel nooit meegemaakt maar ongevaarlijk.
Neemt niet weg dat zij ook opgevoed moeten worden.
Maar die lijst is een dynamische lijst dus maak je sterk dat kleine hondjes ook op de lijst komen.
Kleine hondjes kunnen hinderlijk zijn alhoewel nooit meegemaakt maar ongevaarlijk.
Neemt niet weg dat zij ook opgevoed moeten worden.
Maar die lijst is een dynamische lijst dus maak je sterk dat kleine hondjes ook op de lijst komen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 12:17
En aangezien dat heel weinig incidenten zijn, en zeker omdat er nog heel veel andere mogelijkheden zijn om dit aan te pakken, ben ik absoluut tegen heel wat drastische voorstellen hier.
En je volgende post: kleine honden zijn niet gevaarlijk als in dodelijk, daar heb je helemaal gelijk in. Maar een voor zijn leven getekend kind is blijkbaar niet zo erg? Of vul ik nu te veel in? Valt voor mij nl. ook onder gevaarlijk. Een kleine hond kan dus wel degelijk zwaar letsel toebrengen waardoor kinderen stukken van hun oor missen, een vinger, spieren niet meer kunnen gebruiken, deels verlamd zijn, glazen oogjes hebben en ga maar door.
vrijdag 3 augustus 2018 om 12:30
En die honden zullen ze dan helaas in vrijwel alle gevallen in moeten laten slapen. Alleen om bijtincidenten in de toekomst te voorkomen kan je beter alle baasjes aanpakken en controleren dan alleen die van een bepaald ras of alleen achteraf op te treden en de hond in questie in te laten slapen.
En dat een sterkere hond in 1 klap meer schade aan kan richten dan een kleine klopt, maar die kleintes wordt niet tegen opgetreden en veroorzaken soms meerdere bijtincidenten. Ik heb toen mijn honden nog pups waren mee gemaakt dat ze aangevallen werden door 3 kleine hondjes, die hebben die van mij gebeten maar gelukkig niet erg verwond. Nog voor ik het park uit was was er nog een andere hond aangevallen en echt lelijk opengehaald. Die hondjes heb ik daar nog vaker gezien en nooit aan de lijn in het park en de schuld gaf het baasje aan de vakantie opvang... De politie en wijkagent deden er niks mee en de baas dus ook niet.
Misdragingen en bijtincidenten horen aangepakt te worden ongeacht de grote van de hond en wat de eenmalige schade er van is. En dan het liefste preventief want voorkomen is altijd beter dan genezen. Zowel voor de gene die gebeten is als degene die bijt omdat die niet goed opgevoed is.
Je blind staren op een ras heeft geen zin want dat is niet de oorzaak, incapabele eigenaren zijn de oorzaak dus daar zal mee aan de slag gegaan moeten worden.
vrijdag 3 augustus 2018 om 12:33
Kleine hondjes ongevaarlijk? De verwondingen die ze veroorzaken zijn meestal minder erg, maar dat maakt ze niet ongevaarlijk.miekemv schreef: ↑03-08-2018 12:00En omdat verschillende hondenbezitters die verantwoordelijkheid niet nemen vind ik dat de overheid regulerend moet gaan optreden.
Kleine hondjes kunnen hinderlijk zijn alhoewel nooit meegemaakt maar ongevaarlijk.
Neemt niet weg dat zij ook opgevoed moeten worden.
Maar die lijst is een dynamische lijst dus maak je sterk dat kleine hondjes ook op de lijst komen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:22
Jij noemt het blindstaren, ik noem het gezond verstand samen met wat ik om me heen zie, hoor en ervaar.YellowLemonTree schreef: ↑03-08-2018 12:47Het is een lijst van 21 rassen, je blind staren op die lijst is je dus blind staren op het ras.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:26
Misschien kunnen die dan onderverdeeld in laag risico en midden risico.YellowLemonTree schreef: ↑03-08-2018 12:33Kleine hondjes ongevaarlijk? De verwondingen die ze veroorzaken zijn meestal minder erg, maar dat maakt ze niet ongevaarlijk.
Alle honden kunnen bijten maar kleine hondjes denk ik sneller in de prive sfeer daar heb ik persoonlijk geen last van.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:27
Wat een bullshit post!GenieInABottle schreef: ↑02-08-2018 21:39Zoals gezegd, sensationeel en en vanuit slachtofferhouding lezen. Kan en mag, your loss not mine.
Voor mij is het niet meer dan eerst de verkeersregels leren en dan pas eraan deelnemen. Dan weet je welke risico's je zelf neemt, dan weet je dat er een deel volledig buiten jouw controle is en je leert om te anticiperen. We doen het met duizenden dingen zo, maar als het gaat om zoiets als dit of seksueel geweld, dan wordt het wel heel snel en makkelijk weggezet als het slachtoffer de schuld geven.
Zoals eerder gezegd, ik geef slachtoffers geen schuld van wat hen overkomen is, ik gun het mensen wel om beter te kunnen anticiperen in deze maatschappij waardoor ze het voor zichzelf een stuk veiliger kunnen maken. Honden zijn nu eenmaal een onderdeel van onze maatschappij en dan is het best makkelijk, zeker gezien de vele honden die we in Nederland hebben, om daar dan ook als mens mee om te leren gaan.
Ik heb zelf een hond, maar hij loopt niet los ( alleen in de tuin) en ik zorg ervoor dat de buitenwereld niet 1 seconde last heeft van hem.
Moet niet gekker worden zeg, dat mensen moeten leren om om te gaan met honden!!!
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:30
Als die drie kleintjes hr honden waren geweest hadden ze niet meer geleefd.YellowLemonTree schreef: ↑03-08-2018 12:30En die honden zullen ze dan helaas in vrijwel alle gevallen in moeten laten slapen. Alleen om bijtincidenten in de toekomst te voorkomen kan je beter alle baasjes aanpakken en controleren dan alleen die van een bepaald ras of alleen achteraf op te treden en de hond in questie in te laten slapen.
En dat een sterkere hond in 1 klap meer schade aan kan richten dan een kleine klopt, maar die kleintes wordt niet tegen opgetreden en veroorzaken soms meerdere bijtincidenten. Ik heb toen mijn honden nog pups waren mee gemaakt dat ze aangevallen werden door 3 kleine hondjes, die hebben die van mij gebeten maar gelukkig niet erg verwond. Nog voor ik het park uit was was er nog een andere hond aangevallen en echt lelijk opengehaald. Die hondjes heb ik daar nog vaker gezien en nooit aan de lijn in het park en de schuld gaf het baasje aan de vakantie opvang... De politie en wijkagent deden er niks mee en de baas dus ook niet.
Misdragingen en bijtincidenten horen aangepakt te worden ongeacht de grote van de hond en wat de eenmalige schade er van is. En dan het liefste preventief want voorkomen is altijd beter dan genezen. Zowel voor de gene die gebeten is als degene die bijt omdat die niet goed opgevoed is.
Je blind staren op een ras heeft geen zin want dat is niet de oorzaak, incapabele eigenaren zijn de oorzaak dus daar zal mee aan de slag gegaan moeten worden.
Dat is dan het verschil.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:37
Wel als je perse je wil vervoegen in een gebied waar honden los mogen.
In een woonwijk moeten ze nou eenmaal aan de riem dus als degene waar ik op reageerde last heeft van veel loslopende honden tijdens het fietsen... of leren hoe of wat met honden of ergens gaan fietsen waar de honden niet los mogen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:41
Nee? Dus mensen lopen met messen bij jou in de buurt maar nog nooit zo"n keffertje aan je broek gehad? Tuuurlijk.miekemv schreef: ↑03-08-2018 12:00En omdat verschillende hondenbezitters die verantwoordelijkheid niet nemen vind ik dat de overheid regulerend moet gaan optreden.
Kleine hondjes kunnen hinderlijk zijn alhoewel nooit meegemaakt maar ongevaarlijk.
Neemt niet weg dat zij ook opgevoed moeten worden.
Maar die lijst is een dynamische lijst dus maak je sterk dat kleine hondjes ook op de lijst komen.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:44
Dus omdat jij er persoonlijk geen last van hebt mogen ze maar bijten???
Ik vraag me steeds meer af in wat voor omgeving jij leeft. Messen, agressieve honden en een houding van ikke en de rest stikke.
Btw die kleintjes hebben veel scherper tandjes dan een grote. Daar krijg je ook veel lelijker wonden van. Een gewone beet van een flinke kaak kan een arm breken. Maar die stiletto's van die ukkies rukken zo je pezen stuk.
vrijdag 3 augustus 2018 om 14:46
Hondenhaat, dat is wat je krijgt als je de mensen die geen verantwoordelijkheid nemen hun gang laat gaan. En daar moeten dan alle honden en alle hondenmensen voor boeten.
Dit kabinet wil er gewoon niets aan doen.
En aangezien mensen pas écht vals en oneerlijk zijn, krijg ik met mijn honden ook een hoop verwijten in mijn richting, omdat ik ze alleen maar los laat lopen. Ondanks dat ik ze opgevoed heb, en geleerd heb andere mensen en honden niet lastig te vallen en met ze aan de kant ga als er mensen willen passeren.
En het maatschappelijk draagvlak wordt kleiner en kleiner. Want iedereen moet een stafford of rottweiler kunnen kopen. En dat kan heel gemakkelijk. want de broodfokkers zullen écht niet screenen waar de pup terecht komt. Zij hebben de centen binnen en dat is het enige wat telt.
Dit kabinet wil er gewoon niets aan doen.
En aangezien mensen pas écht vals en oneerlijk zijn, krijg ik met mijn honden ook een hoop verwijten in mijn richting, omdat ik ze alleen maar los laat lopen. Ondanks dat ik ze opgevoed heb, en geleerd heb andere mensen en honden niet lastig te vallen en met ze aan de kant ga als er mensen willen passeren.
En het maatschappelijk draagvlak wordt kleiner en kleiner. Want iedereen moet een stafford of rottweiler kunnen kopen. En dat kan heel gemakkelijk. want de broodfokkers zullen écht niet screenen waar de pup terecht komt. Zij hebben de centen binnen en dat is het enige wat telt.
vrijdag 3 augustus 2018 om 15:01
Nah wat een projectie...nina1966 schreef: ↑03-08-2018 14:44Dus omdat jij er persoonlijk geen last van hebt mogen ze maar bijten???
Ik vraag me steeds meer af in wat voor omgeving jij leeft. Messen, agressieve honden en een houding van ikke en de rest stikke.
Btw die kleintjes hebben veel scherper tandjes dan een grote. Daar krijg je ook veel lelijker wonden van. Een gewone beet van een flinke kaak kan een arm breken. Maar die stiletto's van die ukkies rukken zo je pezen stuk.
