De Amerikaanse moslima die het eens goed (en kort) uitlegt

quote:jo-elise schreef op 18 januari 2016 @ 10:22:

[...]





http://nl.gatestoneinstitute.org/5770/z ... rkrachting

Wat dacht je nu met dit lijstje te bereiken? Hoe lief de mensen zijn die uit het MO komen??

Dit is Zweden, een westers land dus. Lees het artikel maar en je zult je verwonderen. Kun je Zweden alvast van je lijstje schrappen. En weet je, ik denk dat het met die andere landen net zo vergaat helaas.Het verkrachtingscijfer is in Zweden met meer dan 1000 procent gestegen sinds de massale immigratie vanuit andere culturen. Dat hebben we hier al eerder uitgebreid besproken, zie idd de link die jij noemt.

quote:chrfndi schreef op 18 januari 2016 @ 10:11:

[...]



Nee negeer ik niet. Er staat nergens in de koran dat je een kerk in de fik moet steken. Het zijn mensen die dat doen, dus verantwoording ligt bij de rotte appels. Er werd gevraagt voor positieve dingen. Ik wil na de negatieve comments na voren brengen dat het niet alleen maar negatief is. En helaas is dat wel hoe veel mensen nu naar een bevolkingsgroep kijken,waardoor de positieve moslims hier ook slachtoffer van zijn. Ik heb het het gevoel dat in dit topic er vooral een negatieve ondertoon heerst en er vergeten wordt om ook de positieve dingen te benoemen. Tuurlijk kan er over de problemen gepraat worden, maar breng dan ook de wel positieve moslims eens naar voor en geef niet alleen maar een negatief beeld. Je kan niet iedereen generaliseren.



De 'positieve' moslim staat ook niet ter discussie wat mij betreft. Iedereen die op een bescheiden manier (dus achter de voordeur of in de kerk/moskee) zijn geloof wil belijden, moet dat lekker zelf weten. De problemen ontstaan als mensen, moslims in dit geval, zich superieur achten ten opzichte van andersdenkenden en daarnaar handelen zodat de andersdenkenden daar last van hebben. Helaas gebeurt dit de laatste jaren te vaak en spelen moslims hierin de hoofdrol. En ja, bijna allen rechtvaardigen dit gedrag door te schermen met hun superieure religie.

In Europa hebben we in de afgelopen 100 jaar gestreden om los te komen van de regels die religie ons oplegden. We kunnen en willen niet meer terug naar hoe het was. Iedereen die het daar niet mee eens is, hoort niet in Europa thuis.

quote:Lujane schreef op 18 januari 2016 @ 09:46:

De Top Landen met de Hoogste Verkrachtingsmisdaad

Door Vandollum op 26/04/2014 20:23 geplaatst in Artikelen

De Top Landen met de Hoogste





1. Amerika



2d2bacf1dd21a442599ae4bccca70cfa_1398537



Amerika staat op nummer een in deze lijst. Van alle slachtoffers van verrkachting is 99 procent vrouw. Volgens eht Amerikaanse Bureau of Justice is 99 procent van de verkrachters een man. Een op de zes vrouwen krijgt op een of andere manier te maken met verkrachting vanaf hun veertiende levensjaar. Verkrachtingen in Amerika vinden het meeste tijd plaats buitenshuis.





2. Zweden



00462200e1758038232868ca36307ea5_1398539



Zweden heeft de meeste verkrachtingen van Europa, ik wist dat ook niet totdat ik de cijfers ontdekte. Een op de vier vrouwen komt in aanraking met verkrachting. de Zweedse politie rapporteert een stijging van 10 procent ten opzichte van 2008. Per jaar worden er in Zweden ongeveer 8500 vrouwen verkracht volgens de officiële rapporten.



3. India



India neemt de aanrandingen met de dag toe. jaarlijks worden er 25.000 gevallen gemeld maar het werkelijke aantal wordt hoger geschat. de meeste vrouwen in india die verrkacht werden werden verrkacht door familieleden of bekenden. Elek 22 minuten wordt er in India een vrouw verkracht.



4. Engeland



Dit land is ook betrokken bij verkrachtingen. de officiële cijfers zeggen dat ongeveer 85.000 vrouwen jaarlijks worden verkracht. meer dan 400.000 vrouwen aangerand. Een op de vijf vrouwen heeft seksueel geweld ervaren voor hun 16e levensjaar.



5. Duitsland



Meer dan 240.000 vrouwen zijn overleden ten gevolge van aanranding in ons buurland. jaarlijks krijgen 6.507.394 vrouen geconfronteerd met verkrachting. de duitse katholieken hebben daarom de morning after pil ook toegelaten.



6. Frankrijk



d33db556a02df521a51693e605919eb9_1398539



Tot 1980 was verkrachting geen misdaad in het land. Wetten wkamen pas daarna en de rechten van vrouwen werden hierdoor versterkt. In 1992 werd er een wet aangenomen van seksuele intimidatie en afgelopen jaar wed er pas en wet ingevoerd die vrouen beschermt tegen verkrachting. Jaarlijks worden er zo´n 75.000 vrouwen verrkacht en selchts 10 procent dient een officiele aanklacht tegen de dader in. Afeglopen jaar werd er een rapport gepubliceerd dat er 3.771.850 vrouwen hadden te maken gekregen met seksueel geweld.



7. Canada



Canada heeft een cijfer van 2.516.918 gemelde gevallen van verkrachtingszaken. Een op de 17 vrouwen wordt dus verkracht, 62 procent van de slachtoffers raakten fysiek gewond en 9 procent verminkt.





8. Sri Lanka



265b7b59e3d9b2bafdd37ee5d2263fdf_1398539



De veiligheidstroepen verkrachten en martelen hun verdachten. Merendeel van de troepen heeft zich schuldig gemakt aan groepsverkrachtingen met geen juridische gevolgen. Meer dan de helft van de mannen voelde zich nog niet eens schuldig en 11 procent had vier of vijf jonge kinderen verkracht.



9. Ethiopië



Het hoogste percentage gemeeld van seksueel geweld tegen vrouwen stamt uit Ethiopië. De VN bracht een rapport ut waaruit blijkt dat 60 procent van de vrouwen te maken krijgt met verkrachting. Het is een heel groot probleem in Ethiopië, vrouwen worden ontvoerd, en mannen verkopen hun dochters en vrouwen aan anderen. De ontvoerder zal ze laten verkrachten door anderen en sommigen worden doorverkocht voor een huwelijk. Ook het leger van Ethiopië wordt beschuldigd hieraan mee te doen.



Opvallend dat de top tien gevuld is met westerse landen.Opvallend dat vluchtelingen kiezen voor die landen. Heeft niks met de barbaarse Islamitische cultuur (o.a. jegens vrouwen) te maken. Of anders gezegd: verkrachting bestaat in andere landen niet, de statistieken geven hier een misplaatst beeld.

Sorry hoor, maar is bovenstaande artikel geloofwaardig? Neem bijvoorbeeld Duitsland. Zo'n 81.799.600 inwoners. Stel 50% vrouw. 41 miljoen. Dus in 5 jaar tijd hebben alle vrouwen in Duitsland met verkrachting te maken? Ik zie ook nergens een bronvermelding?

quote:willem1959 schreef op 15 januari 2016 @ 13:18:

I help understand American muslims.



WTF.



Ze kan er beter voor zorgen dat moslims de westerse cultuur snappen.

Maar ja, dat is een onmogelijke weg te gaan.

Zie de aanranding in de trein in België door twee asielzoekertjes van 12! jaar.



Zolang jij je als westerse vrouw zo schaamteloos bloot kleedt en delen van je lichaam laat zien zal het altijd zo blijven.Helemaal mee eens!

quote:LaMujer schreef op 18 januari 2016 @ 12:11:

[...]





De 'positieve' moslim staat ook niet ter discussie wat mij betreft. Iedereen die op een bescheiden manier (dus achter de voordeur of in de kerk/moskee) zijn geloof wil belijden, moet dat lekker zelf weten. De problemen ontstaan als mensen, moslims in dit geval, zich superieur achten ten opzichte van andersdenkenden en daarnaar handelen zodat de andersdenkenden daar last van hebben. Helaas gebeurt dit de laatste jaren te vaak en spelen moslims hierin de hoofdrol. En ja, bijna allen rechtvaardigen dit gedrag door te schermen met hun superieure religie.

In Europa hebben we in de afgelopen 100 jaar gestreden om los te komen van de regels die religie ons oplegden. We kunnen en willen niet meer terug naar hoe het was. Iedereen die het daar niet mee eens is, hoort niet in Europa thuis.Hear hear!

Het uitverkoren volk is iets bijbels, Hanaa. Het heeft te maken met god die Abraham en zijn volk had aangewezen als het uitverkoren volk om religie te onderwijzen. Iets anders dan wat jij denkt wat het is. Zoiets. Heeft ook niets met superioriteit te maken, zoals jij het bedoelt.

Zodra er het idee is dat bepaalde gebieden, de wereld, gebruiken die opgelegd zouden mogen worden aan anderen, aan de orde is, ergens het alleenrecht of een groter recht op te hebben is het fout.



Daarom ben ik ook uit het (christelijke) geloof gestapt. Het is onderdeel van geloof dat men vindt dat zij zelf wél recht hebben op het paradijs maar een ander niet, dat een ander minder goed bezig is dan zijzelf wánt niet van hetzelfde geloof, dat men recht heeft op een bepaald stuk land, of een kalifaat in de wereld, of een christelijk paradijs op de wereld of een steen of een berg of een tempel, Jeruzalem, Mekka, alleen toegankelijk is en in bezit hoort te zijn van... men beter is, men niet met elkaar mag trouwen, geen vrienden met elkaar zou mogen zijn.



We zijn wereldburgers, er moet plek zijn voor iedereen op deze wereld en we moeten een weg zien te vinden om sámen te leven met respect voor een ieder.



Maar dat idee komt dus overal voor. En dat gaat vaak nog wel enigszins goed, de meesten willen voor bepaalde door hun God/Allah gegeven rechten geen oorlog, geen slachtoffers bij maken, maar dus ook regelmatig fout. De Joden moeten dood en zijn er ook voor vermoord in grote getalen, de ongelovigen of andersgelovigen moeten dood, men mag zijn geloof ergens niet uitoefenen, men mag niet afvallig zijn op straffe van uitstoting, de dood etc. Dat blijft in geloven ook keer op keer weer terugkomen en verweven met het feit dat er bijna altijd weer een keer een soort superioriteit uit ontstaat. Een verdeling tussen mensen, tussen wij en zij, in plaats van een "ons", de wereldburger.

quote:Hanaa schreef op 18 januari 2016 @ 21:14:

[...]





Is dat zo? Jij hebt ze allemaal gesproken?

Het punt is dat religieuzen zich altijd superieur achten tov anderen, waarom denk je dat men in Israel vind dat men meer recht heeft op het land van de Palestijnen? Zoals ze zelf hebben gezegd in interviews( zie talloze youtube docu´s) dat ZIJ het uitverkoren volk zijn!Jij hebt ook alle Israeli gesproken?

quote:operator_7 schreef op 18 januari 2016 @ 07:11:

[...]





Kijk de denkfout die je maakt is dat de inhoud van de religie en mensen hetzelfde zijn. Dat is het niet. Islam = een idee, een verzameling opvattingen. Moslims = een groep mensen die deze ideeën volgen, al dan niet letterlijk of juist heel los.



Als je kijkt naar de inhoud van de Islam dan wordt daarin veelvuldig haat en geweld gepredikt. Vrouwen worden gereduceerd tot objecten (wat door sommige moslims als "respectvol" wordt omschreven). In de Koran en Hadith wordt opgeroepen om moslims die de Islam willen verlaten te vervolgen. Veel van die dingen uit de Koran zien we ook terug als uitkomst van het geloof.



Ik zie het anders. Er zijn veel goede mensen en vanuit die gedachte ook veel goede moslims. Deze mensen nemen de Koran niet zo serieus. Er zij echter wel veel moslims die de Koran we volgen op veel punten. En veel moslims die het letterlijk nemen. Jij richt je onterecht enkel op de eerste groep en relativeert daarmee de inhoud. Het centrale idee blijft daarmee buiten schot omwille van wat spiritueel gekoekwous. Waarom zijn we niet gewoon eerlijk over de haatdragende en gewelddadige cultuur die de Islam voorstaat in de kern? Als dat bespreekbaar wordt voor moslims en niet-moslims kan er wat worden aan het gewed vanuit de Islam. Zolang je religies vredig noemt bedek je het religieuze geweld anders met de mantel der liefde. En dan is het wachten op het volgende Keulen.https://m.youtube.com/watch?v=zEnWw_lH4tQ

quote:Lattemacchiato- schreef op 19 januari 2016 @ 02:29:

[...]





https://m.youtube.com/watch?v=zEnWw_lH4tQ



Maar dat is toch nou juist de reden dat bijna iedereen godsdienst heeft afgezworen en gewoon atheist is.

Ieder weldenkend mens kan tot de conclusie komen dat de zandbakreligies gewoon onzin zijn, en nog gevaarlijke onzin bovendien.



Jekan ook niet dingetjes eruit pikken en die dan niet geloven en de rest wel, vind ik, het is het een of het ander, of de bijbel en de koran zijn het woord van god, en als je dat gelooft dan houd je je eraan, of het is een hoop onzin geschreven door mannen 2000 jaar geleden.

Ik ben zelf ongelovig maar vind het toch wel vreemd dat als er goeie moslims zijn, die zelf dingen uit de koran niet letterlijk interpreteren

Dit niet alleen van die kant kan worden bekeken en er toegegeven moet worden dat het toch echt een haatdragende geloof is

maar niet het gevoel krijgt dat er ook zo gedacht word over bijvoorbeeld het christendom. Dat is meten met 2 maten

quote:elflet schreef op 18 januari 2016 @ 09:58:

Opvallend dat de top tien gevuld is met westerse landen.[/quote]



Helemaal niet zo gek.

In westerse landen is het niet meer dan logisch dat je aangifte doet en dat een dader aangepakt zal worden na een verkrachting.Goed punt.

quote:chrfndi schreef op 17 januari 2016 @ 22:21:

[...]



Tijdens enkele van mijn reizen in o.a. Egypte, Senegal en Siërra Leone, heb ik de Islam nooit als iets negatief ervaren. Sterker nog, in al die landen heb ik gezien hoe de christenen en de moslims vredig naast elkaar leven. Moslims die de kerst meevieren en christenen die rekening houden met de ramadan. Een moskee, naast een kerk enz. Er zijn genoeg mooie dingen in de Islam, zoals die in elk geloof zitten, er zijn ook bizarre dingen, die ook in elk ander geloof zitten. De Islam zien als een gewelddadige en haatdragende religie is te kortzichtig. Het zijn de mensen die haatdragend en geweldadig zijn en dit via de islam proberen te bekrachtigen en te verantwoorden. En dit komt niet alleen in Syrië voor, denk ook aan de Centraal Afrikaanse republiek waar een hoop geweld is tussen de christenen en de moslims. Mijn conclusie is dat er haatdragende en gewelddadige mensen rondlopen op onze aardbol. En ik vind niet dat dit kan worden geschoven op een religie.



Je verwoord het heel mooi. Maar net als dat er haatdragende mensen zijn die zich achter de Islam schuilen, zijn er ook altijd mensen die dit maar al te graag willen geloven.

De groep gewone moslim wordt te veel genegeerd en de haatdragers krijgen te veel aandacht.

Quote: De Islam zien als een gewelddadige en haatdragende religie is te kortzichtig. Het zijn de mensen die haatdragend en geweldadig zijn en dit via de islam proberen te bekrachtigen en te verantwoorden





Punt is : Niemand heeft last van de islam als concept of de Koran als boek. Boeken doen niemand kwaad, het maakt mij dan ook helemaal niks uit wat er wel of niet in staat.

Het gaat inderdaad om wat mensen ermee doen. Dat is het enige wat van belang is.



Het zou misschien wel constructief zijn om minder te focussen op de islam en cultuur en meer op waar waar we precies last van hebben, namelijk Ongewenst Gedrag. Dondert niet waar het vandaan komt of hoe het gelegitimeerd wordt. Het gedrag is ongewenst en moet aangepakt worden. Al die discussies over religie leiden alleen maar af.

quote:impala schreef op 19 januari 2016 @ 10:41:

Quote: De Islam zien als een gewelddadige en haatdragende religie is te kortzichtig. Het zijn de mensen die haatdragend en geweldadig zijn en dit via de islam proberen te bekrachtigen en te verantwoorden





Punt is : Niemand heeft last van de islam als concept of de Koran als boek. Boeken doen niemand kwaad, het maakt mij dan ook helemaal niks uit wat er wel of niet in staat.

Het gaat inderdaad om wat mensen ermee doen. Dat is het enige wat van belang is.



Het zou misschien wel constructief zijn om minder te focussen op de islam en cultuur en meer op waar waar we precies last van hebben, namelijk Ongewenst Gedrag. Dondert niet waar het vandaan komt of hoe het gelegitimeerd wordt. Het gedrag is ongewenst en moet aangepakt worden. Al die discussies over religie leiden alleen maar af.Dit is wat ik probeer te zeggen

quote:muurbloempje66 schreef op 19 januari 2016 @ 10:21:

[...]





Je verwoord het heel mooi. Maar net als dat er haatdragende mensen zijn die zich achter de Islam schuilen, zijn er ook altijd mensen die dit maar al te graag willen geloven.

De groep gewone moslim wordt te veel genegeerd en de haatdragers krijgen te veel aandacht.

Klopt! Zoals ik hierboven las, schreef iemand; dat de goede moslims niet ter discussie staan.

Juist omdat die niet betrokken worden in de discussie en er alleen gefocust wordt op het negatieve wordt de stigmatisering alsmaar groter, waar vervolgens de haatdragend weer op inspelen. Dus dit moeten we vermijden. En dat betekend niet dat we het gedrag van de haatdragend moeten negeren, maar in die discussie hierover, moeten we zeker het gedrag van de gewone moslims die niemand kwaad doen blijven benoemen, zodat mensen niet een eenzijdig beeld van de Islam krijgen wat gebaseerd is op haat en geweld.

quote:mienietjefietje schreef op 19 januari 2016 @ 08:48:

[...]



Jekan ook niet dingetjes eruit pikken en die dan niet geloven en de rest wel, vind ik, het is het een of het ander, of de bijbel en de koran zijn het woord van god, en als je dat gelooft dan houd je je eraan, of het is een hoop onzin geschreven door mannen 2000 jaar geleden.En zo is het maar net.

quote:Hanaa schreef op 18 januari 2016 @ 21:14:

[...]





Is dat zo? Jij hebt ze allemaal gesproken?

Het punt is dat religieuzen zich altijd superieur achten tov anderen, waarom denk je dat men in Israel vindt dat men meer recht heeft op het land van de Palestijnen? Zoals ze zelf hebben gezegd in interviews( zie talloze youtube docu´s) dat ZIJ het uitverkoren volk zijn!



Huh? Wie zou ik allemaal gesproken moeten hebben? De terroristen die uit naam van Allah misdaden plegen, de aanranders in Keulen die meenden dat je westerse onbedekte vrouwen mag pakken? Ik snap je punt niet. Of ga je ontkennen dat zij dat doen zonder dat het ook maar iets met hun beleving van de Islam te maken heeft?

En het Israël-conflict is weer een hele ander verhaal. Dit is ontstaan omdat de Amerikanen en Engelsen na de oorlog even besloten dat Palestina aan de Joden gegeven moest worden als genoegdoening voor het leed dat hen aangedaan was in WOII. Ze hadden ze beter een stuk van Duitsland aan de Joden kunnen geven, hadden we nu al deze shit niet gehad.

quote:LaMujer schreef op 19 januari 2016 @ 15:10:

[...]





Huh? Wie zou ik allemaal gesproken moeten hebben? De terroristen die uit naam van Allah misdaden plegen, de aanranders in Keulen die meenden dat je westerse onbedekte vrouwen mag pakken? Ik snap je punt niet. Of ga je ontkennen dat zij dat doen zonder dat het ook maar iets met hun beleving van de Islam te maken heeft?

En het Israël-conflict is weer een hele ander verhaal. Dit is ontstaan omdat de Amerikanen en Engelsen na de oorlog even besloten dat Palestina aan de Joden gegeven moest worden als genoegdoening voor het leed dat hen aangedaan was in WOII. Ze hadden ze beter een stuk van Duitsland aan de Joden kunnen geven, hadden we nu al deze shit niet gehad.Als jij een huis krijgt van een vriendin, dat ze heeft gepakt van haar buurvrouw zonder het eerst aan haar buurvrouw te vragen neem je dat dan aan ?...

quote:chrfndi schreef op 19 januari 2016 @ 12:35:

[...]



Klopt! Zoals ik hierboven las, schreef iemand; dat de goede moslims niet ter discussie staan.

Juist omdat die niet betrokken worden in de discussie en er alleen gefocust wordt op het negatieve wordt de stigmatisering alsmaar groter, waar vervolgens de haatdragend weer op inspelen. Dus dit moeten we vermijden. En dat betekend niet dat we het gedrag van de haatdragend moeten negeren, maar in die discussie hierover, moeten we zeker het gedrag van de gewone moslims die niemand kwaad doen blijven benoemen, zodat mensen niet een eenzijdig beeld van de Islam krijgen wat gebaseerd is op haat en geweld.



Ik was degene die dat schreef. Waarom zouden de goede/normale moslims dan ter discussie moeten staan? Ik schrijf nergens dat we hen niet moeten betrekken in het vraagstuk. Ik vind ook niet dat zij nu per se stelling moeten nemen tegen de terroristen/criminelen met een moslim achtergrond.

Maar zelfs een 'normale/goede' moslim zul je bijvoorbeeld niet snel horen zeggen dat hij homoseksualiteit goedkeurt. Dat hoeft ook niet wat mij betreft maar geweld tegen homo's zullen zij wel degelijk afkeuren, hoop ik.

quote:chrfndi schreef op 19 januari 2016 @ 15:16:

[...]



Als jij een huis krijgt van een vriendin, dat ze heeft gepakt van haar buurvrouw zonder het eerst aan haar buurvrouw te vragen neem je dat dan aan ?...Als ik geen huis had om in te wonen, zou ik dat wellicht best willen. Ik gok echter dat ik dan juridisch geen poot heb om op te staan om dat dan ook werkelijk te doen. Maar gek genoeg kon dat wel met Palestina.

quote:impala schreef op 19 januari 2016 @ 10:41:

Quote: De Islam zien als een gewelddadige en haatdragende religie is te kortzichtig. Het zijn de mensen die haatdragend en geweldadig zijn en dit via de islam proberen te bekrachtigen en te verantwoorden





Punt is : Niemand heeft last van de islam als concept of de Koran als boek. Boeken doen niemand kwaad, het maakt mij dan ook helemaal niks uit wat er wel of niet in staat.

Het gaat inderdaad om wat mensen ermee doen. Dat is het enige wat van belang is.



Het zou misschien wel constructief zijn om minder te focussen op de islam en cultuur en meer op waar waar we precies last van hebben, namelijk Ongewenst Gedrag. Dondert niet waar het vandaan komt of hoe het gelegitimeerd wordt. Het gedrag is ongewenst en moet aangepakt worden. Al die discussies over religie leiden alleen maar af.Helemaal mee eens. Helaas verzanden we te vaak in het aanhalen van Koranteksten of zelfs vergelijkingen tussen Bijbel- en Koranteksten. Het boeit mij allemaal geen zier. Gewoon je normaal gedragen en zo niet, keihard aanpakken.

quote:impala schreef op 19 januari 2016 @ 10:41:

Quote:

Het zou misschien wel constructief zijn om minder te focussen op de islam en cultuur en meer op waar waar we precies last van hebben, namelijk Ongewenst Gedrag. Dondert niet waar het vandaan komt of hoe het gelegitimeerd wordt. Het gedrag is ongewenst en moet aangepakt worden. Al die discussies over religie leiden alleen maar af.



Wat is "ongewenst gedrag" ? Die vraag is niet te beantwoorden, want voor iedereen anders. Voor sommigen, is b.v. het feit dat iemand homosexueel is, al ongewenst gedrag, of het wel of niet dragen van bepaalde kleding.



Maar er is wel degelijk een goede beschrijving en maatstaf voor:

Het initieeren van geweld of dreigen daarmee.

Dus geweld gebruiken tegen iemand of zijn eigendommen.

Het maakt daarbij niet uit of het gedaan wordt door een enkeling, of door een meerderheid, of uit naam van een meerderheid, religie, wetgeving of wat ook.



Wanneer de meeste mensen, of zelfs maar een minderheid, zich hier aan houdt hebben we al een veel betere wereld.

Toch verwerpen de meeste mensen dit, want zij willen geweld gebruiken (vaak indirect via de overheid, of een opperwezen, of meerderheid) om hun zin te krijgen.

Per definitie tast dit de vrijheden en rechten van anderen aan.

Daarom is het ook belangrijk, dat alle individuen precies gelijke rechten hebben, ongeacht afkomst, geslacht, levensovertuiging, beroep, spierkracht of wat ook.



Natuurlijk is dit niet zo leuk voor veel mensen. Zij ontlenen hun positie en geld aan "rechten" die van anderen afgedwongen worden.