Actueel
alle pijlers
De doodstraf: voor of tegen?
maandag 10 augustus 2009 om 17:53
Naar aanleiding van een reportage die ik gisteravond op TV heb gezien vraag ik mij af hoe anderen over de doodstraf denken.
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
Ik zelf ben fel tegen de doodstraf. Ik vind het een schending van de mensenrechten en daarbij vind ik dat niemand het recht heeft een ander zijn of haar leven te ontnemen, wat diegene ook gedaan moge hebben.
Tijdens discussies (met familie, vrienden, collega's) hierover, schrik ik nog wel eens van mensen die voor zijn. Ik probeer me dan in hun standpunt in te leven, maar het lukt me niet deze mensen en hun argumenten te begrijpen. Het gaat er gewoon niet in bij mij.
En jij? Ben jij voor of tegen? En waarom?
maandag 10 augustus 2009 om 22:02
Ja, en wat helemaal geweldig goedkoop is is ze allemaal op de trein zetten, in werkkampen gas laten bottelen en in een vernietigingskamp laten vergassen. Dat domme geroep vind ik ook sneu en pleit niet echt voor de intelligentie van de voorstanders.
Niet iedereen is psychotisch nee, maar in zo'n geval moeten er wel maatregelen worden getroffen. Meestal is het voor de dader dan ook zeer sneu, omdat hij of zij zich niets kan herinneren en enorme spijt heeft. Dat is iets heel anders dan koel en berekenend te werk gaan. (Tijdelijke) ontoerekiningsvatbaarheid is ook gewoon in de wet opgenomen, hoor. Da's geen flauwekul voor de rest.
Lekker Elynn, heb je nog een flessie?
Niet iedereen is psychotisch nee, maar in zo'n geval moeten er wel maatregelen worden getroffen. Meestal is het voor de dader dan ook zeer sneu, omdat hij of zij zich niets kan herinneren en enorme spijt heeft. Dat is iets heel anders dan koel en berekenend te werk gaan. (Tijdelijke) ontoerekiningsvatbaarheid is ook gewoon in de wet opgenomen, hoor. Da's geen flauwekul voor de rest.
Lekker Elynn, heb je nog een flessie?
maandag 10 augustus 2009 om 22:02
maandag 10 augustus 2009 om 22:03
quote:lichtpuntjes schreef op 10 augustus 2009 @ 21:47:
[...]
Wie zijn wij mensen, om over het leven van een ander te bepalen?
Nou, wij bevolken de aarde en wij moeten met elkaar bepalen wat er gebeurt als iemand een misdaad heeft gepleegd. Daarvoor gaan we naar de stembus bijvoorbeeld en daarvoor worden er wetten gemaakt die onze gekozen leiders vervolgens goed of afkeuren.
Een spirituele leider - het woord zegt het al - of een Godheid, is een leider/heiland die je als mens kunt kiezen om je spiritueel door het leven te begeleiden en daar is een hoop geloof en vertrouwen voor nodig.
De werkelijk stoffelijke mens moet intussen dealen met de personen die de met elkaar afgesproken wetten van een land overtreden. Helaas kunnen we dat niet aan een niet stoffelijk persoon/opperwezen overlaten.
Vandaar ook, omdat we het zelf moeten doen dus, is het zo belangrijk dat we daar met elkaar over praten. Omdat we, of eigenlijk de uitvoerenden van de wet, uiteindelijk beslissen over opsluiten of - in het geval van landen waar de doodstraf nog wordt uitgevoerd - doden.
Op een Godheid vertrouwen die iedere gelovige een ander antwoord kan geven, omdat iedere gelovige de woorden van zijn/haar God anders interpreteert zou leiden tot een janboel die zijn weerga niet kent. Vandaar dat ik dat serieus geen optie vind.
Ik bedoel hier niets respectloos mee overigens want ik vind het juist heel goed dat je uitspreekt hoe jij dat ziet. Ik voor mij vind het alleen niet haalbaar.
[...]
Wie zijn wij mensen, om over het leven van een ander te bepalen?
Nou, wij bevolken de aarde en wij moeten met elkaar bepalen wat er gebeurt als iemand een misdaad heeft gepleegd. Daarvoor gaan we naar de stembus bijvoorbeeld en daarvoor worden er wetten gemaakt die onze gekozen leiders vervolgens goed of afkeuren.
Een spirituele leider - het woord zegt het al - of een Godheid, is een leider/heiland die je als mens kunt kiezen om je spiritueel door het leven te begeleiden en daar is een hoop geloof en vertrouwen voor nodig.
De werkelijk stoffelijke mens moet intussen dealen met de personen die de met elkaar afgesproken wetten van een land overtreden. Helaas kunnen we dat niet aan een niet stoffelijk persoon/opperwezen overlaten.
Vandaar ook, omdat we het zelf moeten doen dus, is het zo belangrijk dat we daar met elkaar over praten. Omdat we, of eigenlijk de uitvoerenden van de wet, uiteindelijk beslissen over opsluiten of - in het geval van landen waar de doodstraf nog wordt uitgevoerd - doden.
Op een Godheid vertrouwen die iedere gelovige een ander antwoord kan geven, omdat iedere gelovige de woorden van zijn/haar God anders interpreteert zou leiden tot een janboel die zijn weerga niet kent. Vandaar dat ik dat serieus geen optie vind.
Ik bedoel hier niets respectloos mee overigens want ik vind het juist heel goed dat je uitspreekt hoe jij dat ziet. Ik voor mij vind het alleen niet haalbaar.
maandag 10 augustus 2009 om 22:04
Ja 'het is mijn mening' is net zo'n argument als 'ik had er nu eenmaal zin in' bij moord.
Of er nu een God bestaat of niet, daarop moeten geen wetten worden gebaseerd. Wetten volgen de rede, geen religies. Daarbij geloof ik niet in God en mijn buurman in sprookjes, dus op welk geloof moet je de rechtspraak dan baseren? De Bijbel is ook niet erg rotsvast in de strafmaat bepalen trouwens, en God lult nu eenmaal niet met mensen. En als je er toch in gelooft: God heeft een eeuwigheid om te oordelen na je dood.
Of er nu een God bestaat of niet, daarop moeten geen wetten worden gebaseerd. Wetten volgen de rede, geen religies. Daarbij geloof ik niet in God en mijn buurman in sprookjes, dus op welk geloof moet je de rechtspraak dan baseren? De Bijbel is ook niet erg rotsvast in de strafmaat bepalen trouwens, en God lult nu eenmaal niet met mensen. En als je er toch in gelooft: God heeft een eeuwigheid om te oordelen na je dood.
maandag 10 augustus 2009 om 22:05
quote:lichtpuntjes schreef op 10 augustus 2009 @ 22:02:
Sorry mensen, maar ik geloof er nu eenmaal in en ik bedoel er voor de rest niks kwaads mee.
En ik vind dat je lef hebt dat je hier deze mening komt verkondigen en dat dan ook nog op een rustige manier kunt verwoorden. Hulde
Ik geloof ook niet in een God maar kan me wel voorstellen dat jij en anderen geloven in de lotsbestemming.
Sorry mensen, maar ik geloof er nu eenmaal in en ik bedoel er voor de rest niks kwaads mee.
En ik vind dat je lef hebt dat je hier deze mening komt verkondigen en dat dan ook nog op een rustige manier kunt verwoorden. Hulde
Ik geloof ook niet in een God maar kan me wel voorstellen dat jij en anderen geloven in de lotsbestemming.
maandag 10 augustus 2009 om 22:05
quote:eleonora schreef op 10 augustus 2009 @ 22:03:
[...]
Nou, wij bevolken de aarde en wij moeten met elkaar bepalen wat er gebeurt als iemand een misdaad heeft gepleegd. Daarvoor gaan we naar de stembus bijvoorbeeld en daarvoor worden er wetten gemaakt die onze gekozen leiders vervolgens goed of afkeuren.
Een spirituele leider - het woord zegt het al - of een Godheid, is een leider/heiland die je als mens kunt kiezen om je spiritueel door het leven te begeleiden en daar is een hoop geloof en vertrouwen voor nodig.
De werkelijk stoffelijke mens moet intussen dealen met de personen die de met elkaar afgesproken wetten van een land overtreden. Helaas kunnen we dat niet aan een niet stoffelijk persoon overlaten.
Vandaar ook, omdat we het zelf moeten doen dus, is het zo belangrijk dat we daar met elkaar over praten. Omdat we, of eigenlijk de uitvoerenden van de wet, uiteindelijk beslissen over opsluiten of - in het geval van landen waar de doodstraf nog wordt uitgevoerd - doden.
Op een Godheid vertrouwen die iedere gelovige een ander antwoord kan geven, omdat iedere gelovige de woorden van zijn/haar God anders interpreteert zou leiden tot een janboel die zijn weerga niet kent. Vandaar dat ik dat serieus geen optie vind.
Ik bedoel hier niets respectloos mee overigens want ik vind het juist heel goed dat je uitspreekt hoe jij dat ziet. Ik voor mij vind het alleen niet haalbaar.Ik snap goed wat je bedoelt.. Maar ik bedoelde meer, dat wij niet mogen bepalen of iemand dood gaat of niet! Tuurlijk bepaald het rechtsysteem welke straf mensen krijgen etc. Maar die zin was echt bedoeld op leven en dood.
[...]
Nou, wij bevolken de aarde en wij moeten met elkaar bepalen wat er gebeurt als iemand een misdaad heeft gepleegd. Daarvoor gaan we naar de stembus bijvoorbeeld en daarvoor worden er wetten gemaakt die onze gekozen leiders vervolgens goed of afkeuren.
Een spirituele leider - het woord zegt het al - of een Godheid, is een leider/heiland die je als mens kunt kiezen om je spiritueel door het leven te begeleiden en daar is een hoop geloof en vertrouwen voor nodig.
De werkelijk stoffelijke mens moet intussen dealen met de personen die de met elkaar afgesproken wetten van een land overtreden. Helaas kunnen we dat niet aan een niet stoffelijk persoon overlaten.
Vandaar ook, omdat we het zelf moeten doen dus, is het zo belangrijk dat we daar met elkaar over praten. Omdat we, of eigenlijk de uitvoerenden van de wet, uiteindelijk beslissen over opsluiten of - in het geval van landen waar de doodstraf nog wordt uitgevoerd - doden.
Op een Godheid vertrouwen die iedere gelovige een ander antwoord kan geven, omdat iedere gelovige de woorden van zijn/haar God anders interpreteert zou leiden tot een janboel die zijn weerga niet kent. Vandaar dat ik dat serieus geen optie vind.
Ik bedoel hier niets respectloos mee overigens want ik vind het juist heel goed dat je uitspreekt hoe jij dat ziet. Ik voor mij vind het alleen niet haalbaar.Ik snap goed wat je bedoelt.. Maar ik bedoelde meer, dat wij niet mogen bepalen of iemand dood gaat of niet! Tuurlijk bepaald het rechtsysteem welke straf mensen krijgen etc. Maar die zin was echt bedoeld op leven en dood.
maandag 10 augustus 2009 om 22:07
maandag 10 augustus 2009 om 22:13
Luister, ik ga wat verstandigs zeggen! En dat gebeurt niet zo vaak... Dus let op!
Ik ben in zoverre voor de doodstraf, dat het tot de mogelijkheden moet behoren. Dus niet zomaar klakkeloos als land beweren dat je deze straf niet uitvoert.
Er zijn namelijk gevallen dat de doodstraf heel erg goed te verantwoorden is. Ik heb hier een paar namen genoemd van personen die wat mij betreft direct een kogel hadden mogen krijgen. En ik denk dat er maar weinig zijn die het met deze personen in het achterhoofd niet met me eens zijn.
Ik als burger, moeder, vrouw heb er op zo'n moment geen boodschap aan of iemand (Dutroux bv) een psychische stoornis heeft. Weg met die man!
De grens trekken is moeilijk. Vind ik ook. Maar over de échte grens lijkt iedereen het eens te zijn. Waarom wordt hij daar dan niet getrokken?
En God? Eerst zien, dan geloven!
Ik ben in zoverre voor de doodstraf, dat het tot de mogelijkheden moet behoren. Dus niet zomaar klakkeloos als land beweren dat je deze straf niet uitvoert.
Er zijn namelijk gevallen dat de doodstraf heel erg goed te verantwoorden is. Ik heb hier een paar namen genoemd van personen die wat mij betreft direct een kogel hadden mogen krijgen. En ik denk dat er maar weinig zijn die het met deze personen in het achterhoofd niet met me eens zijn.
Ik als burger, moeder, vrouw heb er op zo'n moment geen boodschap aan of iemand (Dutroux bv) een psychische stoornis heeft. Weg met die man!
De grens trekken is moeilijk. Vind ik ook. Maar over de échte grens lijkt iedereen het eens te zijn. Waarom wordt hij daar dan niet getrokken?
En God? Eerst zien, dan geloven!
maandag 10 augustus 2009 om 22:14
quote:diaantje1971 schreef op 10 augustus 2009 @ 22:12:
@lichtpuntjes
je hoeft niet weg hoor,sorry voor mij felle reactie, maar ach heb gewoon erg slechte ervaring met het "geloof"Ik laat mij ook niet wegjagen hoor haha Maar kijk, ieder zijn mening mbt geloof he! Ik denk dat je iedereen daarin moet respecteren..
@lichtpuntjes
je hoeft niet weg hoor,sorry voor mij felle reactie, maar ach heb gewoon erg slechte ervaring met het "geloof"Ik laat mij ook niet wegjagen hoor haha Maar kijk, ieder zijn mening mbt geloof he! Ik denk dat je iedereen daarin moet respecteren..
