Actueel
alle pijlers
De grote klimaat & milieudraad
zaterdag 6 juli 2019 om 14:04
Omdat klimaat en milieu onderwerpen steeds in andere draden opduiken is het nuttig er een verzameldraad van te maken.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Een draad waarin je kan vertellen wat je vind van het klimaatakkoord, of je voor windmolens bent of tegen, foto's kan plaatsen van je zonnepanelen en uitleggen waarom je het allemaal onzin vind bijvoorbeeld omdat ze in andere landen niets doen of omdat het toch al "5 over 12 is"
Misschien wil je vertellen wat je zelf doet (of niet doet)
Ik heb een poll toegevoegd
TO trap af
Ik denk dat de mens verantwoordelijk is voor het vernielen van de aarde maar vrees dat het al 5 OVER 12 is.
Toch moeten we in actie komen met diverse maatregelen zoals consuminderen, statiegeld op kleine flesjes, overstappen op wind / zon en kernenergie, minder vlees, meer op de fiets en stoppen met budgetvluchten zoals voor €12,- naar Dublin
Ik roep zo maar wat me te binnen schiet.
Zelf fiets ik veel, OV kaart aangeschaft, gescheiden afvalverwerking, binnen Europa de voorkeur voor de trein, maar 2 keer per week vlees.
Maaaaaar zou wel meer kunnen doen vermoed ik.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 14 oktober 2019 om 16:24
Deze post legt de vinger juist op een heel zere plek.
Ik las het ook, die 1,9 miljoen voor één infuus. Eerlijk gezegd vind ik het een teken hoe bizar en pervers onze samenleving met dit soort zaken omgaat; 1,9 miljoen daarvoor uitgeven, hoe fijn het natuurlijk ook voor die ouders is dat hun kind voor even gered is. Het is niet bekend of het medicijn aanslaat. Publieke emoties en sentimenten over ziekte en dood vertroebelen onze gedachten en er is veel geld voor een zaak die de juiste snaar raakt. Dat vind ik dus pervers en bizar.
https://www.ad.nl/gezond/zieke-baby-pia ... ~a6c13fc6/
Over de toekomst van ons ecosysteem over 50 of 100 jaar weigeren we te denken en ernaar te handelen omdat dat niet zo concreet is als één zieke baby nu.
nounou
maandag 14 oktober 2019 om 17:09
Ik struikel vooral over de opmerking over de oudere mens. En ik wil er wel wat over zeggen maar ik doe het niet. Behalve dat het heel veel zegt over de samenleving van nu in al zijn egoïsme.Zazamaenade schreef: ↑14-10-2019 16:24Deze post legt de vinger juist op een heel zere plek.
Ik las het ook, die 1,9 miljoen voor één infuus. Eerlijk gezegd vind ik het een teken hoe bizar en pervers onze samenleving met dit soort zaken omgaat; 1,9 miljoen daarvoor uitgeven, hoe fijn het natuurlijk ook voor die ouders is dat hun kind voor even gered is. Het is niet bekend of het medicijn aanslaat. Publieke emoties en sentimenten over ziekte en dood vertroebelen onze gedachten en er is veel geld voor een zaak die de juiste snaar raakt. Dat vind ik dus pervers en bizar.
https://www.ad.nl/gezond/zieke-baby-pia ... ~a6c13fc6/
Over de toekomst van ons ecosysteem over 50 of 100 jaar weigeren we te denken en ernaar te handelen omdat dat niet zo concreet is als één zieke baby nu.
dinsdag 15 oktober 2019 om 04:22
Het spijt me dat je dit een trieste post vindt en hierin het egoïsme van de huidige samenleving ziet. We hanteren gewoon een andere denkwijze, voor mij primeert de kwaliteit van het leven boven het leven op zich.
Daarnaast is het misschien ook realistischer(?) om te in te zien dat zorgbehoevende tegenwoordig ook een economische opportuniteit vormen voor sommige belanghebbende.
Ik zou hier nogmaals de linken kunnen plaatsen naar professor Cassiman maar dit lijkt me vergeefse moeite.
Ik stel niet dat men ouderen niet moet behandelen, wel dat men niet tegen elke kost moet proberen om het leven te lengen wanneer dit leven zelf geen meerwaarde meer bied voor de persoon.
In België is de zorg nog wat anders geregeld dan in Nederland, dus deze vergelijking loopt allicht wat mank.
Bij mijn wijlen grootvader stond ik er zelf bij toen een verpleegster aan de arts vroeg hoelang ze nog moesten doorgaan, zijn antwoord "Zolang we kunnen". Heeft nog drie jaar geleefd met verschillende ingrepen, drie jaar waarin hij niets meer kon lezen, niet in de hof kon werken en zijn voedsel gepurreerd werd omdat hij het anders niet binnenkreeg.
Zijn vrouw krijgt al jaren dagelijkse verzorging door de gemeente, dagelijks een warme maaltijd van de gemeente, eenmaal per week een poetsvrouw en iemand die met haar gaat winkelen en ondertussen elk jaar een ziekenhuisopname waarbij ze haar opknappen en terug naar huis laten gaan; heel lieve vrouw, maar haar voornaamste vraag de voorbije jaren is "Wat doe ik hier nog."
Soms is het leven gewoon voltooid en dan is het triest om te zien hoeveel inspanningen we leveren om dit te rekken.
Als je me niet gelooft, meld je dan aan in een rusthuis als vrijwilliger om 's middags de mensen te helpen met eten. Heel liefdevol en vrijgevig zou je denken, tot je bij de personen komt die niet wensen te eten, die je moet dwingen of anders moet dreigen met dwangvoeding. Die lieve rusthuizen waar ongeveer de helft aan de antidepressiva zit.
Ik sprak niet uit egoïsme maar uit mededogen en het harde besef dat de middelen beperkt zijn.
Excuses voor het erg off-topic bericht, misschien is het nog vroeg, maar deze discussie zal zeker en vast gevoerd worden in de nabije toekomst.
dinsdag 15 oktober 2019 om 09:02
Stel je nu dat oudere mensen zelf mogen kiezen of ze nog behandeld worden of wordt dat voor hun bepaald? Dat is namelijk nogal een verschil.Moirmel schreef: ↑15-10-2019 04:22Het spijt me dat je dit een trieste post vindt en hierin het egoïsme van de huidige samenleving ziet. We hanteren gewoon een andere denkwijze, voor mij primeert de kwaliteit van het leven boven het leven op zich.
Daarnaast is het misschien ook realistischer(?) om te in te zien dat zorgbehoevende tegenwoordig ook een economische opportuniteit vormen voor sommige belanghebbende.
Ik zou hier nogmaals de linken kunnen plaatsen naar professor Cassiman maar dit lijkt me vergeefse moeite.
Ik stel niet dat men ouderen niet moet behandelen, wel dat men niet tegen elke kost moet proberen om het leven te lengen wanneer dit leven zelf geen meerwaarde meer bied voor de persoon.
In België is de zorg nog wat anders geregeld dan in Nederland, dus deze vergelijking loopt allicht wat mank.
Bij mijn wijlen grootvader stond ik er zelf bij toen een verpleegster aan de arts vroeg hoelang ze nog moesten doorgaan, zijn antwoord "Zolang we kunnen". Heeft nog drie jaar geleefd met verschillende ingrepen, drie jaar waarin hij niets meer kon lezen, niet in de hof kon werken en zijn voedsel gepurreerd werd omdat hij het anders niet binnenkreeg.
Zijn vrouw krijgt al jaren dagelijkse verzorging door de gemeente, dagelijks een warme maaltijd van de gemeente, eenmaal per week een poetsvrouw en iemand die met haar gaat winkelen en ondertussen elk jaar een ziekenhuisopname waarbij ze haar opknappen en terug naar huis laten gaan; heel lieve vrouw, maar haar voornaamste vraag de voorbije jaren is "Wat doe ik hier nog."
Soms is het leven gewoon voltooid en dan is het triest om te zien hoeveel inspanningen we leveren om dit te rekken.
Als je me niet gelooft, meld je dan aan in een rusthuis als vrijwilliger om 's middags de mensen te helpen met eten. Heel liefdevol en vrijgevig zou je denken, tot je bij de personen komt die niet wensen te eten, die je moet dwingen of anders moet dreigen met dwangvoeding. Die lieve rusthuizen waar ongeveer de helft aan de antidepressiva zit.
Ik sprak niet uit egoïsme maar uit mededogen en het harde besef dat de middelen beperkt zijn.
Excuses voor het erg off-topic bericht, misschien is het nog vroeg, maar deze discussie zal zeker en vast gevoerd worden in de nabije toekomst.
Ik vind het een discussie op een hellend vlak. Als je de zorg zo uitkleedt door bijvoorbeeld bejaardenhuizen te sluiten, zodat mensen vereenzamen en naar de dood verlangen en vervolgens ga je ze een pil van Drion aanbieden, dan vind ik dat een slechte en beschamende ontwikkeling. Oudere mensen vroegtijdig naar het hiernamaals helpen, is sowieso geen oplossing voor de overbevolking in Nederland. Gun bejaarden een fijne oude dag en wees selectiever wie je hier binnenlaat. Wereldwijd moet er veel meer gedaan worden aan geboortebeperking. Volksverhuizingen naar Nederland zijn in ieder geval een heel slechte oplossing.
dinsdag 15 oktober 2019 om 09:59
Ik vind NL niet overbevolkt, het land vergrijst. Nu zijn er tal van landen die dit hebben, of gaan krijgen, en verschillende oplossingen. Japan zoekt het liever in de robotica dan in het binnenhalen van niet Japanners, omdat zij er van uitgaan dat 'vreemdelingen' niet blij van ons worden, en wij niet van hen.
Dus liever een vrolijke en attente plastic vriend over de vloer, dan een die je niet begrijpt en waar je eigenlijk een beetje vies van bent.
[...]
Maar momenteel mag oma in het Zeeuwse verzorgingshuis nog mannelijke kleurlingen weigeren omdat ze zich daar niet lekker bij voelt, zo'n donkere buitenlander die haar bloot ziet.
Kwestie van tijd dat alleen rijke oma's en opa's het voor het uitzoeken hebben. de rest wordt behandeld als in Jan den Hartog in 1964 al schreef in Het Ziekenhuis.
Houston (1962-1966)[bewerken]
Door het succes van zijn boeken, toneelstukken en films vestigde De Hartog allengs ook zijn naam in de Verenigde Staten. De University of Houston vroeg hem om er dramaturgie te doceren, waar hij zich met enthousiasme op toelegde.
van Wikipedia: Tijdens een feestje bij vrienden hoorde hij over de slechte omstandigheden in het Jefferson Davis County Hospital, een ziekenhuis voor mensen - veelal niet-blank - die onvoldoende verzekerd waren en er onder smerige, mensonterende omstandigheden verbleven. Ofschoon Houston voor die tijd een betrekkelijk welvarende stad was, was er onvoldoende liefdadigheid beschikbaar voor de niet-blanke bevolking. Ook op de universiteit was De Hartog al onaangenaam getroffen door de systematische slechte behandeling van niet-blanken. Zijn vrouw haalde hem over om er samen vrijwilliger-verpleger te worden. In een ingezonden brief, in april 1963 gepubliceerd in de Houston Chronicle, schreef hij een vlammend protest tegen de behandeling van de arme zieken in de stad, maar het hielp niet veel. Voor De Hartog werd het bijna een obsessie en hij besloot er letterlijk een boekje over op te doen: The Hospital (1964). Dit mondde uit in een rel met landelijke publiciteit en tussen voor- en tegenstanders ging het hard tegen hard. Door tegenstanders in Houston werden de Den Hartogs uitgemaakt voor communist en nigger-lover. Toen de zaak zo escaleerde dat hun huis vanuit een rijdende auto werd beschoten, vluchtten ze naar Nantucket, het eiland van Quakers en zeelui, waar zij zich uiteindelijk in 1965 voor langere tijd vestigden. De Hartog schreef er The Captain.
Ik vrees dat we dié kant opgaan. Enerzijds omdat we niet in staat zijn de zorgkosten te beteugelen en het te zwaar rust op de solidaire samenleving.
Dus liever een vrolijke en attente plastic vriend over de vloer, dan een die je niet begrijpt en waar je eigenlijk een beetje vies van bent.
[...]
Maar momenteel mag oma in het Zeeuwse verzorgingshuis nog mannelijke kleurlingen weigeren omdat ze zich daar niet lekker bij voelt, zo'n donkere buitenlander die haar bloot ziet.
Kwestie van tijd dat alleen rijke oma's en opa's het voor het uitzoeken hebben. de rest wordt behandeld als in Jan den Hartog in 1964 al schreef in Het Ziekenhuis.
Houston (1962-1966)[bewerken]
Door het succes van zijn boeken, toneelstukken en films vestigde De Hartog allengs ook zijn naam in de Verenigde Staten. De University of Houston vroeg hem om er dramaturgie te doceren, waar hij zich met enthousiasme op toelegde.
van Wikipedia: Tijdens een feestje bij vrienden hoorde hij over de slechte omstandigheden in het Jefferson Davis County Hospital, een ziekenhuis voor mensen - veelal niet-blank - die onvoldoende verzekerd waren en er onder smerige, mensonterende omstandigheden verbleven. Ofschoon Houston voor die tijd een betrekkelijk welvarende stad was, was er onvoldoende liefdadigheid beschikbaar voor de niet-blanke bevolking. Ook op de universiteit was De Hartog al onaangenaam getroffen door de systematische slechte behandeling van niet-blanken. Zijn vrouw haalde hem over om er samen vrijwilliger-verpleger te worden. In een ingezonden brief, in april 1963 gepubliceerd in de Houston Chronicle, schreef hij een vlammend protest tegen de behandeling van de arme zieken in de stad, maar het hielp niet veel. Voor De Hartog werd het bijna een obsessie en hij besloot er letterlijk een boekje over op te doen: The Hospital (1964). Dit mondde uit in een rel met landelijke publiciteit en tussen voor- en tegenstanders ging het hard tegen hard. Door tegenstanders in Houston werden de Den Hartogs uitgemaakt voor communist en nigger-lover. Toen de zaak zo escaleerde dat hun huis vanuit een rijdende auto werd beschoten, vluchtten ze naar Nantucket, het eiland van Quakers en zeelui, waar zij zich uiteindelijk in 1965 voor langere tijd vestigden. De Hartog schreef er The Captain.
Ik vrees dat we dié kant opgaan. Enerzijds omdat we niet in staat zijn de zorgkosten te beteugelen en het te zwaar rust op de solidaire samenleving.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 15-10-2019 21:06
Reden: ongepaste vergelijking verwijderd
Reden: ongepaste vergelijking verwijderd
6.24% gewijzigd
dinsdag 15 oktober 2019 om 10:26
Waarom je er nu huidskleur bij betrekt is mij een raadsel.47084 schreef: ↑15-10-2019 09:59Ik vind NL niet overbevolkt, het land vergrijst. Nu zijn er tal van landen die dit hebben, of gaan krijgen, en verschillende oplossingen. Japan zoekt het liever in de robotica dan in het binnenhalen van niet Japanners, omdat zij er van uitgaan dat 'vreemdelingen' niet blij van ons worden, en wij niet van hen.
Dus liever een vrolijke en attente plastic vriend over de vloer, dan een die je niet begrijpt en waar je eigenlijk een beetje vies van bent.
[...]
Maar momenteel mag oma in het Zeeuwse verzorgingshuis nog mannelijke kleurlingen weigeren omdat ze zich daar niet lekker bij voelt, zo'n donkere buitenlander die haar bloot ziet.
Kwestie van tijd dat alleen rijke oma's en opa's het voor het uitzoeken hebben. de rest wordt behandeld als in Jan den Hartog in 1964 al schreef in Het Ziekenhuis.
Houston (1962-1966)[bewerken]
Door het succes van zijn boeken, toneelstukken en films vestigde De Hartog allengs ook zijn naam in de Verenigde Staten. De University of Houston vroeg hem om er dramaturgie te doceren, waar hij zich met enthousiasme op toelegde.
van Wikipedia: Tijdens een feestje bij vrienden hoorde hij over de slechte omstandigheden in het Jefferson Davis County Hospital, een ziekenhuis voor mensen - veelal niet-blank - die onvoldoende verzekerd waren en er onder smerige, mensonterende omstandigheden verbleven. Ofschoon Houston voor die tijd een betrekkelijk welvarende stad was, was er onvoldoende liefdadigheid beschikbaar voor de niet-blanke bevolking. Ook op de universiteit was De Hartog al onaangenaam getroffen door de systematische slechte behandeling van niet-blanken. Zijn vrouw haalde hem over om er samen vrijwilliger-verpleger te worden. In een ingezonden brief, in april 1963 gepubliceerd in de Houston Chronicle, schreef hij een vlammend protest tegen de behandeling van de arme zieken in de stad, maar het hielp niet veel. Voor De Hartog werd het bijna een obsessie en hij besloot er letterlijk een boekje over op te doen: The Hospital (1964). Dit mondde uit in een rel met landelijke publiciteit en tussen voor- en tegenstanders ging het hard tegen hard. Door tegenstanders in Houston werden de Den Hartogs uitgemaakt voor communist en nigger-lover. Toen de zaak zo escaleerde dat hun huis vanuit een rijdende auto werd beschoten, vluchtten ze naar Nantucket, het eiland van Quakers en zeelui, waar zij zich uiteindelijk in 1965 voor langere tijd vestigden. De Hartog schreef er The Captain.
Ik vrees dat we dié kant opgaan. Enerzijds omdat we niet in staat zijn de zorgkosten te beteugelen en het te zwaar rust op de solidaire samenleving.
Nederland is wel overbevolkt, zeker het deel van het land waar ik woon. Het is hier overvol en mensen hebben steeds kortere lontjes. Als het aan mij zou liggen dan was ik al jaren geleden verhuisd naar de andere kant van het land. Het grootste deel van de nieuwkomers vestigt zich ook nog eens in het westen van het land, dus het probleem wordt steeds groter. Natuurlijk kun je het hele land vol bouwen met flats en asfalteren, maar draagt dat bij aan ons welzijn?
V.w.b. geboortebeperking moet er wereldwijd nog heel wat gebeuren. In Nederland zouden we kunnen beginnen met het stopzetten van de kinderbijslag na het tweede kind.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 15-10-2019 21:08
Reden: quote aangepast
Reden: quote aangepast
4.89% gewijzigd
dinsdag 15 oktober 2019 om 10:32
Indirect zit daar wel wat in. Mensen die geld hebben, kunnen plezierige huisvesting met gezelschap en zorg bekostigen. Mensen zonder geld moeten noodgedwongen eenzaam thuiszitten en zijn afhankelijk van beperkte hulp via de gemeente. Als je vervolgens vereenzaamd bent en je het leven niet meer ziet zitten, kun je gebruik maken van een pil om je leven te beëindigen. Het is heel cru gezegd, maar er zit wel degelijk een kern van waarheid in.
De participatiemaatschappij is ingesteld als ordinaire bezuiniging en in de praktijk werkt het voor geen meter. Niet iedere hoogbejaarde heeft kinderen in de buurt wonen (als ze al kinderen hebben), of kinderen zijn druk met hun werk en eigen gezin. Waar het idee vandaan komt dat iedere bejaarde tot zijn dood thuis wil blijven wonen, blijft ook een raadsel. Minstens zoveel mensen zouden graag beschermd wonen met allerlei voorzieningen en gezelschap voorhanden.
dinsdag 15 oktober 2019 om 15:32
Waarschijnlijk is dit nepnieuws van Fox of iets soortgelijks weggehaald. Ultra-conservatief Amerika komt regelmatig met dit soort kolder over Nederland of Zweden aanzetten om te ageren tegen vrijwillige euthanasie en tegen een single payer healthcare systeem.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
dinsdag 15 oktober 2019 om 16:02
https://nos.nl/artikel/2299976-d66-komt ... binet.html
Als je de ouderenzorg maar genoeg uitkleedt, dan komen bejaarden vanzelf tot de conclusie dat ze op deze aardbol niets meer te zoeken hebben. Ik vind het een uiterst dubieuze en zorgwekkende ontwikkeling en het heeft alles te maken met de aftakeling van onze verzorgingsstaat.
dinsdag 15 oktober 2019 om 17:05
Zazamaenade schreef: ↑14-10-2019 16:24Deze post legt de vinger juist op een heel zere plek.
Ik las het ook, die 1,9 miljoen voor één infuus. Eerlijk gezegd vind ik het een teken hoe bizar en pervers onze samenleving met dit soort zaken omgaat; 1,9 miljoen daarvoor uitgeven, hoe fijn het natuurlijk ook voor die ouders is dat hun kind voor even gered is. Het is niet bekend of het medicijn aanslaat. Publieke emoties en sentimenten over ziekte en dood vertroebelen onze gedachten en er is veel geld voor een zaak die de juiste snaar raakt. Dat vind ik dus pervers en bizar.
https://www.ad.nl/gezond/zieke-baby-pia ... ~a6c13fc6/
Over de toekomst van ons ecosysteem over 50 of 100 jaar weigeren we te denken en ernaar te handelen omdat dat niet zo concreet is als één zieke baby nu.
Gentechnologie is relatief nieuw en nog volop in ontwikkeling. Daarom dus duur. Die 1,9 mln is geld voor onderzoek naar deze technologie. Wellicht slaat het bij deze baby niet aan, maar er wordt tijdens de behandeling wel nieuwe kennis opgedaan zodat in de toekomst mensen efficienter geholpen kunnen worden.
Bovendien is dit geld door particulieren bijeen gebracht. Het is dus niet opgehoest door de zorgverzekeraars. Niemand hoeft dus bang te zijn door deze behandeling zelf een behandeling mis te lopen.
Kritiek hebben op geld voor een nieuwe behandelmethode en een zieke baby in verband brengen met de klimaathysterie: het slaat werkelijk als een tang op een varken. Over pervers en bizar gesproken.
dinsdag 15 oktober 2019 om 17:17
Dat komt omdat fizz hier over overbevolking begon. En dat dit komt door asielzoekers. Van mij mogen we terug naar waar dit topic voor bedoeld was: het milieu en het klimaat.
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 15 oktober 2019 om 19:24
Je leest erg slecht. Ik schreef dat de Nederlandse bevolking erg snel groeit door immigratie. Die immigratie bestaat niet alleen uit asielzoekers, dat maak jij ervan. Een steeds groter wordende bevolking zorgt ervoor dat we steeds meer moeten bouwen om iedereen te kunnen huisvesten en steeds meer moeten asfalteren om nog een beetje doorstroming op de wegen te krijgen. Steeds meer mensen die in Nederland consumeren, autorijden, met vliegvakantie gaan en afval produceren. Dat heeft dus alles te maken met het milieu en klimaat en is dus helemaal ontopic.
Jij beweert vervolgens dat de snelle bevolkingsstijging in Nederland veroorzaakt wordt door het hoge aantal geboortes hier en dat is dus als je de CBS-statistieken bekijkt pertinent niet waar!
fizz wijzigde dit bericht op 15-10-2019 19:48
10.78% gewijzigd
dinsdag 15 oktober 2019 om 19:34
Hmm, wie leest er hier nou slecht?
The impossible just takes a little longer.
dinsdag 15 oktober 2019 om 19:46
Lees eens wat artikelen van Jan Latten. Hij is emiritus hoogleraar demografie aan de UvA en heeft bij het CBS gewerkt. Zijn uitleg over de cijfers m.b.t. de bevolkingsgroei in Nederland is glashelder. Of geloof je hem ook niet?
Edit:
Het is natuurlijk “ hoge aantal” en niet “aantal hoge”.
Een geboortecijfer van 1,6 kind per vrouw in Nederland is heel erg laag. Daarmee zou zonder immigratie de bevolking zelfs krimpen.
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:05
Probleem is dat je geen onbeperkte budgetten hebt voor de zorg.Fizz schreef: ↑15-10-2019 16:02https://nos.nl/artikel/2299976-d66-komt ... binet.html
Als je de ouderenzorg maar genoeg uitkleedt, dan komen bejaarden vanzelf tot de conclusie dat ze op deze aardbol niets meer te zoeken hebben. Ik vind het een uiterst dubieuze en zorgwekkende ontwikkeling en het heeft alles te maken met de aftakeling van onze verzorgingsstaat.
Er gaat al zo'n 90 miljard naar deze bedrijfstak en er is ook gewoon niet aan personeel te komen.
Daarbij komt dat er geen een op een relatie is tussen de wens tot euthanasie en de aftakeling van de verzorgingsstaat, er zijn veel meer factoren zoals de ontkerkelijking, mensen worden mondiger en het is bespreekbaar.
En wat is er mis met een zelf gekozen dood op jouw manier op de door jou gekozen tijd?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:07
Als die steeds meer mensen zich wat milieubewuster gedragen, hoeft bevolkingsgroei niet zo'n probleem te zijn:Fizz schreef: ↑15-10-2019 19:24Je leest erg slecht. Ik schreef dat de Nederlandse bevolking erg snel groeit door immigratie. Die immigratie bestaat niet alleen uit asielzoekers, dat maak jij ervan. Een steeds groter wordende bevolking zorgt ervoor dat we steeds meer moeten bouwen om iedereen te kunnen huisvesten en steeds meer moeten asfalteren om nog een beetje doorstroming op de wegen te krijgen. Steeds meer mensen die in Nederland consumeren, autorijden, met vliegvakantie gaan en afval produceren. Dat heeft dus alles te maken met het milieu en klimaat en is dus helemaal ontopic.
Jij beweert vervolgens dat de snelle bevolkingsstijging in Nederland veroorzaakt wordt door het hoge aantal geboortes hier en dat is dus als je de CBS-statistieken bekijkt pertinent niet waar!
- ga in de buurt van je werk wonen zodat je er op de fiets naartoe kunt.
- kamperen in Zeeland is ook leuk
- ga consuminderen in plaats van consumeren
- etc
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:12
Het ligt aan de omstandigheden. Als mensen vereenzamen, omdat ze gedwongen zijn om op zichzelf te blijven wonen, terwijl zij dat graag anders hadden gezien en daardoor kiezen voor de dood dan vind ik dat daar iets mis mee is. Er zouden veel meer complexen met aanleunwoningen/verzorgingstehuizen nieuwe stijl gebouwd moeten worden voor de mensen die daaraan behoefte hebben. Er zijn nu te weinig mogelijkheden voor bejaarden om beschermd te kunnen wonen.hollebollegijs schreef: ↑15-10-2019 20:05Probleem is dat je geen onbeperkte budgetten hebt voor de zorg.
Er gaat al zo'n 90 miljard naar deze bedrijfstak en er is ook gewoon niet aan personeel te komen.
Daarbij komt dat er geen een op een relatie is tussen de wens tot euthanasie en de aftakeling van de verzorgingsstaat, er zijn veel meer factoren zoals de ontkerkelijking, mensen worden mondiger en het is bespreekbaar.
En wat is er mis met een zelf gekozen dood op jouw manier op de door jou gekozen tijd?
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:15
Ik ga niet op vakantie naar het buitenland en woon redelijk in de buurt van mijn werk en van mijn hoogbejaarde ouders waarvoor ik mantelzorger ben. Toch vind ik de enorme bevolkingstoename in mijn omgeving een probleem. Alles wordt volgebouwd, het laatste restje groen verdwijnt. De agressie in het verkeer (en niet alleen in het verkeer) is enorm toegenomen, overal zijn wachtlijsten voor en er is altijd herrie om je heen. Om nog maar te zwijgen over de zwaarvervuilde lucht die ik iedere dag inadem.tonkje schreef: ↑15-10-2019 20:07Als die steeds meer mensen zich wat milieubewuster gedragen, hoeft bevolkingsgroei niet zo'n probleem te zijn:
- ga in de buurt van je werk wonen zodat je er op de fiets naartoe kunt.
- kamperen in Zeeland is ook leuk
- ga consuminderen in plaats van consumeren
- etc
Natuurlijk zullen er mensen zijn die er geen bezwaar tegen hebben als Nederland volgebouwd wordt, maar veel mensen zien dat niet zitten. Daarom zou ik over dat onderwerp graag een politieke discussie willen zien.
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:22
Met je eens hoor. Want hoewel het voor het klimaat niet slecht hoeft te zijn als de bevolking toeneemt, als we ons gedrag allemaal wat aanpassen, is het natuurlijk best vol. Ik vind het helemaal prima als Nederland (en de rest van de wereld) geleidelijk aan in bevolking afneemt.Fizz schreef: ↑15-10-2019 20:15Ik ga niet op vakantie naar het buitenland en woon redelijk in de buurt van mijn werk en van mijn hoogbejaarde ouders waarvoor ik mantelzorger ben. Toch vind ik de enorme bevolkingstoename in mijn omgeving een probleem. Alles wordt volgebouwd, het laatste restje groen verdwijnt. De agressie in het verkeer (en niet alleen in het verkeer) is enorm toegenomen, overal zijn wachtlijsten voor en er is altijd herrie om je heen. Om nog maar te zwijgen over de zwaar vervuilde lucht die ik iedere dag inadem.
Voor Nederland bijvoorbeeld in plaats van elk jaar 100.000 erbij, dat aantal eraf.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:28
Het is niet meer zo dat werk op een plek is of blijft.tonkje schreef: ↑15-10-2019 20:07Als die steeds meer mensen zich wat milieubewuster gedragen, hoeft bevolkingsgroei niet zo'n probleem te zijn:
- ga in de buurt van je werk wonen zodat je er op de fiets naartoe kunt.
- kamperen in Zeeland is ook leuk
- ga consuminderen in plaats van consumeren
- etc
dinsdag 15 oktober 2019 om 20:58
Dan blijf je aan het verhuizen.
En dan zijn er natuurlijk ook steeds meer stellen en allebei willen leuk werk hebben. Dat maakt het ook lastiger om in de buurt van je werk te wonen.
Maar ik denk wel dat er op dat gebied nog wat winst te halen valt, zeker doordat thuiswerken steeds vaker een optie is.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
